МЧ не приемлет оф. брак. Как бы вы поступили на моем месте?

Няшки какие. Заботливые отцы, чё уж ((
Кормить и содержать при этом вы ее тоже не обязаны. Так что подождете годик и вперед, в светлую жизнь.

Хорошо, Вам не нравится эта статья? Или Вы всё же согласны, что по гендерному признаку конкретно уже эта статья урезает права мужчин? Давайте рассмотрим такую ситуацию. Жена беременна, муж счастлив но по ходу её беременности он узнает, что забеременела она от любовника. Отцовство можно определить уже на 9-12 неделях беременности. Муж , например, узнает, что он -не отец. Что дальше? На развод ему подавать нельзя, после родов ещё год разводиться нельзя, а потом после развода надо ещё очень постараться, чтобы снять с себя бремя кормления чужого для него отпрыска. Заметьте, всё о чем я сейчас пишу -исключительно по действующему законодательству. Вы станете утверждать, что такая ситуация по закону изначально не ущемляет права мужчин?

Это не утверждение, это сарказм если что. О вашей настоящей сути.
Пообщавшись, приходишь к выводу, что от некоторых вообще рожать нельзя. Хоть в оф., хоть не в оф. браке.

Зато после развода мужчина спокойно может не общаться с собственным ребенком, платить копейки алиментов или вообще ничего не платить. Красота!

Тоже самое можно сказать про того, кто настаивает на сожительстве.

А что стараться, если он уже знает результат ДНК . С этим проблем не будет.

У Вас есть ссылки на судебную практику в таких случаях? В студию , пожалуйста!

Гость, не уходим от заданного вопроса. Pandora вопрос конкретный задала:
"Ссылку на статью закона, которая ущемляет права мужчин в браке пожалуйста".
Я дал конкретный ответ -указал на статью закона. Вопрос о судебной практике и и. т.п. она не ставила. Правда и возразить внятно и аргументированно на мой ответ не смогла. Ну ,что ж, бывает и так...

На сожительстве настаивает та сторона , которая считает, что брак и его последствия ухудшат его жизнь. И такой "стороной" не обязательно может быть мужчина.

А у вас есть ссылки на судебную практику, где действительно был такой вот муж, результаты ДНК, любовник, - и муж не смог ничего доказать? В студию, пожалуйста! Может, вы и правы...а может и нет Но вы сказали об ущемлении прав - докажите.

Какую судебную практику? Я ж не Ромео.
Если ДНК тест не подтверждает отцовство то ст. 52 СК РФ.

Погуглила, пишут: "Если же ребенку еще не исполнилось одного года, но по решению суда супруга как отца ребенка убрали из актовой записи о рождении, то дело о разводе может быть рассмотрено в суде. И вероятно, что судья даст добро на развод"

Тут опять же, думаю, Ромео больше в теме.

Родным людям верить - святое дело. Но - увы, бывают случаи, когда и родным шлея под хвост попадает. Лучше все же без необходимости из правового поля не выходить.

Я не юрист, третий раз повторяю, я искала )

Да пусть товарищ даст ссылки на судебную практику, где издеваются над такими вот действительно пострадавшими (тут я не спорю) мужьями. И где при известных результатах ДНК такие мужья не могут отказаться от отцовства.

Ваш пример - это большая редкость, такие случаи единичны. Чаще мужчины бросают собственных детей и им за это ничего не бывает.

Вы не юрист, но знаете наверняка! Браво! Вопрос простой: раз знаете наверняка, то "...откуда дровишки?...", - откуда такая уверенность? Или всё по принципу : "одна ба*ба сказала!"?

Не, на сожительстве настаивает та сторона, которая хочет хорошо поиметь с партнера, а потом дать ему пинка.

Во-первых - ждем ссылки на суды, где ущемили мужей даже после обнародования ДНК. Причем не промежуточные решения, а полностью, ссылки на весь процесс.
Во-вторых - если даже такие единичные случаи были - а ничего, что без ОБ легко ущемляются права беременных и декретных мам ВСЕГДА, во всех случаях? Он повернется, уйдет - и никаких алиментов этой несчастной...

Мой конкретный пример -это статься, которая просто ущемляет права мужчины и он в этой ситуации определенный срок, по закону(!) ничего не сможет сделать в защиту своих интересов и ничего, опят же по закону(!) не имеет права делать.

Где примеры судов? Вы о них больше всего кричали. Примеры ущемленных отцов. Причем извольте - массовые. Чтобы уж по справедливости, не все же тёток массово ущемлять.

Ссылки на многочисленные суды, пжлста. Кого где ущемили.

Во-первых, мы ждем ссылки на утверждение Pandora "А что стараться, если он уже знает результат ДНК . С этим проблем не будет."
Во-вторых, вопрос был поставлен не об ущемлении прав беременных и родивших женщин, а об ущемление прав мужчин .
Поэтому давайте не будем сравнивать теплое и круглое, хорошо? Не уходим от утверждения ,которое безапелляционно выдала Pandora.

Ждем что выдаст Pandora!

Не юрист, но и не совсем уж буратина и общие вопросы понимаю, могу еще гуглить, если очень нужно.
Ст.52 СК РФ чем не нравится? Если в вашем примере он уже 9-12 неделе беременности имел результат, подтверждающий, что он не является отцом ребенка.

А давайте вы докажете. что эта статья ущемляет права мужчин. Докажете свое собственной утверждение. И продемонстрируете, что с известным ДНК мужья массово не могут отказаться о отцовства. Где ссылки на множество таких судов? Ссылки, доказывающие ВАШУ же правоту?

Опять?

Возможно он может потом подать в суд на обманщицу и требовать с нее компенсацию за материальный и моральный ущерб)) А вообще мужчина вряд ли узнает, что он не отец на 9-12 неделе беременности, здесь нужно согласие матери.

Ждем, что выдадите Вы. Вы первый об этом всем заговорили. Не виляйте, выдавайте)

Теперь ваш ход сэр, объясняйте чем 52 ст. вам не подходит.

Привет ) А то )

Ответ по статье №52 "2. Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.".

Теперь вернитесь на ст. 51 и прочитайте пункт 2.
Вспомните, что условием примера являются люди в браке.

плАхая, никак за выходные детьми успели обзавестись и на европейские курорты съездили отдохнуть?!

Ага, теперь выясняем кто отец)))

А Вы первый пункт почитайте..."1. Отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них. *51.1)"

Ваш гормональный фон явно не стабилизировался, дядечка, или тетечка.
Как уколы, по графику, надеюсь.

Наличие результатов ДНК теста позволяет мужчине обратиться в суд и инициировать процедуру отказа от отцовства. Процедура отказа в данном случае проходит в упрощенном варианте.
Где здесь ущемление?

Чо, он еще и не папаша?
Вот будет урок на старости лет.
Растил, растил, укольчики там, крым с 2-х лет, а тут упс и облом.

А теперь вспомните, что у вас на руках заключение ДНК экспертизы о том, что вы не являетесь отцом этого ребенка и воспользуйтесь все ж статьей 52.п.1

А, ну так значит, можно поверить? Тогда в чем проблема?

Привет!
Тоска, а больше ничего новенького нет?

Еще раз:
Наличие результатов ДНК теста позволяет мужчине обратиться в суд и инициировать процедуру отказа от отцовства. Процедура отказа в данном случае проходит в упрощенном варианте.
Где здесь ущемление?

В чем заключается упрощение?

Не знаю, не смотрела, сижу, болею, открыла по закладке, а тут сил за выходные смотрю накопились )

Там не только гормональный фон судя по всему проблемный. Его еще и ущемили - и продолжают ущемлять...

Не надо доказывать, что он не справляется с отцовскими обязанностями, рассматривать его моральный облик и т.д. Просто при необходимости проводят дополнительный тест ДНК.

Меня то зачем спрашивать, это же для вас естественно.

плАхая ,у меня как раз облома не будет. Я , тест на отцовство сразу после их рождения сделал. А как там у Вашего папы? Облома с Вами "по отцовской линии" нет?

Выздоравливай.
Я там младенчика успокаиваю. Маман про качели не слышала.

Хороший набор букв. Вот бы еще смысла добавить.
А что когда-то, где-то, кем-то может быть оспорено отцовство на основании того, что отец плохо справляется с некими обязанностями?