МЧ не приемлет оф. брак. Как бы вы поступили на моем месте?

я считаю, что они просто хотят усидетъ на двух стулъях..
а посты мужчин про кофе на этом форуме приниматъ всеръёз - это глупостъ..

а это -следующая "бегущая строка" ,когда пройден "первый уровень игры" -ВЗАМУШ.

Это ваша точка зрения. У меня другая)
Хотя пообщайтесь между собой, покажите пример плодотворного интересного диалога, пожалуйста.
С удовольствием загляну позже - и почитаю)

а я уже писал, про подмену понятий..
вот это и естъ настоящее словоблудие..

Кстати ,никому не интересно ,как там дела у автора темы? Столько "копий сломано"... Автор, а-у! Отзовитесь!

а зачем мне с ней споритъ, если я с ней во многом согласен..?
ищите других клоунов для развлечений..

Описанная вами ситуация подходит для взрослых, сильных и лично отвечающих за свои поступки людей. А кому-то другому скажи, мол, я готов отвечать за нас всех - ого-го что начнется.
Вон взять пример с дамой за рулем Если она убеждена. что ее супруг взял на себя ответственность за семью и все разрулит - она опасность для других ведь представляет. Если вы или я попадем в ДТП по вине такой, нам легче не будет оттого, что у нее, видите ли, ответственный муж, при котором она считает возможным вести себя. как маленькая девочка.

дак не было автора..
это разводка..

Недавно разводилась моя сестра,в браке 5 лет,детей нет,ему 33,ей 27.Причина весьма банальна-служебный роман ее муженька.Так вот,при разводе они делили ВСЁ купленное в период брака имущество,включая квартиру,новую машину,еще незастроенный дачный участок.Все вышеперечисленное было продано и поделено пополам.Так решил суд,и это справедливо.В результате после развода моя сестра осталась с хорошей суммой денег,которую хватило на покупку однушки.И я с ужасом думаю,что было бы,будь она просто ГБ-не было бы у нее сейчас ни мужа,ни денег,ни квартиры,ушла бы в чем пришла.
Так что хватит агитировать за ГБ-ничего хорошего для женщины в нем нет,кроме может очень богатых бизнесвумен,которые боятся за свои деньги,квартиры,машины.

Перед собой вы можете отвечать за что угодно. Даже за поступки взрослого человека. Но при чем тут закон? Хотите возложить на мужчину ответственность перед законом - пусть закон дает мужчине средства контроля.

если женщина юридически безграмотна - кто ей виноват..?

А в случае служебного романа ее самой было бы все то же самое. Ну и где справедливость?

страшилки писатъ можно на любую тему..
тут много ума не надо..
можно придуматъ историю, где благодаря ЗБ женщина потеряла всё имущество и накопления, а если бы жила в ГБ, осталасъ бы при своём..
толъко ничего этим не докажешъ..

Ну что вы; "пополамка" - это не причина, а следствие и возникло это строго из-за слома экономического уклада, при котором женщина была домохозяйкой. Требовались рабочие руки на заводах и фабриках, вот и пошло вульгарное равноправие. А потом появилась по сути законодательная фикция, при которой формально все равны, а мужчина типа все равно должен оставаться мужчиной. )) На Западе локомотивом этого безобразия был и есть радикальный феминизм, у нас - СССР с его индустриализацией и опять-таки теперь феминизм. В итоге женщин выгнали из "пещер", дали равные права, но забыли им рассказать что им теперь никто ничего не обязан. Менталитет народа ведь меняется куда медленнее, чем экономический строй... В итоге в головах у женщин обычно царит понимание эдакого "разумного равноправия". Это видимо когда права одинаковы, а обязанности - нет. )) Не, с таким подходом желающих жениться будет только меньше... Единственные способы изменить это - или феминизм, или патриархат (но без самодурства). Нежизнеспособные, неестественные семейные конструкции долго не живут...

В свете формального статуса ЗБ многие "бабомужики" просто не видят смысла воевать с ветряной мельницей, а точнее с "супермужиком" по имени "государство", за широкую спину которого прячутся и хорошие женщины, и совсем нехорошие. Какой смысл быть благородным джентльменом, если один фиг - что ты ей изменишь и она 1/2 отсудит, что она тебе изменит и 1/2 отсудит? )) Остается быть только разумной сво лочью и "убирать иголки" только после явных, неоднократных и последовательных доказательств от женщины о том, что она честная и порядочная. Да и то - кто-то и потом соломку стелит...

Нет обязанности содержать жену после развода, только ребенка. А женщины хотят под видом алиментов чтобы он не только содержал ребенка, но чтобы и ей перепадало - хотя обязанности такой нет. Поэтому считаю вполне нормально жесткий контроль алиментов, чтобы бывшей жене не перепало ни копейки - пусть сама работает. А для ребенка можно самому покупать одежду, оплачивать секции, репетиторов, развлечения и другие расходы. Без услуги посредника в лице бывшей жены

Ромэо, в свете всего сказанного Вами, вопрос: так ли глупа/абсурда мысль об узаконивании добровольного (!) суррогатного материнства в РФ, против чего с пеной у рта так яростно выступали многие местные барышни? Забавно, что особенно яростно выступали против как раз те ,у кого и детей нет...

Вопрос понял, отвечаю.
По смыслу суррогатных отношений они государством (по крайней мере хочется в это верить) считаются крайней мерой, чтобы люди, у которых есть какие-то проблемы с воспроизводством все-таки могли воспользоваться своей генетикой, а не чужой. И в целом это правильно. Но некоторые не понимают что организмы женщины и мужчины разные. Женщина может обладать идеальной яйцеклеткой, сиречь генетикой, но выносить не сможет; а вот у мужчины если есть проблемы, то обычно уже до суррогатки и дело может не дойти...
Если честно, строго из "солидарности" надо было бы или и М, и Ж запретить, или и М, и Ж разрешить. Но концептуально не вижу проблемы; каков % мужчин, рвущихся себе суррогатку купить, а потом растить ребенка без матери? Да единицы, которые это могут и за границей оформить. Вот скоро в каком-нибудь Узбекистане узаконят это дело (специально для русских мужиков) - выбирай себе "Гюльчатай" по каталогу, да заключай с ней контракт, причем за недорого. Полукровки часто очень красивые бывают...

Это справедливо только если все это имущество они покупали пополам. Она вносила при покупке половину своих денег? Нет? Вот поэтому брак и невыгоден мужчинам, чтобы наглые халявщицы не поживились за их счет

Конструкция с хорошо зарабатывающим любящим мужем и с любящей женственной женой неестественна?
Шож вы раньше молчали. Я 25 лет в такой живу, а оно вон че, оказывается.

Пополамщики естественны, угу.

Ну сохранять все полдряд и любой ценой тоже не стоит. Кому о этого польза?Да и дети страдают не меньше. Есть 2 крайности - изза каждой ерунды чуть что бросаться кольцами и сохранять перемороженные отношения выискивая для этого миллион несуществующтх причин. Но зачем?Все таки жизнь в браке должна быть лучше чем вне брака. А не хуже. И с годами она не должна становиться хуже. Иначе какой смысл в такой семье?

Семейная жизнь у большинства это фронт постоянного противостояния мужчины и женщины.

Юбилярам золотых свадеб уважительно говорят о подвиге который они совершили, терпя друг друга столько лет. А ведь когда женятся, то не ради подвига, а ради счастья совместной жизни, а получается подвиг. Это все из за загса.

Когда девушке удается затащить парня в загс он там подписывается под тем, что они абсолютно равны и половина его барахла отныне принадлежит ей. И рожденные его дети останутся с ней, ежели чего. А еще она может без его разрешения убивать его детей абортами. Он соглашается с тем, что как бы она себя не вела он обязуется по любому содержать ее, даже если она с помощью ментов и судей отнимет у него его детей .То есть девушка получает себе бесплатного работника-сожителя. А чтобы он особо не наглел, рядом есть карательно-судебная машина, всегда готовая защитить женщину от того чтобы муж не стал господином над женой, чтоб не посмел ее наказать или за прелюбодеяние из дома выгнать. Как выгонишь, когда в загсе подпись поставил, считай под семейным кодексом. Развестись можешь, но половину — жене. И детей — жене.

Заметили, какие до загса все невесты лапочки? Это потому что интуитивно играют роль НАСТОЯЩЕЙ ПОСЛУШНОЙ ЖЕНЫ, которая знает, что мужчина господин и начальник. Без этого замуж не выйти. После похода в загс обман заканчивается: новоиспеченная жена получает в подручные закон и государство, номер мужа становится шестнадцатым.

Больше при этом страдает сама жена. Она получает равноправную с мужем жизнь, все против заповедей, то есть бесконечные свары. А еще больше страдают дети, вырастающие на скандалах родителей — ведь дети любит обоих родителей одинаково.

Результат такой извращенной безбожной семейной жизни, как правило, развод. Или подвиг до смерти.

Исправить ситуацию можно изменив семейный кодекс в соответствии со Священным писанием.

Ну а пока при современном безбожном законодательстве действуем так:
1. В загсы больше не ходим.
2. Считаем молодых мужем и женой с момента получения родительского благословения.
3. Все имущество муж оформляет на себя.
4. Детей тоже на себя.
5. Если жена уходит от мужа должна уходить голая и босая. Если муж изгоняет жену за прелюбодеяние, то тем более. Ни о каких детях не может быть и речи. Кого может воспитать прелюбодеица?

На подводной лодке развод невозможен, если только в открытый океан на съедение акулам.

Некоторые скажут: а если муж невыполняет своих обязанностей? Что тогда делать жене?
Ответ прост и ясен — жене терпеть. Терпение жены и есть раствор скрепляющий брак. Если терпения не хватает и все таки решила уйти — то на вокзал на грязную лавку, нищая и босая. Такая постановка вопроса помогает жене перетерпеть временные искушения. Ведь искушения всегда временные. И сохранить семью. На радость деткам, мужу, а значит и себе самой.

Исключения есть, которые только подтверждают правило. Допустим муж колдун, т.е. алхимик, или мужеложник, или наркоман. Тогда надо забирать детей и бежать от него. Здесь выход из ситуации прост — он подлежит смертной казни, а жена будет вдовой. Полное решение проблемы.

P.S. Чтобы данное послание не получилось невольной рекламой «венчания» в московской патриархии или у католиков должен сообщить, что по первому правилу Василия Великого у
еретиков не совершаются никакие таинства, в том числе таинство венчания. Пустая имитация и осквернение глупых и безграмотных прихожан. Так что остается родительское благословение.

Сухой остаток:
Гражданский брак — это блуд.
Лжевенчание в лжецерквах — это осквернение.
Загс — системное разрушение семьи с 1-ог дня.
Благословение родителями молодых и объявление их мужем и женой — это в наших условиях единственно правильная форма бракосочетания.

Ага, есть аткое дело. Когда женщина палец о палец не ударила и жила как сыр в масле а потом ей тюкнуло в голову она развелась и оттяпала себе половину добра да еще и нехилые алименты. Конечно тогда нет смысла в браке. Брачный договор в таких ситуациях решит проблему, а если не решит - то и начинают записывать все на мам-пап чтоб не остаться на бобах и не отдать половину кровно нажитоого не имеющей к этому отношения женщине и еще и возможно ее новому мужику.

Какой бред. Просто феерично.

Абсолютно естественна. А вот когда жена из любящей хозяйки превращается в мегеру, то семья тут же становится противоестественной. Но! Все равно же "по писят" будет...
Короче, когда все хорошо - то все хорошо; не важно - патриархат, матриархат или равноправие. А вот когда все становится плохо, тогда и имеет значение кто кому и чего должен будет...

Знаете, почему-то никто женский домашний труд и воспитание детей не учитывает. Почему? Ведь это реально труд без выходных и отпусков.

Потому что этот труд для себя. Не нравится - работайте няней и вкладывайтесь в бюджет. А так как можно это оценить? А сколько проеденного женщиной же вычесть? да и женщина как правило более привередлива в быту мужчине много не надо.

Гость 1520490225, ты из какой православной дурки сбежал и зачем залез на светский форум с этой ересью? )))

по статистике, 30% детей в браке зачаты не от мужа..
а нам тут про любовъ втирают..
как не стыдно, гражданки..?

Вообще-то отец тоже участвует в воспитании детей. И особенно по выходным. А вот "ценность" домашнего труда явно переоценена. Хотя это тоже работа, причем важная. Просто при нынешней технологизации домашней техники (стиралки, посудомойки, плиты, холодильники, духовки, пылесосы-роботы, паровые станции и т.д.) на набитие цены по этим вопросам среагирует ну разве что мужчина, который в этом совсем не разбирается.
Кроме того (и это самое главное) - несоизмерим экономический смысл вложения супругов в брак. Любой человек может готовить жрать, гладить и убираться; на это много ума не надо. А вот попробуйте бизнес с нуля серьезный поднять ( ))), ...ть, почему-то в голову приходит Уоррен Баффет) )), это куда сложнее. Аналогия: дворнику, который работает по 15 часов в сутки платят в месяц 600$, а футболисту "Барселоны" за два часа игры и 3 часа тренировок - 600 000$. Вы же не думаете что футболист работает в 1000 раз больше чем дворник? Но он обладает уникальным навыком. А дворником может быть кто угодно. Отсюда вывод: уникальных домохозяек не бывает, а вот уникальные и/или востребованные специалисты еще как бывают. Отсюда и разное восприятие "женской" работы и "мужской".

И вот кстати да. А ведь ребенок рожденный в ЗБ автоматом считается ребенком обоих супругов вне зависимости от биологического отцоычтыв. И чтоб доказать что этот ребенок не принадлежит мужчине - еще побегать надо. Еслион вообще догадается,а то многие и на смертном одре не узнают,что воспитывали чужого ребенка.А уж какие войны за наследство бывают .

А вашу дочку с года взяли на себя бабушка и дедушка. Так что странно вам мам, у которых такой возможности нет, осуждать.

По чьей статистике? Можно ли с ней ознакомиться, а также узнать о ее репрезентативности и методологии проведения? Очередные "британские ученые"? )))
Были такие исследования. Оказалось что они в основном имеют отношения только к тем парам, где УЖЕ были подозрения в бастарде. Какое отношения данные исследования имеют ко всем семьям?

Не осуждаю. Просто обращаю внимание, что если что женщина и зарабатывает, сидя с ребенком, то ровно столько, сколько она потеряла, уйдя со своей работы. Ну было у нее допустим 2000$ в месяц - вот их она и "зарабатывает". Тут же речь про реально состоятельных мужиков, для которых это вообще копейки. А считается то в итоге по 1/2...

Отнюдь. Речь не о требовании оплаты труда, а о некой справедливости, о которой тут все кричат)
Зачем что-то требовать? Это глупо.
Видишь, что не твой человек, - не рожай от него, чтобы потом не слушать, как ему пофиг на твои старания и как он тебе ничего не должен. Если он не должен - то и ты не должна, а стало быть, лучше изначально присматриваться - и не связываться с такими.

Ну, реально состоятельные находят возможности и себя не обидеть, лишнего не отдать, и жену с голой попой на мороз не выпинывать, не позориться (если только у этого мужика все в порядке с головой или нет мстительной ненависти к БЖ). А тут и о половине комнаты в коммуналке, помнится, вы писали...

что вообще такое домашний труд? Включить стиралку и развесить белье на сушку? Воткнуть вилку в разетку и включить робот-пылесос? Закидать продукты в мультиварку ивключить?С современной техникой никакого труда там нет и это явно не требует столь высокой цены. Стояние в пробках по дороге на работу и то дороже стоит)))

Ну вот опять - и вы туда же...)
Ну что за манера считать "работой" то, на что человек идет не ради оплаты, а ради своих собственных родительских чувств? Кстати, уборщицы и всякие приходящие кухарки "сутки-трое" стоят в разы меньше чем няни. Но тут же опять - речь про состоятельных мужиков, для которых эти 50-100т.р. не деньги.
Кстати, а если женщина авто не водит и не умеет драться/травмата у нее нет, то мужчина тоже имеет право на "оплату". Вы знаете сколько в городе стоят хорошие водилы-персональщики и бодигарды? )))
Это я еще столярку-слесарку-электрику не считал...
Шутка конечно.))

дак и на всякую хренъ для жены денег тратится в разы болъше..
сколъко пар обуви обычно у жены и и у мужа..?
сколъко шуб, полът и прочей ветоши..?
а косметика..?
мужу некуда приткнутъ свой гелъ для душа..
потому что там и шампунъ без кондицонера и кондиционер без шампуня и всё сразу в одном флаконе..
с экстрактом жожоба, с экстактом чайного дерева и с экстрактом какого-нибудъ экзотического анчара..
про духи ваще молчу..
а ещё всякие салоны красоты и спа..
а куча поломанных, утопленных и потерянных смартфонов, ибо техника в руках дикаря всегда превращается в груду металла..
да современная жена это 1000 рублей убытков каждый денъ..
и готовитъ не умеет..
и ещё присматриватъ за ней надо, чтобы в очередной раз в какую-нибудъ историю не влипла..
а не дай бог возъмётся гвоздъ в стену забитъ, хана и стене, и гфоздю, и мотолку и её палъцам..
да ну её нафиг..

конечно, можно ознакомитъся..
гугл знает всё..

Так рожают в принципе не из долга. А оттого что хотят родить,главным образом для себя это делают. А роэать чтоб получить побольше бонусов - вот уж действительно лучше не рожать вообще.

Цены на дневную няню для двоих детей это опровергают. Не во всяком офисе в той же Москве столько заработаешь.

В основном (и по жизни, и в своей практике) я видел смертные бои (у меня однажды стороны в процессе подрались - приставов вызывали) именно за "полкомнаты". Кто богатый - тому проще кинуть жирную кость и не париться. Он или не обеднеет, или еще заработает. А вот когда бедные (коих 60% в нашей стране), тогда ...вно изо всех щелей прет. Достаток - он смягчает людей. Обычно.

Само собой, рожают не из долга. А "ради бонусов" - это к каким-то злостным меркантильным женщинам обращайтесь, о которых местные дяди регулярно поминают)
Так вот. Долга рожать нет. Но и в семью с мужчиной, которому плевать на тебя и твои старания, никто не гонит. Такой обязанности тоже нет. Поэтому видишь, что он думает только о себе, а твои труды и трудами-то не считает (это я о женщине в декрете, с маленькими детьми), - зачем связываться? Такого долга тоже нет) О чем тут вообще спорить?

Да, у шеф-поворов в ресторанен тоже хорошие зарплаты. Вы когда себе готовите тоже оплату требуете?

И я о том, что здесь все же скорее не состоятельных людей обсуждают. Вы же сами зачем-то именно о состоятельных упомянули.
А тут так, треп за справедливость)