Сожительство сейчас в моде?

Что выгодное есть в разводе? Почему нажитое только мужем? Жены пологовно у всех не работают? Где потом среди огромного кол-ва биомусора найти нормального мужчину? А люди, зацикленные на имуществе, вообще не должны размножаться, чтоб не радовать детей игрушками, прибитыми к полу.

Умные люди не разводятся вообще

И любить ты неспособна. Это мы уже поняли.
[/qуоте]

Это бред.

Распил имущества. "Совместно" нажитого.

Потому что это выгодно. Он зарабатывает один, а пилится заработанное пополам.

Если этому форуму верить - да. А кто и работает - те деньги на всякие спа и маникюры профукивают - короче, в имущество не вкладываются принципиально.

Нормальных мужчин полно. Просто ты от них нос воротишь - дескать, "искры нету".

Значит, весь женский род можно пустить в утиль. Вы живёте ради потребления. У вас нет других устремлений. Точка.

...потому что, для начала, не женятся.

Т.e. по существу возразить нечем ?

"Нормальных мужчин полно. Просто ты от них нос воротишь - дескать, "искры нету"."

Нет, понятие "норма" у всех разное изначально.

"Если этому форуму верить - да. А кто и работает - те деньги на всякие спа и маникюры профукивают - короче, в имущество не вкладываются принципиально."

В реальной жизни домохозяек вообще незначительный процент.

"Значит, весь женский род можно пустить в утиль"
Начните со своей мамы. Можете мне поверить, она во всем виновата.

Т.е. по существу возразить нечем ?
[/qуоте]

Мужа я люблю, а людям в основном не доверяю. Или мне тогда всем доверять надо?

И в чём же твоё понятие нормы ?

Те, кто работают за мизер и спускают деньги на не пойми что, сильно отличаются ?

Что-нибудь посвежее этого боянного "аргумента" придумать слабо ? Ты ещё забыла спросить, кто меня обидел, а также сказать, что мне не дают, и что у меня маленький член. Ничего не забыл, или ты добавишь ещё какой-нибудь шаблончик из вашего цитатника ?

Сомневаюсь. Вот скажи: если муж перестанет тебя содержать (не временно, а совсем), ты будешь его любить ?

Сомневаюсь. Вот скажи: если муж перестанет тебя содержать (не временно, а совсем), ты будешь его любить ?
[/qуоте]

Так он и перестанет в скором времени.

Почему нет-то. Кто нормальный выходит замуж из-за содержания?)

Почему боян? Тут периодически отписываются женщины в годах - матери сыновей. Они в полном неадеквате) Я все время, читая эти комменты, думаю кого они воспитали.

Форум полистай, и найди хоть одну, которая замуж идёт НЕ из-за содержания.

Потому что пошло, шаблонно, заезжено, и неоригинально. Поищи такую штуку, как "*****-бинго", и ознакомься. Это цитатник стандартных женских ответов. Найдёшь там многие свои любимые фразочки, уверяю.

Форум полистай, и найди хоть одну, которая замуж идёт НЕ из-за содержания.[/qуоте]

Так вот меня муж скоро перестанет содержать, да и и сейчас он только частично меня содержит. И именно по этому я его не люблю?

И какие у меня любимые фразочки?

Говорю же, поищи. "T П - бинго." Там почти полная коллекция.

***** - эта та, кто сожительствует с жлобом, а потом детей растит одна после этого, либо бесплодная после абортов.

Ну, специально жлоба, чтоб доказать свою "немеркантильность" только блаженная будет искать.

Ну, специально жлоба, чтоб доказать свою "немеркантильность" только блаженная будет искать. [/qуоте]

+++++

А "не блаженная" будет искать лoxa, чтобы сесть на шею, ага. Знаем, проходили.

Интересное замечание. Судя по этой фразе. детям, надо полагать, от этого имущества ни куска не светит.

Несколькими постами выше шла речь о том, что иметь детей нельзя тем. кто не считает себя кому-то чего-то должным в браке.
То есть, ни тем нельзя, ни этим. А кому можно тогда?

Одной даже лучше жить, чем со жлобом высчитывающим насколько он больше зарабатывает.

Это вы же и писали, что никому ничего не должны)

Именно так. Кто-то другой отвечал. что с таким подходом неьзя иметь детей. Хотя практика показывает - еще как можно, и в куда более комфортных условиях.
Так я еще и имущество разбазаривать не горазда, у меня дети все-таки

Так вот что у нас получается.
Человеку независимому размножаться нельзя.
Обеспеченому имуществом - нельзя.

А можно, значит, тому, кому алименты положены?
Не абсурд ли?

Интересно каким образом дети, которым никто ничего не должен, растут в более комфортных условиях? Или вы смысла фразы "никому ничего не должна не понимаете"?

А "не блаженная" будет искать лоxа, чтобы сесть на шею, ага. Знаем, проходили.[/qуоте]

Мне тебя жаль раз иного расклада не допускаешь.

Не абсурд. Все сильно умные свекровки, желающие контролировать своего митрофанушку, должны оплачивать суррогатную мать.

"А можно, значит, тому, кому алименты положены?"

А они много кому положены по закону: престарелые родители, супруг, потерявший трудоспособность

То есть, разводятся двое взрослых людей, сами уж родители, а виновата свекровь?
А что тогда должна теща, которая не научила дочь не выскакивать замуж за митрофанушку и думать, от кого рожаешь?
А главное - объясните, на кой человеку, который уже имеющимся-то ребенком не интересуется. суррогатная мать?

Но только в том случае. если человек по сути одинок, отношения с близкими не сложились
На кой алименты ребенку, растущему с любящим отцом, родителям, которых дети любят и сами о них заботятся, или супругу, которого вторая половина поддерживает? Им они и даром не нужны

Вы в каждой теме про "отсудить ребенка" пишете мне тоже интересно зачем.

Т.*****. в сожительстве значит отношения сложились?)

Это типа отличная семья, где папаша не женится на матери своих детей, потому что она меньше его зарабатывает, а он лузер не смог заинтересовать Ж, зарабатывающую столько же, как сам. Если это так важно, то сразу надо именно такой вариант искать.

Так в браке больше всего залетов и происходит.Только замаячит на горизонте мнимая стабильность,сразу же женщина начинает планировать "незапланированную "беременность. Женщине же зудит родить поскорее,через 1-2 года после свабди.
А потом вечная нервотрепка с алиментами.
Не хотят женщины ждать пока созреет муж.
Как говорит моя хорошая знакомая:"А если он никогда не созреет?!Я что,всю жизнь ждать должна?" Итог таких рассуждений-2 брака и оба по залету,попаши скрываются.

"А что тогда должна теща, которая не научила дочь не выскакивать замуж за митрофанушку и думать, от кого рожаешь?"

Теща вообще должна научить дочь никому не доверять, всех алиментщиков слать в сад сразу. И что одиночество далеко не самое страшное, куда страшнее потратить жизнь на неподходящий вариант.

Пусть еще родит, все наладится

Похоже, это вы, да и много кто еще не понимает смысла этого слова.Должна - это то, что делаешь через "не хочу". В противном случае воспринимаешь семью не как долг, а как счастье
Лично я родила детей потому, что хочу испытать материнство и воспитать пару хороших людей. Хочу, а не должна, понимаете.Это моя радость, а не мой долг
Я живу с мужем. потому что люблю его. Опять же - можно ли сказать, что человек должен любить вот его, или его. Оно само так выходит.
Я делаю что-то для близких, потому что я бы все равно делала это для себя. и мне не жаль разделить с родными людьми плоды моего труда. И потому же я не чувствую себя обязанной, принимая плоды их труда
Так же с родителями - для кого-то их поддерживать - долг, для кого-то - личная потребость , желание знать, что у них все в порядке . С работой - кто-то ее воспринимает как некую обязанность, а кто-то занимается любимым делом. Если удалось организовать свою жизнь так, чтобы окружали не долги и обязанности, а дорогие люди и любимые дела - считай, повезло, чего и всем желаю.

Так в браке больше всего залетов и происходит.Только замаячит на горизонте мнимая стабильность,сразу же женщина начинает планировать "незапланированную "беременность. Женщине же зудит родить поскорее,через 1-2 года после свабди.
А потом вечная нервотрепка с алиментами.
Не хотят женщины ждать пока созреет муж.
Как говорит моя хорошая знакомая:"А если он никогда не созреет?!Я что,всю жизнь ждать должна?" Итог таких рассуждений-2 брака и оба по залету,попаши скрываются.[/qуоте]

У меня несколько иное окружение. Если женятся не считает лет 18-19, то уже и к детям готовы.

Родители по закону должны детям до определенного возраста. За оставление в заведомо опасной ситуации есть статья. Все остальное ванильные сопли. Насчет родила детей из-за материнского инстинкта - это вообще пять. Так неожиданно)

Где вы здесь увидели что-то про "отсудить ребенка"?
Я, наоборот, искренне не понимаю, с чего вы взяли, что человек, который слился в туман от уже рожденного ребенка, захочет воспользоваться услугами суррогатной мамы? Разве его поведение не говори о том, что ему дети не нужны в принципе?.
Ну а так - да, я думаю. тот, кто хочет воспитывать своих детей и может им дать нормальный уровень жизни, по идее, мог бы в случае чего за них бороться, как мужчина, так и женщина. Или договариваться о совместной опеке Если родитель вот так запросто рукой махнул и алиментами отделывается - так ли ему близки дети?

Если не близки и не в ближайшие годы их не планирует их заводить, нефиг портить жизнь девушкам - пусть живет с мамой, а не с посторонней женщиной фертильного возраста

А инстинкт здесь при чем?
Инстинкт - это дело бессознательное, он не имеет ничего общего с осознаным желанием.
А вы и вправду считаете, что родители заботятся о своих детях из-за того, что за оставление в опасности есть статья, а не по другим причинам?
Тогда как вы объясните теплые отношения родителей и детей после того, как детям исполнится 18? Или желание заботиться о внуках - за них же бабушки -дедушки никакой ответственности по закону не несут.

Я правда считаю, что "никто никому ничего не должен - это бред полный"

[quote="Гость" message_id="58476214"]
Родители по закону должны детям до определенного возраста. За оставление в заведомо опасной ситуации есть статья. Все остальное ванильные сопли. quote]
Если рассуждать так, то проявление заботы и внимания мужчины к женщине и наоборот - совершено лишнее. За оставление супруга или любовника(цы) в опасности ведь нет статьи, и вообще. им уже больше 18, так что перебьются. А прочее -ванильные сопли.
Вы это имели в виду?

За невыплаты алиментов больному супругу статьи есть

больному = нетрудоспособному