Сожительство сейчас в моде?

Надо выбирать нормальных, кто так делать не будет.

Да вы что?
А было впечатление дружной пары.Очень жаль. что так вышло.Хорошо хоть, вы воспринимаете это с юмором.

Вообще-то здесь форум и люди делятся мнениями. [/qуоте]

К тому же вы сами замуж вышли. Значит для чего-то это сделали.

А что, простите, нормально? Не закрепить за детьми право на жилье? Прокатить тех, с кем входил в долю?
Кто-то всерьез считает, что именно таких надо выбирать для брака? Или сформулировано нечетко?

Мне кажется, вы долго "в девках" не засидитесь, если только по собственному желанию.

А что, простите, нормально? Не закрепить за детьми право на жилье? Прокатить тех, с кем входил в долю?
Кто-то всерьез считает, что именно таких надо выбирать для брака? Или сформулировано нечетко?[/qуоте]

Не алчных людей.

А если чувствуешь, что нет того человека, год, два, три, десять, в манашки записаться? Ах да простите, надо пробовать каждого, особенно кто предложил вам пожить в замен на оказание услуг домработницы и секса. Так?

Да можно и одной побыть,если нет достойных кандидатов на долгие отношения.Лучше так чем с чёрти кем...

Я вообще не задумывалась об этом. Но у меня немного другой расклад, мы с мужем как-то с первой любовью в точку попали. И чего думать, если все с юности решено и очевидно, дело только за получением документа, едва его где-то спросят
Случись так, что останусь без пары, типун мне, второй раз замуж не пойду - не хочу детям отчима, да и боюсь, что таких мужей пачками не выпускают, а я привыкла к лучшему.

Впрочем, из тех же соображений и сожителя не позову, как минимум пока дети не начнут жить отдельно.

И я не хочу.

Дети и без брака наследники.

Даже с учётом того, что детей рожать ?

конечно в моде. такую моду бабы сами придумали. мужикам нравится вытирать ноги об своих сожительниц. сожительствуйте дальше! им удобно!

Если приспичит,то и без замужества /сожительства можно родить.

Они и в браке вытирают,только на законных основаниях.Так что лучше вообще не иметь дел с мужиками.

Люди разводятся и через 10 и через 15 и дажетчкрез 25 лет. И делить ипотечную квартиру лучше чем остаться на улице вообще без квартиры

Я не хочу.

Одна ласточка весны не делает. Есть ещё ?
'
Есть. Была замужем, чуть добрачного имущества не лишилась ( мать всю жизнь во всем себе отказывала, чтоб скопить мне на имущество), кучу нервов истрепал. Ни взамуж, ни в сожительство больше точно не влезу. Встречаться -да. А жить вместе незачем- романтики в этом ноль, опасностей куча.

Когда встречаешься с человеком, ты легко можешь поставить его на место, если начал зарываться (трубку бросила, и никаких двухдневных и больше затянувшихся обид),
Всегда могу слинять, как чуть что не устроит. Свобода и есть самое ценное , что есть в отношениях.
П.с: Не разу не бывавшим замужем сложней, общество заставляет.

Вау, не будь дурой, дели все что есть это я тебе как человек "пожалевший мужа во время развода говорю. Не оценит он, тем более если сам свалил, за илиотукк тебя будет держать

Замуж не надо выходить за кого попало (те, с кем можно трубку бросить и две недели не разговаривать как раз в этой категории), а когда человек тебе на помощь приходит в действительно сложных жизненных ситуациях, когда и он и ты мириться бежите через пару часов, потому что какой бы ни была ссора, вы сможете найти компромисс и вырулить, когда ты понимаешь, что у теб рядом понимающийся и любящий человек которого ты любишь в ответ - вот тогда можно и подумать о замужестве

По мне так удобнее завести постоянную любовницу,которая будет периодически приходить убирать и готовить.А постоянно рядом находиться это уже абсолютно неудобно если человек тебе не интересен.

Общество можно послать.Нельзя себя в зависимость от чужого мнения ставить.Всем тем более всё равно не угодишь.

При чем здесь наследство? Родители как бы еще на кладбище не собираютс. Я говорю о праве собственности на какой-то угол на имя ребенка, если есть такая возможность, конечно. А дает такую возможность не брак, а нормальный заработок и покупка жилья

Вы так пишете: "если только есть желание срубить половину..." :) Как будто речь идёт о какой-то фигне незначительной) Естественно, если совместно нажитое, то есть желание оставить за собой половину. Мы сейчас можем думать, что любовь-морковь, и так хорошо жить, штамп не нужен, а потом можем остаться с голой опой. Особенно, если Вы сами по любви деньги вкладывали и всё на суженого записывали. Ну это конечно совсем крайность, но и такое к сожалению не редкость( Я не призываю всех сейчас поголовно идти штамповаться, просто давайте не забывать обезопасить себя.

Да в том-то и дело, что свой кусок хочется получить здесь и сейчас, не дожидаясь развода. особенно если ты свои деньги вкладываешь. Если жилье берется в ипотеку - что мешает пойти созаемщиком, и обязательства пополам. Если на собственные средства - выступать по договору одним из покупателей и лично участвовать в сделке, а не просто мужу сказать. мол, милый. купи батон и пару квартир, а я дома посижу. Деньги держать на двух счетах, на имя каждого из супругов (случись что с одним, чтоб семья без средств не осталась, пока "держатель акций" очухивается). Одну машину оформлять на себя, другую на мужа. Ну и так далее.
И чем при таком подходе ЗБ отличается от ГБ, если все имущественые вопросы решаются сразу и не с помощью штампа?

Без проблем, если такой подход . Но это работает в том случае, когда и у М, и у Ж есть уже нехилый нажитый багаж. Когда они оба понимают рациональность таких действий.
А когда они вместе с нуля всё, то такая "делёжка" как правило усугубляет отношения, сразу начинаются обиды с одной из сторон (а может и с обеих сторон), разговоры "да ты мне не доверяешь", да и вперед чувствам выступают разговоры о том, что надо сходить и нотариально заверить то-то и то-то...
Да и не всегда на семью две машины приходится, многие с одной живут.
Бесконечно рассуждать можно, если бы можно было всё урегулироваться как Вы сказали, спокойно, без обид и недоверия, то конечно жилось бы легче. Но так далеко не всегда получается, к сожалению.

Да за кого он будет держать - дело сотое, кого интересует мнение чужого уже человека? К тому же, небось, свалил вместе с тумбочкой. Докажи теперь, сколько там денег было и где они.Или с рабочим оборудованием, купленным на семейные деньги - жена ,наверное, этих приобретений и не видела, если только мельком, такую технику в квартире не держат, и уж явно чеки не у нее. А квартира и так была ее, хорошо хоть на общую не поменяли.
Вау, есть возможность наличие хоть каких-то дорогостоящих совместных приобретений доказать? Или просто не хотите нервничать, проще наплевать и забыть?

Ну, с машинами - для примера. Если машина одна, то гараж на второго супруга надо регистрировать)
Люди, конечно, разные, но на мой взгляд, при наживании с нуля такой подход как раз и проще воспринимается. Потому что оба супруга видят, что в это совместно нажитое вкладывается труд двоих. И потом, на первых порах "это мы сами заработали, кто молодцы - мы молодцы" вызывает настолько позитивные эмоции, что как-то не до вопросов, кто кому доверяет-не доверяет.
Ну а раз все равно идти оформлять сделку, то почему бы не сходить вдвоем? Если все равно задумываешься о будущем детей и планируешь приобрести жилье для них, почему бы и не оформить его на них, а не на себя? Кстати, в некоторых случаях теперь и закон обязывает включать детей в совладельцы, что, на мой взгляд, очень разумно. Если откладываешь деньги на черный день, то рационально разделить сбережения - кто знает, кого черный день застанет первым, и как далеко в это время будет находиться другой супруг. Это показатель не недоверия,а здравомыслия. И наоборот, доверия, своего рода демонстрация, что супруги считают друг друга равными и не намерены бороться за главенство в семье.
А вот если "сидела муха на воле, и кричала: "мы пахали", такой подход вполне может вызвать отторжение и действительно, обиды и ссоры.
А с нажитым ранее багажом вообще все просто: супругам , у каждого из которых все есть, зачастую и нет никакой нужды приобретать совместное крупное имущество.

А в сожительстве все проще. Что купил - то твоё.

Вот! В том-то и дело. Получается. что брак нужен, "чтобы обезопасить себя" именно в том случае, когда супруги боятся говорить обо всем, спокойно обсуждать вопросы, актуальные для семьи, и, по большому счету, действительно не доверяют друг другу. Но тогда, собственно, зачем было вступать в брак с человеком, с которым не готов к диалогу?
А если пара к диалогу готова, то они и так себя обезопасят, и штамп у них играет какую угодно роль, но не подстраховочную

Я с Вами согласна, но Вы приводите в пример идеальный вариант, на деле же всё не совсем так.

Ну и что что вышла? если я не против сожительства это не значит, что против брака. [/qуоте]

Вы сами писали, что вам тоже интересны эти причины, но у самой же были.

А можно вступить в брак потому что любишь человека:)))

Первый раз слышу о таком))))))

оксюморон : хорошее дело браком не назовут

А можно и до брака жить вместе, потому что любишь человека )[/qуоте]

Живите, никто ж не запрещает.

оксюморон : хорошее дело браком не назовут [/qуоте]

Самое интересное что брак это мужское изобретение.

Я хорошо зарабатываю,даже чуть больше моего мужчины.У меня своя квартира,досталась мне от бабушки и деда в наследство,я была их единственная внучка.Моя дочь уже взрослая и учится в Питере.Я после развода с ее отцом много лет жила без мужчины в доме и привыкла быть сама себе хозяйкой.
Сейчас у меня живет мой мужчина.У него есть свое жилье,но мне удобнее жить у себя-до работы ближе,да и район получше.Он время от времени заводит разговор о браке,но я искренне не понимаю-зачем мне эта головная боль?
Мне удобнее в сожительстве-завтра надоест мужчина,просто покажу ему на дверь и "на выход с вещами".))) А в случае законного брака придется идти в ЗАГС,а то и в суд,мало ли что.Ну а так просто посылаешь его на хутор бабочек ловить и вся недолга.Он тебе по закону никто и звать его никак.

Фрида, у вас же всё добрачное ))) никуда вам идти кроме загса не придется в случае чего )

+++ к тому же в её случае у неё уже и ребёнок есть. Другое дело ещё молодая девушка.

А если и так? Квартира-то добрачная, как он может на нее претендовать в случае развода?

А если и так? Квартира-то добрачная, как он может на нее претендовать в случае развода?[/qуоте]

Так я насчёт этого и поставила +

эмм...может, я вас не так поняла ))) тогда почему молодая девушка это другое дело?

эмм...может, я вас не так поняла ))) тогда почему молодая девушка это другое дело?[/qуоте]

Потому что более вероятно что будут заводить детей. Вне брака больше волокиты чтоб записать ребёнка на отца. Но кому как. Мне спокойнее родить своего ребёнка в браке.

А зачем им посещать его два раза в случае чего? Если дочь взрослая уже, навряд ли там еще дети намечаются. Вот тут вообще смысла никакого, ну если фамилия пипкина какая то можно сменить, так вроде и без брака можно.

В случае развода нет, если улучшать ничего не будут в квартире, а в случае ее смерти да, если завещания нет.

У моей знакомой законный муж в аналогичной ситуации подавал в суд,так как делал в квартире жены(квартира тоже добрачная была) ремонт за свой счет.
Выставил ей при разводе счет,так сказать.
Ничего не получил,но все равно,удовольствия мало-таскаться по судам.
Тем более мой тоже ремонт мне в ванной и на кухне делал.
Иди вообще знай,какая моча ударит мужику в голову,если захочешь его послать?
Вон что вытворяет Джигурда.
Нет,взрослой обеспеченной женщине печать в паспорте ни к чему.

Фамилия у меня кстати не очень благозвучная.)))
Но ничего,40 лет с ней живу-и дальше как-нибудь проживу.
Зато редкая.

У моей знакомой законный муж в аналогичной ситуации подавал в суд,так как делал в квартире жены(квартира тоже добрачная была) ремонт за свой счет.
Выставил ей при разводе счет,так сказать.
.
Распространенный случай. Некоторые аферюги так и делают - сделают копеечный ремонт, а потом требуют долю себе квартире жены

У моей знакомой законный муж в аналогичной ситуации подавал в суд,так как делал в квартире жены(квартира тоже добрачная была) ремонт за свой счет.
Выставил ей при разводе счет,так сказать.
.
Распространенный случай. Некоторые аферюги так и делают - сделают копеечный ремонт, а потом требуют долю себе квартире жены
.
Или уговоривают жену продать добрачную квартиру, с целью типа расшириться, квартира автоматически становится совместно нажитой( даже если мужик на покупку новой всего 50 тыс. добавил), а при разводе делят пополам, вот так жены и теряют в браке единственное имущество.
Так нужен ли брак, если это сплошное кидалово для женщины?
И мужики в браке расслабляются, борзеть начинают.

.
Или уговоривают жену продать добрачную квартиру, с целью типа расшириться, квартира автоматически становится совместно нажитой( даже если мужик на покупку новой всего 50 тыс. добавил), а при разводе делят пополам, вот так жены и теряют в браке единственное имущество.
Так нужен ли брак, если это сплошное кидалово для женщины?
И мужики в браке расслабляются, борзеть начинают.[/qуоте]

Нефиг поддаваться на уговоры. Своя голова должна быть.