сколько ваш мужчина даёт вам денег?

Примеры "слабаков" в понимании недоженщин: Вашингтон, Резанов, основатель династии Морозовых -) Поднимались на женском приданом. Еще, например, Форд - жена приданым не блистала, но была "рабочей лошадкой" - помогала ему собирать авто. После этого кококо паразиток на тему "слабаков" можно прекратить. И это только кто сразу на ум приходит - на самом деле гораздо больше. При том, обратите внимание, действительно люди были не только на свой карман деятельные, но и на благо страны. В отличие от спонсоров паразиток, которые лишь под себя хапают, да "щедры" лишь в оплате проститутских услуг.

Мужчина же счет не предъявляет за то, что ухоженный красивый презентабельный - человек приятно хорошо выглядеть и для себя.
надо мужчине Автора ответно предъявить ей счет за то, что он ухоженный такой, сколько костюмы стоят. Нет, ей же приятно рядом с таким мужчиной, а не с бомжатского вида -)
Насчет феминизма ответьте пожалуйста, в викторианской Англии был феминизм? А в Индии сейчас? А в Греции до 1972 года, а в каменном веке, а в царской России?
Наоборот, мужчина нес ответственность только потому, что самостоятельно распоряжался и приданным, и всем имуществом жены. Она на него никаких прав не имела. А бесприданницы пахали в поле от зари до зари

В нынешние же времена цивилизованными отношениями я считаю те, где не ведется разговор ни про приданное, ни про добытчиков.
Пусть она будет и бесприданницей, пусть и мало даже зарабатывает, но готова трудиться на благо семьи (не ровно пополам, а по мере возможности), и мужчина ей ценен сам по себе, а не как социальный лифт и источник профита.
Не хотите? Усвоили мантру в исторические времена мужчина был добытчик? Очень хорошо. Тогда все ждем не дождемся ответа на вопрос, хотите ли вы вернутся в благословенные времена приданого до феминизма? Чтоб по закону. Чтоб муж мог гордо сказать, сколько взял за женой?
Действие рождает противодействие. Начали денежный ***** - сами пожалеете. Начали о"добытчиках", получите про приданое.

Отменили приданное (в законах даже было прописано) - вместо женской благодарности получили наглость. К счастью, не всех женщин, а прослойки.

Эх, хорошо было без пополама! Возрождаем традиции. Здесь же борются против феминизма-эмансипации, работать не хотят. http://blagovest.cofe.ru/Svyatyini/Svyatitel-Nikolay-CHudotvorets В городе Патары жил один богатый человек, имевший трех дочерей. Когда дочери стали достигать совершеннолетия, торговые дела у этого богача сложились так неудачно, что он совсем разорился. Тогда у него зародился преступный план использовать красоту своих дочерей, чтобы добывать средства для пропитания. Святой Николай узнал о его планах и решил спасти его и его дочерей от такого позора. Подкравшись ночью к дому разорившегося купца, он бросил в окно мешочек с золотыми монетами. Найдя их, обрадованный купец выдал замуж свою старшую дочь, дав ей нужное приданое. Через короткое время святой Николай подбросил купцу второй мешочек с золотом, которого хватило на приданое второй дочери, и она также вышла замуж. Когда святой Николай подбросил в окошко третий мешочек для младшей дочери, купец его подкараулил. Упав в ноги святому Николаю, он слезно благодарил за спасение его семьи от страшного греха и позора. http://orthodoxmoscow.ru/kubaros-dlya-novobrachnyx/ Закон об обязательном приданом в Греции отменили только в 1972 году. До этого времени бедных невест, бесприданниц, ждала незавидная участь. Их выдавали замуж за женихов «второго сорта» (намного старше невесты, вдовцов с детьми, мужчин с физическими недостатками). Извините. Это еще про Индию не вспомнили. Вот зашибись. Зато мужское отношение. Не пополамное

На всякий случай уточню, что конечно мужчина должен содержать женщину в декрете. Декрет - это по-своему труд. Женщина трудится в семье, мужчина трудится вне (да и ребенком тоже должен заниматься - отцовское воспитание необходимо тоже). Но вот до декрета лучше создавать базу вдвоем, а не одному, иначе до настоящего ребенка на шею мужчине вешается паразит в виде взрослого ребенка, потребляющее ресурсы для будущего настоящего ребенка. Да и кого воспитает такое существо?
Но вот только где "оно", то есть автор, вообще обмолвилось о детях? Где в паразитическом кококо "женщина красивая, значит, мужчина платит" вообще намек на детей? Нет предъяв "женщина с детьми, мужчина работает" - это нашло бы понимание. Сплошное кококо "мужчина должен обеспечить ее, потому что она красивая и принцесса" (голожопая принцесса с панели с 0 приданого). И именно это и вызывает адекватный ответ, что и внешность, и деньги - дело обоюдное.

Это все, конечно, правда. Но я в том смысле, что даже ваши примеры показывают, что женятся они не на бедных. На моделях, актрисах, у которых тоже есть деньги и которых они просто не будут обеспечивать, ни в период отношений, ни в период брака, и опять ситуация даже с теми же 10 000 долларами здесь немыслима. И вообще мир моделей и актеров, президентов это совершенно другой мир.

Почитайте историю Мелании Трамп, на момент когда она познакомилась с Трампом, она уже собирала чемоданы, чтобы возвращаться в Словакию, в Нью Йорке ей проживать было дорого и накладно

На стадии ухаживаний мой муж открывал карман постепенно, сначала подарки были недорогие, и дарил он их как-то осторожно, сейчас, если прошу - дает, особенно на здоровье, на учебу, на фитнес. Или я говорю: "Мне грустно, хочу новое платьишко", едем и покупаем. Но определенной суммы в месяц прямо нет, по мере необходимости. И он платит за продукты на всю семью (я, он и мои дети подростки) - не знаю уж, почему это для Вас не важно, тут многие платят пополам, поездки за границу - за меня платит он, за детей я сама.
Вчера только читала статью на тему психологии мужчин - все же подарки нужно просить по-умному. Сначала мужчиной нужно искренне заинтересоваться, найти в нем что-то хорошее, восхититься - и тогда как бы между прочим говорить о своих желаниях, скорее всего мужчина предложит САМ, и просить не придется.

И Вы мне хотите сказать, что ака подруга Мелании Трамп будет писать на вумане, сколько ей выделяют долларов в месяц? Но, кстати, даже Мелания Трамп открыла свое дело и работает, а не просто прожигает денюжки мужа. И деньги на маникюр себе зарабатывает сама)

Если вдруг про меня этот твой ***** - то пошла ты ***, курица !!! (а я нет - я человек, полноценный мужчина).
А если про других - наверно они мысленно тоже тебя туда отправили, или отправят как увидят твой *****.

Правильно, потому что у мужчин надо не на маникюр деньги просить, а ожидать куда большие дары :)) я себе маникюр сама оплачиваю, зато у меня бриллиант на безымянном пальце > карата и путешествия с мужчинами /мужьями я никогда не оплачивала :))

Так он ей не муж ! В том то и дело ! ОН ЕЙ ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН ! Ни копейки он ей не должен, все его траты - полностью по его усмотрению, по доброте его. Не нравится ? Может проваливать ! Следующая !

Мне мужчины дают за заказы, сколько скажу, и женщины тоже. А что это за норма такая моймужчина-деньгодаватель? Где вы их берете?

Дополню.
И за других (если про кого другого твой высссер был, а он вдруг не увидит и не ответит сам)
тоже: пошла ты ***, курица !!!
(а про себя я уже ответил - я человек, полноценный мужчина; и других мужчин в теме тоже нет причин заподозрить в обратном).

похожая ситуация, женаты меньше года, я и раньше знала что он жадный, но не думала что для жены жадничать будет. Первые месяца брака давал по 10т на свои траты, потом перестал, почему не знаю. я не просила никогда, но думала что сам догадается дать. живём мы загородом, на бенз уходит много. у обоих машины, оба платим редит за свои машины сами. Живём с его родителями, домой я ничего не покупаю,если только собираюсь приготовить что-то, готовит бабушка, я занимаюсь уборкой по выходным. не знаю даёт ли он своей матери деньги. подарков не дарит, как то просила на бензин, сказал что у него нет, на мои недовольства на следующий день, спросил почему я ещё раз не попросила. я вот не поняла, я что, выпрашивать должна?на бензин, на врача, лекарства? это что брак такой, где каждый сам себя обеспечивает...

Ой, они понапишут, там целые историки сказочники сидят и пишут. Проститутки они и в африке пр о /ститутки

Если женщина не хочет ни вместе вкладывать в бюджет, и против того чтобы приходить к мужу с приданным, то остается только брак по-исламски: да, можно не зарабатывать, можно без приданого. Но необходимо довольствоваться тем, что есть, не транжирить на свои хотелки, не сметь урпекать мужа, если мало, тем более, не сравнивать (а вот у них... а той подарили...). А также не выходить из дома без дозволения мужа. А за нарушения можно и схлопотать.

Приданное родители дочери обеспечивали. Какое она сама?

Альфа не будет заслужить доступ к телу женщины подношениями. Так делают только омеги.

У них муж еще выбирает цвет нижнего белья, в общем и жена вещь и все что он покупает. Ну я бы рассматривала такое положение для студентки, но не для жизни.

Значит если у женщины есть претензии что ее не хотят обеспечивать, то претензии она может выдвигать только родителям которые не смогли обеспечить солидным приданным. Бесприданницы пахали от зари до зари при традиционализме, не было испокон веков никакого "мужчина должен"

Просвещение кстати работает. Раньше я велся на несусветный маразм "мужчина всегда должен обеспечивать, потому что"

Автор СЧИТАЕТ мужчин второсортными, поскольку за близость с ней они якобы должны денег. То есть дань второго сорта первому. И многие женщины в этой теме своего данника хвалит за выплату дани, только и всего.

Претензии только у глупых есть к кому то, которые не понимают что хотят. Кто понимает, находят спутников с аналогичными взглядами.

Кстати при традиционализме (где сильное плечо, добытчики) оно вообще отхватило бы ББПЕ - и все посчитали бы реакцию абсолютно адекватной. Сейчас нравы по отношению к таким вот мягче - скажите спасибо равноправию. А альфонсов, если они посмеют оскорбить отказавшую им в паразитизме женщину, я выгораживать не буду. В отличие от здешней когорты адвокатов паразитки

Потому что для него это не проблема. Для кого проблема или не желают живут одни.

Немного мужчин готовы на себя это взвалить исключительно благодаря пропаганде "мужчина - рабочий скот". Что до щедрости, то не мужчины начали этот корыстный подход. Паразитки начали, прикрываясь "традиционно должен" - ничего, вам так традиционно аукнется про материальные критерии к женщине. Не нравится? Ладно, партнерство, общий котел. Ищите щедрого? Мужчина ищет приданницу. Или захотели однобокий традиционализм? Мужское просвещение свои плоды дает -)

Я отвечаю критериям добытчика. Соответственно, если мы живем в традиционализме, невеста должна быть с приданым. ОЙ. Где приданое? Нету. Ну, значит, традиционализм отменяется, у нас общий котел, партнерство

Кстати мужчина до декрета тоже должен посмотреть (опустим даже приданое, так и быть), трудолюбивая ли женщина и тому подобное. Если она по жизни не привыкла трудиться, какая из нее мать?

Закон об обязательном приданом в Греции отменили только в 1972 году. До этого времени бедных невест, бесприданниц, ждала незавидная участь. Их выдавали замуж за женихов «второго сорта» (намного старше невесты, вдовцов с детьми, мужчин с физическими недостатками). Извините. Это еще про Индию не вспомнили. Вот зашибись. Зато мужское отношение. Не пополамное

Рассуждать о мелочности имеет моральное право лишь человек щедрый. В данной дискуссии практически нет женщин, считающих шедрость делом обоюдным. Гребущие под себя хапуги. Результат антиселекции с 1991 года

Кстати "жадные и мелочные пополамщики", как обычно, берутся лишь в воображении паразиток. Практически нигде не видел того чтобы мужчина предлагал все расходы считать пополам. Обычно речь идет только о том что когда мужчина не захотел полностью содержать дееспособную недоженщину (оно , т.*****., Автор) - бешенный визг. Да где пополамщики? Нету их. Не приемлет позицию "все обеспечит мужчина, а женщина иногда на работе развлекается для удовольствия" - все, МЕЛОЧНЫЙ ПОПОЛАМЩИК.

Кстати ни одно из недоженщин про традиционное пртданое не ответило. Крыть нечем. Даже эти "работающие", вставшие на защиту не труженика, а паразитки. Так вот, существа: с тех пор, как аннулировано приданое, аннулирована и роль мужчины одного ответственного за деньги. Остается взаимное партнерство и взаимная поддержка по возможности, взаимная щедрость. Что назыааетсч здесь пополамничеством. Не согласен содержать - пополамщик. Не согласен на одностороннюю щедрость - пополамщик

И кстати мужское скотство я не оправдываю - лишь напоминаю, что не только мужчина не спонсор традиционно, а и похуже было. Здесь женское скотство оправдывают.

Слабоумное, тысячи лет на бесприданницах жениться не хотели, стандартный вопрос "сколько взял за женой". Нет приданого - ахтунг с женскими хромосомами? Да, сейчас И ТАК никакого приданого. Так что пополамим. Кстати, а под пополамщичеством ты понимаешь вовсе не скрупулезный дележ расходов пополам (что и правда бредово) а просто отсутствие полного содержания. Иначе не скулило бы тут на стороне Автора

Кто такой пополамщик? Кто не содержит хлам вроде автора? Или кто не согласен, что щедрость односторонняя? Кто не согласен, что женщина должна (до детей) на работе развлекаться на помаду, а мужчина - обеспечить все? Уверен, что так. Тогда это комплимент - не прогнулся, не стал рабом

Дело не в деньгах, а в идеологии. А идеология в чем? Что мужчина - второй сорт и должен деньги женщине. Что щедрость - односторонне от мужчины к женщине. Что мужское дело - все обеспечить, чтоб женщина "рисовала картины". Ох уж эти ПОПОЛАМЩИКИ НЕ ПОНИМАЮТ!!! "Женщинам - нужны мужчины. А не пополамные вибраторы." Тогда и мужчинам нужны женщины. А не дырки-бесприданницы.

Тогда и женщины без приданого стали не вполне женщинами. Феминизм вдарил по мозгам. Давайте вернемся - мужчина добытчик, с невесты оговоренное приданое, чтоб в законе было. Визгу недоженщин-то будет.

Поянтно. То есть оно 1) хочет в традиционализм , блеет о "добытчик... должен... обеспечить" 2) потом "дело не в деньгах, а в идеологии.. а идеология в том, чтобы... обеспечить!" 3) когда предлагают вернуть в традиционализм с приданым, оно обижается, и раздается ко-ко-ко "да с такими... никак не хочется быть!" - ну ясно, что желающему паразитировать существу не хочется быть с тем, кто не даст паразитировать

Видим дискуссию 1) *** нагло вякнуло на мужчину, несогласного нести ВСЮ ношу 2) биомусору указали, что исторически женщины свою лепту еще как вносили. При том речь о высчитывании ровно до копейки не было. Пусть и несет ношу полегче, но хотя бы тоже старается, и главное, чтоб обязательным условием не было, что мужчина ее финансово тащит, а еслт денег не стало больше, то не нужен. Реакция якобы "не таких хороших женщин", рассусоливающих нудный мудизм "такому мужчине нежалко все отдать, если он..." 1) ни слова осуждения наглой хабалки 2) упреки в адрес возмутившихся мужчин "почему так не хочется быть добытчиком, чтоб халявщица в свое удовольствие рисовала картины". Наверное, эти самодельные картины и есть то самое высокопарное "все отдать" в обмен на реальные деньги Кстати, если вы такой неприспособленный Слабый пол, Слабый... хнык хнык (не иначе как сейчас деньги только ношением шпал заработать, понимаю). Перепишите на мужчину все имущество, он лучше знает, как с ним управляться на благо семьи. Да какой там по деньгам Слабый пол? Такие хапуги и жулье, что никакой лохотрон не сравнится - как манипуляциями сделать из мужчины данника/ рабочую скотину и рисовать картины в свое удовольствие.

Кстати о работе мужского просвещения. Тем с заголовками "мужчины измельчали, не хотят содержать/ оплатить кредит женщины/ устроиться на вторую работу, чтоб она отдохнула" все больше и больше на форуме. Значит, просвещение работает

Сенсация. Наконец, достойная женщина в комментариях. Кстати о восточных женах (именно в исламе - в Индии по части приданого европейцев перещеголяют) - на содержании-то они находятся, но требовать БОЛЬШЕ, потому что "а вот той шубу подарил" никак права не имеют. Должны довольствоваться имеющимся + из дома без разрешения мужа не выходить. С регламентированными телесными наказаниями. А если лично на свои личные хотелки (не общие семейные) что-то требуется, то может сама заработать. С разрешения мужа. Плюс еще много всего в законодательстве дискриминирующего (меньшая доля наследства, иногда меньше вес слова в суде, более суровые, а не более мягкие наказания)

Кстати, а в 19 веке и раньше, наверное, были (сейчас прям хнык-хнык) 90% населения "слабые мужчины феминисты" - в крестьянском хозяйстве крестьянка еще как ношу тянула, а не разводила паразитизм "ты сильный мужчина, иди сегодня один в поле работать, а я с подружками платья выбирать буду! я девочка и не хочу ничего решать"

Да просто я насмотрелась на подружек сына. Мальчик образованный, работает , база у него есть. Одна подружка- сразу переехала( он не настаивал) и сразу на содержание, он даже и здесь не сопротивлялся, но дальше начались одни претензии ( про свой университетский диплом сразу забыла). И постоянные слезы, капризы, в общем, принцесса. Расстались. Вторая, типа модель. Из провинции. Тоже сразу поселилась у него ( ибо своего жилья нет, денег на съем тоже, образование неоконченное, короче, денег нет даже на еду) . Кормил, возил на Канары. Привез в Мск. Начались капризы. Почему ты на работе устаешь ? ( сама спит до двух часов дня) , почему мы не развлекаемся в клубах в будние дни? Почему твоя мама покупала мне подарок на НГ ( палантин от SF)? А не ты? Почему я должны ехать из аэропорта на авиаэкспрессе или такси, а не ТЫ лично, бросив работу, за мной приедешь? И тд. Плюс установка- я привыкла к дорогим подаркам. ( где они, эти мифические подарки? Одета с рынка за три копейки) . В общем, я пришла к выводу- или уж пусть будет норм девица, которая сама работает и понимает цену всему или уж девушка с грядки без запросов, без всяких устриц, брендов и пр в башке.

Автор, безо всякой агрессии говорю Вам - Вы просто никогда не влюблялись по - настоящему- когда просто дышать не можешь без человека, не говоря уж о том, чтобы делить его с кем то, не разделять всю его жизнь. Вы защищаете свою комфортную жизнь как самое главное достижение, понимаете, этот комфорт у некоторых есть априори, он не считается какой то высшей ценностью. Люди ценят совсем другое. Я Вашу точку зрения понимаю- уж лучше Ваша доля, чем нищая жизнь многих наших сограждан ( к сожалению, это так).
А за сына я никогда не решала, наоборот всех его девушек только по головке гладила всегда - его право выбирать и свою жизнь строить. Я про свои наблюдения написала. Про то, что девушки - принцессы, воспитанные модными журналами и соцсетями совершенно оторваны от реальной жизни.

Не только от реальной современной жизни, но и от патриархально традиционной. Из всего выучили только "мужик должен"

Автор, все понятно. Для души , для семьи, для дружбы он Вам не подходит, Вы его не любите. Любящая девушка просто поняла бы, что мужчина имеет определенный доход, имеет свои воззрения на то, как им распоряжаться, управляет своими финансами по своему усмотрению. Возможно, он действительно не готов прожигать жизнь в ресторанах и клубах ради Вас. Вас это напрягает, Вы хотите вечного праздника. Это Ваша проблема. У Вас разное отношение к деньгам. Он привык их зарабатывать, проматывать не готов. Вы аривыкли жить на деньги спонсора, насколько я понимаю, тратите их на красивую жизнь. Хотя , может я что то упустила, может быть, надо было бы научиться азам инвестирования и откладывать деньги на будущее. Если бы у Вас были навыки сохранения и преумножения денег, Вы бы тоже десять раз подумали, прежде чем выкинуть кучу денег на ветер в дорогущем ресторане. И дело тут не в жадности, а в психологии. У тех людей, которые занимаются бизнесом или инвестированием, мозги иначе устроены, они считают, что тратить на свои погремушки надо проценты от процентов, а если до этого уровня не доросли... тогда сберегай.

Помимо предполагаемых вами всего лишь двух вариантов, в жизни существуют намного больше различных союзов. А вы уже нашли себе пару из своих двух вариантов? Приданное большое? Или из аула кого привезли?

А у нас бюджет единый. Кому надо - тот и берет, если только чтото крупное покупается, тогда обсуждаем