мужчина, увлекающийся охотой?

1. Иметь оружие - не значит убивать все, что движется. Или вообще убивать. У меня много оружия, разного, но более чем "припугнуть" оно в ход не идет. Ружье - оборонная стрельба, практическая стрельба. Арбалеты - 3D стрельба, стрельба по маятнику. Ножевой бой, метание ножей.
2. 2 недели бегал по разным инстанциям, а не по лесам и полям.
Я уже объяснил суть 228 сообщения, картинку рисовать не буду.

Что за больное задел? Всегда вызывают улыбку клоуны такие.
Пишут то как))) А сами дома тихо мирно мясные и рыбные блюда употребляют и колбаску за обе щеки наяривают)))- так по сути то там животные специально для этого выращивают и убивают ,даже без шансов для них. Только вот Вы кушаете это и это нормально для Вас с такой позицией и не икается?)))
Ну ну, пустозвонство и подлость душонки в чистом виде))

Это тебя и спасает.
Комфортнее, конечно. Думать только о себе - очень комфортно. Комфортно, когда ты можешь убить, а тебя нет. Эгоцентризм и симптомы задержки умственного развития.

[quote="Гость" message_id="60917917"]Ага, да. Стреляют сразу же как видят что-то промелькнуло. Поэтому часто своих же *** пристреливают. Всегда радуюсь таким случаям.
но, лучше не радоваться таким случаям, все же

Говорили? Ну хорошо, значит, вы не лицемерка, а просто истеричная скандалистка, чьи слова невозможно принимать всерьез. Нет, я вас ни с кем не путаю - несмотря на то, что вы пишете о себе в мужском лице, вы заболтались до абсурда, так порой с девочками бывает, но с мужчинами очень редко. Это насчет поправок в УК РФ. Ну и за чем дело стало - желаете проявить такую инициативу, явитесь в соответствующие органы , озвучьте свое желание отстреливать людей и потребуйте внести предложения, не на форуме же этого требовать. Пойдете? Или только на форуме языком трепать?
Знаете, в чем отличие между таким "гуманистом" и охотником, рыбаком? Те не расстраиваются, когда сезон закрывается. А вот агрессивного гуманиста рамки закона , как видим, напрягают, да и люди злят. Ну и кто. простите. более достойный член общества?
Не случайно охотничий билет и разрешение на оружие абы кому не дают

Так вы ничего нового и не открыли, я сразу озвучила: из эгоистических соображений.
А вас раздражает чужой комфорт? Это симптом чего?

Припугнуть? Оружием?
Боюсь, что вы заврались. Если бы вы что-то подобное себе позволили, последствия наступили бы очень быстро.
Тут одно из двух. Либо маргинальная компания, где на то. что кто-то нож достал. не обращают внимания - но тогда вам ли о морали рассуждать, либо никакого оружия и в помине нет. Ну максимум прокачанный танк

Общество на 90% состоит из недоразвитых людей, которые 5 дней в неделю батрачат на дядю, покупают айфоны и машины в кредит и сидят в соц. сетях. Грош цена такому обществу. Хотя и выгодно: государству огромная прибыль с идиотов. Кто больше достоин являться частью этого стада, меня волнует очень слабо.
Во-первых, как раз-таки абы кому и дают. Достаточно справки от психиатра и нарколога, а также обучения обращению с оружием. Во-вторых, у меня охотбилет есть. И вообще довольно много разного оружия. И стреляю я не хуже хорошего охотника.

Какое государство разрешит отстрел своего стада тупых рабов?

Не раздражает, пока он не переходит в стадию фанатизма. Твой комфорт не стоит жизни даже одной норки, как и ее комфорт не стоит твоей жизни. Человек не выше природы, он ее часть. Только дурак может ставить себя выше других животных только потому, что ему дали паспорт и научили писать свое имя без ошибок.

Конечно, когда группа пьяных идиотов с матами лезет на двухметрового мужика, а он достает нож, они в первую очередь побегут жаловаться. Осмелюсь спросить, тебе сколько лет? Ты из квартиры часто выходишь? Или все представление о мире получаешь исключительно посредством телевидения и соц. сетей?
Ну и какие последствия мне грозят за то, что я избежал конфликта, продемонстрировав способность дать отпор? В чем здесь заключается превышение пределов необходимой обороны? Люди друг другу морду бьют - и ничего. А пригрозить ножом или "травматом" - благо. Всяко лучше, чем применять (с точки зрения закона).

А вот интересно, зачем здесь так дискредитируют "зеленых"? Доводилось общаться с зоозащитниками-волонтерами, так ведь адекватные люди, никто на окружающих не бросается и не мечтает кого-то там отстреливать. Очевидно, тут выступает кто-то другой, к экологическому движению отношения не имеющий.
Арк, чем вам защитники животных насолили, что вы пытаетесь выставить их человеконенавистниками и сформировать негативное к ним отношение?

Так припугнуть и самозащита - разные вещи.
Припугнуть - это, так сказать, собственная инициатива.
Ладно, допустим, вы этого нюанса и впрямь не чувствовали. Но вот зачем вы таскаете с собой нож не на охоту, а по повседневным делам? И тем более травмат? Это тоже как-то не очень естественно для двухметрового мужика
Потому, извините. но сдается мне, что это вы представляете жизнь по фильмам, причем зарубежным
Хотя дайте угадаю. Вы с тренировки шли, наверное.

Что, даже крыс и тараканов не травите? Их жизнь стоит вашего комфорта?
Про мясо и спрашивать не буду. Раз животное убито чужими руками. значит. можно есть с удовольствием, совесть чиста, так?
А заявлять о своих взглядах открыто, значит, все-таки боитесь. Ну иного вряд ли кто ожидал.
Стало быть - пустой эпатаж. Вот только жаль, что из-за него кто-то станет хуже относиться к настоящим убежденным зоозащитникам, которые реально что-то полезное делают

Чего только не придумывают живодеры в свое оправдание. И даже то, что кто-то мясо ест.
Те, кто покупает мясо в магазине равносильны падальщикам, а не хищникам. Кто-то перешел бы на вегетарианство, не будь этой падали. Конечно лучше совсем без мяса, но уж и приравнивать убийство своими руками и купленное в магазине это бред.

Ну и кто тут хуже ,хищник или падальщик?)) По Вашим словам с такой позицией удобной ,как характеризуете сами себя ))) Геены тоже падальщики и образ поведения соответствующий))

о чем и речь. это уже развили тему тут про егерей, поголовье и т.д.
а по факту тема была совсем в другом. О мужиках, которые увлекаются охотой! УВЛЕКАЮТСЯ! то есть для того чтобы реализовать свои мужские инстинкты, они не идут заниматься боксом например или дзюдо, они не прыгают с парашютом и т.д. поскольку боятся за свои жалкие жизни. Они просто идут, бл...ть, и стреляют в уток, кабанов, медведей, лосей и т.д.
Уже нервы не выдерживают читать эти оправдания. Правильно тут кто-то сказал, что через несколько поколений наши потомки будут землю есть, из животных останутся только люди, тогда будет новое развлечение - стрелять в людей. Кто самый ловкий и быстрый - будет жить, кто неповоротливый и трусливый - извиняй.

что-то вас уже не в ту степь куда-то понесло в ваших философствованиях. идите уже спать.

Так любить закон и так его не знать. Потрясающе. Нет у меня "травмата", я привел абстрактный пример. Нож всегда с собой. Во-первых, как раз для того, чтобы избежать рукоприкладства со всяким сбродом, а во-вторых, я часто хожу на почту за посылками и обычно открываю их сразу же, выйдя из почтового отделения. Руками рвать неудобно. Да, нож не перочинный, разделочный, крупный, но никто не удивляется и не шарахается.

У меня нет ни крыс, ни тараканов. 7 этаж, центр города. Откуда? Нет, я никого не травлю и не стал бы. Чем, по-твоему, крыса отличается от любимой собаки? Тем, что она не любимая, может, даже "мерзкая"? Такое же млекопитающее, которое хочет есть. Предвзятое отношение на основании внешнего вида и предубеждений - браво.

Что значит "заявлять открыто"? Кому? Кто спрашивает - сообщаю. Кто нарывается - сообщаю. Не стою на улице и не кричу, что человечество рубит сук, на котором сидит. И не потому, что это слишком сложная для стада информация, а потому, что всем просто пофиг.
И что делают зоозащитники, если ты говоришь о своем муже не в прошедшем времени? Они защищают всех животных, включая человека. То есть - бьются об стену головой. Охоту все равно не запретят (они, кстати, в основном этого и не добиваются), и даже если запретят, браконьеров просто станет больше, и ничего не изменится.
Я не зоозащитник. Это все равно, что спрашивать: "Ты фашист или антифашист", на что ответ будет очевиден: "Ни тот, ни другой".

Не совсем. Если бы я голодал, я бы охотился. Именно ради еды. А здесь речь идет о хобби. Покупка дорогостоящего оборудования, аренда лабаза, поездки, штрафы за подранков, если криворукий. То есть, человек тратит деньги, которые не окупятся, при этом уничтожает животных ради удовольствия. Замечу: именно диких. Потому что так интереснее. Разумеется, с ножом на секача идти - яички сжимаются (которых нет). Поэтому выбирается максимально безопасный для трусливого и слабого существа способ "подтвердить" свою крутизну. И делается это не то, что не ради пропитания, но даже в убыток. Фраза "бессмысленно и беспощадно" здесь как нельзя кстати.

Знавал в жизни похожий пример,кто ствол или нож носил всегда с собой, сильно переживая за свою безопасность и как аргумент доставал в любом конфлите или просто спорной ситуации чтобы продавливать свое мнение или припугнуть типо ))) Мы его вообще за человека не считали -отморозок одним словом.
Некоторых он боялся и аргументы свои не демонстрировал,потому что не боялись этих вещей и прилетело бы моментально ему. Ну и в итоге нарвался он, как то пьяных припугивая , отобрали у него его аргументы эти пьяные и спасибо сжалились, чтобы по назначению не применить ему же,правда ствол в причинное место засунули и несколько костей сломали. После этого он больше эти аргументы с собой не таскал -вылечилась его фобия))).
Говорить одно ,а вот на деле если достали Вы готовы такие аргументы применять по назначению или кишка будет тонка?))
Вижу только что Вы дальше продолжаете сочинять и пустозвонить,как и выше Марина подметила заврались.

Вообще, пора заканчивать бесплотные попытки научить ребенка мыслить. Ребенка, который физически вырос и уверен в том, что отсутствие собственных рассуждений не отменяет наличия собственного мнения.
Автору отвечу так: неважно, может ли охотник быть хорошим человеком или нет (сначала надо определить, что для вас значит "хороший"). Вы либо можете с этим смириться, либо нет. И никто здесь не знает ответа на этот вопрос. Если не можете, было бы неплохо объяснить ему, почему вы не хотите с ним отношений. Возможно, это заставит его задуматься. Если ему есть чем.

Так и вы не люди. IQ ниже 80, писать не умеешь, своего мнения нет.
Я объясню кое-что. Если человек вооружен ножом, у его противника есть 10% шанс остаться в живых. Не победить, не остаться невредимым, а только выжить. Если человек не только носит нож, но и умеет им пользоваться, шанс противника стремится к нулю. Лучший вариант при виде человека с ножом - бежать. У меня только 1 раз из 12-15 получалось отобрать нож во время спарринга. При том, что я знал, как. Жизнь - не боевик, супергероев здесь нет. Пьяные отобрали нож и сломали ребра? Если их было меньше 10, или они не мастера рукопашного боя, и уж тем более если они были пьяные, история выдуманная.
По поводу применения ножа - не могу сказать, до сих пор демонстрации было достаточно. Если бы я был на 99% уверен, что трупы не найдут - безусловно да. А так - резануть по кистям.
Вообще, было бы проще тебя читать, если бы ты умел писать. Можешь хотя бы постараться? Глаза болят.

Поспособствовали и развили тему под другим ракурсом))
Никто тут ничего не оправдывается- просто поясняют.
Если по теме для Автора: не нравится увлечение мужчины ,ну не имей с ним дел и порви связь-в чем вообще проблема.
Может я Вас просвещу охота -это очень серьезное увлечение,ответственное со своими правилами соблюдения и это не спорт или просто экстрим. Там реальные опасности есть ,когда охотник может превратится в добычу животного- сколько было случаев таких или какой то придурок с ружьем возомнивший себя охотником может стрельнуть не глядя при коллективной охоте или нет, на звук,шорох или просто по кустам и попасть в кого то. А так же случаи когда кабан секач появляется ниоткуда или другой серьезный зверь или подранок и может тебя на клыки свои насадить или просто протаранить или отшвырнуть или порвать тебя - если не успеешь сориентироваться и тут все может быть и сильные кровоточащие раны и переломы и т.д.

Если бы ты был мастер рукопашного боя да еще с такими габаритами как упоминаешь)), зачем тебе ствол таскать или там финку?
Кого Вы там учить собрались то? Своему бреду, что тут пишете и ничего разумного в тексте не присутствует,один только негатив или желчь льется от Вас.
История правдивая , человек просто был с фобией аналогичной и уж никакой он не мастер был владения ножом или стрельбой.
Вы заврались конкретно -фантазер или фантазерка.

Нет, тем что она является разносчиком инфекций, в том числе и опасных для жизни человека и домашних животных, вещи портит, гадит, может сожрать цыплят или укусить ребенка. Я в частном доме живу, так что обработку от крыс и насекомых провожу регулярно, так что можете еще повозмущаться. Хотя да, как же, с разносчиками инфекций бороться нельзя, бактерии тоже имеют право на жизнь. Помазал ранку йодом - убил миллионы, чудовище
Насчет травмата - ну хоть так, а то я как представила себе двухметрового мужика, в центре города выходящего во двор многоэтажки мусор выносить, с ножом и травматом, затравленно оглядывающегося - минут пять смеялась.
"Использовал оружие, чтобы припугнуть" - выражение, точно обозначающее отношение человека к ситуации (или его желания). Люди, не желающие наводить страх на окружающих, скажут: "осадил, остановил, привел к порядку", "защитил себя и других". Или даже: "был готов применить, если понадобится". А "припугнуть" - выражение того, у кого страх - первое чувство
А вот излишняя смелость в интернете уже доходит до прямой провокации вражды между людьми. Если знаете законы, то понимаете, до чего доболтались, и пора б остановиться. Вам бы об этом подумать - троллить тоже надо с умом.

То есть, если вы узнаете, что хирург, спасший сотни жизней. увлекается охотой, вы откажетесь от операции у него? Если вы узнаете, что перспективный деловой партнер зайца подстрели, вы разорвете все договора и согласитесь выплатить неустойку?Если ваш шеф - охотник и рыбак, вы уволитесь? Если охотится ваш сосед, от которого вам воду и газ отвести можно, вы к нему не подойдете договариваться, будете без удобств сидеть?
Спорим, что нет? И на операцию побежите, и партнеру будете наиболее интересные условия предлагать, и распоряжения шефа выполнять, и перед соседом в любезностях рассыпаться. А про невинно загубленных зверей даже не вспомните

Без мяса многим плохо, но это не значит, что нужно убивать и есть диких зверей! Для этих целей специально выращивают на фермах птиц, коров, хрюш, баранов.
Тут многие сетуют на гормональное фермерское мясо. Так вот, эти гормоны НЕ усваиваются человеческим организмом, иначе бы все без исключений весили больше центнера,
Во-вторых, в Сибири, на ДВ, и северных регионах европейской части РФ из-за ядерных захоронений с 90х и по сей день мясо и шкуры дичи заражено. Экологи тревогу бьют с 2002 года, но чинуши рты затыкают, всё замалчивается. Поэтому про больных детей охотников вполне вероятное явление.

Вот после этой фразы вас даже человеком считать нельзя, не то что женщиной. По вашему, если бы не было закона, то убивай сколько влезет, они же безоружные, в ответ не выстрелят.
Вы омерзительная, из тех баб, которые в род заглядывают, любое жестокое увлечение больного на голову муженька поддержат, лишь бы не сбежал к другой.
В других темах с вами даже диалог вести брезгливо.

я пацифист, но мужчины, увлекющиеся охотой, привлекают весьма. надо понимать что у мужчины будет так или иначе изъян в сторону увлечений. пусть это будет охота. это не женщины на минуточку и не кахзино)))

То есть общество должно быть благодарно за то, что дегенераты вместо убийств людей убивают зверей, типа это такая отдушина? Вы вообще с головой дружите?
А может этим больным, нуждающимся в убийствах, лучше самим умереть или на вас попрактиковаться, на ваших родителях, детях? Почему именно на беззащитных животных?
И кто сказал, что убивший лису, не убьёт человека? У меня бывший сосед охотник, которому его жена во всем всегда потакала, убил эту самую жену выстрелом в голову в какой-то мелкой бытовой ссоре.

Не выйдут ваши охотники ни ринг, ни к хулиганами. Без оружия они никуда не выйдут, никого не спасут и не защитят, потому что без оружия они никто, сссыкуны, да и только.

Напишите ему свой взгляд и отношение к охоте. Он ДОЛЖЕН ПОНИМАТЬ, почему он не интересен вам, почему он для вас не мужчина и даже не человек. А так он будет думать, что вы очередная отмороженная баба, которая ищет олигарха и будет думать, что проблема в вас, а не в нем. Скажите ему, он должен понимать свой порок и делать выводы.
Недаром говорят: "Если в доме есть ружьё, оно обязательно выстрелить... в Вас".

Правильно, охотники не усыпляют собак и кошек, это не их метод. Они одним выстрелом решают проблему больного животного. Любого.

Хватит оправдывать алкашню. Все вы охотники одинаковые и охота ваша разит кровью и перегаром. У многих натрезвую смелости не хватит выстрелить, вот и прибухивают и женушки с ними.

А я знаю 4 случая в подмосковье и псковской и новгородской обл, когда пьяные охотники подстрелили грибников по ошибке, а потом искали их с волонтёрами как ни в чем не бывало.
Потом, правда, все выяснилось, но ни одного "охотника" не посадили, потому что были чиновниками и бизнесменами на тех самых крутых внедорожниках, обеспеченные и законы им не писаны.

Вы безнадёжно больная, сравнивать марки и убийство, не видеть и не понимать в этом разницу, думая что автору пофигу, что кровь, что марка.

[quote="Марина А" message_id="60944754"
Ну, она же говорит, что с женами они идеально себя ведут. Автор же ему женой собиралась быть. а не коллегой. А на работе по головам идет любой карьерист, неважно, охотится он в свободное время или крестиком вышивает.
Но если у автора неприятные ассоциации , и она сравнивает этого парня с другими мужчинами , нет смысла продолжать отношения. Замуж можно, когда ни с кем сравнивать не хочется, и ассоциаций с посторонними мужиками парень не вызывает, только с родными[/quote]
Вы правда больная или прикидываетесь?
Автор не хочет мужа, воняющего кровью и смертью. С которым, если покладистой не будешь, то схлопочешь весь набор патронов в голову.

Ещё один убийца оправдываться приполз.
Какие волки после войны в Чечне? В начале любой войны все животные и птицы мигрируют в безопасные места, даже мыши, не говоря о волках?
И как, интересно, звери заполняет города?
На безлюдной трассе водители их сбивают тыщами, а уж в городе так и подавно бедное животное и ста метров не пройдёт.
Вам бы, тринадцатый, в школу снова пойти, неуч позорный.

Ну муженек-то тут при чем, я раньше него охотничий билет получила. И да, я считаю нормальным. если увлечения членов семьи совпадают. Если же кто-то принципиально считает недостойным увлечение своего супруга, то, наверное, надо развестись, жить имеет смысл только с единомышленником.
А считать вы вольны кого угодно кем угодно, реальность от этого не изменится

Вообще-то именно алкоголики полагают, что алкоголь добавляет смелости.
А такую глупость, как выпивка (тем более при наличии машины, оружия. возле водоема) оправдать невозможно. Ее и в цивилизованных-то условиях сложно оправдать, а уж тут -просто мазохизм какой-то
Впрочем, возможно вы считаете ее нормой, и действительно полагаете, будто алкоголь придает смелости. Тогда сочувствую.

Это по-вашему. А по-моему - браконьерство недопустимо.Какое тут может быть двойное толкование?

А вот тут уже дело не в наличии патронов. а в отношениях в семье Сотни людей, никогда не державшие ружья в руках, убивают своих близких кухонным ножом или табуреткой. Знаю случай - сахарницей в голову в ссоре запустили, насмерть.
И вот если муж или жена кричит на форуме или даже просто в кухонном разговоре, что готов бы был убить человека, чей образ жизни ему не нравится, или хотел бы уничтожить какой-то слой общества - тут да, надо бежать, даже если в доме нет ружья

А автора никто не неволит, ее что.силой замуж выдают? Да даже если ей не нравится, как он ест, говорит, дышит любая мелочь - уже не стоит связываться.А тут речь о таких важных моментах, как образ жизни, принципы, траты, времяпровождение: если для автора они неприятны, то какие могут быть отношения?
Объяснить. почему не хочет встречаться. наверное стоит,хотя бы их тех соображений. чтобы человек время зря не тратил. пытаясь ломиться в закрытую дверь. Ну и самой для себя точку поставить.

То есть, вариант с лечением и попыткой поддержать жизнь (ну и что. что этой собаке уже 20, может, ей до 25 прожить суждено) для вас заведомо кажется нереальным? Весь выбор сводится к тому, как именно избавиться?
Какой интересный гуманизм.

Не ходи на охоту и ничего этого не будет

Да-да, пусть убивает, лишь бы ни к бабе другой деньги относил(
Этот народ уже не спасти.

а меня интригует такая ограниченность гуманистов... Почему жалеют одних животных и не жалеют других? Почему на мышей, кротов, крыс, хорьков и пр. устанавливают ловушки, раскладывают яды и их калечат и убивают и вас это не смущает... А они умирают в страшных муках. Также как и комары от всяких фумитоксов... И мухи пришлепнутые газетой - скажите, что вы ни разу за ними не охотились? да ещё с такой жестокостью! А тараканы - они по большому счету вообще вреда не делают - только ползают - за что они умирают целыми колониями? Только за то, что у них нет симпатичной мордочки? И никто ж не говорит работникам сэс - какой ты садист, что травишь насекомых и мышек! А бедные рыбы, которым рвут челюсти рыболовным крючком и они задыхаются на воздухе... Но рыбалка - по вашим возмущениям - можно, а охота - нет... Девушки, уж если взялись за гуманизм - будьте последовательны. Ну или переставайте судить охотников - нормальные мужики. И количество маньяков среди них не больше, чем среди неохотников.

Никогда не имел интереса к охоте и, как по мне, если у человека есть потребность кого-то выслеживать и стрелять, то более практичный и мирный способ реализовать эту цель - это поиграть в пейнтбол. Стремление специально куда-то ехать ради того чтобы убивать вызывает у меня презрительные чувства, но в то же время я признаю что будет полностью легитимным обвинить меня в лицемерии. Потому что если охотники едят мясо убитых зверей - то в какой-то степени они делают то же что и я, только без посредников (фермеры и магазины), а напрямую.
Ну и кроме этого есть еще важные два момента:
1)Эта практическая часть моего характера, когда я считаю что вместо убийств лучше поиграть в пейтбол, может нравиться женщинам в рамках этой темы, но не нравится в рамках чего-то нужного ей. Потому что мой практицизм распространяется и на другие стороны жизни - например я не вижу смысла переплачивать за пятизвездночные отели на отдыхе, не вижу смысла ходить в дорогие рестораны и т.д. То есть обвинят в жадности. А в другой женщины говорили что именно жадность (а не охота) самый главный порок.
2)Если в адрес охотников женщины говорят что они маньяки-убийцы, то если я перечислю свои более мирные хобби (например, я участвую в турнирах по игре в Го) - обзовут скучным ботаником.
То есть можно быть вообще любым человеком и заниматься чем угодно, всегда будут любительницы тебя покритиковать.

Себе почувствуй, алкашка. Никто не поверит, что трезвая баба способна на убийство, а если способна, то психически больна.

Не переворачивайте, это у вас двойное толкование. Видов животных, птиц и рыб много, вы не биолог и всех не знаете. Значит и редкие виды убиваете, вся ваша семейка браконьеры.

Какая вы хитрожопая бабца)
Речь шла о том, что вы - охотники никого не лечите, как бы тут ни расписывали. Вы здорового зверя убиваете, а уж больного так и подавно.
Эта тема показала какая вы на самом деле. Когда в других темах вас чмырили мне было вас жаль, а теперь понимаю поделом вам.
Вы гнусная лгунья, свой живодпрский гуманизм перекладываете на других и ещё бросаетесь обвинениями.