БОМБИТ!Меркантильность девушек.
Дмитрий
Мудрость форума: Мужчина и женщина
- Зачем мне мужчина,если с ним лучше не стало?16 223 ответа
- Как уберечься от меркантильности?645 ответов
- О чем думает любовница?283 ответа
- Как можно так врать?77 671 ответ
- Не плюй в колодец, придётся воды напиться....553 ответа
- Вот так "жених"!!! (Снова о иностранцах)366 ответов
- Зачем Вы начинаете отношения с теми, кого заведомо не способны любить?622 ответа
- 7 лет вместе, но не женаты - это семья?1 208 ответов
- Сожительство до брака - Вы за или против?692 ответа
- Интересно, только мне так "везет" с любовниками?497 ответов
3 685 ответов
Последний —
Перейти
Катя
Семья
Сообщение было удалено
Давайте лично спишемся. Вы мне так нравитесь,столько вы пережили(((
Лаура
Гость
Сообщение было удалено
Адекватный взгляд.
Катя
[quote="Лаура"]Адекватный взгляд.[/quote
Не очень адекватный. "Отношения нужны что бы потешить свое эго"?? Это скорее мужская позиция. А мы девочки хотим сразу надолго семья дети у ереть в один день))
Не очень адекватный. "Отношения нужны что бы потешить свое эго"?? Это скорее мужская позиция. А мы девочки хотим сразу надолго семья дети у ереть в один день))
Гость
Катя
Сообщение было удалено
А вы сами что представляете из себя в финансовом плане, и в каких рамках муж обеспечивает, сколько зарабатывает?
Нет, я понимаю если бы речь шла о реальном разделении труда - муж зарабатывает деньги, а жена ухаживает за детьми. Тут вообще неправильно говорить о содержании, потому что оба работают на благо семьи, просто в разных направлениях.
Но если еще до декрета женщине лень зарабатывать деньги, то о каких детях может идти речь? Ведь в декрете на женщину ложится очень приличная нагрузка, часто даже побольше чем в офисе. Поэтому если ей даже денег лень заработать - то и за детьми она не сможет нормально ухаживать и будет плохой матерью.
Не говоря уже о том что для семьи (включая будущих детей) выгоднее, если оба супруга до декрета вместе создают материальную базу. Вся семья будет иметь более высокое качество жизни, потому что какими бы ни были доходы мужа, два дохода лучше чем один.
Нет, я понимаю если бы речь шла о реальном разделении труда - муж зарабатывает деньги, а жена ухаживает за детьми. Тут вообще неправильно говорить о содержании, потому что оба работают на благо семьи, просто в разных направлениях.
Но если еще до декрета женщине лень зарабатывать деньги, то о каких детях может идти речь? Ведь в декрете на женщину ложится очень приличная нагрузка, часто даже побольше чем в офисе. Поэтому если ей даже денег лень заработать - то и за детьми она не сможет нормально ухаживать и будет плохой матерью.
Не говоря уже о том что для семьи (включая будущих детей) выгоднее, если оба супруга до декрета вместе создают материальную базу. Вся семья будет иметь более высокое качество жизни, потому что какими бы ни были доходы мужа, два дохода лучше чем один.
Гость
Но несмотря ни на что, то что вы говорите, Катя, все равно слышать приятно, потому что бывает содержанки прямо говорят что мужа своего не любят, относятся к нему прохладно и просто используют. Я думаю именно в отношении таких женщин и есть главное возмущение, мужчины не хотят чтобы их использовали без всяких чувств. И уйдут как только у него дела пойдут хуже. А вы как поддержите мужа в такой период? Для этого женщина сама должна уметь зарабатывать.
И как отличить женщину которой ты интересен как человек, от той которая просто тебя использует ради денег? Вот отсюда и начинаются концепции готова ли она тоже участвовать в общих расходах. Какой еще есть способ?
И как отличить женщину которой ты интересен как человек, от той которая просто тебя использует ради денег? Вот отсюда и начинаются концепции готова ли она тоже участвовать в общих расходах. Какой еще есть способ?
Гость
Катя
Сообщение было удалено
Ну у меня сплошь и рядом такое, притом что финансовых проблем в отношениях не было никогда, оплатить общий досуг считаю нормальными знаками внимания.
Но с женщинами невозможно ни о чем договориться. Соглашается на встречу - а потом постоянно отменяет ее в последний момент. И полное отсутствие пунктуальности у большинства.
Что это - общее отсутствие культуры и воспитания, или показатель того что мужчины ей безразличны? Вот и получается что она знакомиться не ради отношений, а ради того чтобы сидеть с короной на голове и тешить свое эго как за ней бегают.
Поэтому бегать за женщинами не надо, а вести себя так что отношения ему нужны не больше чем ей. Отказалась от предложения встретиться? Больше ничего не предлагаешь, теперь очередь предлагать встретиться переходит к ней. Отношения - это взаимные шаги навстречу друг другу
Но с женщинами невозможно ни о чем договориться. Соглашается на встречу - а потом постоянно отменяет ее в последний момент. И полное отсутствие пунктуальности у большинства.
Что это - общее отсутствие культуры и воспитания, или показатель того что мужчины ей безразличны? Вот и получается что она знакомиться не ради отношений, а ради того чтобы сидеть с короной на голове и тешить свое эго как за ней бегают.
Поэтому бегать за женщинами не надо, а вести себя так что отношения ему нужны не больше чем ей. Отказалась от предложения встретиться? Больше ничего не предлагаешь, теперь очередь предлагать встретиться переходит к ней. Отношения - это взаимные шаги навстречу друг другу
Гость
Катя
Сообщение было удалено
Если бы он ей при этом был интересен и ей искренне было бы приятно вместе проводить время - то для нее не было бы принципиально чтобы он 100% всегда и везде все оплачивал и содержал ее. И была бы не против объединить финансы для общих целей. Это не значит что надо делить все пополам, это другая крайность. Просто взаимная щедрость и готовность участвовать в общих расходах в какой-то приемлимой (можно и меньшей) доле, отсутствие концепции что все материальное в строго одностороннем порядке от него к ней.
Если она к этому не готова, то в большинстве случаев ее отношение к мужчине просто актерская игра, а на самом деле он ей неинтересен.
Если она к этому не готова, то в большинстве случаев ее отношение к мужчине просто актерская игра, а на самом деле он ей неинтересен.
Лаура
Катя
Сообщение было удалено
А я согласна с этим комментатором. Вы хотите семью, а некоторые девушки встречаются не по этой причине. И даже, если по этой, есть много косяков того плана, что описывает автор комментария. Я в общении с такими сталкивалась. Непунктуальность у некоторых - это вообще нечто. (Я и мужчин таких знаю, кстати.) Это мешает нормальным отношениям. Такие люди ведут себя так не только с парнями, как я думаю, а вообще со всеми. Когда ты уже, например, стоишь и ждёшь - вот-вот должен человек приехать, а его нет и нет. Ты звонишь - а тебе говорят - я только закончила волосы накручивать, сейчас пальто одену и выйду. А ещё до тебя полгорода ехать... А ты с работы/учёбы, у тебя вечер не резиновый, и этим человек элементарно забирает твой время, то в этом мало приятного.
Мост
Катя
Сообщение было удалено
Опять лицемерие... Есть у меня давний приятель, знаю его много лет. Человек неплохой, добрый, душевный, но ничего мужского и сильного в нем и близко нет. Откровенно слабохарактерный, даже склонный к бабским истерикам, если что-то не получается. Всю жизнь за него все папа-бизнесмен делает и разруливает, везде его пропихивает, оплачивает. Сам он даже диплом в институте не написал. Внешне он тоже ничего особенного, физически слабый, дряблое тело. Но! С женским вниманием никаких проблем никогда не было, уже второй раз женат. Потому что он склонен пускать пыль в глаза, ездит на модной машине, может подарить дорогой подарок (на папины-то деньги), любит красиво отдохнуть.
Гость
Мост
Сообщение было удалено
Зато ему не жалко, хоть и папиных, но все-таки денег. Мог бы потратить на себя, а потратил на любимую.
Гость
Мост
Сообщение было удалено
Опять лицемерие... Есть у меня давний приятель, знаю его много лет. Человек неплохой, добрый, душевный, но ничего мужского и сильного в нем и близко нет. Откровенно слабохарактерный, даже склонный к бабским истерикам, если что-то не получается. Всю жизнь за него все папа-бизнесмен делает и разруливает, везде его пропихивает, оплачивает. Сам он даже диплом в институте не написал. Внешне он тоже ничего особенного, физически слабый, дряблое тело. Но! С женским вниманием никаких проблем никогда не было, уже второй раз женат. Потому что он склонен пускать пыль в глаза, ездит на модной машине, может подарить дорогой подарок (на папины-то деньги), любит красиво отдохнуть.
А я во всей красе наблюдала мужское лмцемерие. Когда 35 летний мужик вдруг "безумно влюблялся" в глупенькую 30 летнюю толстенькую дочку богатой мамы и через 3 месяца тащил её в ЗАГС, потом упорно пытался оплодотворить, параллельно ахая всё, что вокруг. Ему и должность неплохую маман сделала (с его-то 9ю классами среднего образования), и кучу грамот на предприятии. Все ржали в голос))). Ну в итоге обоцрался пацан- выперли и из семьи, и из организации.
А я во всей красе наблюдала мужское лмцемерие. Когда 35 летний мужик вдруг "безумно влюблялся" в глупенькую 30 летнюю толстенькую дочку богатой мамы и через 3 месяца тащил её в ЗАГС, потом упорно пытался оплодотворить, параллельно ахая всё, что вокруг. Ему и должность неплохую маман сделала (с его-то 9ю классами среднего образования), и кучу грамот на предприятии. Все ржали в голос))). Ну в итоге обоцрался пацан- выперли и из семьи, и из организации.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Тогда надо говорить о взаимной щедрости. А не так что мужчина щедрый а женщина жадная
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Вы знаете, зарплата женщины, как правило, меньше зарплаты мужчины. Женщина отдает нежностью и лаской.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Мужчина тоже дает нежность и ласку.
И потом никто не говорит что все надо считать пополам, говорят об общих возможностях. Например, если вместе собираются отдохнуть в отпуске. Например, он может выделить на отдых 70 тысяч, а она 40. Итого 110 тысяч - их общий бюджет на отдыхе и они вместе думают как отдохнуть чтобы было интересно обоим.
А если для женщины принципиально важно чтобы мужчина всегда оплачивал все от и до, а она будет жмотить каждую копейку - то скорее всего она его не любит а просто использует.
Не говоря уже о том что она обделяет саму себя. Потому что отдохнуть вдвоем на 110 тысяч можно более качественно, чем на 70.
И потом никто не говорит что все надо считать пополам, говорят об общих возможностях. Например, если вместе собираются отдохнуть в отпуске. Например, он может выделить на отдых 70 тысяч, а она 40. Итого 110 тысяч - их общий бюджет на отдыхе и они вместе думают как отдохнуть чтобы было интересно обоим.
А если для женщины принципиально важно чтобы мужчина всегда оплачивал все от и до, а она будет жмотить каждую копейку - то скорее всего она его не любит а просто использует.
Не говоря уже о том что она обделяет саму себя. Потому что отдохнуть вдвоем на 110 тысяч можно более качественно, чем на 70.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Вы знаете, зарплата женщины, как правило, меньше зарплаты мужчины. Женщина отдает нежностью и лаской.
Это если женщина правильно мужчину выбрала. А то бывает и наоборот.
Это если женщина правильно мужчину выбрала. А то бывает и наоборот.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
А если женщина получает 30 тысяч в месяц, при этом не так давно у нее сгорел дом и 10 тысяч она плати по кредиту, на строительство, а характер нежный и мягкий, не карьеристка по своему складу. Как думаете, может она 40 выделить на отпуск?
Гость
Кстати интересно, а какие суммы денег должен зарабатывать мужчина в понимании женщин?
Какой процент мужчин в России соответствует этим критериям и сколько женщин при таком подходе чисто математически останутся одни, в случае если нормально обеспеченных и при этом свободных мужчин намного меньше чем женщин?
Какой процент мужчин в России соответствует этим критериям и сколько женщин при таком подходе чисто математически останутся одни, в случае если нормально обеспеченных и при этом свободных мужчин намного меньше чем женщин?
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Я про 40 тысяч сказал, обсуждаю гипотетическую ситуацию когда женщина может себе позволить выделить эту сумму, но жадничает.
В остальном принципиально важно только то, является ли для женщины обязательным условием чтобы мужчина всегда все оплачивал (а иначе он ей не нужен, что указывает на то что она его скорее всего и не любит а просто использует), или по мере возможностей тоже не жадничает?
Если второе, то речь, как и в любой цивилизованной паре с искренними отношениями, идет о взаимности: сегодня у нее проблемы и тогда мужчина полностью оплатил отдых, завтра у нее есть деньги и она тоже не жадничает и она не воспринимает отдельные знаки щедрости как повод совсем расслабиться и полностью сесть к нему на шею.
В остальном принципиально важно только то, является ли для женщины обязательным условием чтобы мужчина всегда все оплачивал (а иначе он ей не нужен, что указывает на то что она его скорее всего и не любит а просто использует), или по мере возможностей тоже не жадничает?
Если второе, то речь, как и в любой цивилизованной паре с искренними отношениями, идет о взаимности: сегодня у нее проблемы и тогда мужчина полностью оплатил отдых, завтра у нее есть деньги и она тоже не жадничает и она не воспринимает отдельные знаки щедрости как повод совсем расслабиться и полностью сесть к нему на шею.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
А что вы беспокоитесь? Мужчин же меньше, чем женщин. Так что с любой зарплатой найдёте свою музу, не переживайте))))))
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Не беспокоюсь, просто интересно понять логику местных
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Так, в большинстве случаев так и есть. Но у женщин тоже есть гордость, она не будет плакаться о своих проблемах, ей стыдно. А в инстинктах заложено, мужчина добытчик, женщина хранительница очага. Поэтому, чаще всего, женщины и не умеют зарабатывать. А еще в наших инстинктах заложено вырастить потомство. Не просто осеменить, как у мужиков. Но еще и вырастить. Сами добывать умеем плохо, поэтому выбираем мужчин, которые умеют делать это хорошо.
Мост
Гость
Сообщение было удалено
Ну вот что и требовалось доказать. Многие женщины - npocmumymku, которые реагируют только на то количество денег, которое тратится лично на них. Причем Берут эти npocmumymku всем подряд, не обязательно именно деньгами. Происхождение этих денег тоже не важно. Главное - чтобы тратились на них, чтобы было лучше, чем у "подруги" Машки, чтобы как "положено" в фильмах про красивую жизнь. И cpamь они хотели на что-то общее-семейное и уж тем более на что-то нематериальное, иногда даже на детей. А уж мужчина порой даже менее интересен и важен, чем домашнее животное.
Эксперты Woman.ru
-
Золотых Вера ВладимировнаПсихолог197 ответов -
Абрамов СергейПсихолог314 ответов
-
Елизавета ПолетПсихолог4 801
-
Светлана ТатьяненкоПсихолог16 ответов
-
Екатерина МетляеваПсихолог111 ответов
-
Кулик Елена БорисовнаСемейный психолог10 ответов
-
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...36 ответов
-
Сергей ГубановПсихолог23 ответа
-
Виктория ТолкачеваПсихолог1 ответ
-
Садовников ЭрнестПсихолог....1 031
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Проблема в том, что некоторые женщины при этом обманывают что испытывают к мужчине какие-то искренние чувства, а на самом деле он ей нужен лишь для решения ее проблем, и она его просто использует, и это плохо.
Ну и кроме этого, если женщина не во время форс-мажоров, а именно постоянно не может заработать денег, то она лентяйка, а если она лентяйка, о каких детях может идти речь? Ведь декрет нагрузка часто даже посерьезнее офисной, и если ей даже денег лень заработать то с детьми тем более не справится.
Ну и кроме этого, если женщина не во время форс-мажоров, а именно постоянно не может заработать денег, то она лентяйка, а если она лентяйка, о каких детях может идти речь? Ведь декрет нагрузка часто даже посерьезнее офисной, и если ей даже денег лень заработать то с детьми тем более не справится.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Знаете, со своим мужчиной я начала встречаться, потому что он при деньгах. И айфон мне купил, и шубу, и машину. Но когда его посадили, я его не бросила, а передачки в тюрьму ему носила на последние деньги, потому что в свое время, он позаботился обо мне, купил мне, и айфон, и шубу, и машину. Хотя сейчас понимаю, что он все равно овно то еще.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Отношения взамен айфона. Мда. Еще одно доказательство что лучше не иметь с нищими женщинами никаких дел. Думаешь, что ты ей интересен как человек, а оказывается ей просто надо решить свои проблемы.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Нищие - нищим, богатым-богатые, молодым-молодые, зрелым-зрелые, девственницы-девственникикам.
312
winter
Сообщение было удалено
+++++
Гость
Гость
Сообщение было удалено
При чем здесь лень. Чтобы зарабатывать хорошие деньги надо обладать пробивным, иногда, даже жестким характером. Карьеристками чаще всего становятся женщину с каким-то мужским началом, любящие командовать и управлять, наверное, тестостерон повышен, вот они могут хорошо зарабатывать и рассчитывать только на себя. Но вряд ли они станут хорошими мамами, так как интересовать их в первую очередь будет работа, а заниматься детьми будет некогда.
Мост
Гость
Сообщение было удалено
Молодец, давала криминалу за айфон.
Ах, это ведь на женском языке называется "умеет вертеться, чтобы обеспечить свою женщину".))))
Ах, это ведь на женском языке называется "умеет вертеться, чтобы обеспечить свою женщину".))))
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Не брезгают и бабушками. Так что..".С милым рай в шалаше, если милый атташе"( народная мудрость). Практичность и здоровый цинизм это основа личного благополучия. Романтика хороша в 12-15 лет.
Дмитрий, обобщать не стоит. Конечно,есть дамочки меркантильные. а есть и скромные,которые в первую очередь думают о семейном очаге. Как я например)))я себя не рекламирую.но в ахере тоже побывала. бывший молодой человек как только добился,понял,что люблю его до состояния идиотии,стал резко на мне экономить. например, предлагал собраться с друзьями,при этом поставил перед фактом : платить за себя будешь сама. как девушка должна себя чувствовать?потом мне стало до невозможности обидно и я подняла этот вопрос,после встал ребром вопрос о женитьбе,он мне заявил "тебе от меня нужны только деньги и штамп в паспорте!". при том,что я работаю ( работаю и не собираюсь бросать и висеть на чьей либо шее) и при том,что есть своя квартира. а у него ни кола,ни двора. ползарплаты своей отдавал за съемное жилье,ни машины,ни крыши над головой,ни котенка,ни ребенка. и приходил ужинать ко мне каждый вечер)))и ничего,я его любила. дурой была)отчаиваться не стоит. И всех меркантильными не стоит называть).Просто не туда вы смотрите все. хорошие,скромные девушки часто одни.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
И ничего то ты не понял... Дело не в айфоне, а в заботе. В том, что этот мужчина готов для меня что-то сделать и готов на меня потратиться.
Гость
Мост
Сообщение было удалено
Абсолютно любого мужчину можно посадить, если он бизнесмен.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Вы поступили честно по отношению к человеку, который о Вас заботился, любил, возможно и Вы его любили, и были благодарны ему. Осуждать Вас могут только те, кто не знает, что такое нужда.
ГОСТЬ
OhGr
Сообщение было удалено
А еще врунишка, трусишка и дикая зануда, несмотря на то, что ответы по темам становятся все короче
Гость
Гость
Сообщение было удалено
....Любого,точно. От тюрьмы да от сумы не зарекайтесь.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Хорошие деньги это сколько? Для средних денег на которые можно иметь обычный уровень жизни, чтобы и в отпуске нормально отдохнуть, и ужин по цене не выбирать, и ездить на такси - достаточно доходов со средними цифрами с четырьмя нулями. Никаких особо пробивных данных для этого не надо.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Так забота и готовность потратиться - дело взаимное. В цивилизованных парах оба друг другу делают подарки, пусть мужчина и может взять на себя больше трат.
Иначе получается что он ее любит и готов тратиться, а она его не любит и только пользуется.
Иначе получается что он ее любит и готов тратиться, а она его не любит и только пользуется.
Гость
А потом, на одну такую женщину которая строила отношения ради денег а потом не бросила когда у него появились проблемы - будут десяток других которые просто бросят и уйдут к новому спонсору, и тогда только наивный мужчина поймет что раньше он был не любимым человеком а просто использованным материалом.
Поэтому самые искренние отношения - это ровня к ровне.
Поэтому самые искренние отношения - это ровня к ровне.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Отношения между полами всегда, даже в самые тяжелые, военные , голодные,революционные и перестроечные годы, складываются на основе взаимной симпатии! А там уж детали в виде материальных моментов. Человечеству на земле сколько лет?! И что, только богатые плодятся в течение тысячелетий? Совсем наоборот. Математик!
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Нет не всегда. Просто жизнь очень разнообразна, и бывает очень по разному.
Лаура
Мост
Сообщение было удалено
Допустим. Тогда какие проблемы могут быть у вас с женщинами, если ключик такой простой? Откуда вообще при таком раскладе у мужчины могут быть проблемы?!!!!! Да ниоткуда, если заплатил - поехал. А проблемы как раз в том, что женщины - это женщины, и реальных проституток среди них мало, которым всё равно с кем, где, когда и как.
* * *
Вообще про проституток, мне кажется, это "мама сказала". *Ох уж эти мамы, как иногда услышишь её слова через уста парня, так хоть стой, хоть падай*.
* * *
По логике (когда весь женский пол туда относят), не проститутка - это та, за которой мужчина вообще не должен ухаживать. То есть всё сама: работа, дети, дом и т.д. А мужчина - приходит на всё готовое и ничего не вкладывает вообще.
Либо не проститутка - это та, которая никогда не пустит в себя ни одного мужчину (так как обычно мужчины всё же ухаживают, что-то дарят, покупают, обеспечивают). То есть подразумевается либо общество альфонсов, либо общество монашек под отрицанием ухаживаний за женщинами и принятия ими того, что мужчина добывает для них и детей.
* * *
Вообще про проституток, мне кажется, это "мама сказала". *Ох уж эти мамы, как иногда услышишь её слова через уста парня, так хоть стой, хоть падай*.
* * *
По логике (когда весь женский пол туда относят), не проститутка - это та, за которой мужчина вообще не должен ухаживать. То есть всё сама: работа, дети, дом и т.д. А мужчина - приходит на всё готовое и ничего не вкладывает вообще.
Либо не проститутка - это та, которая никогда не пустит в себя ни одного мужчину (так как обычно мужчины всё же ухаживают, что-то дарят, покупают, обеспечивают). То есть подразумевается либо общество альфонсов, либо общество монашек под отрицанием ухаживаний за женщинами и принятия ими того, что мужчина добывает для них и детей.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Не факт. Одиноких невостребованных мужчин тоже предостаточно.Алканы, лентяи, психи... Не такие женщины голодные, чтобы на любой крючок ловиться.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Чтобы, семье хотя бы из 3-х человек иметь все то, что вы описали, доход мужчины должен быть хотя бы тысяч 150. Рублей имеется ввиду.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Бывает. Но мало, очень мало одновременно отталкивающих и отвратных и богатых. Мало кто сблизится с тем, кто противен до тошноты. Все равно что-то симпатичное найдется . А там уж как сложится...
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Это в столице. В и 20-30 норма.Везде своя шкала возможностей.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
В провинции 20-30 норма.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Так у меня нет столько денег, чтобы тратиться на него, как он на меня. У него все есть. Он, допустим, машину мне подарил, я сделать равноценный этому подарок, не могу. Могу дать ему свою преданность, нежность и ласку. Но, мне вот выше написали, что раз он впоследствии сел в тюрьму, значит я такая-сякая, дала криминалу, а значит лядь меркантильеая
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Не факт. Одиноких невостребованных мужчин тоже предостаточно.Алканы, лентяи, психи... Не такие женщины голодные, чтобы на любой крючок ловиться.
Вы хотите сказать, что именно у таких здесь и бомбит?))) Что ж, возможно
Вы хотите сказать, что именно у таких здесь и бомбит?))) Что ж, возможно
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Это в столице. В и 20-30 норма.Везде своя шкала возможностей.
20-30 для мужчины? Он не имеет права размножаться, ибо зарабатывает исключительно на свою жизнь, причём в обрез.
20-30 для мужчины? Он не имеет права размножаться, ибо зарабатывает исключительно на свою жизнь, причём в обрез.
Следующая тема
В последнее время я просто офигеваю от количества таких женщин.Мне кажется,что они все такие без исключения,у них нет никаких моральных принципов и они готовы захомутать любого богатого мальчика или мужчину..
Вот привожу пример:я учусь с девушкой в вузе на заочке и она не обращала на меня никакого внимания,но после того как она услышала,что у меня есть квартира в центре Питера сразу начала ко мне жестко клеится и проявлять знаки внимания..это просто пиз*** я считаю..девушки вот вам самим не противно?Вы готовы под любого богатого чувака лечь?Вам абсолютно без разницы какой человек перед вами?
Я бы вот,если полюбил девушку,но знал бы,что она со мной только из-за моего материального достатка не смог бы с ней рядом находится...просто противно было бы.
И как вот теперь встречаться,любить кого то и гадать девушка тебя действительно любит или это только из-за того,что у тебя сейчас есть бабки она такой театр устраивает?
И не надо мне втирать,что просто девушки думают о "будущем" и блаблабла.Это вообще полная бредятина!!Надо встречаться только с человеком который тебе нравится и с ним уже подниматься на ноги и развиваться материально.
Скажите честно здесь есть хоть одна которая не думает о материальном достатке парня и не оценивает ее с этой точки зрения?Или вы действительно все такие?Просто кто то в большей степени,а кто то в меньшей?
Просто накипело,я даже признаюсь:мне даже трах*** противно ту, которая со мной не из-за моих реальных человеческих качеств,а из-за материального дерьма...