Гость
Статьи
Что плохого в …

Что плохого в меркантильности девушек?

На этом форуме и в жизни многие мужчины и даже женщину критикуют женщин за меркантильность. Но я вот не понимаю, что плохого в желании женщины выйти замуж за богатого?Ведь, это во-первых хорошая обеспеченная жизнь не только для себя, но и для детей. Во-вторых, если мужчина сам заработал эти деньги, значит, он скорее всего умный и активный, и умной и активной девушке будет с ним интересно. Может быть ситуация, когда мужчина еще не очень богат, но он амбициозен и стремится к большему, тогда его можно рассмотреть. Я иногда некоторым мужчинам говорю, что не хочу с ними встречаться, потому что он недостаточно обеспчен, они мне начинают говорить, что я ищу только деньги. Но это не так. Я же не мазохистка, чтобы быть с тем, кто мне противен просто ради денег. Почему нельзя влюбиться в богатого?Ведь чувства не рождаются сразу, люди знакомятся, ходят на свидания, отношения развиваются постепенно. Но если мужчина беден, то даже нет смысла с ним ничего развивать, зачем влюбляться в такого?И последнее, я уверена, что если бы эти жалующиеся мужчины сами начали нормально зарабатывать скорее всего их планка в отношении девушек поднялась бы, искали бы помоложе, покрасивей, т.е. сами не святые и не ищут только душу)
Гость
4 179 ответов
Последний — Перейти
Страница 2
лулу
#52
> их планка в отношении девушек поднялась бы, искали бы помоложе, покрасивей,

автор, вам за этой темой на маскулист, там просто угарные аргументы. На вот это обычно отвечают, что молодость и красота даются девушке бесплатно. поэтому и мужчина ей ничего не должен. То есть он просто имеет право на чужое тело, потому что считает его бесплатным. А вот девушка на его деньги и любые действия права не имеет, потому что это все требует усилий (а для таких полуграмотных бездельников, как там - понятно, что огромных усилий). И про секс то же самое - девушка может дать его легко и бесплатно, поэтому не надо выпендриваться, что он должен ухаживать. Кароч идите туда, поржете )))
лулу
#53
Мика
Сообщение было удалено
блин, я такое в жизни видела. Понятно, что это скорее исключение, но это бывает.
Мика
#54
Гость
Сообщение было удалено
Честно, не знаю, кто это, но думаю, что если это медийная личность, там не так все просто, а бОльшая часть опять напоказ . ориентировано на те же влажные мечты маленьких девочек и сельских клуш
Гость
#55
Мика
Сообщение было удалено
Оссподя! Эти передачи снимаются для маленьких девочек и сельских клуш, типо вот простая страшная девочка ради которой богач измениться и будет ей тапки лизать, тот же фильм "50 оттенков серого" Вы и дамским романам верите?

Кто говорит и страшных девочках? Они хотят красивую и молодую
лулу
#56
Гость
Сообщение было удалено
так давайте. Вы ж сами даете секс до свадьбы. Не давайте и всё.
Гость
#57
Мика
Сообщение было удалено
Честно, не знаю, кто это, но думаю, что если это медийная личность, там не так все просто, а бОльшая часть опять напоказ . ориентировано на те же влажные мечты маленьких девочек и сельских клуш

А что вы так переживаете и злитесь? Таких историй полно. Те же инстаграмщицы, большинство из которых - из бедных семей из провинции. Сами хотите, чтобы вас обеспечивали. Но бедный и нищий этого делать не будет.
Гость
#58
Мика
Сообщение было удалено
не, мужики ценят качество и комфорт, а не искусственно созданный дефицит
лулу
#59
Гость
Сообщение было удалено
это золотая классика. Я тоже была жадной, меркантильной и думающей только о деньгах, а также (в конце) пппррааассститтутткой один раз - когда встречалась, а затем бросила безработного мужика, жившего за мой счет. Он жил за мой счет - я меркантильная шшшллююхха. Такие дела.
Гость
#60
Не сможет нищий мужичонка вас содержать. Или ищите обеспеченного, или готовьтесь пахать в 2 смены. Другого не дано.
Гость
#60
Великий Мастурбатор
Сообщение было удалено
Конечно не главное. Деньги нужны просто чтобы жить - покупать еду, одежду, лекарства, оплачивать те услуги коммунальные, развлечения.
В теории можно прожить и на прожиточный минимум, утвержденный государством. На практике разумеется сумма больше
Но в любом случае без денег не выжить. И обязан как минимум сам себя содержать. Иначе это не мужчина, а ребенок.
И умные женщины ищут тех мужчин, которые способны ещё и семью прокормить во время и декрета и форс-мажора.
Гость
#61
Гость
Сообщение было удалено
не, мужики ценят качество и комфорт, а не искусственно созданный дефицит

Качество и комфорт стоит дорого.
лулу
#63
Гость
Сообщение было удалено
дано - послать его нафиг со второй сменой, пусть сам готовит, а также рожать только после открытия им счета на N сотен тысяч рублей. А то больно круто - работают оба, а остальное "сама-сама".
Мика
#65
Гость
Сообщение было удалено
Я не злюсь, у меня просто такая манера общения) Ну по Вашей же логике , стоит только инсташрамщицам стать некрасивыми, их тут же променяют на более молодых, ну если им надо продавать молодость - пусть продают. Я считаю деньги к деньгам
Гость
#66
Гость
Сообщение было удалено
не обязательно, цена договорная
Гость
#67
лулу
Сообщение было удалено
дано - послать его нафиг со второй сменой, пусть сам готовит, а также рожать только после открытия им счета на N сотен тысяч рублей. А то больно круто - работают оба, а остальное "сама-сама".

Откуда у него деньги положить вам на счёт? Готовить бедные мужички тоже не любят. Они, как правило, очень ленивые. Тогда да, только посылать.
Мика
#68
Гость
Сообщение было удалено
++++!!! Мудрая мысль!
Гость
#69
лулу
Сообщение было удалено
Последнюю статью Селезнева почитайте. Вообще угар. Описал идеальных женщину и мужчину в его понимании. Женщина по сути должна там все на себе тащить, а мужчина только саморазвиваться. Короче отношения мать— сын. Такая вот текстильная позиция
Гость
#70
Мика
Сообщение было удалено
Я не злюсь, у меня просто такая манера общения) Ну по Вашей же логике , стоит только инсташрамщицам стать некрасивыми, их тут же променяют на более молодых, ну если им надо продавать молодость - пусть продают. Я считаю деньги к деньгам

Почему тогда требуете обеспечения от небогатого мужчины? У него денег нет.
Q
#71
Мика
Сообщение было удалено
Проблема в том, что пока она всего сама добьется, успешный мужчина с гораздо большей вероятностью выберет куда более молодую девушку. М и Ж по-разному выбирают партнеров, мужчины в первую очередь руководствуются внешностью и молодостью, а женщины состоятельностью и надежностью
Мика
#72
Гость
Сообщение было удалено
Знаете, кому как конечно , но даже будучи красивой, я бы не хотела жить в комфорте, но зная, что меня через десяток лет сменят на более молодую. Уж лучше с ровней себе жить. Но и не давать садиться на шею.
Гость
#73
70. Инфантильная, а не текстильная. Т9. Извините
Мика
#74
Гость
Сообщение было удалено
Ну смотря что мы понимаем под словом "небогатый" и под словом "обеспечение" для кого то достаточно чтобы хотя бы еда была и базовый гардероб, а кто-то спускает деньги на дорогие сумки и поездки и это "базовое обеспечение" . О каком обеспечении речь?
Мика
#75
Q
Сообщение было удалено
Ну тогда мужчина должен быть чуть впереди , но не когда прям миллионер и совсем бедная сельская девушка. Там слишком большая пропасть. Разница должна быть ощутимой, но не бездонной
Гость
#76
Мика
Сообщение было удалено
Знаете, кому как конечно , но даже будучи красивой, я бы не хотела жить в комфорте, но зная, что меня через десяток лет сменят на более молодую. Уж лучше с ровней себе жить. Но и не давать садиться на шею.

Ну это и есть пополамные отношения, в чем проблема?
А за тех девушек не переживайте, они уже накопили себе на всю жизнь и далеко не факт, что поменяют их, а не вас, когда с вашей помощью ваш партнёр "ровня" поднимется.
Гость
#77
лулу
Сообщение было удалено
Не, мой работал ИПшником и почти без выходных. Не знаю сколько получал, но доход явно небольшой был. Подарки и цветы впрочем дарил. Цветы раз в неделю, подарки- ну раз в месяц. Белье, ноут, колечки, приставки себе игровые, себе шмотки. Я из него на продукты деньги выбивала, половину хотя бы. Оченя возмущен был. Мол это ТВОЯ квартира, я гость! Тебе меня мол жалко покормить, а сама мол себе платье купила, машину купила, деньги есть значит, меркантильная! (ага, четвертый месяц жалко, дрянь я такая).
Мика
#78
Гость
Сообщение было удалено
Пополамные отношения с богатым это как?)))) это вот вы приходите к нему домой (ваш доход 30к) садитесь и едите курицу Грилль а он икру черную трескает рядом?))))) типо каждый на что заработал? :D
Гость
#79
Мика
Сообщение было удалено
Ну смотря что мы понимаем под словом "небогатый" и под словом "обеспечение" для кого то достаточно чтобы хотя бы еда была и базовый гардероб, а кто-то спускает деньги на дорогие сумки и поездки и это "базовое обеспечение" . О каком обеспечении речь?

Еда и базовый гардероб - это не обеспечение.
Мика
#80
Гость
Сообщение было удалено
Вот с этого и надо было начинать) мы по ходу и спорим то совсем о разном. Для меня это как раз обеспечение)
Гость
#81
Мика
Сообщение было удалено
Пополамные отношения с богатым это как?)))) это вот вы приходите к нему домой (ваш доход 30к) садитесь и едите курицу Грилль а он икру черную трескает рядом?))))) типо каждый на что заработал? :D

Не с богатым, а с ровней. Вы же ровню хотите, которому всего лишь "не позволите сесть на шею". Это и есть пополамные отношения. А с богатыми, естественно, другие отношения. Там содержат от и до.
Гость
#82
Мика
Сообщение было удалено
Вот с этого и надо было начинать) мы по ходу и спорим то совсем о разном. Для меня это как раз обеспечение)

Ахахааа, ну такое "обеспечение" вам даст любой мужик, проблемы не вижу, тем более, что свою еду он сам и съест.
Мика
#83
Гость
Сообщение было удалено
Ну если речь идет о декрете, то такое не сработает, это раз. И мужчин развращает пополамство - это два. Можно помочь где-то, добавить, но основные расходы мужчина должен брать на себя.
Мика
#84
Гость
Сообщение было удалено
Что значит любой, у меня в юности были случаи (до мужа) когда пошли в макдак там все дешево стоило и мне паренек сказал "я тебе не добавлю 100 рублей мама сказала, что девушки выкачивают деньги" и потом он мне дал на музей 134 руб ибо я забыла , и звонил 2 месяца требовал вернуть долг уже после расставания.
Мика
#85
И на этом же форуме была тема давно, писал паренек, что он жил с женщиной, но они расстались и он хочет потребовать, чтобы она вернула диски и футболку. Я не шучу....Вам гости повезло, что встречались мужчины, которые за еду даже на себя были готовы платить!
Гость
#86
Мика
Сообщение было удалено
Ну если речь идет о декрете, то такое не сработает, это раз. И мужчин развращает пополамство - это два. Можно помочь где-то, добавить, но основные расходы мужчина должен брать на себя.

Но те отношения, которых хотите вы - это и есть пополамство.
Q
#87
Мика
Сообщение было удалено
Так обычно и происходит в жизни, по крайней мере у меня все знакомые с девушками, имеющими худшее финансовое положение. Это логично, если у пары серьензые отношения и они собираюся завести ребенка, гораздо разумнее, если останется без работы тот (в данном случае в связи с беременностью), кто изначально зарабатывал заметно меньше. Но опять же успешному мужчине гораздо проще уйти к молодой, так как на него выше спрос
Гость
#88
лулу
Сообщение было удалено
Гость
Не, мой работал ИПшником и почти без выходных. Не знаю сколько получал, но доход явно небольшой был. Подарки и цветы впрочем дарил. Цветы раз в неделю, подарки- ну раз в месяц. Белье, ноут, колечки, приставки себе игровые, себе шмотки. Я из него на продукты деньги выбивала, половину хотя бы. Оченя возмущен был. Мол это ТВОЯ квартира, я гость! Тебе меня мол жалко покормить, а сама мол себе платье купила, машину купила, деньги есть значит, меркантильная! (ага, четвертый месяц жалко, *** я такая).
Это что получается. Если женщина не стала обеспечивать мужчину, то все, она меркантильная и прочие эпитеты?!
Мика
#89
Гость
Сообщение было удалено
Нет, ибо на мужчине основная статья расходов
Уве Болт
#90
Леди Яга
Сообщение было удалено
А ведь верно :)
Мика
#92
Q
Сообщение было удалено
Ну вот я не против разницы, мужчина и должен зарабатывать больше, раз уж в основном дети и быт на женщине + они не рожают и не портят тело так пусть компенсируют это работой хотя бы. Но не значительно выше, чтобы женщина всегда могла реабиллитироваться в случае чего, без ущерба для качества жизни в целом
Гость
#93
Гость
Сообщение было удалено
Именно!
Гость
#94
Конечно, не совсем удачно. Но вот пример НЕпополамства.
https://life.ru/t/%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F/1039826/kazanova_v_poghonakh_kak_polkovnik_zakharchienko_svoikh_zhienshchin_sodierzhal
Гость
#95
Сейчас меркантильность женщин уже не актуальна.
Сейчас во всю цветет и пахнет меркантильность мужчин.(речь не про альфонсов).
Потому что выросло поколение мужчин, которые не в состоянии содержать семью. Которые не стремятся к этому. Которые хотят иметь семью и детей, но не тратить на всё это и копейки. Воспринимают жену и детей - бесплатным приложением к нему красивому, который лежит на диване, почесывая яйца.
Мужики выросли неспособными что-то делать во благо своей семьи. Есть только "Я". Потому и ищут бабу с квартирой, с зарплатой, чтобы не сильно ниже, чем у него. Чтобы сама себя полностью содержала, чтобы копила на декрет, чтобы сама себя в декрете содержала.
Гость
#96
Мика
Сообщение было удалено
Нет, ибо на мужчине основная статья расходов

Это обычная пополамная семья, где мужчина зарабатывает гроши.
Гость
#97
Гость
Сообщение было удалено
Потерявшую товарный вид и молодость бабу заменят на другую и нищие.
Гость
#98
Гость
Сообщение было удалено
Потерявшую товарный вид и молодость бабу заменят на другую и нищие.

Нищий мужик в годах просто никому не нужен. Только из-за этого он не уйдёт.
Мика
#99
Гость
Сообщение было удалено
Кстати да, и так же в уши льют типо "ты же не меркантильная, не требуй ничего"
Мика
#100
Гость
Сообщение было удалено
Хах, слабое утешение. Хотелось бы, чтобы с тобой был тот, которому важная твоя личность и тот человек, который тебя любит, а не просто от безысходности
Великий Мастурбатор
#101
Гость
Сообщение было удалено
Так ведь равноправие, что тут ненормального?
Мика
#102
Великий Мастурбатор
Сообщение было удалено
А зачем тогда мужчина, если женщина все сама? Типо яйценосец?
Гость
#103
Великий Мастурбатор
Сообщение было удалено
Так ведь равноправие, что тут ненормального?

Это не равноправие, это Альфонс чистой воды