Стало слишком много убийств жен и девушек

Это все происходит потому, что женщине не к кому обратиться за помощью. Придешь в полицию - скажут "вот убьет, тогда и приходи". Попытаешься уйти -
или некуда, или выследит, подкараулит и изобьет.
Женщины беззащитны перед тиранами и насильниками - это и есть причина, по которой так много женщин страдают и умирают. Вот немного сухой статистики:
"В России больше 10 тысяч женщин ежегодно гибнут от рук мужей или партнеров. Для сравнения, в США при населении больше 300 миллионов человек погибают около 3 тысяч женщин". и это только те, кто гибнут, а сколько живых терпят побои и насилие... страшно представить

Объектом обсуждения выступало домашнее насилие, откуда вы вдруг взяли сауну?
Это во-первых.

Интересно, как тогда понять, как

а?
Хороша инструкция: обсуждать не надо, лучше всего вообще о таких ситуациях не знать. Но попадать в такие ситуации не моги (мозги же должны быть, в конце концов), а если угораздило, то так и быть, иди в полицию; в чём проблема-то.

Так всё-таки, если женщина обратилась за помощью после проявления в её сторону агрессии или разорвала отношения с агрессором, то она адекватная или неадекватная, заслужила или нет? Если нет, то ещё ладно. (Хотя толку это обсуждать, если домашнее насилие у нас в стране декриминализировано).

Проблема в том, что тут обсуждаются обстоятельства гибели людей. Из которых кого-то затащили в машину несколько человек, кого-то убили за отказ встречаться, кто-то ребёнок, а кто-то вообще мальчик.
И тут приходите вы, со своими дибильными смайликами - да вы чо, народ, это прост какие-то дуры были))) Вас спрашивают: и бллядины? И вы такой: ну да, и бллядины))
Что может почувствовать убитый горем родственник погибшего, если вдруг наткнётся на то, что его близкого человека мило сравнивают с какими-то бабами, которые занимаются групповым сексом в сауне, как это только что сделали вы - вас не колышет. Главное, что вам весело, феминисток же бомбит, ахаха, уиии. Но когда вам попытались на это намекнуть, предложили поставить себя на место пострадавших - вы разобиделись и стали обзываться животными. ОК, животные так животные. Главное что вы человек.

Зачем? Своей пустопорожней болтовнёй вы вернёте этих людей к жизни?

тема про то, что таких зверских убийств стало больше в последнее время. это потому что (де крими на лизи ро вали) побои и мужики совсем с катушек съехали от безнаказанности. нельзя у нас в стране разрешать мужикам безнаказанно распускать руки - они же просто изверги

Вот это как раз женское лицемерие, что когда дело касается распределения обязанностей, так вы приводите мусульманские страны в пример, позицию что мужчина и женщина это равноправные партнеры воспринимаете как оскорбление и мужчин с такой установкой всячески высмеиваете.
Но когда речь заходит о женских правах - так сразу мусульманские страны это ужас и женщина это равноправный партнер, и уже забывается что равенство воспринималось как оскорбление.
И когда я создавал на форуме темы где пояснял свою позицию относительно что в паре мужчины с женщиной никто друг над другом не доминирует, все делают сообща (в том числе быт) и прислушиваются к интересам друг друга, при этом финансы пусть даже не строго пополам, а с каждого по возможностям (пусть с мужчины и большая часть, например при поездке на отпуск в пропорции 70/30), на меня вылили огромное количество грязи заявив какой я слабый ненастоящий мужчина.
Еще и радуясь тому что кому-то муж вообще запретил работать (хотя это как раз один из признаков тирана). То есть сильный мужчина в вашем понимании - это и есть потенциальный тиран который вас покупает. Вы сами хотите с такими знакомиться.

В США агрессивных мужчин не меньше, одни только мексиканцы чего стоят. Нет, просто американки в среднем умнее, и с потенциальными тиранами они сразу не связываются. Американка сразу понимает что если мужчина начинает обижаться что она в его присутствии достала свой кошелек - то это признак потенциального тирана. А наши не понимают.
И когда наши выбирают мужчин на основе таких примитивных критериев как эмоции и умение ездить по ушам, наплевав на все остальное - это значит что ее впринципе не интересует задача избежать насилия, ей лишь бы вначале было весело а дальше хоть трава не расти.
Поэтому тираны, если они эмоциональные и веcелые, в глазах российских женщин являются более привлекательными, чем мирные и спокойные, но более скучные мужчины.

Больше, это сколько? Сколько было? Сколько стало?

причем здесь кто за что платит и побои??? вы считаете, что если мужчина содержит женщину, то он типа ее покупает и имеет право ее бить???? вы в своем уме вообще?? ничто не дает право мужчине бить и насиловать женщину!!!
а если я содержу за свой счет ребенка, я имею право над ним издеваться, бить, насиловать, так получается?

Какие женщины странные, объясняешь им что 2х2=4, нет, они упрямо талдычат что это будет 5.
Еще раз на пальцах. Вот куча историй про тиранов и разных агрессоров. Но они в отношениях, и женщина выходила за них добровольно. Полюбив их либо за что-то еще, либо за качества которые являются обратной стороной тирании.
То что на тиранов жалуются - это другой вопрос, главное что они часто в отношениях. В отличие от меня. Хотя я никогда никого физически не обижал и не дрался. Несмотря на то что я не слабый, высокого роста и хожу в спортзал и в бассейн. Просто принципиальная позиция что физическую силу можно применять только в целях явной самообороны когда грозит конкретная опасность для жизни и здоровья.
При этом на первое свидание я всегда приглашаю в нормальное кафе, предлагаю ей самой выбрать что по вкусу, счет оплачиваю сам, лапать не пытаюсь, веду себя спокойно и доброжелательно. Но от второго свидания все отказываются.
Вывод? Что хочет женщина следует не из ее слов а из ее дел. Так вот на деле тиран, если он вначале проявлял эмоции и харизму, имеет в глазах женщин куда большую привлекательность, чем доброжелательный и неагрессивный, но немножко скучный человек.
Ну а раз так то чего вы жалуетесь? Это ваш выбор и ваша ответственность. Но может конечно вам самим нравится ощущать себя жертвой.

Нет я не считаю что если содержит то имеет право бить. Я имею ввиду что позицию что мужчина должен обеспечивать женщины объясняют тем, что мужчина и женщина не могут быть быть равноправными партнерами и мужчина выше чем она. Но раз мужчина выше - то она не может принимать решения с ним на равных и должна его слушаться. Соответственно женщины с такой позицией ищут мужчин которые считают что если он мужчина - значит он главный, а следовательно такой и начинает ее тиранить.
Это не потому что я считаю это нормальным, это просто естественные логические последствия женского выбора

А если женщина начинает к тебе цепляться, выискивать в тебе недостатки и всячески выносить мозг, то существует способ которого женщины боятся намного больше, чем тирания в ответ и физическая агрессия.
Надо сказать : не устраивает - ищи другого, если что-то не нравится можешь хоть сейчас уходить из моей квартиры, дверь находится вон там.
Всем мужчинам советую именно такой способ, когда ты можешь в любой момент бросить женщину то твоя ценность возрастает, в тоже время когда ты начинаешь доказывать ей что она хуже тебя то это уже не здоровое эго которое чувствуется, а если её ценность для тебя не крайне высокая то ты легко ей можешь сказать как в песне Киркорова - хочешь идти - иди, и для неё это будет более жестко чем любая физическая агрессия. Я всем мужчинам рекомендую этот способ, для женщин это в 100 раз страшнее чем любая тирания, которую они как раз-таки очень любят - для них это будет поводом пожаловаться и построить из себя жертву, что им очень нравятся.
Так вот не надо давать женщинам такого счастья, не надо проявлять в их адрес никакой физической агрессии, надо поступать так как я написал выше.

краткое содержание: я хороший - мне не дают, а они тираны - но им дают... очень глупо. тиранам никто добровольно не дает, либо из страха, либо по принуждению. И за тиранов по своей воле тоже никто не выходит - они умело маскируются под нормальных мужиков, а свою звериную сущность проявляют уже когда женщина "увязла" в отношениях, особенно если родила - тогда уже никуда не денется, думают они.
А то что вам отказывают... ну отказывают, подумаешь, трагедия. найдете еще себе девушку.

В загс, полагаю, идут добровольно, и встречаться вначале начинают добровольно. То что он какое-то время маскируется а только потом проявляет свою сущность - такое может и есть, но суть в том что он все равно вначале проявляет качества, которые выдают потенциального тирана. Просто вначале женщины воспринимают это не как тиранию, а как заботу о себе, когда он без ее ведома начинает что-то за нее решать, куда пойти, куда поехать, что купить и что заказать. И так далее. Короче ведет себя как главный просто пока не проявляет агрессии.
А тех кто решения принимает с ней на равных и не решает за нее, презрительно называют хлюпиками и слабыми мужчинами.
То есть еще одно доказательство того что женщины делают очень многое для того чтобы найти именно тирана

Ой какие все со стороны умные. " Женщины Не замечают качества, которые выдают тирана"... А вы их замечаете? Я вам больше скажу - большинство людей М и Ж не замечают таких качеств. Среди ваших знакомых или родственников я уверена есть такие мужчины - которые бьют и унижают жён. Но вы не догадываетесь, потому что на людях они одни, а дома наедине с женой - совсем другие. И очень часто когда об этом становится известно - то окружающие удивлённо говорят: "ну кто бы мог подумать, что N бьёт жену" "он же такой добрый человек, душа компании".
И опять же - виновата женщина, виновата тем, что не умеет читать "знаки", "качества" и вообще не умеет читать мысли. А мужчина-тиран не при чем, да?? Ну что ж поделать, что он такой, бедненький, это все бабы виноваты, вот жил бы он один, никого бы не бил, а эти проклятые женщины лезут в отношения и провоцируют провоцируют несчастных тиранов...
Типично мужская логика. Во всем винить женщину. Кстати это признак тирана, так может вы и есть тиран?

Был сюжет в новостях, каа мужик отрубил жене руки по частям. Муж услышал уже конец истории и говорит : гуляла, наверное. Вот и все отношение, о чем здесь и пишут. Даже у самого доброго спокойного мужчины виновата женщина, жертва. Гадко так на душе после его слов, хоть я не гуляю и не собираюсь, да и мужу моему на это пофиг. А вот в тихом омуте черти водятся.

Особенно круто этот способ работает, когда дверь в её квартире. Как в истории с отрубленными кистями рук.

Женщина для ЛЮБОГО мужчины - вещь, поэтому такое отношение. Им достаточно, что вещь работает не так, как им хочется, чтобы её сломать. Ваш муж не отличается в мыслях своих от того садиста.

Да. Функция.

А я считаю правильно это. Если я буду проходить и у вижу какую то бабу убивают пройду мимо. Вот например на Кавказе уважают своих женщин и вступаются за них где бы то не было наверно потому что там ш.лю...х стока нет. А у нас как, все знают кто такие славянские наташи а вступатся за ша..ла..ву ну это смешно.

Автор, я вот сама тему создала про домашнее насилие несколько дней назад, так как в шоке прибываю от того что творится в мире.
Новость только что эту прочитала об убитом младенце тк папане мешала в танчики играть!!!! Кошмар!!! Вот как мать не разглядела что он урод?! Я вот с ребенком всегда, хоть и муж нормальный, но все таки это женское дело и ребенок только со мной счастлив.

+++++++++++

ну, не надо расписываться за всех мужчин-то. Есть еще небольшое количество вменяемых, которые понимают, что измена не равноценна убийству или отрубанию рук.

Измена хуже, так что отрубанием это она еще легко отделалась.

Абсолютно точно. Как девушка из Липецкой области, которую до смерти забил сожитель, а она, умирая, говорила врачам- не надо милицию, меня никто не бил. А ее до этого бм избивал. Погиб в аварии, она нашла второго такого же. Этот уже убил. Жертва- неизлечимый диагноз.

глупости. Никакая физическая измена не стоит того, чтобы калечить или убивать человека. Это я говорю как человек, переживший измену. Просто если человек относится к другому именно как к вещи, то ему захочется ее разбить или покалечить. Это слабость и неуравновешенность характера.

и, кстати, посмотрите на досуге "Исчезнувшая", там как тема о женщине, решившей наказать мужа за проступок, явно не соответствующий степени придуманного ею наказания.

и, кстати, если есть дети, человек вообще думает, как он после им в глаза смотреть будет, из-за того, что он убил или покалечил в припадке ревности их мать? Как ему потом с этим жить? Кстати, особым психам и ревнивцам и измены не надо, они и так найдут к чему прикопаться.

...они и так найдут к чему придраться, чтобы удовлетворить свою потребность в жестокости (конец фразы)

Много в наше время всяких козлов и просто больных на голову. А значит, потенциального жениха надо фильтровать вместе с родителями, проверять год минимум, и никакому мужику не давать пока это не твой любящий муж, и тем более, не сожительствовать ни с кем! И все эти уроды, которым противопоказана семья, не достойные быть мужьями и отцами, пусть вымрут. Хотят трахаться - пусть имеют проституток, на которых надо заработать денег! А то женщины оооочень доступны, живут как бесплатные проститутки, с мужиками, которые их в жены брать и не планируют (не любят), многие и с женатиками не прочь, многие аборты делают , а это все дает доступ в вашу жизнь темным силам, все это имеет последствия! Насилие - одно из них. Нет такого, что только мужики виноваты, и женщины тоже. Но мы можем что-то поменять.

избитая тема. про избитых женщин.
про бесправие и т.д. (ее били -отец мать муж сын). потом раз, и нечаянно до смерти за ***.
если человек считает себя гомном . то почему другие должны считать иначе.
да будите вы "человеками" когда нибудь. и начнете себя уважать?

Ну дети будут знать, что их мать - шл\\юха, презирать ее и никогда не будут поступать как она. Все у детей будет хорошо.

был у меня молодой человек. Внешне приятен, достаточно начитан, любезен, всегда чисто одет, красиво ухаживает... вроде все было при нем. Демоны поперли где-то через полгода. Оказывается, у него была подруга, познакомились по переписки, дочь каких-то алкоголиков, приехала к нему из тьму-таракани жить. Но увлеклась поисками счастья чрезмерно, стала еще с кем-то подгуливать. Он ее НАКАЗАЛ, отвез в лес, типа на романтический вечер, когда она полностью разделась, забрал все ее вещи и телефон и уехал, бросил в лесу.... И никогда после не интересовался ее судьбой. То есть выжила ли девушка - тайна покрытая мраком. КОгда я узнала историю от общей знакомой и спросила его, правда ли это, сначала он сказал, что облегчил ей поиски нового полового члена, а потом ушел в несознанку, что он так пошутил, а все ему и поверили... Приводил доводы, что в полицию на него никто заявление не написал, значит такого и не было. Короче, бежала я от него пока не стала следующей.

угу, надежда юношей питает. Может, они будут думать, что их отец агрессивный психопат.

Какой бред. Детям просто правду не рассказывают. Когда они узнают, что сделал их неадекватный папашка-садист, думаю, самое меньшее - это знать его не захотят, если не отомстят еще подонку. Какой бы она ни была, он нее имел права ее калечить, она не его собственность. Тем болеее, она хотела развестись. Законы нужно ужесточать для таких тва рей.

тем более, что заниматься воспитанием отец уже не сможет и с большой вероятностью загремит в тюрьму. Детей заберут ближайшие родственники, обычно это родители матери, или отдадут в интернат. Чудесная перспектива. Но если у человека нет мозгов..., то он руководствуется сиюминутными инстинктами, которые портят жизнь и ему, и людям.

-----
Что значит, заметили мы или нет? Мы в статистике не работаем, как мы можем это заметить? Приведите статистику, что женщины от рук мужей и сожитель стали погибать чаще. Я лично не искала, ничего о повышении убийств женщин не слышала.

-----
А за кавказскую женшину будете вступаться?

----
Вас лечить надо, принудительно

Не стало. Просто Вы стали на это обращать внимание.

А так - мужчины убивают (в быту-криминале, не считая войны) в 10 раз больше, чем женщины. Это если судить по числу отбывающих наказание. Наверное, по числу погибших разница "в пользу" убийц мужского пола будет раз в 20-30.
Это просто факт.

Вы слишком через строчку читаете что я пишу. Чтобы понять мои тексты надо напрячь мозги и сосредоточиться, с чем у многих проблемы.
Еще раз на пальцах: в физической агрессии виноват тот, кто ее совершает - если насилием занимается мужчина, значит виноват мужчина. Если насилием занимается женщина - значит виновата женщина.
Если женщина добровольно живет с тем кто ее бьет - значит ее либо все устраивает, либо, что вероятнее, ей лень напрячься ради того чтобы что-то поменять в своей жизни и она находит тысячи отговорок.
Я даже знаю случай когда женщина живущая в другой стране с иностранцем, который ей там сломал нос, потом одна, без него, приезжала вместе с единственным ребенком в отпуск в Россию, и - совершенно добровольно вернулась обратно. О каком принуждении и невозможности уйти тут может идти речь? Она уже была в России, единственный ребенок вместе с ней, заграницей никаких активов нет, осталась бы здесь - он при всем желании не смог бы ничего из-за границы сделать, но нет, она добровольно села в самолет и вернулась к тому кто ей ранее сломал нос.
А значит нравится некоторым женщинам чувствовать себя жертвой

Я считаю что рассуждать о том что измена это плохо можно было бы, если б женщине не грозило никакой физической опасности. Тогда можно говорить любые слова - это свобода слова, на которую любой человек (любого пола) имеет право.
Но когда за измену грозит физическая агрессия, не только такие зверства как отрубание рук, но даже просто любой удар рукой - то для меня защитить право на измену становиться гораздо более важным, чем защищать право на агрессию. Физическая агрессия - это уголовное дело и намного более тяжкое дело, чем измена которая уголовным делом не является. И если та которая мне изменяет, не несет фактом измены никакой физической угрозы - просто выставил ее с вещами за дверь из своей квартиры и пусть гуляет куда хочет, то что придет в голову людям размахивающим топором непонятно - сегодня он готов махать им за измену, а завтра за то что на него не так посмотрели в транспорте, это все звенья одной цепи и коснуться может всех. Поэтому если измена - это внутреннее дело отдельно взятой пары, то физическая агрессия уже дело общее от которой должно защищаться все общество.
Но опять же в этом деле есть важный НЮАНС - я с подобными либеральными теориями являюсь в женских глазах неликвидом, они говорят что я скучный и общение не клеится, и прекращают со мной общение уже после первого свидания, а вот ваш муж со своими более агрессивными взглядами наоборот женат, как женаты очень много других таких же. А это еще одно доказательство того каких на самом деле мужчин любят выбирать женщины.

А как вам история когда женщина двух своих детей из окна и они разбились насмерть? Почему вас не возмущает что у нас такие мягкие законы что женщинам не дают пожизненное заключение? Ее всего лишь отправили в психушку откуда она наверняка благополучно выйдет через некоторое время. Если бы тоже самое сделал мужчина - то и пожизненное бы дали, и на форумах и в обществе вылили бы кучу грязи на его голову (что в общем справедливо), а почему к женщинам в аналогичных ситуациях проявляют сочувствие?!

Или еще была история в Самаре когда женщина отравила своего мужа бизнесмена ради того чтобы получить наследство - как вам эта история, почему все молчат и никто не возмущается?
Насколько безопасно вообще в наше время мужчине женится, если он имеет в активе хотя бы квартиру? Ведь это потенциальное наследство, и в случае его смерти если не единственной то одной из наследницей, даже доля в квартире это часто несколько миллионов.
И если бы у женщин был доступ к яду который не оставляет следов, чтобы потом никто не мог ее заподозрить, то неужели собравшиеся тут женщины не пользовались бы в адрес самых безобидных и неагрессивных мужчин такой схемой: пустить ему пыль в глаза, притвориться любящей, дождаться пока он сделает предложение, подсыпать в еду яд, и получить наследство. А так просто вы боитесь что экспертиза найдет яд и вы попадете под подозрение, но обладали бы женщины силой - еще неизвестно кто к кому применял бы насилие чаще.

Мне вот интересно, женщины против насилия именно потому что они против насилия как такового, или они рассуждают как ребенок из песочницы которого обидел хулиган: "Вот вырасту, и тоже буду хулиганом" ? То есть если бы было наоборот и женщины обладали бы большей физической силой, то уже они бы сами стали применять в адрес мужчин агрессию, а они бы на основе реальной статистики создавали бы тему что стало слишком много убийства мужей, применения к ним физической силы, побоев и прочей агрессии со стороны женщин?
Я это не говорю не потому что кого-то оправдываю, нет, насилие плохо и со стороны мужчин и со стороны женщин, я просто рассуждаю.

Или вот еще такой момент, была целая тема на форуме, когда женщины с пеной у рта доказывали, что настоящий мужчина, если женщина отказывает ему в знакомстве, не успокоится на этом а продолжит ее добиваться. Даже в социальных сетях именно женщины постоянно постят цитаты в стиле что сильного мужчину женское нет раззадорит и он найдет способ произвести впечатление чтобы она сказала да, а слабый отойдет в сторону и скажет что нет так нет.
И какой из этого вывод? А вывод следующий: мужчина относящийся к женщине как к равному партнеру, который к ее слову Нет относится с уважением и не навязывается - это неинтересный неликвид.
Зато тот которому наплевать на ее мнение, наплевать что она не хочет и который продолжает ее добиваться, то есть является эгоистом для которого важно только его мнение (читай потенциальный тиран) - это сильный и настоящий мужчина которого женщины сами приводят в пример.
То есть это еще одно доказательство что женщинам нравятся тираны которые над ними доминируют, за таких радостно выходят замуж, а кто не доминирует - тот им не нужен.

Вроде тема серьезная, а я не могу перестать смеяться с постов Гостя 2386726586. Неудачник, с тобой все понятно, тебе никто не дает, только это не повод орать на всех женщин "***!" и оправдывать насилие. Жертва не виновата, виноват агрессор. Все. Если у вас есть возражения, открываем УК и читаем, пока эта истина не дойдет до вас.

В этом как раз вся женская суть: когда подробно с аргументами поясняешь конкретными примерами что из конкретных женских дел следует что женщина сама рада связаться с агрессором (который безусловно виноват, никто этого не отрицает) женщина, не желая признавать очевидного, в попытках самозащиты пытается переводить стрелки на личность оппонента. Ты еще забыла сказать: "Ой, все" :)

Но тем не менее в одном ты права: я, являясь неагрессивным и безобидным человеком, являюсь в женских глазах неудачником. Но при этом агрессоры в отличие от меня, находятся в отношениях, на них хоть и жалуются но замуж за них выходит. Это еще одно доказательство что именно агрессоры имеют в женских глазах большую привлекательность чем такие как я, на которых нет объективных поводов пожаловаться.

Была у меня кстати девушка с которой встречался больше года, и все равно расстались даже несмотря на то что вел я себя очень мирно и доброжелательно. Расстались потому что она устроила истерику из-за что я отказался оплачивать ремонт на даче у ее родителей.
Притом что до этого я оплачивал и наш с ней общий досуг, и дарил цветы, и на день рождение подарил ей ювелирное украшение, и еще и оплатил полностью за двоих отдых в Греции.
Просто в этом смысле женщины себя ведут как старуха в сказке о золотой рыбке, когда что для не делай желания все время переходят на новый уровень, и если в какой-то момент скажешь нет - она забудет все что было до этого и все равно назовет тебя жадным.
Отсюда возникает логичная теория что лучше с самого начала сказать что она тоже должна вкладываться деньгами в общие расходы. Потому что какая разница, назовет она тебя жадным потому что ты в будущем отказываешься оплачивать ремонт на даче ее родителей, или потому что не хочешь полностью оплачивать ваш совместный отпуск? Я уже потом после понял что если для женщины принципиально важно чтобы ваш отпуск полностью оплатил мужчина а самой ей даже 30% от общих расходов на море оплатить жалко - то значит она тебя не любит а просто использует. И самый оптимальный вариант что нужно сделать в таком случае - это сухо с ней расстаться, сбив тем самым корону с ее головы и показав что бегать за ней не собираешься.