Может ли женщина прожить без мужика

мужчина которого посадили по" парашной" статье за то что он просто сидел на лавочке и читал газету с тобой бы не согласился.

Прожить-то может. Другой вопрос «Как»? И тема скорее от обилия неудачных браков. Отсюда следует: надо познакомиться с законами и закономерностями формирования счастливой семьи. И, конечно соблюдать их. На закуску: только в счастливой семье могут быть счастливые дети. Вот главное условие обретения человеческого счастья. Именно так задумано Природой (или Богом, кому как удобней). Все остальные «теории» от лукавого.

Вы берете крайности. Об этом даже говорить не хочется. Уродов хватает и среди мужиков и среди баб. Что все поголовно бабы топят детей в г....не? Или поголовно бабы бросают детей и не платят алименты?

я думаю что в момент когда тебя ДУШАТ, нож гораздо ближе, чем полиция и суд. Это просто инстинкт самосохранения.

Конечно не все-есть еще и в морозилках замораживают,на помойку выкидывают-и остаются на свободе-опять рожают и убивают и опять им дают условное)ну а ***.статья 106-это тебе не 105-да даже по 105 бабам сроки в 2 раза мягче+отсидка в санатории с перспективой досрочного.

Открываем вики
Те цифры, которые ты взял подходят для статистики жертв домашнего насилия. 756 мужчин и 304 женщин убиты в 2015 году. Кем не сказано. Мужчины вполне неплохо убивают своих родственников.

Видимо те мужчины.которых убили во сне или ядом-тоже ДУШИЛИ своих баб)И баба что заживо сожгла мужа прям ЗАДЫХАЛАСЬ, инстинкт самосохранения не иначе)

Как и женщины-которые то же убивают друг друга.

А ты включал сюда те случаи, когда мужик избивал детей, педофилов и убийц?
Мало мужиков убивает детей?

А в тот момент когда она топит, или замораживает, или выкидывает- интересно, где же папашка то обитает? Что ж он не рядом с ней и принимает участие в своих детках? Потому как папашке то плевать и на нее, и на деток. Тогда его тоже сажать за это надо. Он это допустил: бросил, отказался, ушел ит.д.

И много таких случаев?
Зато никого не удивляют статьи, где сын в распитии убил отца.

конечно.
потому что она знала, что когда он проснется, он переломает ей пальцы, руки, изуродует лицо, выбьет зубы - бежать некуда
вероятность того, что посади его в тюрьму, по истечении срока он выйдет и убьет ее
конечно самый надежный вариант во сне.
Все вполне понятно и логично.
Даже страшно представить, что пришлось пережить женщине, какие измывательства, что потребовалось 30 ударов ножом. - думаю 3 года это даже много. Достаточно просто условно. Она и так натерпелась побоев и измываетльств.

И много таких женщин, которые убили во сне?
А кто заживо то сжег кого?
Ты пример можешь привести?
Как и бабы, которая руки отрубила.

Смотри какая ситуация-преступники есть с обоих полов-но судят по половому признаку ПОРАЗНОМУ!женщин в стране-целуют в жепу.

Примеры привести можешь?
Зачем надрывно так верещать?
Лучше приведи истории.

про то как сожгли знаю одну громкую историю:
три ЖЕНАТЫХ мужика, три Отца, три Мужа, три чьих-то сына
сняли проститутку, попользовали , а потом облили бензином и подожгли
Чистая забава, право слово

Причем тут папашка?если папашка ребенка пусть даже своего убьет-его посадят по всей строгости.не волнуйся)

Вот недавняя история с украины.
Мужик, безработный и имеющий ребенка, облил свою девушку бензином и поджег. Девушка умерла.

Тут вообще то про другое.
Если мамашка такая некудышняя, то отец должен был забрать себе ребенка и воспитывать.

папашка при том, что не убей она ребенка, ребенок умрет от голода, мучительно - кормить нечем
Правильно было бы в подобных случаях признавать виновником смерти ребенка отца. Разыскивать и сажать.

Вот они все виновны одинаково-совершили то же преступление.
Но мужчин посадят на 20 лет строгача .а женщин на 7 лет общего.

Ждемс, истории про то, как женщины отрубают руки мужикам.

У тебя есть такой пример, где посадили на 7 лет?
Есть три тетки, которые придушили и подожгли мужика?
Если нет, то это только твои личные фантазии про наказание.
Может им дали бы 25 лет.

почему нечем?зачем она рожала если кормить нечем?Кто не давал прервать беременность и кто заставлял ноги раздвигать при незащищенном половом акте?Отцы в России просто юридический статус что бы к алиментам привязать-больше никаких прав на детей.

Я так понимаю, что ты только гаразд орать.
Примеров нет. Есть только личная фантазия.

что ты привязалась к этим рукам?Как буд-то женщина не может как то иначе убить или изувечить мужчину!

А зачем мужик к ней пришел?
Почему не предохранялся?
Кто заставлял его кончать в данную бабу?

я уже дохрена примеров привел.а ты сколько?Ноль.

Ага! Примера то нет.
Только вопли)
Ну расскажи другой пример.

прервать можно до определенного срока, "он обещал жениться"
алиментов 2 р. на что жить?
Сажать мужика, за оставление женщины и ребенка в опасности, в безвыходном положении, за смерть ребенка. пожизненно. Чтобы больше никому не испоганил жизнь.

так он просто потрахаться хотел.детей он не хотел уж точно.будут дети рожаться или нет-решает только баба.Когда мужчна получит репродуктивные права-другой разговор.

Какие примеры?
Только личная фантазия.
Приведи конкретный пример, который все знают.
А так и я могу написать, что мужики отрубают руки, поджигают, душат, бьют, режут, вешают, забивают насмерть. Потому и сидят.

тогда и бабу сажать пожизненно-а не отпускать условно!Что бы другим бабам не подавала пример и не внушала безнаказанность.

Это его проблемы, что он хотел.
Теперь родился ребенок.
Его права защищены.
И государству посрать, что хотел мужик.
У тебя есть средства защиты. Пользуйся ими.

Нет. Зачем ее сажать. Она может родить других членов общества от порядочного человека.
а мужик, оставивший в беде женщину и своего ребенка - это мусор. Он не нужен ни для чего. В лучшем случае в тюрьме пожизненно валить лес. Больше он не годен.

если он не предохранялся, он ХОТЕЛ детей
Сделать вазэктомию - это его репродуктивное право.

То есть ты требуешь от женщины сознательности, а мужик в бессознательном состоянии заполз на женщину?
С точки зрения закона он должен признаться недееспособным. И содержаться в спецзаведении, раз не может контролировать себя и отвечать за свои действия.

Женщина делает детей сознательно, а мужик как животное за свои действия не отвечает.
Логика гостя.

нет моя логика-женщина решает в одностороннем порядке-быть ребенку или не быть.Значит она и сама должна отвечать за него.

Причем тут" кто на кого заполз"?заползать по взаимному согласию-законом не запрещено!А вот убийство-запрещено!

Как она может решать в одностороннем порядке?
Она может залететь от мужика в презике или бесплодного?

Если женщина не рожает или убивает детей-то она по такой логике еще более бесполезна чем мужчина.причем любой мужчина.

только в том случае, если она взяла сперму в банке
Мужик, залезший на бабу без предохранения автоматически хочет ребенка и решил, что ребенку быть. Он же учился в школе и знает, что от секса скорее всего могут быть дети.
Вот так. И никак по другому.

да элементарно!Вот они зачали ребенка-а баба решила его абортировать!Все.Мужчина ничего не решает.Вот и нехрен ему нести тогда ответственность раз он не решает.

Так он бессознательно заполз и бессознательно кончил?
Не знал откуда дети появляются?
Что мешало ему налеть презик?
Или он как животное, увидел бабу и запрыгнул?

он согласился быть спенрмодонором-не более.Сам по себе мужчина-банк спермы.только спермы одного типа.

Как только мужик сможет залететь, то ему предоставиться право делать аборты.
Пока что обсуждаем первый шаг - залет.
Как баба может забеременеть, если мужик в презике?

сейчас не рожает, потом родит.
В чем польза мужика? особенно в современно обществе? да ни в чем. Так, бесполезный рудимент. Чтобы иметь хоть какую то ценность, он должен исправно служить женщинам. Если он бесполезен или вообще гадит, то нафига он нужен?
в мусорку.

Ну так баба дала добро-не насиловали же её!о.а изнасилование в уголовке-отдельная тема для обсуждений)там по отношению к мужчине презумпция виновности во всей красе)

Да. То что мужик это пробирка со спермой и ничего более - это факт.
пробирок много.
одна "разбилась" не велика потеря))
в помойку.