Масса одинаковых историй, хоть и с разными девушками, но все под копирку.
На первую встречу приглашаю в кафе, где она заказывает себе очень скромно.
Я заказал себе кофе и еду, и предложил …
Я даже не представляю, как выглядит женщина, которая содержит мужика. И даже пополамщицы это откровенный неликвид, на которых без пополама их мужики бы не взглянули. И пополамщицы, как и любительницы альфонсов это бабы сомнительного качества. Нормальная никогда бы не польстилась на таких. Побрезговала бы.п
Хорошо, а тогда по такой логике как насчёт мужчин которых платят за все от и до, на которых без этих от и до даже не взглянули бы? Тоже неликвид?
И есть же разница между скрупулезным высчитыванием пополам, и взаимным вкладом в бюджет по мере возможности и взаимовыручкой? Или по твоему это не норма для крепких искренних отношений?
Хорошо, а тогда по такой логике как насчёт мужчин которых платят за все от и до, на которых без этих от и до даже не взглянули бы? Тоже неликвид?
И есть же разница между скрупулезным высчитыванием пополам, и взаимным вкладом в бюджет по мере возможности и взаимовыручкой? Или по твоему это не норма для крепких искренних отношений?
Нормальный мужчина сам, по своему желанию, обеспечивает и защищает свою женщину и детей(если есть). Не потому что должен, а может и хочет.
Нормальный мужчина сам, по своему желанию, обеспечивает и защищает свою женщину и детей(если есть). Не потому что должен, а может и хочет.
Я понимаю эту логику в ситуации когда его доходы раз в 10 больше чем доходы жены.
А если доходы примерно одинаковые или его доходы ненамного выше (не в разы) то разве не вклад в бюджет по мере возможности не сделает ее же жизнь лучше? Если нет, то какие расходы у нее более важные чем семья?
Нормальный мужчина сам, по своему желанию, обеспечивает и защищает свою женщину и детей(если есть). Не потому что должен, а может и хочет.
Пополамщики, альфонсы, жлобы это не мужчины. Это средний пол, и конечно, с ними не может быть ни отношений, ни секса, семьи или детей.
Ныть про женский вклад начинают мужчины, которые не состоялись как мужчины, не способны защитить свою семью и втайне мечтают быть женщинами и спать с богатыми пер дунами за деньги.
Пополамщики, альфонсы, жлобы это не мужчины. Это средний пол, и конечно, с ними не может быть ни отношений, ни секса, семьи или детей.
Ныть про женский вклад начинают мужчины, которые не состоялись как мужчины, не способны защитить свою семью и втайне мечтают быть женщинами и спать с богатыми пер дунами за деньги.
Хорошо, предположим, он зарабатывет 120 тысяч, она 90 тысяч.
На что идут ее 90 тысяч, если за все платит он один?
Я понимаю эту логику в ситуации когда его доходы раз в 10 больше чем доходы жены.
А если доходы примерно одинаковые или его доходы ненамного выше (не в разы) то разве не вклад в бюджет по мере возможности не сделает ее же жизнь лучше? Если нет, то какие расходы у нее более важные чем семья?
Жизнь с мужлом не может быть лучше. А если он зарабатывает столько же, то проще жить с подругой.
Хорошо, предположим, он зарабатывет 120 тысяч, она 90 тысяч.
На что идут ее 90 тысяч, если за все платит он один?
Или ещё вот так спрошу: при каком варианте общий семейный уровень жизни будет выше, при общем бюджете 120 тысяч (если жить только на его деньги) или 210 тысяч, если они обьединили доходы, 120+90 ?
Хорошо, предположим, он зарабатывет 120 тысяч, она 90 тысяч.
На что идут ее 90 тысяч, если за все платит он один?
На то, что важно ей. Это ее личное дело.
Или ещё вот так спрошу: при каком варианте общий семейный уровень жизни будет выше, при общем бюджете 120 тысяч (если жить только на его деньги) или 210 тысяч, если они обьединили доходы, 120+90 ?
Уровень жизни будет лучше, если жить на свой доход одной. Без мужика. В крайнем случае, жить раздельно, но иногда встречаться.
Жизнь с мужлом не может быть лучше. А если он зарабатывает столько же, то проще жить с подругой.
То есть замуж только если он зарабатывет в несколько раз больше чем она, терпеть ***, с которым можно только ради денег, разводиться если она догнала его в доходах, вместо готовности к взаимовыручке с казалось бы любимым человеком который сделал для нее много хорошего?
Или на самом деле не с любимым а с тем кого она терпела ради денег без теплых чувств к нему?
Уровень жизни будет лучше, если жить на свой доход одной. Без мужика. В крайнем случае, жить раздельно, но иногда встречаться.
Не факт, от пропорций зависит
То есть замуж только если он зарабатывет в несколько раз больше чем она, терпеть ***, с которым можно только ради денег, разводиться если она догнала его в доходах, вместо готовности к взаимовыручке с казалось бы любимым человеком который сделал для нее много хорошего?
Или на самом деле не с любимым а с тем кого она терпела ради денег без теплых чувств к нему?
Какой еще любимый человек? Любовь редко случается. И уж еще реже к какому-то мужику.
Да, чтобы женщина его терпела, ему нужно это ей компенсировать.
То есть замуж только если он зарабатывет в несколько раз больше чем она, терпеть ***, с которым можно только ради денег, разводиться если она догнала его в доходах, вместо готовности к взаимовыручке с казалось бы любимым человеком который сделал для нее много хорошего? Или на самом деле не с любимым а с тем кого она терпела ради денег без теплых чувств к нему?
Замуж выходят по любви, а не по уровню доходов. Вы меркантильный до тошноты.
На то, что важно ей. Это ее личное дело.
Тут ещё смотря о каком обеспечении с его стороны речь идёт.
При крупных общих расходах типа недвижимости или ремонта общего жилья, логично что ее участие в общих расходах ей же на руку, так как приведет к более большой сумме в общем бюджете и ее же комфорту.
Что не отменяет отдельно взятых знаков внимания и ухаживаний
Замуж выходят по любви, а не по уровню доходов. Вы меркантильный до тошноты.
Ну а вот другая женщина пишет что если зарабатывают вровень то проще жить одной
Какой еще любимый человек? Любовь редко случается. И уж еще реже к какому-то мужику.
Да, чтобы женщина его терпела, ему нужно это ей компенсировать.
А ты живёшь с тем кого терпишь ради денег? И честно сказала что я тебя не люблю, поэтому компенсируй?
А ты живёшь с тем кого терпишь ради денег? И честно сказала что я тебя не люблю, поэтому компенсируй?
У меня нет любимого и любящего человека и я ничего не терплю.
Жизнь с мужлом не может быть лучше. А если он зарабатывает столько же, то проще жить с подругой.
*** с доходами от какой цифры рассматриваешь для замужества? И будет ли он знать про этот цинизм что он в твоих глазах противное *** нужное до тех пор пока финансово выгоден, а потом развод?
У меня нет любимого и любящего человека и я ничего не терплю.
А если бы полюбила мужчину а потом узнала бы что он зарабатывет не больше чем ты?
Тут ещё смотря о каком обеспечении с его стороны речь идёт.
При крупных общих расходах типа недвижимости или ремонта общего жилья, логично что ее участие в общих расходах ей же на руку, так как приведет к более большой сумме в общем бюджете и ее же комфорту.
Что не отменяет отдельно взятых знаков внимания и ухаживаний
Знаки внимания и недвигу совместную с ремонтом М пусть заберет себе. Ему нужен ремонт и знаки внимания, пусть сам этим и занимается.
А если бы полюбила мужчину а потом узнала бы что он зарабатывет не больше чем ты?
Такого бы не было.
Знаки внимания и недвигу совместную с ремонтом М пусть заберет себе. Ему нужен ремонт и знаки внимания, пусть сам этим и занимается.
Тогда о каком обеспечении идёт речь? Чтобы банально продукты тебе купить и зайти в кафе раз в неделю?
Такого бы не было.
Почему? Ты же сходу не знаешь доходов
*** с доходами от какой цифры рассматриваешь для замужества? И будет ли он знать про этот цинизм что он в твоих глазах противное *** нужное до тех пор пока финансово выгоден, а потом развод?
Мне не нужен замуж. И совместная жизнь с мужчиной не нужна.
Пойми, мужчина это наименее ценное и важное, что есть в жизни женщины. Я не знаю с чем сравнить.
Ты много думаешь о цинизме тебя в адрес съеденного тобой яблока или прочитанной газеты?
Тогда о каком обеспечении идёт речь? Чтобы банально продукты тебе купить и зайти в кафе раз в неделю?
Да ничего не надо. У годного мужчины даже не возникнет вопросов, он просто обеспечит своей женщине то, что нужно. Например, купит теплую обувь или лекарства. (Да и она сама потом может оплатить коммуналку или отовариться в маркете едой для них)
Негодный мужчина начнет ныть, говорить что эти траты не нужны или сольется. Отношаться или спать с таким - зашквар.
Мне не нужен замуж. И совместная жизнь с мужчиной не нужна.
Пойми, мужчина это наименее ценное и важное, что есть в жизни женщины. Я не знаю с чем сравнить.
Ты много думаешь о цинизме тебя в адрес съеденного тобой яблока или прочитанной газеты?
Значит ты чайлдфри, ок
Почему? Ты же сходу не знаешь доходов
Я никого не люблю и любить не собираюсь. Мне это больше не нужно.
Да ничего не надо. У годного мужчины даже не возникнет вопросов, он просто обеспечит своей женщине то, что нужно. Например, купит теплую обувь или лекарства. (Да и она сама потом может оплатить коммуналку или отовариться в маркете едой для них)
Негодный мужчина начнет ныть, говорить что эти траты не нужны или сольется. Отношаться или спать с таким - зашквар.
Интересна фраза "Да и она сама потом может оплатить коммуналку или отовариться в маркете едой для них" - так это же и есть взаимное участие в финансовой жизни семьи
Я никого не люблю и любить не собираюсь. Мне это больше не нужно.
Разочаровалась, или просто неинтересно?
Да ничего не надо. У годного мужчины даже не возникнет вопросов, он просто обеспечит своей женщине то, что нужно. Например, купит теплую обувь или лекарства. (Да и она сама потом может оплатить коммуналку или отовариться в маркете едой для них)
Негодный мужчина начнет ныть, говорить что эти траты не нужны или сольется. Отношаться или спать с таким - зашквар.
А я вот читал про семью где деньги лекарства для жены во время беременности были кредитными, а погасили потом из декретных жены, и то долг ещё остался
Значит ты чайлдфри, ок
Скорее, вынужденная чайлдфри. Когда-то давно я хотела детей. Но у меня нет никаких предпосылок и возможностей их завести. Но это к лучшему, я думаю.
Интересна фраза "Да и она сама потом может оплатить коммуналку или отовариться в маркете едой для них" - так это же и есть взаимное участие в финансовой жизни семьи
Да просто это само собой разумеется, если люди уже семья. И никто это не возносит в ранг подвига и не акцентирует на этом.
Скорее, вынужденная чайлдфри. Когда-то давно я хотела детей. Но у меня нет никаких предпосылок и возможностей их завести. Но это к лучшему, я думаю.
А какие нужны предпосылки и возможности?
Разочаровалась, или просто неинтересно?
Разочаровалась. Выгорела.
Любовь это сильное чувство. И мужчина не заслуживает быть любимым. Поэтому это чувство лучше направить на кого-то другого или себя.
Да просто это само собой разумеется, если люди уже семья. И никто это не возносит в ранг подвига и не акцентирует на этом.
Ну изначально ты сказала что он должен платить за все от и до, потому я и удивился такой перемене
Разочаровалась. Выгорела.
Любовь это сильное чувство. И мужчина не заслуживает быть любимым. Поэтому это чувство лучше направить на кого-то другого или себя.
Наверное влюблялась по очень поверхностным эмоциональным критериям во всяких маргиналов, кто только на словах важен и самоуверен
А какие нужны предпосылки и возможности?
Нет любимого и любящего мужчины. Нет здоровья женского в нужной мере. Нет времени на воспитание и выращивание ребенка. Нет сил моральных. Нет позитива. Нет достаточно денег. Нет родителей, которые захотели и могли бы посидеть с ребенком, пока работаю.
Наверное влюблялась по очень поверхностным эмоциональным критериям во всяких маргиналов, кто только на словах важен и самоуверен
Не знаю. Мне казалось, что это серьезно.
Нет любимого и любящего мужчины. Нет здоровья женского в нужной мере. Нет времени на воспитание и выращивание ребенка. Нет сил моральных. Нет позитива. Нет достаточно денег. Нет родителей, которые захотели и могли бы посидеть с ребенком, пока работаю.
А мужчина с какими качествами теоретически мог бы стать любимым и любящим, а не просто удобным который нужен как бездушный банкомат?
Не знаю. Мне казалось, что это серьезно.
Обычная история, женщины смотрят только на тех кто пускает им пыль в глаза, кто много говорит но мало делает, она живет в розовых очках, а потом во всех разочаровываются.
При этом тот кто больше делает чем говорит, для ее скучный и неинтересный
А мужчина с какими качествами теоретически мог бы стать любимым и любящим, а не просто удобным который нужен как бездушный банкомат?
Просто любимый. Надежный и верный еще. На которого можно положиться. Который не предаст.
Обычная история, женщины смотрят только на тех кто пускает им пыль в глаза, кто много говорит но мало делает, она живет в розовых очках, а потом во всех разочаровываются.
При этом тот кто больше делает чем говорит, для ее скучный и неинтересный
Возможно. Ну и меня просто не любили. Потому предали. Это было закономерно.
Просто любимый. Надежный и верный еще. На которого можно положиться. Который не предаст.
А как же пункт что либо зарабатывет больше чем ты либо проще жить с подругой?
А как же пункт что либо зарабатывет больше чем ты либо проще жить с подругой?
Проще. Но тот, кто еще верит в любовь к мужчине, может рискнуть. Я точно не стану.
Автор, ваша жадность, слабость и меркантильность отталкивает девушек. Перечитайте это сообщение несколько раз, пока до вас не дойдёт смысл.
Автор, ваша жадность, слабость и меркантильность отталкивает девушек. Перечитайте это сообщение несколько раз, пока до вас не дойдёт смысл.
Ха-ха-ха, вы просто не знаете примеры по настоящему жадных мужчин, которые кстати женаты и есть много детей. На фоне некоторых из них мой подход к деньгам это эталонная щедпосн
Ха-ха-ха, вы просто не знаете примеры по настоящему жадных мужчин, которые кстати женаты и есть много детей. На фоне некоторых из них мой подход к деньгам это эталонная щедпосн
Эталонная щедрость
Ха-ха-ха, вы просто не знаете примеры по настоящему жадных мужчин, которые кстати женаты и есть много детей. На фоне некоторых из них мой подход к деньгам это эталонная щедпосн
Перечитайте, что вам написали, а не что вы хотите себе думать.
У вас не просто жадность, у вас целый «набор» качеств, которые в совокупности отталкивают абсолютно всех женщин.
Ха-ха-ха, вы просто не знаете примеры по настоящему жадных мужчин, которые кстати женаты и есть много детей. На фоне некоторых из них мой подход к деньгам это эталонная щедпосн
Несмотря на то, что Вы считаете себя гораздо лучше и щедрее таких мужчин, Вы к 33 годам так и не смогли построить не то что серьезных отношений, у Вас на этапе первых двух свиданий уже проблемы. Для Вас это "напряг" в финансовом и эмоциональном плане, иначе Вы стопятьсот однотипных тем не строчили бы здесь. Это факт.
Несмотря на то, что Вы считаете себя гораздо лучше и щедрее таких мужчин, Вы к 33 годам так и не смогли построить не то что серьезных отношений, у Вас на этапе первых двух свиданий уже проблемы. Для Вас это "напряг" в финансовом и эмоциональном плане, иначе Вы стопятьсот однотипных тем не строчили бы здесь. Это факт.
Да, но это не из-за денег