Какие плюсы в сожительстве?

Совершенно согласна в том, что нередко мужчины уклоняются от уплаты алиментов, в том числе и те, которые находились в браке. Но те женщины, которые были в браке, чаще всего алименты всё-таки получают, а те, которые были в сожительстве - чаще всего не получают. По крайней мере, в моём окружении так.

+1. Аплодисменты стоя! Что и требовалось доказать: единственная причина, почему женщины хотят в брак - это, чтобы позже обобрать мужчину до нитки.

А теперь расскажите мне как бы все это было если бы они были официально в браке. В чем была бы Принципиальная разница? Мебель и стиральную машину поделили бы? А как если она ни одного чека не сохранила, доказывающие, что она все это купила на свои/совместно? Если мужик м-к, он и после развода оставит жену с копеечными алиментами или вовсе без них если официально устроит себя безработным. Если он непорядочный, то долю в своей квартире жене в добрачной квартире не выделит и не поможет ей на ноги встать после развода (в России нет алиментов на жену). Так что все упирается тут не в брак, в «качество» мужчины

Может ваши женщины, которые не были браке не записывали детей на отцов, предпочитая получать пособия матерей одиночек или у мужчин заплаты такие мизерные, что нервов больше потратят? Не получить алименты в наше время это просто не желание заморачиваться как правило

Я не из-за того замуж выходила, чтобы мужа обобрать до нитки. Но, по крайней мере, если бы развелись - как это я его обобрала бы? Алименты были бы небольшие, на 100% содержания детей не хватит. Квартиру бы попалам разделили в случае развода. А вот если бы в сожительстве жила - точно бы я пострадала материально.

Да, видимо не хотели заморачиваться.

Я знаю случай, когда муж отнял у жены детей, с любовницей на пару жену извели. Она потом ходила алименты платила и спилась от горя и унижения. А не была бы замужем, все было бы проще. Никто бы детей не отнял. С детьми держала бы себя в руках и так бы не опустилась. А довел жену именно муж. Сожителя может и проще было выгнать или самой уйти, но как, тут же брак. А брак женщине жизнь сломал. И детям психику. А сколько случаев, когда из-за штампа вонючего мужика терпят, а потом убивают, потому что довел до ручки? Или муж жену убивает, потому что имущество делить не хочет. В сожительстве собрал вещички и ушел. Все просто. И детей против мамы никто не будет настраивать, что часто в законном браке муж и свекровь делают.

Согласно, что всё упирается, в основном, в "качество" мужчины. Но всё-таки, многие разведённые получают алименты, а расставшиеся с сожителем - пореже.

Вы просто женились в те времена, когда квартиры молодым давали. Поэтому квартира как совместное. Сейчас у многих нет совместного имущества. Многие живут в квартирах бабушек, полученных по наследству, и делить их ни с кем не хотят. Кто-то сам взял ипотеку на свой страх и риск и тоже квартиру делить не хочет. Кому-то родители купили и он тоже не хочет делить. Далеко не у всех молодых пар есть совместная жилплощадь, которую можно поделить после развода.

Кто её заставлял вкладываться в чужой дом?
Что значит только ребёнок??? Вы это так сказали, как будто это всего лишь самокат. Вы обалдели совсем??? Это своя кровинка. Это как же надо так любить только деньги и до такой степени НЕ любить своё дитя, чтобы про него так сказать. Вы не плохая мать (( Вам нельзя отдавать детей после таких фраз.
Если вы считаете алименты мизерными, то отдайте ребёнка ему и сами ему платите как вы тут выразились "мизерные алименты". Мужчина будет только в восторге и заберёт его себе.
А вам было бы приятно так записать ребёнка на лошка без доказательств ( Из 30% всех мужчин - они растят по сути "чужих детей" благодаря плятству жён ) Потому не смотря на наличие или отсутствие брака нужно обязательно доказывать официальным, государственным тестам-ДНК.
По поводу 2-ой знакомой: 99%, что она не получила алименты только по той причине, что не стала подавать на него в суд ( а потому и не стала подавать, что знала, что ребёнка нагуляла на стороне и в суде это докажут, потому не стала позориться ) Он же видимо потому и ушёл, ибо заподозрил её в измене. Естественно он позже не стал навещать "отпрыска чужих оргазмов". Этой женщине не надо было плятовать, тогда бы и жила бы с мужчиною.
3-ий пример - полная ложь и копия 2-го примера. Если бы она:
а) уверена была бы, что от него ребёнок
б) как следствие из пункта а) подала бы в суд, то алименты Ваську повесили бы с пол пинка. В наше время, где все женщины "замужем за государством" и защищены на 100%, ей достаточно просто пальцем ткнуть на Васька и его заставят сдать анализы и обязуют платить алименты, если тест-ДНК окажется положительным.

Согласна, встречаются и такие случаи, даже убивают жён. Но и сожительниц убивают.
Детей отнимают - да, встречаются такие случаи, но всё-таки это редкость (по крайней мере у меня нет таких знакомых).

Вань, откуда 30% чужих детей ? Можно ссылочку на официальную информацию ?

Полегчало? Эко Вас прорвало!

В слжительстве можно откладывать свои деньги себе на счет и при расставании никто ничего не плделит. Тоже плюс

Он Малахова пересмотрел:)

Неверно, мы с мужем самостоятельно купили квартиру.

Согласна, у многих молодых нет собственной квартиры.

Ну так вы могли ее купить и в сожительстве и форсить совместно по долям, никакой бы разницы не было развелись бы вы или разошлись пошив вместе

+1. Лайк. Тем более. Что и требовалось доказать. А без штампа в паспорте ни кто ни на кого долги "не скинет" после развода.

Дизлайк за ложь, ибо в наше время уклониться от алиментов не реально, иначе даже за малую сумму легко он угодит в тюрьму на 1 год. Примеров таких миллионы по стране, где сидят в тюрьмах мужчины за "дутые алименты" ( это когда алименты превышают з/п мужчины )
Если бы вы написали, что мужчины стараются платить не все алименты по подложной "филькиной зарплате", то я бы вам тогда поставил бы лайк за правду.

Алименты не надо подвязывать к браку. Ибо их получить проще паренной репы, подав в суд на любого прохожего на улице ( если он естественно является отцом этого ребёнка, что покажет тест-ДНК )
А вот это уже ближе к делу: чтобы не делить "своё" на 3 части и в итоге не получать только 1/3 мужчина и не идёт в брак, чтобы не иметь потерь.
А вот, если бы ты жила не в браке, то не смола бы откусить "чужой кусок", не принадлежащий тебе.
Что и требовалось доказать! Аплодисменты. Цветы в студию.

почему не принадлежит?

совместно нажитое не принадлежит?

Наглое враньё. Ещё раз повторюсь, что если мадам точно знает, что ребёнок от неё и она подала в суд на него, то 100% государство порвёт его, как тузик грелку и заставит платить алименты. Вам тут уже женщины писали - это ровно те, кто ПОЛЕНИЛИСЬ и не стали заморачиваться с алиментами. А я уверен, что 99% их лени обьясняется в том, что они нагуляли ребёнка на стороне и естественно побоялись подавать в суд.

1. Кто её заставлял вкладываться в чужой дом? Никто, сама вкладывалась, думала, что будет с ним жить.

2. Ребёнка я не считаю самокатом."Только ребёнок" - имеется в виду, что осталась без ничего+ расходы на ребёнка.

3. Редко встречала мужчин, которые были бы в восторге, что ему отдали ребёнка после развода, тем более среди сожителей. Но есть , конечно, и такие. Также редко встречала женщин, которые хотят отдать ребёнка отцу после развода. Но всё-таки встречала и таких.

3. Верно, если папа сомневается в отцовстве, он может сделать тест ДНК.

4. По поводу 2-ой знакомой: она не получила алименты только по той причине, что не стала подавать на него в суд, но похоже, что ребёнок от него - похож как клонированный. Ребёнка несколько раз навестил всё-таки, но не помогал.

5. 3-ий пример - не ложь - она не подала в суд и также похоже, что он отец.

Согласна, если есть такая возможность, можно и откладывать. Но на практике мне не встречалось такое.

Согласно, возможно и такое, но я не сталкивалась с таким.

Не надо вообще сожительствовать.

Жена- это человек, который создает атмосферу в жизни мужчины, тратится на это теми ресурсами,что у нее есть: кто-то только нематериальными, если не работает, кто-то в каких-то комбинациях мат. и не мат. вложений и так далее.
Это -Семья. Где каждый ее член защищен от внешней агрессии как морально, так и материально. Это ОБЩЕЕ хозяйство, ресурсы и прочее. Мужики пишут, что жена должна быть в смертельной зависимости от мужа, чтобы не ушла от кормушки. А муд не должен башкой думать , прежде чем разрушать семью?
Все внутри семьи должны жить для семьи. Иначе смысл теряется.

Если же вы не жена, то и нечего создавать Семью. Пусть живет где-то там отдельно от вас и сам создает себе атмосферу, настрой и всякие удобства, живет ,как ему удобно. А вы живите так, как удобно вам,не подстраивая свою жизнь, график и сексуальные желания под него.

Когда назовет женой - тогда и будет Семья с совместным проживанием и прочим.

а просто жить под боком, создавать уют и ублажать по щелчку, без временных затрат, его договоренностей , чтобы влиться в ваш график и такое прочее- это жирненько.

Ну почему ж враньё? Бывает, конечно, что ребёнок от другого мужчины, но я считаю, что это всё-таки не так часто встречается. Я всё-таки думаю, что заморачиваться не хотели, поэтому без алиментов остались, тем более алименты маленькие.

——
Если ты своим дочерям и сестре поможешь купить жильё, то никаких вопросов. А если по принципу- вытолкнуть их на территорию мужа законного призаконного, то думаю, что будешь послан)) Или готовься принимать их обратно с детьми, зато блин без прочерка в графе отЭц

А если он у тебя будет жить, то что? Можно также рассуждать, как и ты!
Если речь идёт о мелочах, включая еду, которую вы едите, то смешно об этом рассуждать, ибо это естественный расход. Что касается крупных предметов, то тут надо различать: если это интерьер данной квартиры, то пусть он покупает в свою квартиру. Зачем вы будете вкладываться в его квартиру??? Ответьте плиз на этот вопрос. Это его обязанность!!! И он должен это понимать. А если не понимает, то на пальцах ему обьясните, что мол так и так, Вася, после расхода всё твоё будет, что приколочено и приклеяно в твоей квартире, потому ты и покупай. А если это предмет нужен лично вам, ну к примеру "домашний велосипед", то можете его купить, естественно сохранив чек и спрятав его позже к примеру в шкатулку, что лежит у мамы в квартире. И после расхода забрать ваши личные вещи будет проще паренной репы по чекам.
Говоря обьективно, то обворовывание мужчины после официального развода заключается в следующем:
а) конкретно в нашей стране 80% осыбей женского пола не хотят работать от слова СОВСЕМ не хотят работать и жить за счёт мужчины. Потому следовательно разумеется ему будет обидно, что пахал он, а делили как якобы ОБЩЕЕ ( какое на фиг оно общее??? )
б) При появления ребёнка в нашей стране не честным идёт делёж, а именно: ему 1/3, а ей 2/3 ( якобы она + ребёнок )
Исходя из этого я уверен, что ни один мужчина в нашей стране не будет крякать против ЗАГСа и легко пойдёт в БРАК, если он станет честным. И для этого нужно сделать ровно 2 вещи:
1) До брака нужно выяснить: она хочет жить по схеме №2 "равноправия" или по той модели №3, которую им шкурам всучили феминистки в 90-е ещё годы под названием "королева-раб" ( это когда пашет он, она отдыхает и она ещё командует глупым аленем ) Если она говорит, что она за 2-ую модель "равноправия", то значит они оба будут пахать и приносить в улей мёд совместно.
2) Когда в нашей стране ребёнка в суде будут делить пополам.
Тогда смысл есть!

не осилила все буквв, пишите кратче, четче и компактнее.

по поводу первого предложения- 'если он живет у меня'- найн. Совместное проживание ТОЛЬКО после штампа.

Ну что за бред! Если мужчина - *** и Тиран, а девушка ничего не имеет за душой, то да. Нормальные люди договариваются в сожительстве.

1) В наше не честное время не надо надеяться на честность, тем более не знакомых-не проверенных временем людей.
2) Если она не хочет нести расходы за ребёнка, то зачем же она его заводила??? А не может потянуть, то пусть отдаст отцу этого ребёнка.
3) А вы хоть раз видели суд, где бы судья предложила ребёнка отцу? Я ни разу не видел. Желающих у нас мужчин - 94%. Но обществу наплевать на это. Я за всю жизнь ещё не встречался ни с одним мужчиною, кто бы проговорился бы о том, что мечтал бы отказаться от СВОЕГО ( ! ) ребёнка. Наоборот все говорят, что с удовольствием забрали бы себе ребёнка. В судах, что идут утром по "домашнему" каналу я за 10 лет ни разу не видел, чтобы:
а) ему предложили ребёнка
б) чтобы он не боролся за ребёнка в суде.
4) Значит это её личные проблемы, что не стала подавать в суд.
5) смотрим пункт 4)

Что значит не так часто?? 30%. Я думаю это очень даже часто!!!
Если в их понимании маленькие алименты, то пусть не скулят. Но и как следствие не чего кого-то в этом обвинять, коли она сама тупо поленилась пойти в суд за алиментами.

1) Согласна, в наше нечестное время не надо надеяться на честность.
2) Считаю, что ребёнка должны содержать двое - мама и папа.
3) Нет, я ни разу не видела , чтобы судья предложил ребёнка отцу.
Да, я встречала таких папаш, которые не хотели, чтобы ребёнок после развода жил с ним.
4) Согласна, это плохо, что женщина не подаёт в суд. Я тоже этого не понимаю.

1. 30% воспитывают чужих детей? Откуда информация?

2. Так они и не скулят, наоборот, даже на алименты не хотят подавать.
Как я поняла, они не хотят возиться.

Лайк вам за честность. Жму руку!!

У некоторых мужчин отсутствует критическое мышление. Им что сказали гуры, они тому и поверили не проверяя информацию и разнесли по всему интернету я оскорбляя женщин. Им удобна такая позиция

Спасибо.

Это ты сейчас метод фемодур описала. Сама понимаешь, что бабский моск даже близко мужскому ни чета.

ты сама какие простыни ху_ришь не видела? Дняра

Кстати я после развода например тоже ничего не делала , лень было возиться. Хотя могла бы.
А ради 3000 в месяц точно смысла возиться нет.

Тоже считаешь что 30% детей нагулены , а мужья и не вкурсе? Давай оф источник , жду

Чужая душа потемки. Чикатило был официально женат - не помогло. Многие маньяки женаты. Многие *** женаты на женщинах. Педофилы. В чем-то сожительство даже честнее законного брака...

Мужчины в ГЕТТО опасны для женщин. Быть в гетто это выбор а не случайность.

Совершенно верно! Только девушки себя ставят в невыгодное положение не сожительством как таковым, а теми обязанностями которые они берут в нем на себя. Эти обязанности и в браке не выгодны!!!! Просто включим логику. Почему некоторые за брак? Потому что считается что брак защищает при разводе. То есть мы понимаем, что развод скорее всего будет! Так защитите себя сами тем, что вы получаете образование, хорошую работу и в этом растете, а не тратите время на семейные борщи и обслуживание мужика. И вы будете защищены куда надежнее! И мужчина при вас будет не безрукий.

Самое лучшее - заниматься образованием, карьерой, а не мужиком. Образование и работа надежнее любого мужа. Ну и здоровье. Обычно незамужние здоровее замужних, потому что на мужа нервы и силы не тратят.

Многие девушки заблуждаются что сожительство это начальная стадия семейной жизни.

Сожительство - это уже есть семья с момента рождения ребёнка!

1) А зачем она вкладывалась? Вкладываться нужно было в себя.
2) То что женщины родили детей и никакой мужик не будет им диктовать как их воспитывать, не будет препятствовать выписке, прописке и выезду за границу - это с лихвой компенсирует отсутствие мизерных алиментов. Это свобода. И везение.

разумеется, если женщина начинает заниматься наукой, то как правило, мужчины остаются далеко позади.У женщин есть логика, последовательность, организованность. А у мужчин это редко бывает