Девственница в 24

Все возможно! Другой вопрос, если мне, например, наступят на ногу, я разорусь, и никакого знакомства не будет. А люди знакомятся!
На быстрые свидания я ходила с подругой, мне никто не понравился, а подруга ушла с будущим мужем с этих быстрых свиданий!
Одни Люди как-то используют сложившиеся ситуации, другие - нет, вот что интересно!

Женись только девственнице! Нормальные уважающие мужчины женится на чистой девушке. Зачем тебе порванка с букетом инфекции и абортом, еще хуже если с прицепом?!

Огурцом нельзя. Искусственная дефлорация женский геном не испоганит.

Вы тоже рано начали. Надо было переждать подростковый период, тогда бы негативные последствия от трансформации в женщину были бы мягче.

Кстати, не "пол", а БЛУД. От маскировки новомодными иностранными словечками непотребного занятия, его мерзкая животная суть не изменится.

А зачем духовно развитой девушке такое поношенное блудом и умственно недоразвитое отребье? Автору не светит порядочной жены, пусть женится на таких же, как сам, ущербных бабах. А девушки будут выходить замуж за нормальных мужчин, которые не редкость, например:
https://www.woman.ru/psycho/medley6/thread/5415899/

Начните с того, что "это событие" должно носить имя Любовь. Только смотрите, не попутайте с синонимом (по воле злого умысла) - жалким подобием, возникающим на основе животной похоти под действием гормонов. Если Вам удастся логически переосмыслить вбитый при воспитании стереотип о смысле жизни (три Д), то встреча с порядочной девушкой Вам практически гарантирована. Любовь - редчайшее явление в обществе, поскольку её надо заслужить целомудренным образом жизни, обеспечивающим вероятность встречи Суженной на 100 %.

Я вас огорчу - но так не работает. Статистика, она такая.

А каким боком статистика к Законам мироздания?
И кто Вы по профессии, чтобы решиться меня "огорчать"?

Что изменится от того, что вы узнаете мою профессию? В не зависимости от профессии, ваша теория про высшие чувства, ни как не влияет на вероятность встретить девушку.

Это не изменит, а выявит уровень компетентности Вашего суждения,
что даст Вам, как умному человеку, возможность в нём усомниться.
Зависимость от профессии - прямая, ибо она, как минимум, подразумевает знания в соответствующей области (в частности, Научной религии), которых Вы, мягко говоря, не обнаруживаете.

Ваше голословное отрицание постулатов Закона мироздания никак
их не поколеблет, зато может привести к тому, что вероятность встречи
Суженной снивелируется тем, что Вы пройдёте мимо, не заметив её.

Предположим вы правы. Профессия - инженер/математик, два высших экономическое и техническое. Я сомневаюсь в ваших словах, потому что ваши постулаты мироздания не подпадают под критерий фальсифицируемости. Так же я утверждаю, что в описанном вами случае встреча не более чем случайность, соответственно любые примеры успешных встреч не более чем ошибка выжившего. Более того с каждым годом вероятность успеха уменьшается.

Ну почему же – «предположим»? Ваша профессия (ни та, ни другая) к биологии, психологии, генетике и, тем более, духовности, отношения не имеет. Так почему же Вы вопреки (и кстати) логике, оспариваете научные (а не мои лично) постулаты?
Вы применяете материальные законы, не учитывая их область применения. Вы не в курсе, что они – ограниченного действия?
То, что с материальной позиции выглядит случайностью, по высшим духовным законам – событие запрограммированное. Человеку с рождения назначена судьба, но также дана степень свободы для возможности её корректировки в некоторых рамках. Поэтому с каждым годом вероятность успеха может, как снижаться, так и повышаться в зависимости от поведения (действий) человека. С обретением им арсенала духовных ценностей, вероятность счастливого события стремится к 100 % и наоборот. Поэтому блудники вследствие своей бездуховности не способны на Любовь и лишены права на счастье. Таких в нынешнем обществе 95 %. Вот Вам на их фоне и кажется, что всё так плохо с вероятностью случайной встречи. Надеюсь, понятно.

Потому что я верю в науку, а не в "высшие силы" и судьбу. Оспариваю, потому что вы не приводите ссылок на соответствующие исследования, а просто приписываете слово "факт". При этом банальный поиск ваших "фактов" в интернете приводит к отличному от озвученного вами результату.

Вы в курсе, что эти самые блудники по 365 женщин в год имеют и всем довольны; а, как вы выражаетесь, духовно развитые до 30 девственниками ходят? В итоге эти самые условные 10% ахателей размножаются, а "духовные" либо воспитывают их детей, либо помирают в "монастыре".

Вы можете верить во что угодно, но в рамках контекста Ваш довод алогичен. Три перечисленных предмета являются именно НАУКАМИ.
И не надо фантазировать. Речи о неких ссылках ни разу не было, слово «факт», которое Вы выставили ключевым, тоже ни разу не присутствует в моих ответах. Это не я, а Вы мне приписываете небылицы.
Ваше утверждение о неком отличительном результате Ваших поисков (неизвестно каких и чего) не имеет смысла. Могу только сказать, что если Вы лишь «верите в науку», то я науку двигаю, находясь на её передовых рубежах. Посему я владею некоторой научной информацией, закрытой цензурой от широкого общественного доступа.

Я, в отличие от Вас, в курсе специфики психологической зависимости блудников и её негативных последствий для личности.
У мужчин девственности нет, а есть сексуальная неопытность. Это небо и земля, как говорится. Отсутствие того и другого (у обоих полов) до окончания подросткового возраста, с медицинской точки зрения, весьма положительно сказывается на интеллекте (и как следствии, духовности, которую Вы отрицаете).
То, что Вы размножению придаёте неадекватно важное значение, говорит об отсутствии у Вас критического мышления, которое, вероятно, ещё не сформировано из-за Вашего юного возраста (см. #56). Мне думалось, Вы старше.
Рано мне было с Вами духовные беседы вести, не доросли ещё.

Мои извинения за наезд по поводу "факта". В соседней теме была дискуссия с очень религиозной женщиной, которая после каждого слова добавляла слово "факт". По стилю ваш ответ был похож, видимо из-за этого перепутал темы.

Под девственником я подразумеваю отсутствие связей с противоположным полом. На сколько я знаю это общепринятое значение, оно может быть использовано по отношению к любому полу.

В чем, по вашему мнению, зависимость блудников? Они, в какой-то степени счастливы — живут для себя, делают что хотят, имеют кого хотят. Да и женщины не предъявляет к ним ни каких фильтров. С точки зрения эволюции, молодец не тот, кто дожил до 50-ти и нашел такую же девственницу, а тот кто больше размножился. Фактически, описанный выше девиант для эволюции больший молодец, чем духовно развитый девственник. Более того, в следующем поколении таких бабуинов будет больше, а ученых в лучшем случае столько же.

Значение размножению придает скорее эволюция, а не я. Мне остается только констатировать этот факт. Если бы интеллект увеличивал шансы на размножение, то мы бы давно вылечили рак, летали бы на экскурсии на луну, а музеи были бы переполнены шедеврами.

В душе каждый мужчина — ребенок, я вот в свои 35 тоже все еще ребенок.

У путаницы иная причина – Вы не вникали в содержание, а значит, не заинтересованы в познании.
Что касается косноязычного жаргонизма «девственник», то мне хотелось обратить Ваше внимание на его антинаучность с невольной подменой понятий. У девственника не бывает девственности. Он её не теряет, но быть перестаёт. «Девственность» – от слова «дева», а не наоборот. Вам не кажется странным, что у мужчин нет своего термина и пришлось заимствовать женский?

Зависимость у блудников – ОТ блуда, как у алкашей от алкоголя. Они так же теряют контроль над своими действиями и умственно деградируют. При этом они живут для себя и вполне счастливы. А умственно развитая категория людей в потребительстве счастья не видит, а видит – в творчестве. Каждому – своё.

С точки зрения эволюции животного мира Вы всё правильно описали, но не учли, что человек – не животное, и поэтому уравнивать цели существования (смысл жизни) – не разумно. У животных – да, смысл жизни именно размножение. Человек, посвящающий себя размножению, автоматом уподобляется животным.
Интеллект шансы на размножение не только не увеличивает, а снижает их. Ещё Фрейдом доказано, что блудливость – фактор интеллектуальной деградации, что соответственно сказывается на развитии науки в блудливом обществе. Для развития науки важно не количество учёных, а их качество.

Насчёт позиции женщин Вы заблуждаетесь. Фильтров не предъявляют лишь умственно отсталые блудницы, а в наше время таких большинство (исходя из доли утраты добрачной непорочности – 85 %).
Насчёт мужчин тоже не всё так просто. «Ребёнок» понятие – морально чистоплотное, поэтому им можно оставаться взрослому только при целомудренном образе жизни. Блудники и дети – понятия не совместимые, особенно это касается женского пола, где нравственное падение выражено на порядок ярче.
Но моё замечание касалось иного аспекта – формирования личности, критерием чего является способность на критическое мышление – корректировку своих взглядов, заложенных извне (при воспитании).

Мне кажется, что слово «девственник» было просто переделкой слова «девственница» в мужской род, так как выражало недостающее понятие мужчины не имеющего половых партнеров в языке. Здесь было не столько важно от какого слова оно произошло, главное, чтобы оно было понятно большинству. Как получилось, так получилось.

Официально наука говорит о том, что вид Человек разумный принадлежит к отряду приматы и находится в царстве животных. То есть человек есть достаточно развитое животное. Человек может рисовать картины, а бобры могут строить плотину, а кроты копать норы, как говорится каждому по способностям. Чем больше условный интеллект — тем более сложные выполняемые действия. Если подходить совсем абстрактно, то даже кошки проявляют способность к творчеству, ведь они могут по разному играть с клубком или собирать кучки из фантиков, просто их ограничивает отсутствие речевого аппарата и лапки.

На счет мыслей Фрейда — в целом соглашусь и вашей позицией, чем человек умнее, тем реже он размножается. Тем не менее вынужден не согласиться про количество ученых. Так как чем больше ученых, тем больше вероятность получить условного Теслу при прочих равных. Более того даже в рамках одного направления они могут рассматривать какую-то теорию с разных сторон, тем самым порождая в споре истину.

На сколько я знаю в Сингапуре была программа способствующая рождаемости у образованных людей и стимулирующая не рожать глупых. Таким образом, ни что не мешает стимулировать положительный отбор государством как противовес отрицательному отбору со стороны природных инстинктов.
…

…
Мне кажется, вы сильно преуменьшаете наличие фильтра у женщин. Да, возможно он не идеальный но он есть чуть ли не у 95% женщин. Отсутствует он только у либо у нимфоманок, либо у совсем неликвида. Остальные будут минимально но фильтровать, в основном по внешности и общению. То, что женщина с кем-то перестала до брака — это скорее следствие того, что 1. — законы написаны так, что бы с одной стороны стимулировать развод, с другой стимулировать мужчин не вступать в брак; и 2. — само общество поддерживает такое поведение женщины и не осуждает его, в том числе поддерживается рождение детей в 16-20.

По последнему пункту — вероятно, я с вами веду диалог, чтобы понять почему вы так думаете и какую аргументацию используете для доказательства своей позиции. Так как я в принципе интроверт, то общаться у меня получается как получается.

Вам верно кажется. А слово «девственница» в свою обратную очередь произошло от слова «девственность». Оба термина имеют медицинское происхождение и были заимствованы обществом, когда возникла необходимость корректировки устоявшегося лексикона – слова «девушка», которое ещё 50 лет назад означало незамужнюю даму, априори являющейся непорочной. Раньше девицы были духовно развитыми (нравственными) и были способны любить.
Слово «девственник», конечно, применимо в быту, как весёлый жаргонизм, но в науке (медицине) так неграмотно выражаться.

То, что говорит официальная наука, в ещё толком не исследованных областях, зачастую оказывается ошибочно. Так испокон веков повелось, когда наука и религия ещё были едины (в лоне церкви).

То, что Вы про эволюцию рассказываете – вещи строго не доказанные. Есть множество свидетельств, противоречащих официальным научным постулатам. Но их предпочитают скрывать от обывателей. Однако прогрессивные учёные выдвигают гипотезы, дающие объяснение странным фактам, а иногда даже доказывают их верность экспериментально. Но официальная наука (точнее бездари у власти) всячески препятствуют такого рода прогрессу, не стесняясь объявлять даже признанных гениев (современных Нобелевских лауреатов) псевдо-учёными. Но умственно развитая часть общества способна самостоятельно делать выводы о правоте противоборствующих сторон, читая не только официальную информацию, но и всякую эзотерику. Ведь умному человеку даже интересно убедиться, в логике или алогичности альтернативных научных суждений. Судя по всему, Вы такой литературой брезгуете? А зря. Очень познавательно.

Человек – животное только отчасти. Примерно, как многофункциональная техника против простой. У человека есть деталь (функция), которой нет у животных. Поэтому человека можно назвать животным условно. Но нельзя игнорировать духовную часть человека.

Великий психоаналитик Фред вывел и обратную зависимость: чем ниже либидо, тем выше интеллект. То есть, от половой жизни интеллект понижается. Это заметили даже в древности и практиковали безбрачие для людей, обучающихся сложным предметам. Кстати, Ньютон был «девственником» именно по этим соображениям. В главном научном заведении Англии (где он работал), для всех учёных даже было официально установлено правило целомудрия, подобное тому, что у священников, поскольку духовность человека связана тесно с интеллектом. Упомянутый Вами Тесла, кстати, тоже был «девственником».

Что касается количества (учёных), то оно может сыграть роль при должном их качестве. Моя мысль состояла именно в этом, а не в отрицании спора, как метода рождения Истины. Гениев рождается мало, звание «учёный» большинство носит незаслуженно, занимаясь науками из-за престижности и прочего. Именно поэтому бездари, естественно прорвавшиеся в научное руководство, шельмуют передовые идеи, чтобы оправдать своё никчёмное существование.

Что касается стимуляции рождения умного потомства, то это не так трудно. Наши предки в дохристианские времена знали такой простой способ – соблюдение Законов Рита. Но следует добавить, что этого окажется мало, если ребёнок попадёт под пропаганду разврата. Тогда интеллектуальный потенциал попросту не сможет развиться, что и происходит теперь в нашем деградировавшем обществе.

С женским фильтром – разночтение. Речь о нравственном фильтре относительно допущения блуда. Добрачные половые отношения – не результат Законов, а результат пропаганды разврата по СМИ, ведь существующие Законы столетиями принципиально не менялись. Именно от промывки мозгов общество деградировало, где как норма насаждается деторождение в подростковом возрасте, пока ребёнок глуп и не отдаёт отчёта в своих действиях. Это – преступление против человечества.

Думаю, то, что Вы – интроверт, не помешает понять мою частично изложенную позицию. Если интересно, можно продолжить по более конкретным вопросам.

У порядочных мужчин их "быть" не должно, ибо они уважают
Девичью честь дам - в Ваших терминах, "боятся" (её растоптать).

"Мужик", ты действительно *** если рассуждаешь в этом ключе.
Тебе просто *** на нее, как на человека. А ещё ты стадный баран)
Так оставь же в покое девушку. Поверь мне, с ней все в порядке! Она обязательно встретит мужчину, который завоюет ее доверие и который поможет справиться с сомнениями — что бы там ни было.
А ты ей не нужен!
На твое счастье, сейчас множество меркантильных сучек, которые прям ВСЕМ нужны, были бы бабки. Так беги скорее, занимай очередь, придурок!