Фигня полная - дура писала! Если жена ничего не подписывала - не становилась созаемщиком и поручителем - то она не отвечает за долги мужа. Исключение составляет только если взятый кредит полностью - 100% пошел на семейные нужды, например, на него был куплен дом, в котором она живет. Но бремя доказательства этого факта Верховный суд возложил за заявителя, т.е. на банк. Женщине ничего не теряет в браке, а приобретает очень многое. У нас в Конституции провозглашено равенство полов, а фактически его нет. Спросите у эйчаров - разнополых выпускников ВУЗа с одинаковыми оценками будут продвигать по карьерной лестнице очень по разному. Только женщина получает негативные последствия для здоровья от родов и абортов. Девичья стоимость на брачном рынке в 25 лет будет гораздо меньше, чем в 20, и дальше будет только уменьшаться. В то время как у мужчины она будет расти до среднего возраста или останется такой же. Наше время стоит по-разному: мужчина может думать, что не тратит время зря, пребывая в сожительстве с женщиной, но на самом деле он тратит ее время. Институт брака хоть как-то гармонизирует это фактическое неравноправие полов. Автор текста - бестолковая слабоумная овца!
Брак, вообще, довольно не слабые обязательства навешивает на супругов. И именно женщины на них часто напарываются, не подумав. Сколько женщин заработали себе проблемы, не разведясь сразу с ушедшими к молодухам возрастными мужьями? Ситуация стандартная: через несколько лет уже опостылевший, но до сих пор официальный муж возвращается и жена оказывается вынуждена жить с ним, терпеть его нулевой вклад в общий быт и кражу ее еды. Не редко возвращается с долгами, с болезнями и с алиментами на прижитых с молодухой детей. Вот оно надо? #отношения