Женщинам не противно?

Рожать она будет прежде всего себе. И себе же заберет при разводе. А будет ли лечить и обслуживать - большой вопрос, который законом не регулируется. Скорее всего просто поживет с ним пока удобно, пока он деньги приносит, пока декрет, а потом свалит.

С какими мужчинами вы общаетесь. А женщинам секс не важен? Или женщины не хотят изменять и секса на одну ночь. А кто тогда, все те женщины, которые по своему желанию имеют секс на одну ночь, и свободные отношения?

Вы там писали, что женщина выходит замуж, чтобы разделить нажитое имущество. То есть по Вашей же терминологии и аналогии получается, что полис ДМС покупают, чтобы заболеть. Так что будьте более логичны.
А штамп мужчине дает. Дает то, что женщина чувствует себя защищенной и не боится родить детей. Мужчинам это нужно обычно не меньше, а зачастую и больше, чем женщинам.

Премудрые пескари.
Чего только не выдумаешь, чтобы не делать что-то, чего так боишься. А может, и возможностей это сделать нет. Тогда можно так себя успокоить.

Все совершенно логично.
Замуж - чтобы разделить имущество. Полис - чтобы получить оплату болезни\аварии. Но это не значит что ты хочешь болеть\дтп\развод. Просто ты хочешь страховку данного риска.
Мужчине штамп не дает ничего, он дает только женщине. Ну если настолько извернуться как вы и сказать что то, что хорошо ей, приносит радость и ему, то да. Но где вы видели бесплатный дмс или автостраховку ? страхователям нужен профит, они не благотворительные организации.

А смысл рисковать ? )

Хорошо. Пусть так. Но страхователи же получают выгоду. Так и мужчины. Тоже получают выгоду от брака. Поэтому женятся.

Чтобы жить полноценно.

В чем выгода мужчине от брака ? Что конкретно такого дает брак что можно официально через суд истребовать с жены в случае невыполнения ?

Чем для мужчины жизнь со штампом отличается в лучшую сторону от жизни без него ? Фактически над ним просто висит финансовый риск.

противно но что делась или за уррода иностраннца на социалку или с местным лоботрясом подвигать его на подвиги

талбаебб иди задницу помой чиммо на содержании маменьки

Здрасьте, что же Вы от собственной аналогии открестились вдруг. Перестала укладываться в Вашу стройную теорию? А в чем выгода мужчине от брака спросите у 90% мужчин, которые женятся. Или они все по-вашему идиоты?

Без него с Вами женщина семью создать не захочет.

Работать сама не пробовала, ленивая *** ? Лишь бы кому-то на шею повиснуть )

Большинство в рф зарабатывают настолько мало, что им можно не париться о рисках развода. А есть и влюбленные идиоты и ценители традиций, да. Но они далеко не всегда понимают что за договор подписывают, даже не задумываются.

Так это ей надо семью то ) Мне секса и совместного досуга достаточно чтобы жить в кайф.
А вообще интересная манипуляшка, типа ты давай подпиши бумажку с обязательствами, т.е. фактически в перспективе "заплати мне денег", иначе расстаемся. Ну так тогда нужно четко понимать что обязуется вторая сторона соглашения и какие ей штрафные санкции за невыполнение, иначе игра в одни ворота.

Это не манипуляшка. Это чтобы женщине, родившей детей и воспитывавшей их, терявшей в карьере и работе, с голой попой в случае чего не остаться. Ведь мужчина тоже этих детей хотел. Ну неужели это непонятно? Я в это просто не верю.
Ну Вам достаточно секса и досуга - и хорошо. Другим не достаточно. Им надо семью с детьми. Они и женятся.

Это понятно. Но это очень эгоистичный подход, где гарантии получает только одна сторона соглашения. Ведь при разводе результат всех этих усилий, т.е. детей, женщина заберет себе, а бм останутся только алименты.
Допустим мужик тоже хочет детей и готов финансово обеспечивать период декрета и карьерные потери женщины связанные с воспитанием детей. Какие у него гарантии что лет через 5 жена не решит от него уйти ? Где страховка, какова компенсация на этот случай ? Почему страховку защищенную законом имеет только одна сторона ? )