Гуляет видео по сети

Ну об этом и речь, что могут снять скрытой камерой, все-таки муж не будет этого делать, так как потом станет понятно, если сделает, что это был он

Что ничего не боится, вот и есть что есть. Я не автор. Мне вообще все равно, я против того, чтобы ему рассказывали. Но не нужно ее защищать здесь.

Имеете ввиду, если она такая, то могла бы выйти просто за кого-то замуж, а не за того, кому дева нужна? Ну она свою выгоду преследует.

Автор о том, что вы потом не будете встречаться с кем-то и рассказывать, что вы дева.

Автор злиться, что сама ни кому не нужна, а её знакомая уже замужем. Значит, эта знакомая намного лучше тебя, даже если ты расстроишь их семейную жизнь, то она всё равно замуж выйдет. Потому что нравиться мужикам , а ты нет. Такую гнилую, как ты ни кто замуж брать не хочет.
То, что она занималась сексом с другим до брака, это не преступление. Ты просто ей завидуешь, и притворяешься, что делаешь хорошее дело. На самом деле, твоё преступление хуже, чем её. Ты хуже её . Ха, ха!

Напишите:
"Я, Ф.И.О., кушать не могу, пока гадкий поступок не совершу - ну, вот такое я ***. Потому, нате вам подтверждение моей пакостной натуры. Одна просьба - не бейте мне лицо, я не со зла, просто не могу жить, когда у других все хорошо, надо испоганить."

Не тебе судить,что справедливо,а что нет!Судья нашлась!Не приравнивай себя к Всевышнему.

Омг какое преступление она совершила? А муж был девственник до свадьбы? Нет? Вот и она нет

Вы правы. Ведь никто не знает, сколько он дырок перелизал, а теперь целует жену в губы. Фу.....

Как я понял из описания речь про ложь и про позор, который эту ложь сопровождает. Мужа за спиной будут унижать и посмеиваться над ним

Слушайте если она снималась в каком то популярном порно, так что над мкжем будет смеяться- он и без автора об этом узнает)))

Засудить надо распространителя.

А вы, автор, хорош завидовать. Ваша отмазка про страдающего парня - вообще, ни о чём. Он пострадает, когда его в это мордой ткнут. Потому что ему будет не приятно. Но и удивить кого-то оральным сексом сейчас не реально ...

Кстати, автор, вас посадить могут за распространение порнографии, от 2-4х лет 😁👍

И ещё там парочку статей можно набрать.

Секс по доброй воле между взрослыми людьми - не преступление.

А вот сбор распространение таких видео - вполне себе уголовочка.

Он пострадавшая сторона, а я всегда на стороне слабых и обиженных. Стараюсь во асяком случае.

Проблемы простых людей...

А может надо знать кому сосешь? А не всем подряд, лишь бы отсосать. Только не говорите что он был нормальный, хороший парень. А в подлеца превратился сразу после отсоса. И не надо делать из неё невинную овечку. Знала кому сосала.

Блиа, я б с удовольствием посмотрел, как мою жену пялят. И не приревновал бы, если это было до меня(или без обмана). Так что не надо всех под одну. И скорее НАДО ему показать(только инкогнито), потомсу как реакция может быть разной. И лучше, что б это раньше понятно было.

Слышь друган кинь ссылочку посмотрю что она там такого позорного вытворяет. А вообще я бы не лез если у них всё хорошо, тем более в этой ситуации можно крайним остаться и друга потерять, а друг девушку ну и кому от этого лучше станет?

Ессено)как мужчина должен-времена те.как женщина должна-времена не те

Добровольный секс не подпадает под УК.И полиции нравов и наказания за ОС и АС пока у нас нет и адюльтер не преступление.Вы знаете какой-то определитель хорошего/плохого человека?Индикатор подлецов?Может,пробник знаете?Глупость написали.Чтобы узнать нутро человека иногда всей жизни не хватает,иначе не было бы ни разводов,ни матерей-одиночек,ни ***,ни кобелей.Человек имеет свойство меняться с возрастом и приобретённым опытом,часто,к лучшему.

А что у них хорошего то? Видео где его жена сосёт другому? Смешки знакомых за спиной? А скоро начнут вслух при нем говорить. Это вы считаете хорошо? А он ведь все равно узнает и что? Пропали несколько лет жизни. Это тоже хорошо? Только вот кончится все очень плохо. Жаль парня. Мог семью создать за это время

А вы значит себя прировняли к всевышниму. Осудили автора. И осудили и решение авнесли. А ей то конечно нельзя.

А что? Про мужа тоже кино сняли? И выложили на всеобщее обозрение? Что то я пропустил наверное.

Да вы и правда глупость написали или комменты не читали. А может читали да не поняли.? Попробую на пальцах обьяснить. Итак. Подлецом тут назван человек, который выложил это видео. А вы считаете чбы назвать его Подлецом, нужен ещё какой-то пробник? Его поступка не достаточно. Сёкс тут тоже ни кто не обсуждал. И УК за него ни кто не грозил. Так вы о чем? Мы тут все почти дружно парня жалеем, ну, некоторые стоят горой за сосалку. Мнения разделились. А вы за кого голос отдаёте? Только без УК. У нас мирный диалог.

Откуда ты знаешь?

Во-во, а то как бабка старая, по сарафанному радию слушает извращённую форму извращённой формы и передаёт ее в извращённой форме

Ну и слава богу

Чушь.

Ещё раз. Занятие сексом - не преступление. Распространение порно - преступление.

Она ни в чём не виновата, а он виноват с точки зрения УК. И автор будет виновата.

Он и создал семью. И у него есть ОС. Ему всё нравится.

А вы пытаетесь его семью разрушить. Моралью не прикрывайтесь, враньё видно, скажите прямо, зачем?

Так речь именно об УК, других вариантов определить преступника у нас нет. Под УК попадает распространитель видео, тот мужик и вы. Идея ясна?

А девушка здесь пострадавшая. Её муж ни при делах.

Да женщина это и завидует, хочет их семью разрушить. Сама того парня хотела, но не сложилось.

"А может надо знать кому сосешь? А не всем подряд, лишь бы отсосать. Только не говорите что он был нормальный, хороший парень. А в подлеца превратился сразу после отсоса. "

На это ответила.Девушка имела отношения,откуда ей было знать,чем они закончатся?Бывший отомстил,выложив видео.В чём вина девушки?
За что её нужно травить и наказывать?За то,что замуж вышла за хорошего человека?А что,не имела права?Что она не имеет права на благополучную жизнь решила автор темы и бывший,опубликовавший видео.У автора прям зудит рассказать мужу про прошлое жены и разрушить жизнь пары.Взможно,жена рассказала мужу про бывшего,возможно,нет.Зачем лезть в чужую жизнь?Однозначно-чтобы разрушить её своей жаждой,якобы,справедливости и наказания!
Не зависть ли это?Не подлость ли?Ну идите,правдолюбы,в отделение онкологии и скажите всем больным,что они сдохнут,а кто выживет,у того не рак!Или расскажите правду детям из какого позорного места они вылезают,и каким развратным способом их зачинают,как мужчина заливает влагалище своей спермой.То-то радости у всех будет!

А если автор только подскажет где искать и с каким названием? Это уже не подпадает под УК

Вы хоть читать умеете? Вопрос в том, когда и при каких обстоятельствах это произойдет. Вопрос времени. Если только поженились, то это одно. А если появятся дети? Все тайное всегда становится явным. Вопрос во времени.

С кем она делает это? Может её бывший какой снял и выставил!? Тогда ей на него в суд подать надо!!!!

Автор имела ввиду про ложь. Нет, иметь отношения в прошлом это не преступление. Преступление по отношению к другому человеку это солгать. Как я понимаю ни один бы нормальный мужчина не женился если бы знал о том что видео с его женщиной гуляет по сети. Это постоянные насмешки и унижения для всей семьи и детей. Такого будущего для детей нормальный отец не захочет. И второе. Как я понял автор считает что женщина врала о своих отношениях и невинности

Так,наверное,это бывший автора,поэтому и всё знает про него и отслеживает его жизнь,вернуть хочет 100+..

На месте мужа я бы простил жену, но если бы она сама созналась в том что соврала. Если бы узнал от других, а жена продолжала молчать, то, конечно, доверие в семье было бы окончательно подорвано. И тогда недоверие коснулось бы всего в отношениях. Как можно доверять человеку, который врет? Так что автор, подождите еще немного прежде чем совершать поспешные действия. Может она сама ему расскажет .
Если мы говорим о видео, то тут нет ее вины. Виноват тот, кто снимал. Это говорит о ее неразборчивости, с кем она заводила отношения. И тут стоит задуматься мужу, как такая неразборчивость сказывается на их отношениях. Но и тут прощать нечего. Просто если где то среди их знакомых всплывет такая информация, то придется менять круг знакомых. Это плохо скажется на их жизни, но если он ее любит, то сделает все возможное, чтобы защитить ее.
Другое дело если бы она в нынешних отношениях предала его, изменила, то тут прощать нельзя.

Выявится или нет,не наше дело!Поймите,что вмешательство может разрушить чужой брак!Они сами разберутся без доброхотов,
ковыряющихся в чужих жизнях,потому что своя не сложилась.Кому комфортно живётся,не станет рыться в чужом грязном белье,откапывая сенсацию.Исключаю журналистов и политиканов.Муж может простить жену,если любит.А то,что у неё была до него жизнь,мог узнать по отсутствию гимена,не на коте в мешке женился же.
Всегда подозрительна тяга к "правде",отдаёт завистью и подлостью.

"Муж может простить жену если любит". Согласен, но мы любим человека за те качества, которые у него есть. Если человек представлялся с одной стороны, но потом раскрылся с другой. Если проявились такие качества как лживость (ложь до конца), неразборчивость, предательство. То за такие качества можно любить человека? Как считаете? Можно солгать и сознаться, а можно лгать до конца. Если она изменит в будущем, то так же будет лгать до конца. И тут стоит задуматься. Если она солгала, то значит о себе больше думала чем о муже, значит не любит.

Преступление-лжесвидетельство в суде.Вся остальная ложь-нет.
Не преувеличивайте.Тыкать мужу прошлым жены будут подлецы,козлы и тролли.
Нормальному человеку не нужно причинять боль человеку для получения положительных эмоций и удовлетворения жизнью.
Для неполноценных-день без подлости прожит зря.

Есть правовое понятие преступления, а есть понятие неформальное понятие преступления (подлость) по отношению к кому-то. Тыкать то могут и козлы и тролли, но от этого людям, которым тыкают лучше не станет.

Ещё раз, секс - не поеступление.

И в чём ложь? Она будто знает, что видео с ней по сети гуляет ...

В чём ложь?

Кто тут кого предал? Бывший жены, выложивший видео? Его надо посадить за это - да.

Перечитал еще раз пост автора. Она вроде как знает о видео, что ее снимали. Видимо это имел ввиду автор. Где то автор похоже писал что она наврала что у нее не было секса в прошлом

Как можно наврать об отсутствии секса в прошлом при отсутствии девственности?Муж тупой или невинным женился?