Сожитель не отпускает на море. Смириться или ехать?
Здравствуйте милые девушки и мужчины. Живем с сожителем 4 года. Мне 39, ему 43 года. Он офицер , соответственно не выездной. Я начальник среднего звена. В целом живем дружно. У обоих за плечами браки и совершеннолетние дети. И вот гложет меня обида почему сожитель не отпускает на море? До него я всегда ездила заграницу без проблем. С ним же этого сделать не могу. Он считает что отдых должен быть только совместный в Крыму. С одной стороны я его понимаю, с другой стороны почему я должна менять свои принципы и привычки, если мы даже не муж и жена? К слову сказать он был женат 17 лет и жену иногда отпускал на море если сам не мог уехать + оплачивал ей все расходы. Развелся по причине ее гулянок как раз таки на этом море. И теперь я получается должна отвечать за поступки его жены? Я ведь не прошу его оплачивать мой отдых, я хорошо зарабатываю, полностью себя обеспечиваю. И не могу понять права я или нет. Может действительно это неправильно отдыхать врозь? Все эти 4 года мы "отдыхали" 7-10 дней вместе в Крыму в квартирах где приходилось готовить и убираться. Надоело. Хочется хоть раз в 5летку нормального отдыха где не надо готовить и убираться хотя бы на одну неделю. Что скажете? #отношения #путешествияв2022
Автор
Мудрость форума: Мужчина и женщина
- Заболела и он попросил подарки назад298 ответов
- Не плюй в колодец, придётся воды напиться....547 ответов
- Его жена меня обижает281 ответ
- Объективные причины неудач в личной жизни2 749 ответов
- Застукала шефа с любовницей270 ответов
- Он, я и его дочка483 ответа
- Как уберечься от меркантильности?613 ответов
- Ну прибей уже эти несчастные плинтусы!767 ответов
- Зачем Вы начинаете отношения с теми, кого заведомо не способны любить?603 ответа
- Стоит ли пробовать пожить вместе?1 184 ответа
154 ответа
Последний —
Перейти
Гость
Я второй раз замужем и не жалуюсь. Без мужа отдыхала, он без меня. Если б он упёрся как мужик автора, я б в нем разочаровалась.
У Вашего мужа не было негативного опыта, связанного с раздельным отдыхом! Это прекрасно, если Вы отдыхаете поврозь! Я не считаю, что это укрепляет брак, но возможно Вы- те самые исключительные....))))
Гость
Понятно.... Мужчина не слишком ценен, есть хорошо, уйдет- тоже неплохо.... Главное, чтобы оба понимали, что это не про взаимную приязнь.... Временно вместе.....
О, пошла жесткая манипуляция сознанием, сопровождаемая печальным поджиманием губ) А зачем ....ставить....столько точек...? Чтобы ваши комменты выглядели весомее и философичнее?)
Гость
О, пошла жесткая манипуляция сознанием, сопровождаемая печальным поджиманием губ) А зачем ....ставить....столько точек...? Чтобы ваши комменты выглядели весомее и философичнее?)
Вы абсолютно правы! Так я кажусь себе глубокомысленнее...)))))) Манипуляция здесь не при чем! Дорог, ценен- ищем варианты, не нужен, без него даже лучше- причину, чтобы уйти...
Гость
Вы абсолютно правы! Так я кажусь себе глубокомысленнее...)))))) Манипуляция здесь не при чем! Дорог, ценен- ищем варианты, не нужен, без него даже лучше- причину, чтобы уйти...
Ну вы молодец, быстро выросли над собой - количество точек теперь резко сократилось) Надеюсь, это не нанесет сильный ущерб вашему глубокомыслию.
Гость
А почему принципиально? Аргументы какие?
1. Не хочу из принципа
2. Завидно мне
3. Будешь лядовать
4. Я твой хозяин
Или какой аргумент?
1. Не хочу из принципа
2. Завидно мне
3. Будешь лядовать
4. Я твой хозяин
Или какой аргумент?
У мужчины был КРАЙНЕ негативный опыт раздельного отдыха! Крайне! Для него на это решится тяжело! Он может умом бы и рад поверить, но он еще помнит ту боль! Что не понятно? Он предлагает отдыхать вместе! Для НЕГО это принципиально! Вот у Вас есть принципиальные вещи?
Гость
Вообще старайтесь держаться подальше от военных и силовиков. Здоровее будете.
Гость
У мужчины был КРАЙНЕ негативный опыт раздельного отдыха! Крайне! Для него на это решится тяжело! Он может умом бы и рад поверить, но он еще помнит ту боль! Что не понятно? Он предлагает отдыхать вместе! Для НЕГО это принципиально! Вот у Вас есть принципиальные вещи?
Ну не надо преувеличивать негативный опыт))) Что-то трахаться ему негативный опыт не мешает, а жениться (кстати) и отпустить женщину, наконец-то, нормально отдохнуть (за свои же бабосики) - мешает ему опыт) Двойные стандарты, лицемерие, и откровенная ложь.
Гость
Ну не надо преувеличивать негативный опыт))) Что-то трахаться ему негативный опыт не мешает, а жениться (кстати) и отпустить женщину, наконец-то, нормально отдохнуть (за свои же бабосики) - мешает ему опыт) Двойные стандарты, лицемерие, и откровенная ложь.
Вы не ответили про принципиальные для Вас моменты! Я боюсь не угадать...
Гость
Ну не надо преувеличивать негативный опыт))) Что-то трахаться ему негативный опыт не мешает, а жениться (кстати) и отпустить женщину, наконец-то, нормально отдохнуть (за свои же бабосики) - мешает ему опыт) Двойные стандарты, лицемерие, и откровенная ложь.
Хорошо, тогда почему он не хочет ее отпускать отдохнуть одну? Все мужики- козлы? )))))
У мужчины был КРАЙНЕ негативный опыт раздельного отдыха! Крайне! Для него на это решится тяжело! Он может умом бы и рад поверить, но он еще помнит ту боль! Что не понятно? Он предлагает отдыхать вместе! Для НЕГО это принципиально! Вот у Вас есть принципиальные вещи?
Так автор тут при чем? Мне первый муж изменил, теперь второго на цепь посадить что ли? А то у меня негативный опыт же
Гость
А я что, его личный психоаналитик? Или сожительница? Я его не знаю, и его мотивы мне неизвестны. Но я точно знаю, что никакие мотивы в данной ситуации не могут быть причиной такого его поведения. Он что, женщина на сносях, за партнера слезно держаться, чтоб одну не оставлял?
Гость
Так автор тут при чем? Мне первый муж изменил, теперь второго на цепь посадить что ли? А то у меня негативный опыт же
У каждого человека своя реакция на события! Вам изменил, а Вам плевать! И не оставило следа! Другие воспринимают по другому! Ваш вариант восприятия не единственно возможный! И вообще я не об этом! Важен мужчина, женщина пытается найти компромисс в принципиальных для него моментах, не важен- делает как хочет, без оглядки на его желания! Все просто!
Эксперты Woman.ru
-
Садовников ЭрнестПсихолог....1 014 -
Елизавета ПолетПсихолог4 353
-
Алёшина МарияПсихолог142 ответа
-
Алена АлександроваПсихолог8 ответов
-
Дикопавленко Кристина21 ответ
-
Маша БородинаПсихолог-консультант1 ответ
-
Михаил ПанПсихолог258 ответов
-
Лариса ИвановнаПсихолог, Консультант0 ответов
-
Виктория Нурматова140 ответов
-
Басенкова ОльгаПсихолог54 ответа
У каждого человека своя реакция на события! Вам изменил, а Вам плевать! И не оставило следа! Другие воспринимают по другому! Ваш вариант восприятия не единственно возможный! И вообще я не об этом! Важен мужчина, женщина пытается найти компромисс в принципиальных для него моментах, не важен- делает как хочет, без оглядки на его желания! Все просто!
В смысле плевать? Я даже развелась с ним, мне такой муж не нужен. Нашла нормального. Или раз первый лядун, то второй из-за моих тараканов страдать должен?
У каждого человека своя реакция на события! Вам изменил, а Вам плевать! И не оставило следа! Другие воспринимают по другому! Ваш вариант восприятия не единственно возможный! И вообще я не об этом! Важен мужчина, женщина пытается найти компромисс в принципиальных для него моментах, не важен- делает как хочет, без оглядки на его желания! Все просто!
А почему женщина должна на компромиссы идти, а мужчина только требовать чтоб было как он хочет?
Гость
У каждого человека своя реакция на события! Вам изменил, а Вам плевать! И не оставило следа! Другие воспринимают по другому! Ваш вариант восприятия не единственно возможный! И вообще я не об этом! Важен мужчина, женщина пытается найти компромисс в принципиальных для него моментах, не важен- делает как хочет, без оглядки на его желания! Все просто!
Ему 4 года предоставляли этот компромисс в ущерб себе. Почему автор должна обслуживать его "негативный опыт" за свой счет? Пишу в кавычках, потому что это цирк, а не причина.
Гость
все очень просто, ты не должна менять свои привычки, а он не обязан тебы принимать целиком и полностью. Т.е. ты едешь куда хочешь, а он идет куда посчитает нужным. Дальше все как в индийском фильме - все танцуют и поют. Ситуация, что он не муж - ни как на это не влияет. Лично я считаю, что находясь в "атнашениях" действует прицип - отдыхают вместе или никто. Он видимо считает так же. Тебя это не устраивает, ты имеешь право связать свое будущее с другим чуваком - их же за тобой стоит очередь.
Гость
все очень просто, ты не должна менять свои привычки, а он не обязан тебы принимать целиком и полностью. Т.е. ты едешь куда хочешь, а он идет куда посчитает нужным. Дальше все как в индийском фильме - все танцуют и поют. Ситуация, что он не муж - ни как на это не влияет. Лично я считаю, что находясь в "атнашениях" действует прицип - отдыхают вместе или никто. Он видимо считает так же. Тебя это не устраивает, ты имеешь право связать свое будущее с другим чуваком - их же за тобой стоит очередь.
Все было бы правильно сказано, если бы не было приправлено ядом)
Гость
где тут яд? правда бывает редкой, но из-за этого она не перестает ей быть. Потому что если бы за авторшей стояла бы очередь - сабжа не было бы. Л - Логика (наука такая)
Вы про "авторшу", как вы ее (разумеется, совсем неядовито)) называете ничего не знаете, чтобы рассуждать, есть или нет у нее очереди и как наличие оной повлияет на ее решение. Так что вы тут больше про себя саму рассказали)
Гость
Вы про "авторшу", как вы ее (разумеется, совсем неядовито)) называете ничего не знаете, чтобы рассуждать, есть или нет у нее очереди и как наличие оной повлияет на ее решение. Так что вы тут больше про себя саму рассказали)
Вы про "авторшу", как вы ее (разумеется, совсем неядовито)) называете ничего не знаете - точно так же как и вы, но есть одно но - я и не хочу про нее что-то знать. Моя логика заключается на анализе ее текста,а не на ее внешних данных и возможных добродетелях
чтобы рассуждать - что бы рассуждать, мне достаточно сабжа, а вы видимо ее хорошо знаете?
есть или нет у нее очереди - нет очереди, потому что это очевидно, была бы очередь - она бы не парилась и не создавал сабжа, умным людям это понятно сразу.
и как наличие оной повлияет на ее решение - а я не знаю какое решение она примет, она спросила - я ответил.
Так что вы тут больше про себя саму рассказали) - про себя самого, я ничего не рассказал, я просто сообщил сабжерше, что взгялды ее сожителя имеют место быть.
чтобы рассуждать - что бы рассуждать, мне достаточно сабжа, а вы видимо ее хорошо знаете?
есть или нет у нее очереди - нет очереди, потому что это очевидно, была бы очередь - она бы не парилась и не создавал сабжа, умным людям это понятно сразу.
и как наличие оной повлияет на ее решение - а я не знаю какое решение она примет, она спросила - я ответил.
Так что вы тут больше про себя саму рассказали) - про себя самого, я ничего не рассказал, я просто сообщил сабжерше, что взгялды ее сожителя имеют место быть.
Гость
все очень просто, ты не должна менять свои привычки, а он не обязан тебы принимать целиком и полностью. Т.е. ты едешь куда хочешь, а он идет куда посчитает нужным. Дальше все как в индийском фильме - все танцуют и поют. Ситуация, что он не муж - ни как на это не влияет. Лично я считаю, что находясь в "атнашениях" действует прицип - отдыхают вместе или никто. Он видимо считает так же. Тебя это не устраивает, ты имеешь право связать свое будущее с другим чуваком - их же за тобой стоит очередь.
Автор, если ваш сожитель рассуждает так же, то просто отпустите его с богом.
Гость
Вы про "авторшу", как вы ее (разумеется, совсем неядовито)) называете ничего не знаете - точно так же как и вы, но есть одно но - я и не хочу про нее что-то знать. Моя логика заключается на анализе ее текста,а не на ее внешних данных и возможных добродетелях
чтобы рассуждать - что бы рассуждать, мне достаточно сабжа, а вы видимо ее хорошо знаете?
есть или нет у нее очереди - нет очереди, потому что это очевидно, была бы очередь - она бы не парилась и не создавал сабжа, умным людям это понятно сразу.
и как наличие оной повлияет на ее решение - а я не знаю какое решение она примет, она спросила - я ответил.
Так что вы тут больше про себя саму рассказали) - про себя самого, я ничего не рассказал, я просто сообщил сабжерше, что взгялды ее сожителя имеют место быть.
чтобы рассуждать - что бы рассуждать, мне достаточно сабжа, а вы видимо ее хорошо знаете?
есть или нет у нее очереди - нет очереди, потому что это очевидно, была бы очередь - она бы не парилась и не создавал сабжа, умным людям это понятно сразу.
и как наличие оной повлияет на ее решение - а я не знаю какое решение она примет, она спросила - я ответил.
Так что вы тут больше про себя саму рассказали) - про себя самого, я ничего не рассказал, я просто сообщил сабжерше, что взгялды ее сожителя имеют место быть.
"Умным людям понятно сразу " - слушайте, ну нельзя же совсем таким примитивом оперировать) Ваши рассуждения напомнили мне одну историю - как-то познакомились с парнем, и договорились встретиться, он назвал день и время, в которое у меня уже была назначена встреча с подругой, о чем я ему и поведала. И тут (внимание!)), этот персонаж мне на полном серьезе заявляет - если бы я тебе был действительно интересен, то ты бы подвинула подругу! Послан был незамедлительно, но я вижу, что дело парня живет, однако, в других мужских умах))
Гость
а его не нужно отпускать, он не в закладной у авторши и не в рабстве. нужно просто брать ношу по себе, и тогда не будет риска обосраться при ходьбе.
Все правильно, мужику нужно было думать, что он может дать своей женщине - если ничего, кроме съемных халуп с ее наяриванием на кухне, то не нужно было даже начинать.
Гость
"Умным людям понятно сразу " - слушайте, ну нельзя же совсем таким примитивом оперировать) Ваши рассуждения напомнили мне одну историю - как-то познакомились с парнем, и договорились встретиться, он назвал день и время, в которое у меня уже была назначена встреча с подругой, о чем я ему и поведала. И тут (внимание!)), этот персонаж мне на полном серьезе заявляет - если бы я тебе был действительно интересен, то ты бы подвинула подругу! Послан был незамедлительно, но я вижу, что дело парня живет, однако, в других мужских умах))
"Умным людям понятно сразу " - слушайте, ну нельзя же совсем таким примитивом оперировать - это не примитив, простые вещи - всегда звучат просто
Ваши рассуждения напомнили мне одну историю - как-то познакомились с парнем, и договорились встретиться, он назвал день и время, в которое у меня уже была назначена встреча с подругой, о чем я ему и поведала. И тут (внимание!)), этот персонаж мне на полном серьезе заявляет - если бы я тебе был действительно интересен, то ты бы подвинула подругу - ничего общего с историей авторши нет,
Послан был незамедлительно - тут вы поступили абсолютно правильно
но я вижу, что дело парня живет - у вас тонельное зрение
однако, в других мужских умах - в умах живут умные вещи, я нигде не сказал, что авторша должна идти на встречу своему сожителю, я только намекнул ей, что если она не готова идти на компромиссы, то точнго так же и другие не обязаны идти на эти самые компромиссы. Она не пуп земли и солнце встает не ради нее.
Ваши рассуждения напомнили мне одну историю - как-то познакомились с парнем, и договорились встретиться, он назвал день и время, в которое у меня уже была назначена встреча с подругой, о чем я ему и поведала. И тут (внимание!)), этот персонаж мне на полном серьезе заявляет - если бы я тебе был действительно интересен, то ты бы подвинула подругу - ничего общего с историей авторши нет,
Послан был незамедлительно - тут вы поступили абсолютно правильно
но я вижу, что дело парня живет - у вас тонельное зрение
однако, в других мужских умах - в умах живут умные вещи, я нигде не сказал, что авторша должна идти на встречу своему сожителю, я только намекнул ей, что если она не готова идти на компромиссы, то точнго так же и другие не обязаны идти на эти самые компромиссы. Она не пуп земли и солнце встает не ради нее.
Гость
"Умным людям понятно сразу " - слушайте, ну нельзя же совсем таким примитивом оперировать - это не примитив, простые вещи - всегда звучат просто
Ваши рассуждения напомнили мне одну историю - как-то познакомились с парнем, и договорились встретиться, он назвал день и время, в которое у меня уже была назначена встреча с подругой, о чем я ему и поведала. И тут (внимание!)), этот персонаж мне на полном серьезе заявляет - если бы я тебе был действительно интересен, то ты бы подвинула подругу - ничего общего с историей авторши нет,
Послан был незамедлительно - тут вы поступили абсолютно правильно
но я вижу, что дело парня живет - у вас тонельное зрение
однако, в других мужских умах - в умах живут умные вещи, я нигде не сказал, что авторша должна идти на встречу своему сожителю, я только намекнул ей, что если она не готова идти на компромиссы, то точнго так же и другие не обязаны идти на эти самые компромиссы. Она не пуп земли и солнце встает не ради нее.
Ваши рассуждения напомнили мне одну историю - как-то познакомились с парнем, и договорились встретиться, он назвал день и время, в которое у меня уже была назначена встреча с подругой, о чем я ему и поведала. И тут (внимание!)), этот персонаж мне на полном серьезе заявляет - если бы я тебе был действительно интересен, то ты бы подвинула подругу - ничего общего с историей авторши нет,
Послан был незамедлительно - тут вы поступили абсолютно правильно
но я вижу, что дело парня живет - у вас тонельное зрение
однако, в других мужских умах - в умах живут умные вещи, я нигде не сказал, что авторша должна идти на встречу своему сожителю, я только намекнул ей, что если она не готова идти на компромиссы, то точнго так же и другие не обязаны идти на эти самые компромиссы. Она не пуп земли и солнце встает не ради нее.
Ну на солнце автор и не претендовала
Гость
Все правильно, мужику нужно было думать, что он может дать своей женщине - если ничего, кроме съемных халуп с ее наяриванием на кухне, то не нужно было даже начинать.
Все правильно, мужику нужно было думать, что он может дать своей женщине - где в истории "своя женщина"?
если ничего, кроме съемных халуп с ее наяриванием на кухне, то не нужно было даже начинать - а что она ему дала? или это другое, понимать надо? где в тексте авторша сетует на нехватку обеспечения или внимания? вы это в своем стеклянном шаре увидели или между пикселей?
если ничего, кроме съемных халуп с ее наяриванием на кухне, то не нужно было даже начинать - а что она ему дала? или это другое, понимать надо? где в тексте авторша сетует на нехватку обеспечения или внимания? вы это в своем стеклянном шаре увидели или между пикселей?
Диана
Вам 39 лет.... и вы позволяете какому-то левому мужику вами командовать, при том что он даже вас не обеспечивает?)))
Женщина, вы точно руководитель среднего звена?
Женщина, вы точно руководитель среднего звена?
Гость
Все правильно, мужику нужно было думать, что он может дать своей женщине - где в истории "своя женщина"?
если ничего, кроме съемных халуп с ее наяриванием на кухне, то не нужно было даже начинать - а что она ему дала? или это другое, понимать надо? где в тексте авторша сетует на нехватку обеспечения или внимания? вы это в своем стеклянном шаре увидели или между пикселей?
если ничего, кроме съемных халуп с ее наяриванием на кухне, то не нужно было даже начинать - а что она ему дала? или это другое, понимать надо? где в тексте авторша сетует на нехватку обеспечения или внимания? вы это в своем стеклянном шаре увидели или между пикселей?
А где чужая? А причем здесь то, что дала она - не он же тут жалуется. Присоединяюсь в вашему же вопросу - где автор сетует и для чего вы это придумали? )
Гость
Странные мужчины, налетают на женский форум, претендуют быть самыми умными, сами своим ответам лайки ставят и думают, что кто-то сочтет их комментарии полезными)
Гость
поэтому, она едет куда хочет, а сожитель поступит как посчитает нужным. см, мой первый пост. Все счастливы - танцуют и поют, как в индийском фильме.
Вот именно, пусть поступает как хочет, но это ее собственное решение, и его собственное решение, а не обидели мышку, написали в норку - что он пытается сейчас из себя изображать.
Следующая тема
Предыдущая тема