Надо ли запретить сожительство?

Отличная идея. Принимается в первом чтении.

Новый законопроект, обязать всех девушек давать после кафе, а после ресторана, в течение недели.

что даёт штамп кроме общественного осуждения ? и то теперь всем пох на тебя как и с кем

И тогда сожителей будут менять как перчатки

вы еще предложите государству брать штраф. Не хватало только, чтобы власти лезли в трусы граждан)

надо отстать от людей и не лезть к ним в трусы и в постель

Ни в коем случае. Только сожительство позволит получить помощника и постоянного тр*харя, не беря никаких юридических обязательств .

Погоди, ограничение в год - меня устраивает. Можно к концу года следующую на СЗ начинать подыскивать. И прямо в новогодние праздники менять... А штраф то зачем и при каком случае..?

Так оно и так лезет...
Сотворили ЗАГС, чтобы люди "плодились и размножались", зачинали, рождали и выращивали новых рабов - налогоплательщиков для кучки бездельников у верхушки... Для этого же самого "разрешили" женщинам §лядствовать, а на мужчин наложили алименты...
Кто умный - тот давно "понял" и не женится.

ТС, как вы себе представляете запрет на сожительство чисто технически? Вот живу я, допустим, один - кто и как может мне запретить поселить на своей частной собственности женщину и не жениться на ней? Кто это будет контролировать? Я таких контролёров на порог не пущу без санкции прокурора или суда. А если даже увидят, то всегда могу сказать: это любовница, приехала ко мне на пару дней (на неделю).

Уважаемы автор, можно все запретить что не по хотелкам и не по выгоде женщин. Только вот войну ведут мужчины.

Толстоваты вы автор. Тоньше надо.

Надо запретить депутатов госдумы,как паразитов ничего не производящих,окромя безумных *** законов.

Запретить сожительство и интим до брака, а ещё измены.

А ещё запретить мужчинам плохо относиться к женщинам. Женщина же не может дать сдачу.

Да вообще запретите мужчинам все, что делается не по указанию женщины

И залеты.

Я женщина. Плюсуюсь. Иди-отки в сожительстве пусть прогибаются и изображают из себя хозяйственных жен. Умная женщина выпотрошит сожителя и в итоге выпнет его без распила и дележки совместно нажитого.

Ещё чего захотели. С какого х.ера какие то особи будут указывать сколько паре жить вместе до брака. А те кто стремится быстрее одеть на себя оковы не проще ли сразу сразу говорить со своим мужиком или как вариант самой предложить сходить в загс

Сейчас почти никто уже не сожительствует. Женщины прозрели.

А те единицы, кто живут вместе, осознанно решили просто временно вместе пожить ради какой-то выгоды и в будущем разбежаться.

Так брак современны

Так брак современный по тому же принципу работает ;-) Прозрели они ...

Да, прозрели. Просто трахаются с мужиками без сожительства. Зачем им бытовуха, стряпнина, обстирывание мужиков

Нет. Мы верующие. Решили с женихом жить вместе. Оказалось, он алкоголик. Таких надо сразу бросать. Не вступать в борьбу со змием. Тем более нет общих детей и не известно, будут ли, да и зачем от пьющего дети. Не захотела я замуж за него. Меня спасло сожительство.

И сколько вам хватило времени?

Тебе нужно запретить писать в интернете

Нужно запретить людям выдыхать парниковые газы. Хрен с ним, с фотосинтезом.

Вашим мнением законодательная власть даже не поинтересуется, что бы не решила. Можете из себя пуп вселенной не корчить :) Во многих странах уже приравняли сожительство к браку - и привет.

сожительство не знаю, а вот бастардов лишить тех же прав, что и законных детей, надо. Может тогда более ответственный подход к деторождению будет

Виноваты взрослые, а накажем детей?

накажем взрослых. Потому что для родителей нет больше наказания, когда плохо их детям

А детям-то за что?
Таким макаром совсем рожать перестанут.

детям за блтство родителей. Очевидно же.
А рожают только блди?

Если какой-то человек не хочет именно на вас жениться- никакими ограничениями вы его это сделать не заставите. Или вы предлагаете силком в ЗАГС волочь или, еще лучше, с конвоем доставлять на бракосочетание?)) Камон. А сожительствовать ли с кем-то или нет, и если да- то с кем конретно, как долго и на каких условиях, решает сама женщина, прикиньте? Не хотите жить вместе без брака- не живите, кто вас заставляет-то? А если два человека не могут между собой договориться и прийти к общему знаменателю, то им просто напросто не по пути, зачем кого-то к чему-то законодательно принуждать?

Согласен...!
Только вот государству это ж не выгодно... Где новых рабов- налогоплательщиков то взять, коли старые размножаться перестанут..? 🤷🏻‍♂️

Это действительно печально. Ведь качество давно перешло в количество (

А правительству другого и не нужно. Чем больше народу - теб больше рабов-налогоплательщиков... Стало быть- тем больше денег у этих бездельников у верхушки.

Чем больше конкуренция, тем ниже зарплата. Закон рынка. Когда разница между МРОТ и всеми пособиями становится незначительной, то часто "налогоплательщики"предпочитают жить на пособия. А значить тянуть из поколения в поколение деньги из бюджета, а не в бюджет. Как следствие, прогрессивная ставка налога на доход для работающих, налог на роскошь и т.д. Далее отток капитала и мозгов из страны.
Моё мнение: надо поощрять качество.

Так объясните, почему дети должны отвечать за грехи родителей?
Рожают вообще-то все.
И ещё. Чем больше запретов мы ставим себе и друг другу, тем хуже живём.

Гражданам это тоже не выгодно. Вы на медведях зарабатываете, или роботом свой труд продаете? Ангелам, модет быть? Нет: выживаете вы только за счёт людей. Которых выносили, родили и растили очень много лет, не дав им погибнуть и лишиться здоровья. Без наличия людей, которым что-то можно продать и как-то получить их труд, любой ресурс для человека обнуляется в цене.

Весь вопрос в том, что и нам, и государству, нафик не нужны беспомощные младенцы. Не нужна долгосрочная ответственность за их выживание. Нужны уже выращенные, с профессией и социальными навыками, не тяжёлые инвалиды.

Так всегда и было. "Сын врага народа". Помните? Тоже дети за "грехи" родителей отвечали. Бастарды раньше прав и не имели. А сейчас о каком повышении роли семьи, без которой не будет прироста здорового населения, речь, если поощряют "матерей-одиночек"? Они от Святого духа рожают?
Так и выходит, что плодятся бо́льшей частью маргиналы. Революций давно не было?

Тогда не будет сверхприбылей. И сверхбогатых людей.

Вы очень наивны...
Государству нужны рабы. Если парочка из них останется инвалидами, о них будут заботиться другие рабы.
Почитайте книжки! Главный принцип: "Электорат должен ПОЛНОСТЬЮ обеспечивать себя сам!" Т.е. им оставляют все на "минималках", а большую часть прибыли забирают "власть имущие". А затем взывают к чувству "патриатизма", "жалости", "ответственности"... "Мы собираем пожертвования!"... Ога.. Денег на самом деле ПОЛНО. И их хватило бы на все. Просто они ни в "тех руках". И чтобы они там оставались - нужно "стадо баранов": а конкретно женщины, которые сожительствуют, и мужики, которые платят алименты. "САМОобеспечение электората" налицо. 😉

будут. Всегда были. За этим во власть и идут

Скорее, вы туповаты, то бишь не в состоянии простраивать даже не сложные стратегии. С вашими исходными максимально вероятный сценарий - это планомерная депопуляция с сопутствующим ей упадком в экономике. Более того: мы воплощение последствий этого сценария уже воочую видем.

"Деньги" - это не бумашки в хранилищах, а те ресурсы и труд, которыми можно обмениваться с людьми.

Скорее всего - иди ка ты *** со своими диагнозами..! 😂
А еще умные книжки почитай вначале, где различными политологами, с высшим образованием, разбираются различные государственные системы. Например- социализм. А потом будешь умными словами тут кидаться...
Вопросов больше не имею. Тема о сожительстве.

Зависит от государственного устройства. В капитализме - да.

везде. "Директорские дачи" - понятие из социализма

Это не про "сверхприбыли"... За сверхприбыли (и за директорские дачи, в том числе!) расстреливали.

не долго совсем расстреливали) Привилегии всегда были, есть и будут. Уж лучше капитализм, чем "всем по потребностям, от каждого по способностям". Или как там? Ибо потребностей у меня не так много, а способностей хоть отсыпай.