Надо ли запретить сожительство или установить ограничение по времени? Женщины вумана жалуются, что мужчины живут с женщинами без росписи годами и не торопятся в ЗАГС. Так может вообще запретить сожительство и проблема исчезнет? Или сделать ограничение например в год? Если по истечении года мужчина не повел в ЗАГС, то тогда ему штраф и с каждым годом штраф будет только расти.
Погоди, ограничение в год - меня устраивает. Можно к концу года следующую на СЗ начинать подыскивать. И прямо в новогодние праздники менять... А штраф то зачем и при каком случае..?
вы еще предложите государству брать штраф. Не хватало только, чтобы власти лезли в трусы граждан)
Так оно и так лезет... Сотворили ЗАГС, чтобы люди "плодились и размножались", зачинали, рождали и выращивали новых рабов - налогоплательщиков для кучки бездельников у верхушки... Для этого же самого "разрешили" женщинам §лядствовать, а на мужчин наложили алименты... Кто умный - тот давно "понял" и не женится.
ТС, как вы себе представляете запрет на сожительство чисто технически? Вот живу я, допустим, один - кто и как может мне запретить поселить на своей частной собственности женщину и не жениться на ней? Кто это будет контролировать? Я таких контролёров на порог не пущу без санкции прокурора или суда. А если даже увидят, то всегда могу сказать: это любовница, приехала ко мне на пару дней (на неделю).
Август
[1877837215]
#11
Уважаемы автор, можно все запретить что не по хотелкам и не по выгоде женщин. Только вот войну ведут мужчины.
Запретить сожительство и интим до брака, а ещё измены.
И залеты.
Гость
[1903612964]
#18
Елена
Ни в коем случае. Только сожительство позволит получить помощника и постоянного тр*харя, не беря никаких юридических обязательств .
Я женщина. Плюсуюсь. Иди-отки в сожительстве пусть прогибаются и изображают из себя хозяйственных жен. Умная женщина выпотрошит сожителя и в итоге выпнет его без распила и дележки совместно нажитого.
Ещё чего захотели. С какого х.ера какие то особи будут указывать сколько паре жить вместе до брака. А те кто стремится быстрее одеть на себя оковы не проще ли сразу сразу говорить со своим мужиком или как вариант самой предложить сходить в загс
Гость
[2920889843]
#20
Сейчас почти никто уже не сожительствует. Женщины прозрели.
А те единицы, кто живут вместе, осознанно решили просто временно вместе пожить ради какой-то выгоды и в будущем разбежаться.
Август
[1877837215]
#21
Гость
Сейчас почти никто уже не сожительствует. Женщины прозрели.
А те единицы, кто живут вместе, осознанно решили просто временно вместе пожить ради какой-то выгоды и в будущем разбежаться.
Так брак современны
Август
[1877837215]
#22
Гость
Сейчас почти никто уже не сожительствует. Женщины прозрели.
А те единицы, кто живут вместе, осознанно решили просто временно вместе пожить ради какой-то выгоды и в будущем разбежаться.
Так брак современный по тому же принципу работает ;-) Прозрели они ...
Гость
[138967187]
#23
Гость
Сейчас почти никто уже не сожительствует. Женщины прозрели.
А те единицы, кто живут вместе, осознанно решили просто временно вместе пожить ради какой-то выгоды и в будущем разбежаться.
Да, прозрели. Просто трахаются с мужиками без сожительства. Зачем им бытовуха, стряпнина, обстирывание мужиков
Нет. Мы верующие. Решили с женихом жить вместе. Оказалось, он алкоголик. Таких надо сразу бросать. Не вступать в борьбу со змием. Тем более нет общих детей и не известно, будут ли, да и зачем от пьющего дети. Не захотела я замуж за него. Меня спасло сожительство.
Август
[1877837215]
#25
.
Нет. Мы верующие. Решили с женихом жить вместе. Оказалось, он алкоголик. Таких надо сразу бросать. Не вступать в борьбу со змием. Тем более нет общих детей и не известно, будут ли, да и зачем от пьющего дети. Не захотела я замуж за него. Меня спасло сожительство.
Ещё чего захотели. С какого х.ера какие то особи будут указывать сколько паре жить вместе до брака. А те кто стремится быстрее одеть на себя оковы не проще ли сразу сразу говорить со своим мужиком или как вариант самой предложить сходить в загс
Вашим мнением законодательная власть даже не поинтересуется, что бы не решила. Можете из себя пуп вселенной не корчить :) Во многих странах уже приравняли сожительство к браку - и привет.
А детям-то за что? Таким макаром совсем рожать перестанут.
детям за блтство родителей. Очевидно же. А рожают только блди?
guest
[4144185030]
#34
Если какой-то человек не хочет именно на вас жениться- никакими ограничениями вы его это сделать не заставите. Или вы предлагаете силком в ЗАГС волочь или, еще лучше, с конвоем доставлять на бракосочетание?)) Камон. А сожительствовать ли с кем-то или нет, и если да- то с кем конретно, как долго и на каких условиях, решает сама женщина, прикиньте? Не хотите жить вместе без брака- не живите, кто вас заставляет-то? А если два человека не могут между собой договориться и прийти к общему знаменателю, то им просто напросто не по пути, зачем кого-то к чему-то законодательно принуждать?
Это действительно печально. Ведь качество давно перешло в количество (
А правительству другого и не нужно. Чем больше народу - теб больше рабов-налогоплательщиков... Стало быть- тем больше денег у этих бездельников у верхушки.
А правительству другого и не нужно. Чем больше народу - теб больше рабов-налогоплательщиков... Стало быть- тем больше денег у этих бездельников у верхушки.
Чем больше конкуренция, тем ниже зарплата. Закон рынка. Когда разница между МРОТ и всеми пособиями становится незначительной, то часто "налогоплательщики"предпочитают жить на пособия. А значить тянуть из поколения в поколение деньги из бюджета, а не в бюджет. Как следствие, прогрессивная ставка налога на доход для работающих, налог на роскошь и т.д. Далее отток капитала и мозгов из страны. Моё мнение: надо поощрять качество.
детям за блтство родителей. Очевидно же. А рожают только блди?
Так объясните, почему дети должны отвечать за грехи родителей? Рожают вообще-то все. И ещё. Чем больше запретов мы ставим себе и друг другу, тем хуже живём.
Согласен...! Только вот государству это ж не выгодно... Где новых рабов- налогоплательщиков то взять, коли старые размножаться перестанут..? 🤷🏻♂️
Гражданам это тоже не выгодно. Вы на медведях зарабатываете, или роботом свой труд продаете? Ангелам, модет быть? Нет: выживаете вы только за счёт людей. Которых выносили, родили и растили очень много лет, не дав им погибнуть и лишиться здоровья. Без наличия людей, которым что-то можно продать и как-то получить их труд, любой ресурс для человека обнуляется в цене.
Весь вопрос в том, что и нам, и государству, нафик не нужны беспомощные младенцы. Не нужна долгосрочная ответственность за их выживание. Нужны уже выращенные, с профессией и социальными навыками, не тяжёлые инвалиды.
Так объясните, почему дети должны отвечать за грехи родителей? Рожают вообще-то все. И ещё. Чем больше запретов мы ставим себе и друг другу, тем хуже живём.
Так всегда и было. "Сын врага народа". Помните? Тоже дети за "грехи" родителей отвечали. Бастарды раньше прав и не имели. А сейчас о каком повышении роли семьи, без которой не будет прироста здорового населения, речь, если поощряют "матерей-одиночек"? Они от Святого духа рожают? Так и выходит, что плодятся бо́льшей частью маргиналы. Революций давно не было?
Чем больше конкуренция, тем ниже зарплата. Закон рынка. Когда разница между МРОТ и всеми пособиями становится незначительной, то часто "налогоплательщики"предпочитают жить на пособия. А значить тянуть из поколения в поколение деньги из бюджета, а не в бюджет. Как следствие, прогрессивная ставка налога на доход для работающих, налог на роскошь и т.д. Далее отток капитала и мозгов из страны. Моё мнение: надо поощрять качество.
Тогда не будет сверхприбылей. И сверхбогатых людей.
Гражданам это тоже не выгодно. Вы на медведях зарабатываете, или роботом свой труд продаете? Ангелам, модет быть? Нет: выживаете вы только за счёт людей. Которых выносили, родили и растили очень много лет, не дав им погибнуть и лишиться здоровья. Без наличия людей, которым что-то можно продать и как-то получить их труд, любой ресурс для человека обнуляется в цене.
Весь вопрос в том, что и нам, и государству, нафик не нужны беспомощные младенцы. Не нужна долгосрочная ответственность за их выживание. Нужны уже выращенные, с профессией и социальными навыками, не тяжёлые инвалиды.
Вы очень наивны... Государству нужны рабы. Если парочка из них останется инвалидами, о них будут заботиться другие рабы. Почитайте книжки! Главный принцип: "Электорат должен ПОЛНОСТЬЮ обеспечивать себя сам!" Т.е. им оставляют все на "минималках", а большую часть прибыли забирают "власть имущие". А затем взывают к чувству "патриатизма", "жалости", "ответственности"... "Мы собираем пожертвования!"... Ога.. Денег на самом деле ПОЛНО. И их хватило бы на все. Просто они ни в "тех руках". И чтобы они там оставались - нужно "стадо баранов": а конкретно женщины, которые сожительствуют, и мужики, которые платят алименты. "САМОобеспечение электората" налицо. 😉
Вы очень наивны... Государству нужны рабы. Если парочка из них останется инвалидами, о них будут заботиться другие рабы. Почитайте книжки! Главный принцип: "Электорат должен ПОЛНОСТЬЮ обеспечивать себя сам!" Т.е. им оставляют все на "минималках", а большую часть прибыли забирают "власть имущие". А затем взывают к чувству "патриатизма", "жалости", "ответственности"... "Мы собираем пожертвования!"... Ога.. Денег на самом деле ПОЛНО. И их хватило бы на все. Просто они ни в "тех руках". И чтобы они там оставались - нужно "стадо баранов": а конкретно женщины, которые сожительствуют, и мужики, которые платят алименты. "САМОобеспечение электората" налицо. 😉
Скорее, вы туповаты, то бишь не в состоянии простраивать даже не сложные стратегии. С вашими исходными максимально вероятный сценарий - это планомерная депопуляция с сопутствующим ей упадком в экономике. Более того: мы воплощение последствий этого сценария уже воочую видем.
"Деньги" - это не бумашки в хранилищах, а те ресурсы и труд, которыми можно обмениваться с людьми.
Скорее, вы туповаты, то бишь не в состоянии простраивать даже не сложные стратегии. С вашими исходными максимально вероятный сценарий - это планомерная депопуляция с сопутствующим ей упадком в экономике. Более того: мы воплощение последствий этого сценария уже воочую видем.
"Деньги" - это не бумашки в хранилищах, а те ресурсы и труд, которыми можно обмениваться с людьми.
Скорее всего - иди ка ты *** со своими диагнозами..! 😂 А еще умные книжки почитай вначале, где различными политологами, с высшим образованием, разбираются различные государственные системы. Например- социализм. А потом будешь умными словами тут кидаться... Вопросов больше не имею. Тема о сожительстве.
Это не про "сверхприбыли"... За сверхприбыли (и за директорские дачи, в том числе!) расстреливали.
не долго совсем расстреливали) Привилегии всегда были, есть и будут. Уж лучше капитализм, чем "всем по потребностям, от каждого по способностям". Или как там? Ибо потребностей у меня не так много, а способностей хоть отсыпай.
не долго совсем расстреливали) Привилегии всегда были, есть и будут. Уж лучше капитализм, чем "всем по потребностям, от каждого по способностям". Или как там? Ибо потребностей у меня не так много, а способностей хоть отсыпай.
Первообщинный строй - рулит! 😋👍 Как у амишей! Всех бездельников - на поля, чо! Только без религиозного фанатизма... 😂