Кто должен платить на первой встрече?

Мужчине, чтобы познакомиться с женщиной, не нужно кормить её.
П,изд0страдальцам, не имеющим мужского стержня, приходится задабривать дурнушек, превращаясь в подкаблучников с первой встречи.
Бабы в глубине души презирают таких, и заводят любовников почти сразу, порою трахаясь с ними на своей свадьбе, пока рогатый подкормщик знакомится с родителями публичной невесты.
Всё просто. Мужчина, делающий подарки женщине, равен женщине, становящей раком на первом свидании. Ну, чтобы оно не оказалось последним, чтобы мужик не убежал.

Вы сама читала эту статью?
Можно мне ссылку получить?

Я не нашел ничего подобного в списке публикаций Proceedings of the Royal Society B.

Это жалкое оправдание или жадности или финансовой несостоятельности, как-то ведь нужно себя утешить. Придумать глупое оправдание

Нет такой, которая откажется от подарков, поездок итп, что к еде прицепились? Просто мало осталось тех мужчин, кто даёт это. Вот и приходится бедным девушкам оправдывать своих пополамов-жмотов) А те и рады, внедряя ущербные для девушек отношения. Пополамщик и жмот всегда проиграет щедрому при всех остальных равных условиях

Странно, а я нашла в 2 клика эту тему в гугл. Сначала на нашем научном ресурсе.
https://naked-science.ru/article/biology/yajtsekletka-sama-vybiraet-spermatozoidy,
а там уже есть и прямые ссылки на статьи
https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rspb.2020.0805

Кстати, эти исследования, как считается, помогут понять причины бесплодия в некоторых парах (полностью здоровых). Видимо , яйцеклетки иногда тупо отвергают все сперматозоиды того или иного мужчины
😱

Прочитал оригинал статьи. Считаю, что нужно правильно понимать суть этого исследования.

Речь идет о том, что яйцеклетка использует химические механизмы для отбора генетически совместимых сперматозоидов:
"sperm responses to their partner's (or indeed non-partner's) follicular fluid may reflect the degree of genetic compatibility between the pair. "

При этом не имеет значения источник сперматазоидов (партнер или случайный мужчина):
"we find no support for either of these possibilities as female–male interactive effects were not explained by differential responses to either partners or non-partners."

В статье подчеркивается парадигма, что качественная сперма сможет с большей вероятностью оплодотворить яйцеклетку. 😃 Это для вас ново?

не качественная, а от "конкретных самцов". Вашим сперматозоидам все равно, какая яйцеклетка, а вот ей-нет. Речь о том, что главный не сперматозоид, а яйцеклетка. Ваши сперматозоиды могут подойти яйцеклеткам одной женщины, а яйцеклетки другой-их забракуют)

Ну это уже ваши фантазии да и только 😎
Учите матчасть!

это перевод статьи. Что-то вы совсем....не але.

"Мы сообщаем о надежных доказательствах в этих двух различных экспериментальных условиях, что фолликулярная жидкость от разных женщин последовательно и ПО-РАЗНОМУ привлекает сперматозоиды от КОНКРЕТНЫХ мужчин. Этот выбор сперматозоидов, сдерживаемый хемоаттрактантом, предлагает яйцеклетки возможность осуществлять независимое предпочтение партнера. Действительно, выбор партнера, опосредованный гаметами, не подкреплял решения человека о выборе партнера до спаривания. Наши результаты показывают, что хемоаттрактанты облегчают опосредованный гаметами выбор партнера у людей, что дает самкам возможность осуществлять загадочный женский выбор сперматозоидов КОНРЕТНЫХ самцов".

Зачем мне твой перевод, когда я в оригинале читаю:

"sperm responses to their partner's (or indeed non-partner's) follicular fluid may reflect the degree of genetic compatibility between the pair. "

и далее
"we find no support for either of these possibilities as female–male interactive effects were not explained by differential responses to either partners or non-partners."

Для тех, кто не понял, последний раз повторяю - в статье обсуждается парадигма, что главное - это качество сперматозоидов, не зависимо от кого спермики прибежали.

Наверное, чем глупее - тем счасливее 😎

В оригинале статьи ничего про привлечение спермиков от конкретных оплодотворилелей нет.

Совсем нет! Дошло?
Учи матчасть 😝

вы похоже вообще не в состоянии понять смысл статьи. Называется-читаю книгу, вижу фигу. Там даже приводится исследование на мышах,
и говорится ,что яйцеклетки привлекают сперматозоиды от наименее родственных самцов. То есть какая бы у вас ни была "качественная" сперма, яйцеклетка вашей родной сестры или там другой родственницы ее отвергнет с большой вероятностью. И неспроста, даже если появляются дети от таких связей -они с патологиями.

Словоблудие😎

Тогда не подходите к женщинам. Идите к мужикам в зад. Может они вам за это заплатят. Ох как бедняжку взорвало. Псина

Псина позорная, такое только может написать. Хоть бы тварь тебе никто не давал. Или только бомжихи ванючие

Паразит именно ты. Тебя женщина родила или кто? Откуда такая ненависть. Или тебя в *** имели, что такой злой!

А каким образом она станет своей? В честь чего или когда!? Когда полы у тебя отдраит, жрать тебе сварит. *** тебе подотрет и сопли твои зелёные-Бесплатно!!!! Только тогда она заслужит честь стать твоей?!?!?

Так ты к мужику иди. Ебите друг дружку и деньги в кружку. И ноу проблем. Че ты тут расскулился. Еще один соплежуй ванючий

В очко наверное ты даешь, опыт видимо есть. Раз *** тут об этом 👍😁🤫 но мы никому не скажем

Если ты не дальновидная, то это твои проблемы! Если мужчина на первом свидании скулит из-за чашки кофе, то ты всерьёз решила, что потом он будет тебя на моря возить! Будешь ебашить с таким на трех работах и радоваться жизни!

Нет ну вы не перегибайте и *** с трамвайной ручкой не путайте. Реальную халявщицу и нормальную женщину. Надо семена то разделять

Никто не должен)) мужчина может оплатить счёт за двоих, а может и нет. Другой вопрос, продолжать ли общение с мужчиной, если он предложил оплатить счёт пополам. Я бы с таким не стала идти даже на первое свидание. И не потому что я нищая, а потому что я сразу прекращаю видеть в таком мужчине мужчину. Я могу и с девчонками в кафе поесть, и сама поужинать в ресторане. Если я иду на встречу с мужчиной, то рассматриваю его как потенциального партнёра для серьёзных отношений. На хрена мне нужен партнёр, который уже в период ухаживаний предлагает мне делить счёт? Страшно представить, что такой товарищ будет говорить женщине в декрете, когда она наиболее уязвима и финансово зависима. Такой и на своей женщине будет экономить, и на детях. Плюс если он не платит на первом свидании, это говорит о том, что я у него одна из многих кандидаток, которых он зовёт на личную встречу. На хрена мне такой неизбирательный мужик? Я, например, в принципе хожу на встречи, только если мне интересен конкретно этот человек. А у таких пополамщиков подход к выбору партнерши конвейерный. Это уже о многом говорит о мужчине как о человеке.