Многие мужчины готовы отказаться от женщин, лишь бы не содержать

Все гораздо проще. Тратить деньги на свои удовольствия куда интереснее и рентабельнее, чем НА ОДНУ женщину. Зачем связывать себя обязательствами с тем, что и так доступно всем?.. «Временная аренда» гораздо выгоднее.😋👍

В любом случае за деньги (да)

То есть выбрать ту, на которой можно сэкономить. А еще лучше - и вовсе не вкладываться. Аж противно от таких "мужчин"

«Связывать себя за деньги»? Только если за ее… Богатая наследница, или вроде того.

А если «доступно за деньги» - за деньги любой дурак сможет. БЕЗ денег добиться расположения - ВОТ где настоящее искусство… 😋👍

У вас разумеется получается добиться без денег, поделитесь мастерством?))

Дядя, рабство давно отменили!

У любрй нормальной женщины цель - содержание. Иначе мужчина и не нужен. Причем не нужен не только женщинам, но и не нужен в природе. Поэтому мужчина, не желающий содержать женщину - паразит, проедающий ресурсы

Ну, вот еще…))) Я бесплатных консультаций не даю. К тому же, зачем мне создавать себе ненужную конкуренцию?.. 😜

За домом следит домработница, детьми занимается няня

Это наверное дамы в не совсем вменяемом состоянии?
С психологическими проблемами или слегка нетрезвые?)

Помилуйте, какой вздор…))
Разновидностей - уйма…

Потому что - РАВНОПРАВИЕ! Почему один взрослый, дееспособный человек, должен содержать другого взрослого дееспособного человека? В данном выражении намеренно не указан пол! Зеркальте ситуацию.....не нравится? - вот и весь ответ

Потому что - РАВНОПРАВИЕ! Почему один взрослый, дееспособный человек, должен содержать другого взрослого дееспособного человека? В данном выражении намеренно не указан пол! Зеркальте ситуацию.....не нравится? - вот и весь ответ

Без конкретики нет разговора))) намекните хоть кого и как✍️🤭

Ну и пусть тогда каждый человек не зависимо от пола рожает и кормит грудью - РАВНОПРАВИЕ же!

Это не от мужчин зависит, а от женщин.
Есть женщины, кто всегда находит себе обеспечунов, в любое время в любые кризисы.

Потому что - РАВНОПРАВИЕ! Почему один взрослый, дееспособный человек, должен содержать другого взрослого дееспособного человека? В данном выражении намеренно не указан пол! Зеркальте ситуацию.....не нравится? - вот и весь ответ

Познакомлюсь с мужчиной с машиной. Можно без мужчины.

Если девушка мыслит такими категориями и под слоем вранья о бесконечной любви спрятана цель «содержания». То на такую мадам нет смысла тратить деньги, так как твоя ценность как личности значительно меньше вложений. За искренность люди готовы платить, а за кота в мешке нет

Зачем мужику платная баба я не знаю. Вот зачем? какой от тебя плюс?
Если ты прям "женщина" и за домом следишь и детьми занимаешься и т.д.
Тогда ок.
А если ты "просто красивая".. то нах ты нужна?

Дура…. 🤣

Главное - ты очень умный.

Женщина и не должна вкладываться в отношения.

То есть априори ты автоматически записываешь в МУДы тех мужчин кто не желает содержать такую ма нда во шку как ты?😆

Именно так))))))) С кошками потом жить будет ..

И к чему эта хня? Это же даже на троллинг не тянет...

Она не должна - и они не должны... И не желают.
Логично.

Ну так, а с кем еще ? )

Материально, конечно, нет

Господи, вас что, в ютубе забанили? Полно тематических ресурсов, где тусуются мдшники и сольники( хотя различий между ними почти нет). Там давно разжевали и в рот положили, но вы всё не унимаетесь, почему да почему...Да потому что. Условно говоря, есть 2 формулы взаимоотношений - восточная и западная. Если брать восточную, то женщина там почти не имеет прав, зато сидит дома на обеспечении мужа. Кому-то это даже нравится. В западной же модели у женщин есть все права, поэтому делить что-то пополам в расходах не считается чем-то необычным, и, даже если муж зарабатывает меньше жены, его не будут в этом упрекать. В странах пост-совка несколько гибридная схема. Это когда женщины хотят сидеть на шее, как в восточной модели, но при этом иметь ништяки модели западной. И до определенного момента им это удавалось и удается сейчас, учитывая большое количество аленей. Но постепенно мужчины поумнели, так скажем учитывали западный опыт. Если законодательство в области ребенка и раздела имущества не на твоей стороне, то и смысла вкладываться в такие отношения нет. Смысл ухаживать за той, какая тебя кинет при первой возможности. Посмотрите на различия местных женщин и каких-нибудь итальянок. Наши потребует чтобы их вели в ресторан и заплатили за них, итальянки же заплатят сами или предложат пополам. Ибо если ты заплатишь за них, они воспримут это как оскорбление, что они какие-то неполноценные.

Темболие, в такой ситуации вообще нет смысла на женщину тратиться

чушь

Не жлобы, а равноправные партнеры. Это суть западного законодательства. Мужчины и женщины равны, социального паразитизма там нет( ну почти нет). Логика как бы простая: равноправие? Отлично, но равноправие для всех, а не с гендерным перекосом. Мужчины там не будут задавать вопрос "почему я должен содержать женщину, которая отнимет в случае чего половину имущества". Висеть у кого-то на шее якорем не приветствуется.

Ну а кто в здравом уме и твердой памяти хочет содержать тунеядок, у которых одни права и ноль обязанностей, азиатская модель с европейскими правами) естесно лохов не много

Зачем мужчинам тупое домашнее животное? Зачем его содержать?

Это наверное дамы в не совсем вменяемом состоянии?
С психологическими проблемами или слегка нетрезвые?)

А баба нищебродка тупая зачем? Для мебели?

Помилуйте, какой вздор…))
Разновидностей - уйма…

Если вы тупое домашнее, то все далеко не такие, открою вам новость

🤣 А нафига она тогда?..

Если вы тупое домашнее, то все далеко не такие, открою вам новость

Ну если другая то не по карману

Уйма то уйма, да не про вас

И Я открою те новость: Все что нужно содержать - либо изначально тупое домашнее… Либо становится тупым домашним…

Ты меркантильный, тебя только материальное интересует? Тогда почему удивляешься, что женщин тоже интересуют деньги?

Сообщение было удалено