Мужчина хорошо устроился за чужой счет

Это о том, что в попадосе, всякий спасает свою задницу как может. На женщин и их прелести становится наплевать. А рыцари и олени, вырвут у бабы последнюю краюху. 😔

И каждый день. Кто сегодня на шею сел?

Да. Причем провалы - засчет их мамок, жен, и детей. Сколько таких тем - у мужа бизнес прогорел, он ушел в депрессиию, лежит целый день, себя жалеет, пока жена пашет медсестрой и подрабатывает уборщицей, и не может себе позволить уйти в депрессию, чтобы все оплатить, одной на себе тащить.

Да нет никакого равноправия. Только ду ро чки его зачем-то пыжатся изображать, пытаются наверное так мужикам понравиться. Типа янитакаякакфсе, pick me. Но ничего, даже такие годам к 40 обычно "оздоравливаются", помыкавшись по декретам, потянув на себе 2 смены ежедневно, и все равно получив щелчок по носу в виде измены с какой-нибудь молоденькой п*з д ой, которая равноправием не озабочена и гребет обеими руками под себя вложения от твоего же родного мужа) Такие вот живительные люли от жизни.

Умненькие с детства секут, что равноправие - это большое нае*алово, что женщина всегда в глазах любого, даже типа современного и типа профем мужика - 2 сорт. Что на женщину если что повесят приплод и смоются. Что на учебе, на работе будет сложнее, больше предвзятости, больше препон. И что мужики - просто хотят юзать, 90% из них не способны на любовь. У них любовь - пока на тебя стоит. Все, ничего более глубокого там нет. И самая большая глупость - класть свою жизнь на этот фейк. Этим надо пользоваться, так же как они пользуются тобой, и быть всегда готовой к тому, что тебя кинут по причине надоела, постарела, заболела, родила больного, проблемы с законом. Средний мужик никогда не будет с тобой, на твоей стороне, когда будет плохо. Всегда держать это в голове и активнее п о пу устраивать в тепло, пока есть возможности. За счет мужика - тоже ок.

По данным исследований (сам ищи, мне лень) женщины занимаются домашним трудом на 76% больше мужчин. Причем домохозяек лишь менее 15%. Вот когда эта ситуация исправится, тогда и расскажешь нам про сексизм

Нет. Детей отдадут женщине. Не стоит. Оплатил бы полностью, с гарантией, что дети только мои.

Знаете что, мужчина может высказать еще больше претензии. Смотрите, женился он на женщине. Спит только с ней, когда ему нужно с любой доступной. Она родила и все, все внимание к ребенку. а он пашет ради них. А потом предъяви, почему изменил. Да потому что мужчине секс нужен. Но женщины понимают только себя. Родила себе и все, ей все должны. А она СЕБЕ родила. Да. Нет равноправия. У женщин больше прав. Поэтому, какие дети? Какая семья. Только секс и все

Ну и пресловутая мужская дружба, товарищество и взаимовыручка - из той же серии.
Один инструктор остался человеком. Вот про таких фильмы и снимают)

Равноправие - это как раз не стоять во вторую смену.
В дореволюционной России, когда женским равноправием и не пахло ни в какой мере, женщины из бедного сословия также пахали на фабриках и тащили быт.

Раз не стоит, тогда, наверное, все нормально, если и женщина не захочет именно от вас беременеть. Тоже справедливо.

Я прям всплакнула. Надо же, то, что не изменяет - это и есть мужской вклад в равноправие, обслуживай его, девочка.
Это еще упустив из внимания, как часто мужчины изменяют, имея при этом быт, где жена его обслуживает. Т.е. считай за счастье обслуживать, что он вообще не ушел к любовнице, потому что обслуживание устраивает, а лишь изменяет.

Нехило вы манипуляцией занимаетесь. 😂

Любой думающий мужчина, не сделает женщигу беременной в таких условиях. Когда на детей прав по существву никаких. И если женщина захочет, то отнимет их. Это по сути, идти в рабство добровольно, потому что хозяин хорош. Спасибо, не надо.

Нет равноправия, пока нет репродуктивных прав. Но и не нужно. Просто не надо делать детей. Жить по женской модели поведения, мужчины не должны.

Как раз преференции женщины из-за детородных функций - это и есть приведение к равноправию. Не может работать из-за ребенка - пособие. Перевод на легкий труд во время беременности. И т.п.
Мужчины часто негодуют, что при разводе дети остаются с матерью (негодуют те, кому нужен ребенок, негодуют те, кому ребенок не нужен, а справят его после развода своей маме/сестре/тете, и те, кто вообще те, кто сам сбежит от ребенка, просто надо указать, что «несправедливо»), только не учитывают момент, что ребенка оставляют с матерью в интересах ребенка, а не самой матери в первую очередь.
Но от себя добавлю: если бы я знала, что вероятность, что ребенка оставят с отцом даже не 50%, а 70-80%, я не стала бы рожать точно. И дело не в деньгах. Да, есть женщины, как кукушки, есть, кто в послеродовой депрессии. Это единичные случаи. Эмоциональная связь сильна. Даже те, кто рожает на «вынос», изначально «запрещая» себе привязываться - суррогатные матери - даже те не все могут расстаться с ребенком и все решает суд. И никакие деньги уже не нужны.

А так, да, если вы считаете подобное несправедливым, воздерживайтесь от зачатия.

Поэтому медсестра должна встречаться с медбратом. А бизнесмен с крутой инжинеркой айтишинцей, чтобы нормально подстраховала если что.
И да, я не про мамкиного бизнесмена, который бесконечно пытается начать рискованные, необдуманные стартапы. А про серьезного делового человека с нормальными заработками.
Тогда у них будет гармоничная пара. А то тетки любят мезальянсы, где они выгодополучатели, естесно.

а вы на каком основании от имени богатых мужчин выступаете? очевидно что вы бедный-от имени бедных и вещайте.

только обеспеченные работающие женщины как только муж.ло посмеет спросить а что у нас на ужин-пинка под зад даст муж.лу и прочее скотство терпеть не будет. Не тянут снгшное муж.ло обеспеченных женщин, это медицинский факт

так они сами на это согласились, в чем же они несчастные. могли бы развернуться и уйти из парка

воспаленные фантазии ду.рачка очердного. за гречку то хоть дали тебе в 2020, как муж.ло тут стращало баб?)

забыли про зпп, молочницы, циститы. Муж.ло без презика сунут любой доступной бабе на радостях. Особенно нищеброды, им свою никчемную жизнь не жалко потерять.

ну так не удивил ты никого.

золотые слова. еще "в равноправии" женщина по прежнему должна быть красивой (сидеть на диете, делать болезненные процедуры по удалению волос , ей нельзя стареть и т.д и т.п) а муж.лу и так сойдет. Если "в равноправии" женщина переспит со 100 мужопами и муж.ло переспит со 100 женщинами, угадайте кого эти сторонники равноправия осудят? и этот список можно до бесконечности продолжать. Нае.бало это равноправие, в снг так точно. Но и желающих женщин сильно не много, совсем неликвид только

ага, нах вообще нужно муж.ло му, которому нужно с любой доступной. Скотскую природу муж.ла можно только за большие деньги терпеть.

живите дальше по мужской-бухайте, курите, жрите всякое овно, сношайте пьяных шалав без резинки, наматывате зпп, кто же вам не дает.

хаха, так это муж.лу богатому скажи, что оно должно встречаться с асексуальной инжинеркой айтишинцей)) пусть они своих моделей 20 летних побросают, зачем им возрастной мезальянс

Это он привел, как пример поведения советских людей в чрезвычайных условиях в походе. Этот же случай пару днями ранее сама припомнила Обормоту -- трагедия у привала горной вершины Фишт, когда мне писал, какие были примерные в совке люди и хорошие, вот, в 70-х показательно как слетел моментом налёт цивилизации

Я тебя умоляю, тешишь себя мыслью, что в интеллигентных и интеллектуальных, при этом прибыльных профессиях, нет красивых и чувственных женщин😂
Нормальные мужчины с такими и встречаются. А возрастные папики, которые берут сильно моложе вульгарных девиц, это особый контингент. Многие в 90е поднялись на мутных схемах. Фу такое.

Ты как будто кроме скотства ничего больше и не знаешь. Ты точно, сама это скотство не практикуешь в отношении к людям и мужчинам в частности? В нормальных парах существуют договоренности, люди находят компромиссы. Представь себе, мужчина тоже может приготовить ужин. Чуть что "пинка под зад" - это твоя агрессивная модель поведения, видимо.

красивая и чувственная женщина, еще и с деньгами снгшному муж.лу точно не светит. Но папикам то скажи, чтобы они моделей 20 летних побросали, от темы то не уходи.

Ну, а ты то с какой стати решаешь за красивых чувственных дам с хорошим доходом. Думаю, они без тебя разберутся, что им делать.
По поводу папиков я ответил. Что непонятно? Толку им что-то говорить, они свой выбор сделали. Меняют шмоньку на деньги и думают, что это и есть отношения. Мне они не интересны, даже скорее брезгливое отношение к ним. Я про большинство нормальных мужчин. Им важно, что из себя женщина представляет, а не только ее тело.

с такой же стати, с какой нищеброды пишут кто нужен богатым мужикам. нищебродам не забывай сказать, что с какой стати ты за богатых решаешь)) решай за своего брата-нищеброда))

Сама себе тут же лайки ставишь. Молодец! Себя не похвалишь - никто не похвалит.

могу и тебе поставить, вот поставила. мне не жалко. Раз уж для тебя это так важно)

НЕ стали бы рожать. Понятно. Только непонятно тогда почему мужчина их, детей этих, должен вам делать. Тем более если они мужчине не нужны. Чтоб алименты вам платить? А на хрен не нужно вам?

А зачем это мужчине? Спать с одной, делать ей детей, которими она будет манипулировать?

ты дурачок? сделай вазэктомию и реши проблему, или мужские противозачаточные есть лет как 10 уже, также с камрадом мдшным спи, тоже залета не случится, инфа 100. что значит должен делать? Суешь без предохранения-может быть ребенок.

Совершенно верно ГПшечка. Именно это. Показать как резко слетает, вся цивилизованность. Хотя некоторым и удается сохранять мужество и хладнокровие. Большинство же обывателей звереют.

Почему не стала бы рожать, мне кажется, я понятно объяснила. Сильная эмоциональная связь с ребенком. Можно свихнуться от горя.

И вы не дочитали, там далее написано:
«А так, да, если вы считаете подобное несправедливым, воздерживайтесь от зачатия».
Это как раз мужская версия: если бы я, мужчина, знал, что ребенка оставят матери, то я бы «не рожал» = не зачинал.

Самое эффективное - это воздержание и вазэктомия. Ну и предохранение.

А секс с кем? С феями? Друг с другом?

Все с точностью до наоборот: при равноправии женщина НЕ обязана волосню драть и ноги в каблах ломать, только если ей самой это хочется, а не по мифической "женской инергии". И имеет право на 100 половых партнеров, как и мужчина. Имеет право вообще не считать тех, с кем у нее секс был, как это мужчины делают. Вот это и есть равноправие

но муж.ло то так не считает))) в их понимании равноправие это все тоже самое, как при патриархате-только баба зачем то за себя сама платит)) а потом брсается в ноги белому господину и бежит варить борщи, брить писску и т.д)))

А какая разница, что они считают? Они считают, что должна, мы, что не должны. А дальше, если есть желание быть вместе, как и везде, договариваемся. Если нет желания быть вместе или договариваться, то мимо проходим. На земле миллиарды мужчин. Найдется подходящий и не один