Феминистки. Сила женщины в подчинении

Мамка твоя тебе пусть завязывает, мы то причём вообще

Я выше писала примеры. Повод ни при чем, если мужчина адекватный и благоразумный, он сам по себе не будет себя так вести в ущерб женщины. Был у меня мужчина, который принуждал меня надевать каблуки, даже просто на прогулку в парк, одеваться вызывающе и тд. Естественно рассталась, мой комфорт и здоровье страдали.

Что за ....вы хоть на что то пригодны?

Ну естественно, пригодны на то чтобы послать тебя на &уй

а жопку вам жена не вытирает?

Мамо вытирает

Да почему рабское? Подчиняться от слова чин. Выше по чину. Начальник, Кто лучше разбирается в чём либо.
Например. Подчиняться доктору,когда болеешь. Соблюдать все его указания. Можно конечно не соблюдать,но кому от этого будет хуже.

Почему ты решил что мужчина выше женщины, выше по чину? Что за царские замашки? Мужчина в отношениях не является начальником. Мужчина и женщина это пара равноправная. Можно советоваться, прислушиваться, но никак не подчиняться. Врачу я не подчиняюсь, я действую соответственно его инструкции чтобы вылечиться. Выбрось из головы это дибильное слово.

Ну так. Начальник выше по чину. А в семье начальников нет. Подчиняться некому.

Какие на х инструкции,ты что машина. Не слушай ни кого. Как тебе в голову взбредёт так и действуй. Остальные будут действовать так же. Анархия мать порядка.

Ни где нет. Делай что хочешь.

Ну да, я в шоке была когда оказалось, что парень считал, что мне нужно его разрешение, что бы с подругами вечером посидеть, не уведомить, что приду поздно, а спросить его позволение. Будто я ребенок отпрашивающейся у родителей.
На этом отношения и закончились, не смотря на его огромное удивление

Почему нигде? Если у человека есть работодатель, то там есть. Причем представителем работодателя (директор, непосредственный начальник) может быть лицо любого пола. И трудовую функцию выполняешь под управлением и контролем работодателя.
А вот в семейных отношениях начальника нет и там действительно можно делать, что хочешь, говоря вашим языком, в рамках собственного понимания о полезности своих действий, договариваться об этих действиях с другим партнером. Там действительно подчиняться нет обязанности никому друг перед другом.

Конечно м удлу хуже, потому что вы нах рен не нужны и ваше мнение по значимости для женщины, где-то по середине между мнением джунгарика и ершика для туалета, кстати врачей тоже не надо слушать, а перепроверять инфрормацию врачей убийц тоже до х рена

Понятно. Что бы тобой управлять нужно заплатить. Удобно.

О тебе речи вообще не идёт. Пока в рыло не дашь. Ни чего делать не будешь.

Мамке своей в рыло дай за то что в молодости тебя биому сорного отхода маргинала нае бла сама не помнит от кого

Так зачем выискивать, кому подчиняться, если и сама можешь справиться и в мужчине ценишь другое 🤣

Нет. Это твоя история,а тема эта не твоя.

А кто против. Вам предложили вот такой формат. Не нравиться? Ни каких проблем. Живи как хочешь.

Я бы хотел делить зоны ответственности по «специализации». Если я точно знаю как надо, последнее слово за мной. Если она, то за ней. Во всех остальных случаях надо договариваться.

И заплатить, и четко на бумаге обговорить какие обязанности она должна выполнять если вам угодно равнять семейные и рабочие отношения.

Так тобой тоже управляли за деньги. Что тебе внезапно понятным стало? Даже если ты начальник, ты был подотчетен директору, был директором - подотчетен совету директоров, общему собранию собственников предприятия и иных бенефициаров. Что дурочку из себя строить.

И я отвечу, что, может, вами можно управлять за плату, и это единственное условие. То я отвечу нет и тебе будет неудобно. Чтобы мной управлять, со мной нужно вступить в трудовые отношения и платить за трудовую функцию. А не за сам факт «управления». И это управление будет только в рамках трудовой функции. Ты, конечно, за плату можешь выслуживаться , как пожелаешь.
А в семейных отношениях отнюдь. Можешь не искажать мои слова, как бы тебе ни хотелось. Никакого подчинения в семье не будет - я трудовой договор с мужем не заключала

Ни в коем случае. Я не равняю. Муж главней и авторитетней любого начальника.

Так обязанности будут озвучены? Абстрактное подчиняться мало кого устроит

Так это не я предложил формат "подчинение за деньги".

С какого х ера? Начальник хоть деньги платит, муж это ничтожество мнение которого ничего не значит

Я не предлагала подчинение за деньги. Это ты предложил подчинение за деньги.
Я тебе привела пример, где есть подчинение чину - где есть начальник. В случае с трудовыми отношениями. Все.
Это не «предложение», а факт. Работодатель в силу закона управляет и контролирует работником. И тобой с том числе, как только ты станешь работником. За те же деньги. И ты будешь «подчиняться за деньги. Удобно».
Не пытайся перетащить эту схему в семейные. Там нет начальника и подчиненного. Поэтому твоего предложение не работает. Ни за деньги, ни бесплатно

Соглашусь, конечно, странная логика Леопольда. Он приравнивает трудовые отношения, где одна сторона покупает трудовые функции другой, к семейным.
«Работа женой» - без выходных, без отпуска. Это, типа, проститутка оптом и по скидке? И при этом ты еще сама себя обеспечиваешь. Т.е. работник, который еще и приплачивает за свою работу. Удобная схема у Леопольда.

Чин это не должность. Чин это тот кто умней,опытней и т.д. Это про уважение. Начальник самодур? Шли его на х. Подчиняешься из за денег? Ну тогда ты шл юх а. И не важно какие это отношения,рабочие или личные.

Чин это не должность.
Начальник - самодур, да, шлют его нах, т.е. не выполняют незаконные или даже можно уволиться . Я тебе потому и указала, что это не только подчиняются из-за того, что платят, платят за трудовую функцию. А вот что вне пределах этой функции и обязанностей, этому не подчиняются, даже если платят. Это ты сказал, что подчиняются за плату. Так что чужие слова не передергивай и свое видение шлюшки на других не перекидывай.

*не выполняют незаконные требования

В эту удобную схему верит только сам леопольд, больше на нее нет дураков вестись, судя даже что он под с раку лет знакомится и надеется найти лохушку верящую в ту схему

Да,есть у меня такая задумка,познакомиться с женщиной от 45 лет. Пока мне проще с теми кому до 40. С ними и секс лучше и общение интересней.
По теме. Подчинение синоним уважения,а у вас в бошках Вася-самодур. Он вас всячески унижал,а теперь вы поумнели и хотите Петю-подружку с которым вы будете "на равных". Да без проблем. Удачи.

у вас с головой все в порядке или вы из тех кто считает работают не ради денег? я вам больше скажу работник подчиняется в рамках своих обязанностей и легко может отказаться

что за бред синоним уважения, вы к работе зачем то личное приплетаете. Я понимаю что у начальника большая зона ответственности на этом все. В личных отношениях это работает по другому.
Вот вы уже писали бред из разряда завяжи мужу галстук

вам видимо близки отношения папы-дочки, только вот я не ребенок, что бы кто то в личной жизни решал за меня

Мамке своей указывать будешь, чммо

Ты эталон?

Слишком прямолинейно мыслишь.
К личному работу. Научись воспринимать информацию целиком,не только в негативном ключе.
Например. Я не требовал,а поинтересовался. Кто из ха ба лок умеет завязывать галстук. Ты ха ба л ка?

Тебе общаться совсем не с кем?

Дед, ты не сдох еще что-ли?

Не вопрос: уважай жену и подчиняйся ей. Странно жениться на той, кого не уважаешь.

Если так, то почему речь что у тебя, что у топикстартера речь об одностороннем уважении/подчинении?

По кочену. Подчинение передача ответственности. Ты хочешь за всё отвечать? И за себя,и за мужа,за детей,благосостояние семьи.
Хотите живите как две подружки,на равных. О чём спор то?

всего лишь показываю вам что все люди разные

С чего женщине это уметь, мы галстуки не носим

И снова никакой конкретики, так в чем жена должна подчиняться.
И да, жить за счет мужа так себе вариантик

А за что ты можешь отвечать? Ты старый нищий больной пенс? И зачем такому вообще жена? Хочешь бесплаьную безропотную прислугу, чтобы за тобой и мамашей г овно выносила и обслуживала вас? Ну извини дед это денег стоит, бесплатно нищих вырожденцев обслуживать дур и лохушек нет 🤣

Спрашивай автора. Это он заявил о его модели семьи, как единственно верной. О том и спор.
Нет, не как подружки, а как муж и жена, равноправные партнеры, где каждый уважает друг друга, а не только жена мужа по твоей схеме взаимоотношений.
Если нет спора, то и не спорь. А то *** какую-то пишешь, то трудовые отношения засовываешь в семейные, теперь, оказывается, и спора нет.

Ну слушайте, в трудовых отношений хотя бы деньги платят, а что этот дед нищий может предложить? 🤣🤣