Парень язычник-родновер. Какие женщины нравятся?

У здравомыслящих людей работает императив "не поступать с другими так, как не хотел бы, чтобы поступили с тобой". И им для того, чтобы не перебить друг друга не нужна пугалка в виде вечных страданий. А вот если верующему не дает убивать других только страх ада, то к нему очень много вопросов.

Сатанисты не боятся Ада, но у них Сатана прежде всего идеал личности, они поклоняются злу вообще, а вот дьяволопоклонники видят в Сатане прежде всего покровителя и божество. Нередко без возможности понять его личность и уподобиться ему (человек не может сравняться с божеством). Дьяволопоклонники - это прежде всего служители Сатаны, а в личном плане могут быть какие угодно. Дьяволопоклонник посвящает свою жизнь Сатане, процесс всех лет жизни должен быть жертвоприношением. Также есть демонопоклонники, они похожи на дьяволопоклонников, но больше любят какого-нибудь демона (причин у такой любви огромный спектр), к примеру, Лилит, Астарту или Бенсозию. Но почему такие люди не становятся преступниками?

Его страх очень зыбкий и обычно ему грошь цена. У верующих все очень плохо с мышлением и отсюда рождаются такие шедевры "а под крышей меня бог не видит". Вот даже представив, что бог реально существует видимо в его воображении создатель вселенной на 100 миллиардов световых лет это ребенок, которого можно н.аебать.

Атеист не делающий зла, не делает его просто потому что не хочет никому делать плохо по убеждению. Верун из страха наказания

В первую очередь садист

Нет конечно. "Не читал, но осуждаю". "Дух дышит, где хочет", такое слышали? А вот у атеистов с логикой прям бяда! Смерть атеиста - это как вынуть мозг (отрубив навсегда вообще все органы чувств), погрузить в кому и запулить туда, куда первый фотон Вселенной долетит примерно через сто триллионов лет. После смерти ничего нет. Самое ценное - это Я атеиста. Значит, что такое хорошо и что такое плохо? Хорошо все, что прямо/косвенно продлевает МОЮ атеистическую жизнь и/или улучшает ее качество, плохо все, что укорачивает мою жизнь и/или ухудшает ее качество, остальное - безразлично. Логичное "пять старушек - рубль", а "слезинка ребенка" - остаточный животный инстинкт, атавизм. Л - логика!

В "верунов", не делающих никому плохо по убеждению, не существует, да? Вам бы провериться..

Все люди любят себя и не хотят умирать, верующие ведь верят не просто так, а чтобы получить некую выгоду.

Щито? Верят для выгоды? Вот так, оценил выгоду и кааак начал верить! Бред.

Начнём с того, что возрождение язычества практически невозможно, тем более, восточно-славянского. Сами древние язычники банально не умели писать, потому оставили о себе обрывочные или неточные сведения, которые вообще могут быть внесёнными в летописи средневековыми сказками. Какую-то свою новую религию выдавать за древнюю, якобы истинную, короче, вернуться к истокам нации и настоящим порядкам нации - это начало нaцизма. А вообще, если посмотреть криминальные хроники или историю, то половина преступлений на почве межнациональной ненависти совершены именно такими язычниками. Гитлер был родновером, да и коловрат - это же просто пара наложенных друг на друга свастик, всё очевидно, все связи родноверов с идеологией национал-социализма очевидны уже на уровне символов.

Зачем люди верят? Чтобы попасть в некий рай, то есть, получить выгоду. Даже стремление к сатанинскому аспекту - тоже даёт эмоциональную выгоду.

Зачем (ERROR) люди верят.. Вопрос "зачем" вообще лишен смысла. Какой вопрос - такой и ответ "потому что гладиолус".

Сатанисты не боятся Ада, но у них Сатана прежде всего идеал личности, они поклоняются злу вообще, а вот дьяволопоклонники видят в Сатане прежде всего покровителя и божество. Нередко без возможности понять его личность и уподобиться ему (человек не может сравняться с божеством). Дьяволопоклонники - это прежде всего служители Сатаны, а в личном плане могут быть какие угодно. Дьяволопоклонник посвящает свою жизнь Сатане, процесс всех лет жизни должен быть жертвоприношением. Также есть демонопоклонники, они похожи на дьяволопоклонников, но больше любят какого-нибудь демона (причин у такой любви огромный спектр), к примеру, Лилит, Астарту или Бенсозию. Но почему такие люди не становятся преступниками?

Его страх очень зыбкий и обычно ему грошь цена. У верующих все очень плохо с мышлением и отсюда рождаются такие шедевры "а под крышей меня бог не видит". Вот даже представив, что бог реально существует видимо в его воображении создатель вселенной на 100 миллиардов световых лет это ребенок, которого можно н.аебать.

Атеист не делающий зла, не делает его просто потому что не хочет никому делать плохо по убеждению. Верун из страха наказания

Начнём с того, что возрождение язычества практически невозможно, тем более, восточно-славянского. Сами древние язычники банально не умели писать, потому оставили о себе обрывочные или неточные сведения, которые вообще могут быть внесёнными в летописи средневековыми сказками. Какую-то свою новую религию выдавать за древнюю, якобы истинную, короче, вернуться к истокам нации и настоящим порядкам нации - это начало нaцизма. А вообще, если посмотреть криминальные хроники или историю, то половина преступлений на почве межнациональной ненависти совершены именно такими язычниками. Гитлер был родновером, да и коловрат - это же просто пара наложенных друг на друга свастик, всё очевидно, все связи родноверов с идеологией национал-социализма очевидны уже на уровне символов.

Все люди любят себя и не хотят умирать, верующие ведь верят не просто так, а чтобы получить некую выгоду.

Становятся и тому есть свидетельства. Адистер Кроули устраивал оргии, где были несовершенолетние, где были наркотики и алкоголь. Много еще чего было...Да только помалкивают

Становятся и тому есть свидетельства. Адистер Кроули устраивал оргии, где были несовершенолетние, где были наркотики и алкоголь. Много еще чего было...Да только помалкивают

Всё проще - мир гораздо приятнее и безопаснее, когда зло не реализуется, даже эстетики больше в добром мире, отсутствие эстетического начала - грех.

В ведической традиции древнего индуизма, слово свастика происходит от слова "свасти", которое означает "пусть случается только хорошее" или "благополучие". Это слово использовалось для обозначения красоты и благоприятных условий, а также было включено в ритуалы прощания и поздравления

Индийцы, следующие этой традиции бы очень оскорблились, если бы вспомнили Гитлера. Гитлер развернул свастику в обратную сторону и многие оккультные символы исказил и использовал по-своему.

Чёрного города серые туманы,
Чёрной водой полны лиманы,
Среди ночного мрака
Одиноки шаги маньяка.
Черноту не разгонят тусклые фонари,
Чернота у меня внутри,
В ветер, сырой и холодный мрак опять
С ножом я вышла убивать.
Моя чернота хочет крови,
Чтобы разбить серости оковы,
Голос черноты хочет смертей
Таких же с чернотой в душе людей.

Сатанисты тоже верят, чтобы иметь свою выгоду. Они такие же верующие только в своё.

Фанатики это все-таки религиозное понятие. А атеизм это не какая-то вариация веры наоборот, как грезят себе верующие. Так что он был бы что-то вроде серийного маньяка, который специализируется на верующих.

Никогда не слышала о таком. А вот наоборот да

У здравомыслящих людей работает императив "не поступать с другими так, как не хотел бы, чтобы поступили с тобой". И им для того, чтобы не перебить друг друга не нужна пугалка в виде вечных страданий. А вот если верующему не дает убивать других только страх ада, то к нему очень много вопросов.

А на священнике, запряженном в телегу кто катался? Пролетарий или, в первую очередь, атеист?

Для убийства не требуется ненависть. Но убийства нередко совершают самые обычные люди.

Старовер православный возможно?
Ну...вообще по их религии нужна девственница...

Никогда не слышала о таком. А вот наоборот да

Нет, атеисты спокойные люди, без всякого тупого фанатизма

Из криминальных новостей слышала про такие оргии, устроенные малолетками с психическими проблемами. Не сатанизм к этому приводит, а собственный низкий уровень. Сатанизм страдает от такой репутации, вследствие которой в него приходят неадекватные личности.

Мракобесы-язычники к индийцам отношения не имеют, они сторонники национал-социализма, потому взяли свастику и лишь стилизовали под себя.

В чём-то хороший стих.

Агрессивный атеист - фанатик, не нашедший свою религию, испытывает агрессию ко всем. Атеизм научный прежде всего. Он признаёт, естественно, что нельзя отрицать что-либо. Но имеет постулат о материальности мира, что всё можно объяснить научно.

В смысле не слышали? А в укропии кто батюшек убивал, кто сатанинские пляски вокруг молящихся устраивал? Атеисты тоже могут убивать ради какой-то идеи: нацизма, коммунизма, капитализма, членства в ЕС и так далее.

Какая каша у вас в головушке(((древние знания относить к мракобесам. А в головушку не приходило, что это чисто человеческое и не имеет отношения к самому источнику? плохи дела(

А атеист не может стать фанатиком, который будет убивать верующих?

Атеисты , повернутые на нацизме, тебя в печи сожгут спокойно и без суеты.

Атеист не делающий зла, не делает его просто потому что не хочет никому делать плохо по убеждению. Верун из страха наказания

Его страх очень зыбкий и обычно ему грошь цена. У верующих все очень плохо с мышлением и отсюда рождаются такие шедевры "а под крышей меня бог не видит". Вот даже представив, что бог реально существует видимо в его воображении создатель вселенной на 100 миллиардов световых лет это ребенок, которого можно н.аебать.

Нет конечно. "Не читал, но осуждаю". "Дух дышит, где хочет", такое слышали? А вот у атеистов с логикой прям бяда! Смерть атеиста - это как вынуть мозг (отрубив навсегда вообще все органы чувств), погрузить в кому и запулить туда, куда первый фотон Вселенной долетит примерно через сто триллионов лет. После смерти ничего нет. Самое ценное - это Я атеиста. Значит, что такое хорошо и что такое плохо? Хорошо все, что прямо/косвенно продлевает МОЮ атеистическую жизнь и/или улучшает ее качество, плохо все, что укорачивает мою жизнь и/или ухудшает ее качество, остальное - безразлично. Логичное "пять старушек - рубль", а "слезинка ребенка" - остаточный животный инстинкт, атавизм. Л - логика!

Эту фразу придумали неверующие. По настоящему верующие люди так не говорят.

Видишь какое дело, у атеиста почти всегда есть опыт религиозности. Пусть иногда в раннем детстве. Но тем не менее он есть. Поэтому он понимает о чем говорит и ему есть с чем сравнивать. У верующего же нет опыта атеиста и он для него как инопланетянин с чуждым мышлением. Вот и рождаете вы такие глупые комменты. Вечно как 3 слепых мудреца, которые пытаются понять, что такое слон.

Ну и упоминание логики, с которой у атеистов плохо. В реале после упоминания логики верующим я человека сразу отправляю проходить тест на эту самую логику. Потом они плачут, что тесты не правильные :)

Вмешаюсь немного.
1. Разделять должно "верующий" и "религиозный". Это вообще немного разные понятия по сути своей.
2. Кто сказал, что у верующего или религиозника нет опыта атеиста? Кто? А?

Верующий мог быть атеистом в прошлом. Вполне логично.

Вмешаюсь немного.
1. Разделять должно "верующий" и "религиозный". Это вообще немного разные понятия по сути своей.
2. Кто сказал, что у верующего или религиозника нет опыта атеиста? Кто? А?