Женщины 40 и 40+, вы на что смотрите на сз у мужчин?

Да, знакомилась и общалась в 31 с мужчинами без высшего образования. Сначала была очень удивлена, что такие вообще существуют. ) уровень совершенно не тот. Да и они понимали это, поэтому сворачивали общение.

Какая взять между высшим образованием и тем, что человек тупой? В конце 90х высшее образование получали потому что нас туда родители засунули. Из моих одногруппников по специальности работает один человек.

А если он не хочет вам говорить эти вещи?

ваще странно что тетя с якобы 2-мя во такие тупые вопросы задает при самом первом контакте

Недавно профессорша залила зеленкой урну выборную...

Всё вы правильно делаете. Просто сз не место для знакомств. Или надо какие то платные ресурсы выбирать. СЗ это парад уродов, нищих и людей с низкой социальной ответственностью обоего пола.

А вы на что рассчитываете? Что вам попадется мужчина с двумя ВО,машина квартира дача,круг интересов,хороший доход,одинокий и с ЧЮ? Гыыы)))

И кем работает важно, и сколько зарабатывает, и количество иждивенцев. Иногда и тачка им жилье есть, а за душой ни гроша, потому что все на трех детей уходит.
Какая еще душа, дяденьки совсем уж окуелли

Будь у вас хоть три высших образования, но добровольно никто не хочет общаться со следователем. "Фио, пол, дата рождения, образование, организация, должность. Ну приступим 15 марта сего года между тринадцатью и шестнадцатью где находились?" Поэтому и бегут. Не потому что именно спрашиваете, а потому как это делаете. Да и какая разница, что там в 40+ с образованием-доходом, вам же не взамуж за него надо. Это уже тот возраст когда своё нажито, а чужое без надобности. А тупой - не тупой и без анкетирования понять можно.

Но, кстати, бывает, что люди рабочих профессий не тупее, чем выпускники вуза. С учетом того, что вузы все разные, иногда там качество обучения не лучше пту. И работают они потом слесарями, после вузов этих.
Тут еще копаться надо.

Вот вот. И вузы половина- конторы шарашкины.

даже если и попадется она его морозить будет)) ясно же что тетка просто внимание ищет и нечего ей больше не надо, поскольку она уже приняла и сделала выбор что все мужжики плАхие, дальше под него просто подгоняется весь контекст и все - она довольна, нашла потдверждение своей позиции.

Ну то есть его доход вас интересует, поскольку вы надеетесь отхватить кусок для себя? В 40+ то лет? Не, я даже не про мораль, просто даже если цинично к вопросу подойти, много ли шансов у тети 40+ найти себе содержание за чужой счет?

Ну вот потому и напрягаются мужчины от таких вопросов. Потому что видимо с вами до этого познакомились.

Зачем ей тратить свое время на м, который вот вообще не ее уровня даже дохода. У взрослых именно это и важно.
Чтоб он ее по парку кругами водил голодную?

Мне его доход был бы важен, потому что за мой счет я его катать везде не собираюсь. Я наслушалась этих историй про бедных ухажеров, которые на бензе и то экономят. Это для молодых, знаете ли, романтика. Если я пойду на свидание, то не в столовую . И он должен быть готов, а не плакоц, что ему на свой супчик не хватило. В чем нечестность и подстава? И какой там мб кусок отхваченный?

Очевидно же, что второе. В 40+ лет искать, на чью б шею сесть, мда. Вот бы научиться сразу таких дам вычислять, чтобы не тратить на них свое время и деньги.

Представительские расходы на ухаживания - это мелочь, в общем то. Если б дело было только в этом, то я бы с пониманием отнесся. Правда и тут варианты есть: кому то достаточно на первом свидании со стаканчиком кофе погулять или в кофейне посидеть, а кому то подавай ресторан. Но это то ладно.

А мне вот встречались женщины, которые желали от меня получить содержание не только для себя, но и для своих детей от других мужчин. В 30+ и даже в 40+. Вот это как вообще?

Согласна со многими, тут вопрос не про обеспечуна, а о том, чтоб потом самой не содержать. И в 40 и 40+ уже люди состоялись как личности. Я считаю ничего обидного в этих вопросах нет.

ну так а чем тебе вопросы которые этит тетки задают не маркер их целей и потребностей? все же очевидно.

Тем более для мужчин, он в декретах не сидел, на больничных с детьми не сидел, может уже к 40 годам состояться в профессии.

Это я хз, я себя нормально содержу, и вообще я замужем.
Но кавалеров нищих насмотрелась у подруг. С виду вроде и ничего. Мужик взрослый. Упакован. С виду опять же. Трудности характера, как правило, очевидны в 45+, дальше хуже. Ну, допустим, ок, дама из предпочитает не замечать.
Дальше он сразу начинает звать ее к себе домой- вот заметила такую тенденцию.
Какие там представительские расходы, о чем вы. Разве что цветы, и то не факт.
Дома помимо интима некоторые предлагают (я не шучу) пожерать им приготовить. Ну ок, тетенька поплыла, она готова.
Потом он пропадает, весь окрылен, и дальше на сз копается.
Так вот в этой схеме теткам взрослым важно самим не влететь на деньги.
А каких они там содержаниев в 40 ищут, мне неведомо. Это фантастика.

Если ты хочешь стать ее мужем, тогда да, ты будешь содержать и детей, не выгонишь же их.

Потом может выяснится, что дядька абсолютно безденежен, поскольку содержит кучу детей, после развода оставил им всё. Тоже частый вариант. То есть не против пожить у новой бабенки.
Приветик😄.
Ну это тоже, допустим, ладно, вместе такие наживают добра. Он продолжает наживать добра детям. Очень удобно.
А она все остальное.

У него еще и свои. Им же по 40+. Это надо богатого мужика искать, чтоб на всех все вкатило.
Возвращаемся к теме автора- сразу спрашивать про богатства и не терять времени.

Образование к душе имеет непосредственное отношение. Душа - это ведь характер. А какой должен быть характер у человека, для которого нормально не иметь образования, профессии, ни к чему не стремиться, не понимать, зачем нужно образование? Эта позиция о нем как о человеке уже очень много важного рассказывает.

Если человек специалист в своем деле, он не постесняется назвать свою профессию, в которой он мастер.

При чем тут "содержание"? Ей хочется найти мужчину с доходом, не более низким, чем у нее. Доход все-таки определяет образ жизни, способ отдыхать, элементарно выбор совместного досуга. Или ей за свой счет мужчину по театрам водить?

Чистое "ипацо" ни одну женщину не интересует.

Это да.
А вот количество ВО это ни о чем не говорящая характеристика частенько.
можно с двумя ВО никак не состояться, ни в чем. Сидеть статистом где-нибудь всю жизнь. Так что как раз кем работает и где- вопрос уместный.

Ну вот видите, вам тоже важны доход и состоятельность женщины. И это правильный подход для взрослого человека.

Ну значит мы с вами в параллельных реальностях обитаем. Я нормально зарабатываю и клянчить "приготовить пожрать" не буду. Проблема в том, что уровень дохода тоже особо не спрячешь и он привлекает огромное количество дам, желающих сесть на шею. А от этого устаешь, руки опускаются и хочется удалиться с СЗ нафиг.

Ну для мужчины уровень дохода- показатель его статуса. Прятать его глупо. Вы должны идти по той же схеме, заранее определяя уровень дохода дамы. Дама с хорошим доходом на вам доход не будет губу раскатывать. Деньги к деньгам.

Беда то в том, что часто транслируемый уровень дохода вообще не совпадает с реальностью.

Так вы сами пишите женщинам. Если она пишет хожу на йогу, люблю путешествовать, фото из разных мест посылает, одета прилично. Значит, она может себя содержать и своих детей. И другое, если присылает порно фотки, просит сразу денег. Явно же, что ищет обеспечение.

В 40+ лет хочу стать ее мужем? При том, что мне самому 40+. Да на кой мне это, что за фантазии? Не, я вполне понимаю, когда молодые люди, планируя рождение ребенка регистрируют свои отношения. Женщине нужны гарантии, это нормально.

Но в моем то случае уже с обоих сторон есть дети(странно, если в 40+ их нет) и накоплено куча имущества, которого эти дети прямые наследники. Взять и вдруг жениться - это значит вызвать у детей обоснованные подозрения, что на их законное наследство появился новый претендент. А такие подозрения отношения не улучшают, нафига мне в своей семье конфликты на ровном месте? Да и у нее свое имущество есть и свои дети. Зачем нам эти сложности с регистрацией? Просто встречаемся, а дети, финансы, проблемы, быт у каждого свои.

Если речь про то, хватит ли его дохода на совместный досуг, то это я еще могу понять. Все эти театры и кафешки - мелочь для мужчины 40+, кмк. Да и для женщины.

А «приготовить пожерать» от статуса не зависит. У меня сосед 53 года, не беден, но туп. То блины ему пожарить клянчит, то борща.
И он так лезет абсолютно ко всем, деньги ему не помогут никак.

Мне важен ее доход только в плане того, не собирается ли она сесть мне на шею. Если она финансово самостоятельна и свои потребности закрывает, то уж совместный досуг я оплачу, это ерунда.

В ресторан молодую поведут. А в 40+ поход в ресторан на боках отразится

Почему половина постов здесь с жалобами, что у парня не стоит?

Дам, с доходом как у меня, довольно мало. А дамы, у которых доход вроде бы есть свой, познакомившись с богатеньким мужичком, начинают пытаться на него свешивать свои расходы. А отказывать тяжело, мешает проклятая интеллигентская стеснительность. Лучше б заранее понять, что ей надо и прекратить общение.

Жаль тебя шокировать, но в ресторан ходят люди любого возраста. И в 50 и в 80. А чужие бока тебя ипппать не должны)

Бывало не раз так, что свою йогу, спа-салоны, а так же отдых на море она оплачивала за счет предыдущих мужичков, и теперь ищет нового, чтобы эти же расходы закрывать и новых навесить.

Какие свои расходы, квартплату что ли? Если поездки, то ничего нет зазорного обсудить как и кто будет платить.
А какие еще крупные расходы у людей, которые просто встречаются?

Ну вот это кстати да))
По факту

Бедный ты бедный. Во всех смыслах. Здоровья тебе, щястя