Содержанство как предпосылка к браку по расчёту

что-то в этом есть, это более здоровые и рациональные женщины, у неё будущие дети будут в тепле.

Содержанка - это та же проститутка, то есть женщина, которая спит с мужчинами за деньги. Вы готовы строить семью с проституткой?

Не подумайте, что я вас отговариваю, просто интересно вас понять. У женщины, которая спит за деньги, нарушено чувство привязанности. Она не умеет в нормальный секс, в смысле близость. Только какие то механистические вещи. Вы думаете, что с такой может получиться нормальная семья? Вы правда так думаете?

совсем нет, почему вы решили, что нельзя влюбиться в богатого и с ним спать? просто у вас нет денег и ваше мышление на этой почве искажено. Спать с наихудшим самцом из окружения - это признак нездоровья

Да, да, конечно!
А законные жены, которых содержит муж - это тоже проститутки? Даже те, кто девственницами выходил замуж?

Влюбиться в богатого и с ним спать - можно. Только содержанка - это не про влюбиться. Содержанка - это профессия, способ заработка. Она зарабатывает деньги через доступ к телу, продает свою интимную сферу. Убежден, что это не проходит бесследно и приносит человеку глубокие психологические травмы, о чем написал выше. Мужчина, который возьмется разгребать эти проблемы - небывалый альтруист. И дело тут не в деньгах, деньги тут не помогут.

Отношения, типа как в фильме "Красотка", только в кино и бывают. А в реальности, если женщина позиционирует себя, как товар, то ее все, как товар и воспринимают. И она сама в том числе.

Есть очень большая разница между выбрать богатого жениха для обеспечения своей безбедной жизни и стать любовницей за оплату.

Это другой коленкор совсем. Поработав проституткой, женщина эту травму пронесет с собой через всю жизнь. Если этого опыта не было, то конечно отношения строить куда проще.

Спонсор прошприцует тебя во все точки согласно регламента и карте смазки

автор пишет, что брак не исключён и отношения длительные, так что ваши выводы очень странные. У вас просто нет свобоных денег, чтобы завлечь женщину из этой категории, поэтому и опыта нет. Даже не представляете, как вы далеки от правды своими шаблонными убеждениями.

Причем здесь я, речь не обо мне и вы напрасно пытаетесь задеть меня на ровном месте. Суть вовсе не в количестве денег. А в том, что строить отношения/доверие/близость с женщиной, которая привыкла раздвигать ноги за деньги невозможно. Она просто не понимает, что это, она мыслит в других категориях. У всех проституток цинизм бескрайний, как вид с останкинской телебашни. В чувства они не умеют, у них это травмировано.

автор пишет, что брак не исключён, дама встречается с одним! мужчиной, это здоровая, уважающая себя женщина.

странно, что вы не разделяете физическую близость от эмоциональной. На вторую профессия никак не влияет.

Да и строят семьи с проститутками, как и с любой другой профессией

Не разделяются эти вещи, в том то и дело. Неужто вы не слышали, как женщины влюбляются после секса? Да и мужчины тоже. Секс - это очень эмоциональная штука.

А проститутка искусственно подавляет в себе эти эмоции, иначе работать невозможно. В итоге она отращивает в себе небывалый цинизм и невозможность влюбиться. Если с такой женщиной строить отношения - это надо как следует к психологам походить и то не факт, что поможет. Я ж говорю, мужчина небывалым альтруистом должен быть, чтобы взяться эти проблемы разгребать. Проще найти женщину без такого травмирующего опыта.

Содержанка - это любовница богатого женатого мужчины, которая спит и встречается с ним за деньги. Он не нужен ей без денег, ни для чего - в том числе, для сожительства и семьи. Вдобавок, большинство содержанок - это эскортницы или бывшие эскортницы, то есть, женщины с поломанной психикой, с химическими зависимостями, ненавидящие мужчин(и очень часто - ненавидящие секс), и не желающие с ними никаких человеческих отношений. Хотеть семьи с такой женщиной - это признак того, что у мужчины что-то не то с головой. Но если ему в принципе нормально, что он нужен только за деньги, что его ненавидят, к нему испытывают физическое отвращение, но терпят ради выгоды, тогда почему нет. Но я всё равно считаю, это какое-то извращение. Так же, как регулярно покупать секс и отношения с женщинами за деньги. Такие мужчины считают, что женщина - это неодушевленных предмет. Но вы должны отдавать себе отчёт в том, как этот "предмет" на самом деле к вам относится.

почему то сложилось мнение что содержанки это женщины ПРИ БОГАТЫХ мужчинах!.. после отношений с ними у женщины виллы,авто,деньги... А ведь более актуальная тема о приземлённых отношениях,где женщина живёт с мужчиной не работая, мужчина обычный работяга, тяжкая бытовуха, .... и женщину ВСЁ устраивает!!!!.... И она ждёт свадьбу!!!

Как я понимаю, основное отличие содержанки от проститутки в том, что содержанка своему спонсору не изменяет, или по крайней мере так предполагается. Содержанство, длящееся несколько лет, похоже на брак по расчёту.
Добавлю, что к проституции я совсем не склоняю, для меня это совершенно другое. Когда знакомлюсь с девушками на сайтах содержанок, всегда показываю им статью известной блогерши-психолога Эволюции. Кажется сайт не позволяет дать ссылку, можно нагуглить эту статью через "evo_lutio livejournal проституция":
Автор пишет, что у женщины её сексуальность - это часть её личности, и если женщина начинает воспринимать свою сексуальность как товар, то у неё развивается диссоциация психики или как это называется, и дальше вся жизнь идёт под откос, хотя сама она не видит причинно-следственной связи. Советую всем почитать эту статью.

сложно объяснить что-либо человеку с теорией неудачника в голове.

Вы то чего переживаете? у вас яхта за окном стоит?

Ну так о том и речь, вы же сами все понимаете. Отличие содержанки от проститутки лишь в количестве и качестве партнеров. Да и даже если вы будете ее первым клиентом(что вряд ли), она уже выразила готовность продавать свое тело за деньги, разместив свое фота на известном сайте. То есть уже мысленно перешагнула ту черту, которая для большинства женщин - табу. Это уже изменения в психике, о которых вы пишете и дальше с такой женщиной будет очень тяжело.

Ну содержанкой можно лет 5 быть, а обычная женщина за это время может кучу непонятным мужчинам давать и остаться в итоге одна и ни с чем, как думаете у кого будет больше психологических проблем?

Лучше быть содержанкой, чем бесплатным спермосливом.

Если у женщины был секс по любви/влюбленности, да хотя бы просто по симпатии - нет в этом никаких травм. То есть ок, она может тяжело переживать разрыв, но сам по себе секс травмой для нее не будет. А содержанка за 5 лет привыкнет по звонку готовить себя к сексу и не важно, хочет она этого или нет. Это насилие, то есть насилие над собой. И это не проходит бесследно.

Так и в папика можно влюбиться, тем более ни за что голова болеть не будет, все потребности закрыты. В чём здесь насилие то? Так и любимый мужчина может каждый день лезть с кексом, а женщина упахавшая, замученная будет ему давать. И при том думать на какие шиши она завтра жить будет. Нет лучше богатые мужчины и содержанство, чем с бедными нищета ужас

Вы как бы путаете теплое с мягким. Если вы встретили на улице папика, влюбились в него и он вас содержит - это одно, тут никакой травмы нет. Кроме разве что возможной перспективы, что этот папик со временем поменяет вас на более молодую, но это ладно, тема не о том.

А вот если вы сознательно разместили свою анкету на известном портале в поисках папика, то вы уже эту грань перешли и заявили о себе, как о платной женщине. У вас уже изменения в психике, с этого момента, еще до всякого секса. А уж после секса за деньги все, дальше обратной дороги нет. Напрасно вы думаете, что секс за деньги это пустяки. Женщины идут в проститутки тоже в расчете на легкие деньги. То есть они думают, что деньги эти легкие. А вот ни фига.

У каждого свой выбор. Нигде гарантии ни в чем нет. Да и какая вам разница, что станет с этими женщинами? Мне вот вообще плевать, я о них даже не думаю

Так тут речь не про женщин, а про автора, который размышляет, не жениться ли ему на такой. Вот мне и интересно понять мотивацию, видит ли он все подводные камни.

Я стала содержанкой, потому что мужчина меня любит, он добрый и ласковый, ухаживает, готовит, убирает. Но я тоже его полюбила. Я очень привязалась к нему.

я не против содержания. Если женщина красивая, молодая, сексуальная, то всегда готов обеспечить ее пропитанием и проживанием у меня дома. Строго без брака.

Не вижу ограничений в термине: можно быть содержанкой и любить этого мужчину (как минимум за отношение к себе). У нас большинство женщин (теперь уже предпенсионного возраста в основном) ненавидят своих мужей, близость с ними , но живут. Так получается - любовь любовью, а кушать хочется всегда. У меня вот ситуация на рожала детей под флюидами, а мужик оказался козлом редкостным ни в быт ни в детей деньги не хочет вкладывать (только в себя любимого) как и не помогает, после такого с радостью рассмотришь роль содержанки

Тебе такой «товар» не по-карману! Вот и бесишься из темы в тему, все у тебя проститутка, даже любимые жёны и только потому/что ты нашёл бесплатную давалку с самооценкой ниже плинтуса🥱

))) это не содержанка, а сожительница которая отрабатывает пропитание и проживание бытовыми и интим услугами)) а без симпатии , минимальной хотя бы, такое невозможно даже представить

это и есть содержанка. Сожительницу, у которой есть симпатия, содержать не нужно, она и сама будет вкладываться и в еду и проживание наравне.

Содержанок обычно не рассматривают для семьи. Содержанка - это та же эскортница, только с сексом.
А брак по расчёту не предполагает добрачного содержания на постоянной основе. Подарки - да. И даже ухаживания, если, например, мужчина влюблён.

Мне хочется порассуждать о научных аспектах этой темы. Любовь любовью, но женщина при сексе отдаёт больше чем получает, по крайней мере так было раньше, до контрацепции и абортов, и инстинкты заточены под это; поэтому для женщины естественно требовать что-то от мужчины при сексе, обычно это вклад в семью и воспитание потомства.

Так это до контрацепции и абортов. Конечно, когда естественным следствием секса являлась беременность, женщины вынуждены были очень тщательно выбирать партнера, который готов с ними вложиться в вынашивание и воспитание потомства. При защищенном сексе оба и отдают и получают одинаково.

Ну и в любом случае, содержанка - это не про воспитание потомства. Она другие скилы прокачивает.

Содержанка - не проститутка , если у нее нет других полоовых партнеров кроме сронсора .

Я не женат .

Давно уже предпочитаю отношения с содержанками . Так мне проще и дешевле )))

Одни теоретики на ветке собрались .

Ну да, теоретики. Но мы как бы вас и не осуждаем. Просто интересно вас понять)

Содержанка - это та же проститутка, то есть женщина, которая предоставляет свое тело в пользование за деньги. Сколько у нее клиентов - один или несколько, роли не играет.

Играет.
Можно порассуждать о свингерстве с эволюционной точки зрения, так возможно станет чуть понятнее. Предположим, 5 пар обмениваются партнёрами. Каждый мужчина теперь при сексе с женщиной должен как бы получать в 5 раз меньше удовольствия, поскольку вероятность того, что именно его сперматозоиды зачнут ребёнка, только 1/5. Но поскольку у каждого мужчины теперь по 5 женщин, это полностью компенсируется. Таким образом, свингерство с эволюционной точки зрения - это менять шило на мыло.
Надеюсь теперь более понятно, что мужчина должен получать мало удовольствия с проституткой именно по той причине, что у неё кроме него есть ещё половые партнёры.

Ну это вы сводите получения сексуального удовольствия к размножению.
Люди давно уж не животные, у них все сложнее. Они умеют заниматься сексом чисто ради удовольствия, впрочем и некоторые животные тоже.

да ну вот здравствуйте приехали)) что то я в своих мужчин для удовлетворения потребностей не влюблялась, а вот от безответной влюблённости страдала. Так что ничего там не атрофировано и прекрасно всё можно отделить. И я не проституткой работаю) просто такой склад ума.

Ну я не говорю, что секс всегда порождает влюбленность, но часто - да