Что плохого в сексе для удовольствия?

Вы писали что после секса женщина автоматом привязывается. Вот это не так.

На пост 187 ответьте.

Да, писала. И знаю, что это так.

Но. Если у Вас отношения и Вы занимаетесь сексом, Вы не привязывайтесь?))) Да ладно)))))).

Да, написала уже когда могу начать привязываться.

Не видела таких тем. А вот про обеспечунов, в которых вы всегда видимо учавствуете, и правда много.

А сама престт не в состоянии? Беспомощная?

Чем я унижаюсь? Тем, что не продаюсь и либо ни с кем не сплю, либо с красивым в свое удовольствие?

В посте 187 я написала что муж изначально не был обеспечуном на момент знакомства. И таких мужчин - большинство, 90%. Которые и не собираются никого обеспечивать. Поэтому получается больше от женщины зависит дальнейшее, если она готова расстаться, а мужчина нет, то все будет.

Чего?

Об этом и речь. Вам сколько надо на обеспечение? Можно и на 30 тыс., можно и на 30 млн. Кто сколько может предложить и кому сколько надо.

Вам достаточно просто красивого. А мне нужен красивый, возбуждаюший меня, при этом обеспечун или никакой.

Ну легкая привязанность 5сть, но если он пропадет, страдать точно не стану

О, стереотипы пошли, про мужчины рациональнее женщин, ну ну

Например, устроиться еще на 10 работ, открыть еще 10 бизнесов?

Женщина не товар, чтобы быть платной или бесплатной.

Конечно рациональнее. Это нам нужна 25-я сумка и 30-е платье. А потом еще можем все продать за половину стоимости. Мужчин таких гораздо меньше.

Нет, на одну, где больше платят.

С халявщиком какое удовольствие? Наблюдать, как он с капающей слюной пользуется твоим телом экономя на проститутках?

Потому что так хотела сама или потому что он выгнал ее на работу?

Наверно потому что денег особо не давал, на что жить то было?

С чего женщине без мужика нечего есть? Она беспомощная?

Ну это у вас пофигистическое отношение, раз сами не заработали. Я уважаю и чужой труд, и дорогие вещи и не вижу причин обращаться с ними неаккуратно.

Даже тут мужики сами писали: готов встречаться, но если она просит или ждет денег, то тогдааа я уж выберу посочнее, покрасивее, получше.

Богатые мужчины легко расстаются с деньгами. Например они на эскортницу могут потратить 200k за час. И так же расстаются с женами и машинами. Вы пишите про небогатых.

Так речь о том что мужик у нее есть. А значит может не только членом орудовать, но и денег дать.

Говорите только за себя. Мне лично плевать на тряпки. У меня одна сумка и платья не ношу вообще, к тряпью равнодушна, а у вас представление о женшинах клишировпнное, люди разные. Зато знала мужиков, которые тратились на непрактичные вещи

А вы его телом типа при этом не пользуетесь?

Это вы, не значит, что все такие. Я берегу дорогие вещи, не важно кто мне их подарил или сама купила. Не вижу смысла их портить.

То есть секс для вас это мучение, но за плату вы готовы дать над собой поиздеваться?

Если не привязаны, не любят, то да. Если любит, то не легко, совсем не легко. Я пишу о том, что вкладывающийся есть вероятность, что любит, невкладывающийся - точно нет, без вариантов.

Муж не охренеет с такого рациона у вас?
Вообще говоря, сложно представить человека, который будет знать что вы давно и серьезно готовитесь к разрыву и при этом делать вам подарки и всецело обеспечивать. Мне сложно.

В идеале ты должен сосать *** как женщина

Значит вы такая уникальная, что исправили бывшего пополамщика?)

Секс это удовольствие, но с халявщиком точно нет, хоть какой он прекрасный.

Я не поддаюсь, но могу понять тех, кто поддается и не осуждаю).

Да не я уникальная, это у всех так работает. Когда мужчина запал, то речи о жмотстве не будет. Поэтому и не надо себя на халявщиков раздавать.

Да они могут и без секса деньги тратить и не вякать, когда девушка нравится. И если так и не дала - не обижаются. Они же не последние купюры от сердца отрывали, с желанием радовали зазнобу. Мужик вообще платит женщине за свои эмоции.

А я, кстати, от поступков мужчин никогда вообще не привязывалась.

НО. Поступки мне помогали принять решение, заниматься сексом с данным мужчиной или нет. Или - продолжать дальше отношения или нет.

Если говорить именно про страсть, химию... То тут другое важно. Это или есть в самом мужчине или нет.

А могут и не тратить нефига. И быть при этом очень богатыми.

Нет. Бывают дешевые, но любимые вещи.
Бывают дорогие и бесполезные.
Бывают даже очень дорогие, но от которых быстро избавляются через тот же авито.

Вообще странно утверждать, будто-бы полезность вещи определяется ее ценой, это не научно. Научно определять как раз наоборот, что цена зависит от полезности. Зависит сложно, не линейно, многофакторно, но всё же зависит и зависит прямо.

Содержание с самого начала это как, с первого свидания?
По-вашему у всех несколько миллионов водится? Он может и рад помочь, но откуда ему взять столько денег, если у него их нет, ограбить банк, взять кредит, который еще могут не дать?

Кстати, да.
Любовь пропорциональна затраченным НАМИ усилиям. И я сейчас не только про деньги.

Вы писали, что она побежит к обеспечуну, когда нечего есть станет. Она совсем беспомощная, сама не заработает?

Да не с первого свидания, но какие-то вложения с первых свиданий, да.
Я пример привела, не понимайте буквально.

Не все живут в мире розовых пони, где у всех женщин обеспечуны.

Обеспечуном еще можно попользоваться. Жлобом нет, на него даже не возбудишься толком. Вроде и мужик внешне, а поступки свинские.

Значит сама хотела работать, что не так, тогда?

Нет обеспечуна - значит жить одной. Розовые пони у тех кто считает что мужик непременно должен быть, хоть даже бедный, жадный и тп.

Я вас спрашиваю вы насколько согласны, вам какая сумма нужна?

Так если на нее не тратятся, не содержат, куда деваться. Не так то, зачем быть с равнодушным к тебе мужчиной.