Отношения без обязательств

Причем здесь секс за ухаживания? Много мужчин хочет просто одноразового секса, максимум несколько раз. А женщина хочет постоянного партнера если не для брака то хотя бы что бы не изменял и был только с ней. Ухаживания хотя бы таких одноразовых отсеят.

Минимум это не изменять и быть с одной женщиной.

Неа, вообще к мужикам пропал интерес. Занялась спортом.

Так в указанной главе не про детей и не про нетрудоспособных супругов. А принципы. Если супруг не входит в категорию лиц, которые вправе требовать алименты по суду, то, конечно, их не взыщешь. Но то, что нет юридических санкций, это не означает, что обязательств никаких нет. Например, «я тебе материально ничем не обязан/а» ты в браке уже не скажешь, хотя бы по причине наличия пункта 1 ст. 89 СК.
Или недостойное поведение супруга может лишить его права на содержание в случае нетрудоспособности.

Обязаны. Так прямо и написано. П.1 ст.89 СК

К определенному возрасту и женщины и мужчины очень быстро понимают подходит человек или нет. За пару встреч я уже знаю да или нет грубо говоря. После первого секса это решение укрепляется. У меня ни разу в жизни не было что бы месяцами встречаться а потом влюбиться вдруг.

Может, вы перечислите женские обязательства в браке (именно обязательства, неисполнение которых наказывается!)?

А п.2 вы читали? Там перечислены категории супругов, поддержка которых обязательна. А другие? Статья 89, по сути, читается так: "Супруги обязаны материально поддерживать друг друга, но если не поддерживают, то им за это ничего не будет. За исключением случаев, указанных в п.2".

"Но то, что нет юридических санкций, это не означает, что обязательств никаких нет." Представьте себе статью Уголовного кодекса, гласящую что: "Воровать, в общем, нельзя, но если вы что-то украли, то вам за это ничего не будет". Много ли толку будет от такой статьи?

Кто накладывает эти обязательства? Очевидно, что только сам человек. И не зависимо от наличия или отсутствия "штампа" в его паспорте.

Ну так подходит это не любовь. Может быть просто нравится симпатия или сексуально притягивает, но чтоб как вы пишите влюбится ...за всю жизнь люди влюбляются не более двух трёх раз и то если повезёт. Да и вообще как можно влюбится в среднестатистического мужчину ? Они ж никакие в 90% случаев

Ну это тебе к проституткам только. Но и там есть свои обязательства - заплатить сначала должен.

А есть мужские, за неисполнение которых муж наказывается? Для понимания вопроса.

Естественно. В п.2 перечислены категории, когда взыскать можно по суду.
А п.1 накладывает обязательства в общем на супругов. Санкций за неисполнение, нет, нарушение данного обязательства лишает этого супруга получить материальную поддержку в случае, если он попадет в категорию по п.2.

Т.е. повторюсь, «я тебе помогать не обязан» сказать вы не можете. Ну потому что в этом пункте прямо написано обратное :)

УК - это императивный кодекс, СК имеет в своей основе диспозитивный метод. За нарушение указанного обязательства штраф не наложат, санкция - право другого супруга отказать в поддержке, когда он сможет потребовать ее даже в силу закона.

Поправка
*Санкций за нарушение в привычном понимании нет,… и далее по тексту

Ну наверно у всех по разному и спорить в принципе об этом бесполезно

А имущественные обязательства? Например, один из супругов не может продать общую квартиру без согласия другого. Или, например, в случае смерти одного из супругов его имеющиеся долги выплачивает второй.

Что означает эта фраза? Манипуляцию, вестимо.

Легко.
1. Не покупать общую квартиру. Пользоваться добрачные имуществом обоих. Если захотели купить что-то в браке, оформить на детей, и снова никаких обязательств.
2. Определить раздельный режим имущества по брачному контракту.
Выбираешь любой удобный вариант, и все, живёшь в браке без обязательств и радуешься.

Не брать в долг. Развестись с должником, как только он начал жить не по средствам.

Порядочность - это личное качество, а не обязательство.
Она, если есть, есть и до брака, останется при тебе в случае развода или вдовсива, да и если ты вообще не вступишь в брак, тоже никуда не денется.
Она никак не связана с браком и отношениями, только с твоими личными установками.

Если бы было так, никто б не женился и замуж не выходил.
Брак создаётся, чтоб быть счастливыми, а не обязанными.
А там уж как выйдет.

Не важно, главное сколько бабла муж-ло переводит на карту

Ну попробуйте заставить супруга вам зарплату отдавать, или хотя бы на хозяйство скинуться, если он по каким-то причинам решил этого не делать.
Что сделаете? Семь раз скажете, что он обязан? А он только посмеется.
Нет, все ваши "обязательства" - дело сугубо добровольное, зависящее только от вашего настроения и чувств к партнёру.

А за месяц до регистрации брака, получается, можно? А за день? А за полчаса?
Нет, брак в этом вопросе ни при чем. Ты хранить верность человеку с того момента, как сам для себя решил, что тебе нужен именно этот человек. Это обычно происходит задолго до вступления в брак.

А кто помешает.
Ну, достанет супруг кодекс.
Ну улыбнёшься и скажешь ему, мол, ок, велком в суд. Вот принесёшь соответствующее решение, поговорим, а пока я тебе помогать не обязана
И что дальше? Никто и никак тебя не заставит что-то сделать для человека, если ты не хочешь этого сама. Даже если он твой муж.
Брак - это про желания, а не про обязательства.
Как только зашла речь про обязательства, впору делать ставки, как скоро разведутся.

Зачем вы мне нукаете, если об этом я указывала в своем комментарии - что юридических санкций в виде штрафа и т.п. за неисполнение этого обязательства нет, т.е. заставить выполнить это обязательство нет. Это будет основанием для отказа в помощи нарушавшему обязательство.
Зачем вынуждаете повторяться?
Заставить нельзя, но обязательство есть. В том числе хранить верность, если между супругами не оговорено обратное. Этого прямо в СК не прописано, это вытекает из моральных устоев общества, и суды вполне принимают «измена» как уважительная причина и «недостойное поведение» (право на отказ в материальной помощи изменщику). А не - полноте, милок/чка, обязательства хранить верность же нет.

А речь шла не «как заставить выполнять обязательства», а «обязательств в браке не существует». Я и дала ответ - если говорить с юридической- СК говорит об обратном - существует. Обязать - нет, только определенная категория граждан может «силой».
Да, я именно об этом, только с иного ракурса: если супруги не выполняют обязательства друг перед другом, скорее всего будет развод.
Потому что супруг понимает, что хранить верность - это не право другого, а обязанность. Не выполнил? Значит, я тоже могу это обязанность не выполнять, я могу предъявить «претензию» и развестись. А не - а ты чего от меня уходишь, у меня же нет обязанности быть верным? Завтра я еще к одной пойду, ты суп мне пока свари.

Здесь обсуждается сам факт наличия обязательств в браке, а не способы их избежать.

Нет! Нет ни мужских, ни женских обязанностей, которые накладывал бы брак!

Зато я могу сказать: " Материально поддерживать не буду! И что ты мне сделаешь?".

В том то и дело, что обязательства появляются только после распада брака, а в его течении - нет!

Для развода вообще не требуется никакого обоснования, даже такого "уважительного" как измена. Разведут в любом случае!

Обязательства без гарантии возможности к принуждению их исполнения не стоят ломаного гроша!

Продать квартиру, будучи в браке. Читайте внимательно. В браке тоже люди продают.

Раздел III СК РФ. Права и обязанности супругов. Статья 31, п.3:
"Супруги обязаны строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи, содействовать благополучию и укреплению семьи, заботиться о благосостоянии и развитии своих детей."

В случае неисполнения развод и раздел имущества.

А разве взаимодействие и взаимопомощь в браке гарантируют от развода?! Да ни в коем случае! Ведь степень и формы взаимодействия и взаимопомощи каждый из супругов трактует сам. И статья эта - типичная "норма-декларация", или проще говоря - благое пожелание.

Если это взаимодействие и взаимопомощь со временем не ухудшаются, а остаются на начальном уровне, то почему люди должны разводиться?

Если Вы счастливы в браке, Вы подадите на развод, да?

Причиной распада брака также является неисполнение обязательств 😏
Например, обязательство хранить верность, обязательство давать поддержку, оказывать помощь, обязательство ведения быта и расходов на быт.

Я про развод вообще не писала, а что измена считается ненадлежащим поведением, а не - это его право изменять. Никто так не считает, даже суды. А для развода причину, конечно, можно отказаться указывать

Да, поэтому достаточно нестрашно изменять - камнями не закидают, братья жены пенис не отрежут. Тем не менее хранить верность - это обязательство супругов, если они не договорились об обратном.
Все люди понимают про эти обязательства и так или иначе соблюдают их.
Если ты не хочешь выполнять обязательства, налагаемые на супругов в результате их решения сочетаться браком, зачем тогда вступал в брак?
Супруги несут общие расходы по ведению быта не потому что «имеют право», а потому что понимают, что «надо».
И когда кто-то из супругов спросит - где твоя доля денег на быт, другой не сможет ответить - это мое право, хочу вношу, хочу нет. Нет, это его обязанность.
Да, ответственности за это нет, потому и «грош цена» - зато есть возможность развестись. Если бы брак был бы до самой смерти единственный, возможно, предусмотрели карательную возможность принуждения.

А ей вы зачем тогда? Для кекса? Без любви любой кекс противен, даже если человек был симпатичен в начале. И почему вы думаете, что сможете диктовать женщине условия? Ей надо - позвала, нет- это ваши проблемы. А если вы носитесь от одной к другой, мне жаль ваших партнёрш: зппп нынче агрессивный, и секс с таким тот ещё квест, не поцелуев, не прилюдий...нах не надо. Уж лучше резиновый друг, чем б/у... Поэтому либо постоянный, либо никакой, женщина от этого не умирает, промышленность на нашей стороне