Парень платит или пополам?

Сообщение было удалено

Разводы и измены именно потому, что мужчины не умеют сделать свою женщину счастливой. Они не в курсе, что в браке это нужно делать всю жизнь.
Ни одна женщина, которая счастлива с мужем, не пойдёт налево и тем более не подаст на развод. Вот теперь можешь смеяться.

Сообщение было удалено

Не жадности, а благоразумии. Зачем ей потенциальный альфонс

Если мужчине не нужны отношения с женщиной, и он не хочет оказывать ей знаки внимания, вручать презенты , он всегда может пользоваться услугами фей с почасовой оплатой. Мужчина вправе решить как ему тратить свои деньги

У нас в действующем законодательстве м и ж уравнены в правах. А столь любимый и желанный женщинами брак строится как раз на нём, а не на бабьих измышлениях.

А у вас, сударыня, есть за душой какое-нить ценное имущество? У Мерилин Монро было, и немало. В частности, яхту миллионера в фильме "В джазе только девушки" изображала её собственная яхта. Т. е. её финансовые и имущественные потребности были удовлетворены полностью, и мужик ей был нужен для души, и, понятно, не менее состоятельный: у неё были основания для требовательности.
У вас хоть какие-то подобные основания есть? Абсолютное большинство российских женщин, требующих, чтобы за них платили - абсолютные голодранки, даже без собственного жилья. Вот к вам так и относятся: либо даёте за чашку кофе, либо платите за себя, ибо никакой ценности вы не представляете.

Женщина ходит на свидание, чтобы мужа найти, а не пососать за пирожок.
И для того, чтобы выбрать достойного мужчину в мужья, женщине нужно оценить кандидатов в важных для неё моментах. В том числе, и на способность быть кормильцем на тот случай, если родятся дети.

Точно так же рассуждает мужчина: зачем ему нищенка!?

Эта женщина ДЕЙСТВИТЕЛЬНО считает, что нищенка нужна этому "достойному" мужчине!? Если так - она дура.

Нет. На первом свидании женщина всегда стремится выпытать у мужчины его состоятельность, выведать его активы. И ещё заставить его заплатить, чему и посвящена эта тема.

Сообщение было удалено

Сообщение было удалено

Член.

Лососнуть тунца могут предложить, залу-пу на воротник. Большего такое чудище не заслуживает

А у вас, сударыня, есть за душой какое-нить ценное имущество? У Мерилин Монро было, и немало. В частности, яхту миллионера в фильме "В джазе только девушки" изображала её собственная яхта. Т. е. её финансовые и имущественные потребности были удовлетворены полностью, и мужик ей был нужен для души, и, понятно, не менее состоятельный: у неё были основания для требовательности.
У вас хоть какие-то подобные основания есть? Абсолютное большинство российских женщин, требующих, чтобы за них платили - абсолютные голодранки, даже без собственного жилья. Вот к вам так и относятся: либо даёте за чашку кофе, либо платите за себя, ибо никакой ценности вы не представляете.

У большинства женщин потребность в сексе ниже, чем у мужчин. Уже сто раз об этом говорили.
А что касается сроков, то даже другом человек далеко не сразу становится. Для этого нужно многое вместе пройти. Никто не назовёт другом человека, с которым месяц переписывались и пару раз кофе попили.

Женщина, которую надо делать счастливой..скорее всего вопрос времени..когда станет несчастной.

Семейное счастье..это когда "и в радости и в горе"..когда рядом друг с другом и радость вкуснее и горе, чуть менее горькое...

Разводы и измены именно потому, что мужчины не умеют сделать свою женщину счастливой. Они не в курсе, что в браке это нужно делать всю жизнь.
Ни одна женщина, которая счастлива с мужем, не пойдёт налево и тем более не подаст на развод. Вот теперь можешь смеяться.

Тут ещё вопрос, кто тут тугодумка.
Отношения предполагают две обязательные вещи: созидание и труд. Вот как раз мужчина это хорошо понимает, и готов и созидать, и трудиться над отношениями. Женщины в России почти поголовно созидать и трудиться над отношениями не способны, и не понимают, зачем это нужно. Они считают, что отношения должны улучшать качество их жизни за счёт мужчины, но как раз данной цели у отношений нет в принципе.

Мужчины не обязаны делать её счастливой: нет этого в законе.

Причём в женской жадности: женщина-то никогда в принципе не будет оплачивать свидание.

Сообщение было удалено

Вот наглядный пример лицемерия, которое женщины называют "взять ответственность за женщину". Они хотят, чтобы у них оставалась свобода воли, но как накосячат, так вину можно скинуть на мужчину. Т.е не *** жена, а мужчина ее не сделал счастливой. Удобно да?

Примерно если бы пассажир такси отвечал за аварию, устроенную таксистом. Звучит как бред? Ну вот женская логика во всем великолепии.

А тебе с чего что то предлагать то? Чтобы что?

Перестать ухаживать за женой, как за женщиной, - это как раз горе. Причём искусственно создаваемое ленивым мужем.

В законодательстве так же нет никаких запретов для женщины ухаживать за мужчиной. Однако реализации женщинами такого права я не наблюдаю.
Попробуйте для начала сами поухаживать за мужчиной, потом посмотрим.

Сообщение было удалено

В целом было лень отвечать на этот сто раз избитый вопрос. Но если вдруг тебе очень нужен ответ, то найдешь его в пирамиде Маслоу. Он зависит от степени развития женщины: если она недоразвитая на нижнем уровне пирамиды, то действительно ей мужчина нечего дать не может кроме денег. Ибо ее ничего другое и не интересует. У достойных девушек это отходит уже далеко на задний план, т.к они работают и тут действуют более высокие уровни пирамиды.

Да не перестают мужья ухаживать..пока с них не начинают вытягивать "больше и слаще"...

Как только вы начинаете требовать больше чем он может...вы открываете процедуру разрушения семьи..потому что любой мужчина, ненавидит насилие..(думаю как и женщина).

Как стрелочка повернулась :) Помню тебя такой же подход не обрадовал в теме, где мужчина сливался, если за 3 свидания так и не получил секс. По сути тоже самое. Просто говорят, что это было последнее свидание. Имеют право :)

А у вас, сударыня, есть за душой какое-нить ценное имущество? У Мерилин Монро было, и немало. В частности, яхту миллионера в фильме "В джазе только девушки" изображала её собственная яхта. Т. е. её финансовые и имущественные потребности были удовлетворены полностью, и мужик ей был нужен для души, и, понятно, не менее состоятельный: у неё были основания для требовательности.
У вас хоть какие-то подобные основания есть? Абсолютное большинство российских женщин, требующих, чтобы за них платили - абсолютные голодранки, даже без собственного жилья. Вот к вам так и относятся: либо даёте за чашку кофе, либо платите за себя, ибо никакой ценности вы не представляете.

Проснись родная, семья это именно бизнес проект

Да не перестают мужья ухаживать..пока с них не начинают вытягивать "больше и слаще"...

Как только вы начинаете требовать больше чем он может...вы открываете процедуру разрушения семьи..потому что любой мужчина, ненавидит насилие..(думаю как и женщина).

Мужчины не обязаны делать её счастливой: нет этого в законе.

Сообщение было удалено

Секс, если ты не в курсе, - это когда женщина впускает мужчину в свой организм. То есть, она рискует залететь или заразиться. И последствия придётся разгребать именно ей. Так вот чтоб дойти до секса в отношениях, женщина должна быть уверена в мужчине, должна доверять ему и быть хотя бы слегка влюблённой. Иначе не испытает оргазма, что для женщины вредно из-за возможного застоя крови в органах малого таза.
А для того, чтоб женщина стала уверена в мужчине и смогла ему доверять, нужно далеко не три свидания.

Деньги мужчина может ещё заработать, а новое здоровье женщина себе не купит. Разницу способен ощутить?

Когда мужчина любит, у него всегда есть потребность ухаживать за своей женщиной. Но он не может это делать нон-стопом..

Просто потому что у него и другие "земные" дела есть и он может уставать, переживать о чём-то, плохо себя чувствовать и т.д и т.п...и деньги..не бездонная история, кроме некоторых исключительных "индивидуумов".

А что, счастливый мужчина поскачет налево?
Человек не будет искать эмоций и секса на стороне, если ему всего этого в браке достаточно.

С неподходящмим чем быстрее разойдешся - тем лучше

Если меньше - то логично. Да никто никому и вообще ничего не должен. А ожидать каждый может что хочет, его право. Мне лично нафиг не сдался то, кто меньше меня заинтересован в отношениях. И ничего, и на свидания ходила, и замуж вышла ) С чего бы кидаться на тех, кто заинтересован меньше, если можно выбирать из тех, кто заинтересован больше? ) Хочет - платит, хочет нет. Хочу - общаюсь, хочу нет. Проблема-то в чем? ) Если у вас есть выбор из женщин, которые заинтересованы в отношениях больше чем вы, то естественно вам нет смысла платить. А если таких нет, или есть, но такие что вы с ними не хотите отношений, то логично, что мужчина будет платить за тех, с кем хочет отношений. Ну или же будет один. Выбор есть всегда, и никто никого не принуждает ни к чему.

Эта женщина ДЕЙСТВИТЕЛЬНО считает, что нищенка нужна этому "достойному" мужчине!? Если так - она дура.

Сообщение было удалено

Сообщение было удалено

Но тогда и женщина не может нон-стопом заботиться о муже, готовить ему еду, ублажать его в постели и т.д.

Не надо ничего серьёзного начинать..с тем, кого "подрехтовать" хочется..потому что не подрехтуете (не измените).

Так кого должно это волновать? Женщин волнует например, что рост 190 например редкий, а средний 175? Им как одной высоких подавай. Их волнует, что деньги не растут на деревьях и подарки им и обеспечение часто в серьезный ущерб мужчине? Да им посрать. Вынь, да положь. Вот и мужчинам посрать, что у какого то числа из вас либидо хреновое от природы. Лучшие мужчины достанутся тем женщинам, у кого высокое либидо. Плюс так есть шанс, что не размножитесь и выживут те гены, что способствуют высокому либидо. Разве не прекрасно?

Если мужчине нравится конкретная женщина, он её любит и ценит, то не можно, а нужно платить за неё. Имхо

Не обязан - значит, будет полировать свои рога и лечить болячки. Всё же просто. Выбор есть всегда.

Что ты подразумеваешь под сЧатливой ?, и делать это всю жизнь.