Гость
Статьи
В чем проблема за себя …

В чем проблема за себя заплатить?

Человек говорит: "я могу за себя заплатить, но если я за себя заплачу, то встреч больше не будет."

Почему? Оказывается потому, что оплата в ресторане - это проверка партнера по знакомству на беременность ж.

Но тогда почему после оплаты ресторана никто из ж. никогда не предлагает её оплодотворить (для беременности) и никто никогда не обсуждает детали беременности?

Почему после ресторана такие люди вообще забывают что они хотели беременности?

Почему такая ж. возмущается, когда в процессе ужина выясняется, что никакая беременность ей не нужна и ей предлагается заплатить за себя?
316 ответов
Последний — Перейти
Страница 7
Гость
#308
Serg
То есть, тоже явиться на свидание в платьице и с макияжем? 😁
Ну, если это твой типаж - ищи таких. 😂
Serg
#309
Гость
Опять параллели - тело и деньги! Бабы! Ау! Вы принципиально не в состоянии психологически выйти за рамки конструкции "тело=товар"?
Какое равноправие между товаром и покупателем? Вы там совсем трёхну_лись? Вернитесь в реальность.
Похоже, с равноправием мы все погорячились. Ну не тянут они! Даже чисто психологически! Пора законодательно возвращать полный патриархат. (Щас на личности перейдут, больше-то не на что 😄).
Причём тут "тело=товар"? Ты на свидании не женщине платишь, и не за её тело. Ты платишь заведению за вкусную еду и комфортную обстановку для приятного общения с женщиной. Вы же, МуДешники, обвиняете женщин в меркантильности, за то что мужчине приходится ухаживать за понравившейся ему женщиной, чтобы добиться её благосклонности. Хотя меркантильность тут не при чём. Просто ритуал ухаживания - главный фактор полового отбора со стороны женщины. Точно так же как привлекательная внешность - главный фактор полового отбора со стороны мужчины. Мужчина чаще всего выбирает женщину по внешней привлекательности - а женщина выбирает мужчину из тех, кто за ней ухаживают. Чтобы понравиться мужчине - то есть, чтобы пройти половой отбор, женщина наводит внешнюю красоту - наряжается, делает причёску, макияж, маникюр, и прочие женские хитрости. И стоят эти усилия ничуть не меньше, чем заплатить за даму на свидании - то есть, чтобы мужчине тоже пройти половой отбор. Для кого тогда дама наряжалась и красилась перед свиданием, если ты за ней не ухаживаешь? МуДешники! Ау! Это именно вы принципиально не в состоянии психологически выйти за рамки конструкции "тело=товар", поскольку именно вы требуете гарантированный доступ к телу за ваши расходы на свидании. Ты называешь женщин меркантильными, за то что они хотят ухаживаний. Но в таком случае, ты тоже меркантильный, потому что выбираешь женщину по внешности. То есть, сам ты половой отбор проводишь, но хочешь получить секс на халяву, без полового отбора. 😏
Serg
#310
Гость
Гость
[2959093197]
Сегодня, 14:49
#226
Anonymority

Да, но подруга может быть только за бесплатно. Иначе если платить за подругу, то она становиться бытовой проституткой и от неё эмоции будут только ненативные и естественно никакой поддержки не будет.

Да не вопрос) выбирай не по внешности и с лишним весом, вы же не меркантильные на внешность?

Видишь, какая увязка - не хочешь платить, выбирай тех, за кого И ТАК не платят! А на тех, у кого тело - хороший товар, не рассчитывай! Потому что - товарный вид, а значит, не бесплатно!
Тело+спрос=ДЕНЬГИ! Принц прекрасен ровно на столько, на сколько прекрасен его кошелек. Свинарка выйдет за пастуха, только при условии, что ее не отличишь от подопечных! 😄
До чего же ты тупой! Повторяю для тех кто а танке: увязка "не хочешь ухаживать - выбирай не по внешности" никоим образом не связана с платой за товар. До тебя всего лишь пытаются донести простую мысль, что коль скоро ты принципиально отказываешься соответствовать женским критериям полового отбора, то будь уж принципиальным до конца, то есть, выбирай женщин, которые тоже забили на половой отбор - неухоженных, ненакрашенных, непричёсанных, разжиревших.
Гость
#311
Serg
Причём тут "тело=товар"? Ты на свидании не женщине платишь, и не за её тело. Ты платишь заведению за вкусную еду и комфортную обстановку для приятного общения с женщиной. Вы же, МуДешники, обвиняете женщин в меркантильности, за то что мужчине приходится ухаживать за понравившейся ему женщиной, чтобы добиться её благосклонности. Хотя меркантильность тут не при чём. Просто ритуал ухаживания - главный фактор полового отбора со стороны женщины. Точно так же как привлекательная внешность - главный фактор полового отбора со стороны мужчины. Мужчина чаще всего выбирает женщину по внешней привлекательности - а женщина выбирает мужчину из тех, кто за ней ухаживают. Чтобы понравиться мужчине - то есть, чтобы пройти половой отбор, женщина наводит внешнюю красоту - наряжается, делает причёску, макияж, маникюр, и прочие женские хитрости. И стоят эти усилия ничуть не меньше, чем заплатить за даму на свидании - то есть, чтобы мужчине тоже пройти половой отбор. Для кого тогда дама наряжалась и красилась перед свиданием, если ты за ней не ухаживаешь? МуДешники! Ау! Это именно вы принципиально не в состоянии психологически выйти за рамки конструкции "тело=товар", поскольку именно вы требуете гарантированный доступ к телу за ваши расходы на свидании. Ты называешь женщин меркантильными, за то что они хотят ухаживаний. Но в таком случае, ты тоже меркантильный, потому что выбираешь женщину по внешности. То есть, сам ты половой отбор проводишь, но хочешь получить секс на халяву, без полового отбора. 😏
Если хорошенько, с усилием, отжать, то что ты тут написала, получится коротко: мы вам внешность (фальшивую), вы нам - деньги. Инстинкт поощрительного спаривания.
А если женщина "пробилась на инстинкт" (как говорят ненавидимые тобой МД) - ей нафиг не нужны ухаживания, сама на дом приедет (и ты это знаешь, и я таких видел. не по отношению ко мне, и еще мне пофиг, что так ко мне не относились, я не обиженка, не пытайся в бин_го нырнуть).
Serg
#312
Гость
Равноправие - это в обе стороны. Чем Аполлончика заманивать будешь, деньги на подарки-то хоть есть?
(Щас напишет, что ее и так кто-то выбрал и содержит. или типа, совместно вкладываются. Кто прочитает - не верьте! 😄).
Уж поверь мне, женщинам есть чем заманивать Аполлончиков... 😉
Гость
#313
Serg
До чего же ты тупой! Повторяю для тех кто а танке: увязка "не хочешь ухаживать - выбирай не по внешности" никоим образом не связана с платой за товар. До тебя всего лишь пытаются донести простую мысль, что коль скоро ты принципиально отказываешься соответствовать женским критериям полового отбора, то будь уж принципиальным до конца, то есть, выбирай женщин, которые тоже забили на половой отбор - неухоженных, ненакрашенных, непричёсанных, разжиревших.
Женским критериям полового отбора..
Не пробить самочий инстинкт НУ НИКАК!! Вам тут говорят - говорят, намекают - намекают.. На то, что мы ЛЮДИ! Знакомство, симпатия, привязанность, построение отношений, любовь.. Слышала такие слова хоть раз? Это у людей..
А от вас одно - добивайся ДЕНЬГАМИ, создавай о себе впечатление ДЕНЬГАМИ, соответствуй ДЕНЬГАМИ! Пиастры! Пиастры!
Женские критерии у них..
Лупы..
Гость
#314
Serg
Уж поверь мне, женщинам есть чем заманивать Аполлончиков... 😉
Квартирами, машинами, Мальдивами? 😜
Гость
#315
да, бабы, в чем проблема? чуваки вон платят за себя
Гость
#316
Гость
***, ты свои задротные желания оставь при себе.
Это прописная истина, моль горбатая. Законы физики от того что тебе не нравятся, законами быть не перестают. Во время секса мужчина теряет энергию, равную перегрузу 6 тонн в ручную. Энергия никуда не пропадает, значит эту энергию получает баба. Поэтому логично, что для того что бы эту энергию получить, нужно этот заряд энергии предоставить.
Форум: Мужчина и женщина
Всего: 269 563 темы
Новые темы за сутки: 84 темы
Популярные темы за сутки: 48 тем