В чем проблема за себя заплатить?

Какие идиотские варианты ответа
Суть в том, что если мужчина хочет проявить заботу и сделать тем самым приятно, то может и оплатить

Как пополамщик собирается ухаживать? Почему девушка для отношений должна выбрать пополамщика,какой от него толк?

Кто пригласил, тот и платит. Не приглашай никуда девушку, платить будет не надо, она найдет кого-нибудь получше.

Потому что они из каждой культуры выбирают то, что им удобно.
Из западной - независимость, самодостаточность, равенство
Из восточной - сидеть у мужика на шее и паразитировать на нем.
В нормальной голове эти взаимоисключающие понятия не укладываются, но для них это

Для меня это не проблема и не травма, заплачу и сделаю выводы. Но это теоретически, на практике никогда такого не было.

... но для них это нормально.

В западной культуре прекрасно платят, если женщина интересна.

Такой же, какой от бабы, которую ты полностью содержишь.
В параллельной ветке обсуждается вопрос, просите ли вы мужа, если он станет инвалидом и не будет приносить доход.
Консолидированный ответ: если жена сидела у него на шее и не работала, то она должна бросить мужа, ибо для нее встал вопрос выживания, она работать не привыкла, поэтому баласт ей не нужен.
Если жена работала в браке, то и супруга может содержать, но только если по своему желанию и если не надо выносить горшки.
Это все, что нужно знать про вуман.

А в чем проблема для мужчины заплатить за двоих, неужели будет психтравма?😥

Вот типичный пример вуманской психологии: получше - это тот, кто приглашает ее в ресторан.

Нет проблемы заплатить за себя любимую! Только при чём здесь мужчина и его желания🧐

Так можно и содержать себя самостоятельно, и копить на декрет, и ребенка тоже содержать самостоятельно. Вопрос только в чем тогда вклад мужчины в семью, если женщина все сама делает?

Да, только в западной культуре принято спросить: Можно , я за тебя заплачу? По умолчанию там каждый платит за себя сам.

Нет ,если женщина работала в браке и муж ее НЕ содержал,то если он станет инвалидом,то ничего она ему не должна. С чего женщина что-то должна пополамщику? Женщина ничего не должна вообще пополамщику-ни секса,ни готовки,с уборкой,ни помощи,если он станет инвалидом.

А вот если он содержал ее ,то да ,должна помочь,и финансовую поддержку,и моральную,любую. Не должна бросать мужчину,который содержал семью.

А для твоей психологии кто получше: жена, что варит тебе борщ и экономит твои деньги или та, что спит с соседом, зато она интересный собеседник? Кто получше и для кого, для тебя или для соседа? Для девушки получше тот, кто приглашает ее в ресторан, представь себе.

Ну спроси и ты, боишься откажут?

Так от мужиков это и пошло.Мужики враз бросают заболевшую/ставшую инвалидом жену,без всяких "если".

Дарят подарки, помолвочное кольцо (как правило, с бриллиантом).
Приглашают, развлекают; в общем, целый комплекс ухаживаний.
Если развод - помимо весомых алиментов, активно участвуют в жизни детей, а не спихивают ребёнка целиком и полностью на мать, как наши недопапаши.
Наши же пополамщики и инцелы из-за чашки кофе волосы на ж опе рвут.
В их больных фантазиях вокруг них должны порхать бескорыстные девственницы, готовые провести целую жизнь рядом с убогим жмотом, ни на что не претендуя, но писаясь от "счастья" в обществе тако че пушилы.
Нет более жалкой и нелепой фигуры, чем пополамщик/мудешник/инцел.(((

В той ветке - обратные выводы.

Зато в отношении мужчины подобный вопрос даже вставать не будет, ибо бросит точно.

А какая связь между тем что он хочет и тем, что для тебя это психотравма?

Это вообще несравнимые вещи - кто готовит борщ или кто спит с соседом. У вас нарушены логические связи. Что лучше- макароны или математика?

У меня 2 подруги ни дня не работали, с мужьями со студенчества (бедного) Там мужья умные, на такой случай позаботились, и если что случится есть и имущество и накопления, и на жен оформлены некоторые активы. Будут жить скромнее, но не пропадут.

Какая связь между тем чего он там собирается и тем, что для тебя заплатить за себя это психотравма?

👍

Содержать его и радоваться его присутствию

Эти сиськи домиком стоят для молодых парней, так же подрастающих каждый год, а не для стареющих с каждым годом тарелочников, которые нал видели только в кассе, когда свои гроши получали.

Во-первых, НИКТО НИКОГДА НИКОГО не приглашает, а фраза "может куда нибудь сходим" приглашением не является.

Во-вторых, фразу "может куда нибудь сходим" чаще произносят женщины и что? На этом основании девушки должны платить за мужчин? С какого перепугу?

Странные выводы. Я бы 100% не стала бы помогать пополамщику, с какой стати)Пополамщик это как сосед по квартире,которому ничего не должна.

Другое дело-заботливый мужчина ,который содержал и дарил подарки, конечно такого бы не бросила ,если он станет инвалидом.

Хороший вариант. Проще заплатить за себя, чем чувствовать себя обязанной и испытывать неловкость, например, отказывая во втором свидании.

Это будет как сигнал для обоих - понравились или нет.
И на свидании будут ходить те женщины, которые настроены на поиски ухажеров.
Например, меня на улице внезапно приглашают на кофе. Вот зачем мне соглашаться, я пить кофе и тратиться на него не собиралась, спокойно отказываешься.
Поэтому, мужчины, когда вас отшивают, это не потому что вы несимпатичны, это потому что в планы расходы на кафе у дамы не было )

Так ты тоже можешь выбрать: можешь жить один, с мамо или котами.

Не боюсь. Просто тут на форуме женщины определённой категории. Так сказать, выборка по единственному признаку - кто развалил свой брак или свои отношения, не сделал из своего поведения никаких выводов и разваливает все последующие отношения. Это - единственный критерий, по которому строится вуман. А мне некоторые девушки сразу говорили, что оплатят за себя сами. И потом с ними складывались ровные, равные отношения. С одной из них поженились.

Ничего, престарелая тарелочница уже наела свое, когда сиськи домиком стояли. Теперь очередь юных тарелочниц, наедятся побольше, пока засматриваются на их сиськи домиком. И правильно делают. Тех, кто хочет смотреть на сиськи домиком, должны за это платить.

Ты не понимаешь суть ритуала, и я вижу что у тебя проблемы с женщинами)
У меня есть такая же подруга, которая спит со всеми подряд потому что она так "хочет и может!". Я ей пытаюсь объяснить: яйцеклетка не может бегать за сперматозоидом, потому у тебя такая *** в отношениях, три кредита взятые на разных мужиков и судебные разбирательства, долги, ожирение, прыщи, недовольство собой. Ты считаешь себя страшной, старой, пытаешься себе доказать, что ты желанная, поэтому даёшь всем подряд бесплатно. Заводишь себе мальчиков-***. Нет, я не ханжа, это просто нецелесообразное, саморазрушительное поведение для женщины
Природа закладывает в нас потенциал, который мы можем использовать на что угодно. Женский потенциал как и мужской - здоровье, молодость, время. Мы растрачиваем себя на получение сиюминутных удовольствий и час за часом наша жизнь утекает как песок сквозь пальцы. Я устала ей объяснять, что она никогда не добьется успеха в отношениях с мужчинами, если будет вести себя как мужик: приставать, платить за них, предлагать секс, вожделеть, давать просто так, потому что она сама хочет, при том что мужик вообще никак не затрачивается, бегать за ними. Все эти действия женщина совершает в ущерб себе. Это и есть дурное воспитание. Да, можно с кем угодно заниматься сексом как угодно если тебе надо, твоя воля - закон. Но это вопрос растраты себя. С кем ты тратишь свои молодые годы жизни, с кем провела этот час? С мужчиной, который на столько скуп или беден, который не платит за тебя в кафе? Пойми, дорогая, ты не бесплатно прожила этот день, у тебя умерла ещё одна яйцеклетка, ты состарилась на один день и убила час драгоценного времени на нищего пустомелю! Женщина -источник секса в нашем мире. Она - ресурс, она та, в ком нуждаются, она источник. А мужчина - охотник за ресурсом. Мужчины всегда хотели контролировать секс, хотя секс принадлежит женщинам. Да, потому что мы рожаем, вопрос денег основополагающий в выборе партнёра. Если самец не делится ресами - он неликвиден.

Так ежели не травма, плати за себя

Всё просто. Женщина выбирает мужчину, который ей интересен. И вот она пришла, а мужик напротив уныл и бессмысленен. А женщина уже потратила своё время. Она могла его потратить на отдых, спортзал, общение с друзьями или родными, но потратила на вас.

И максимум, что вы можете дать в такой ситуации, это оплатить чёртов ужин. Отплатить за потраченное время.
Кстати, если вы окажетесь хороши и приятны, последующие свидания пройдут и вы даму заинтересуете, возможно получите прекрасную счастливую жизнь.

И ещё моментик. Есть пласт женщин, которые платят пополам. И даже за мужчин. Но вы же почему то выбираете другой типаж)

Да, это унижение и психотравма.
Но как я понял из твоего вопроса для тебя это не унижение и не психотравма. А коли так, ты и плати за двоих

Автор, ты неполноценный мужчина. Я понимаю, сейчас это не стыдно, сейчас развелось много полов и видов извращений, я не осуждаю. Но не надо навязывать свои половые извращения другим. Встречайся с бабо-мужиками, плати за себя, хочешь, можешь и мамку себе найти и пойти к ней в содержанцы, я вообще только поддержу, я только за! Но не надо людям с нормальной половой ориентацией навязывать свои предпочтения. Это как запах- очень индивидуально.

Это вас не приглашают, а меня ВСЕ ВСЕГДА приглашали и платили.

Так плати

Приглашала знакомую в кафе, угостила десертом и кофе, потом пиццу покупала в компании на свое ДР, пережила как-то 🤷

Да нет. У меня, как раз, все логично. Это вы, не приглашая девушку в ресторан, чем то вдруг сочли себя для нее лучше того, кто ее, таки, приглашает, и платит.

автор, вам что жаль заплатить за чашку кофе?) великая утрата...

То есть если за тебя в ресторане заплатили, ты сразу в декрет уходишь?

Ну заплачк я за кофе, но тогда я заплачу за услугу друг на час 500р, что бы меня за мои деньги развлекали, а не я.
Если я кругом буду платить, то буду оплачивать услуги.
Мужчин просто перестану замечать. Они мне не нужны.

Этот стон у нас песней зовётся ...

А нафуя мне иогда мужик?

Особенно впечатлило, что каждый эуропеец дарит кольцо с бриллиантом и делей не бросает. Дама явно насмотрелась женских сериалов. Теперь ясно, почему дамы ищут свою судьбу заграницей, а потом возвращаются, как побитые собаки.

Если б у нее не было долгов, ожирения, прыщей, то она небось бы и не бегала. А так...кому сдалось такое счасте. Запустила себя.

Чтобы "содержать семью" один из супругов должег либо не работать или работать, но на деньгах супруга паразитировать.
Поэтому в семейном кодексе даже понятия такого нет.
Ты социопат что ли?