Девушка не возвращает мои деньги и подарки после расставания
Расстался с девушкой, которой в своё время много времени уделял, внимания, обеспечивал и тд... Сильно поссорились и ушла от меня, не вернув мне все мои старания и труды обратно. Как заставить девушку вернуть мне то, что я ей раньше подарил ?
Автор
Мудрость форума: Мужчина и женщина
- 7 лет вместе, но не женаты - это семья?1 206 ответов
- Мужчина младше женщины2 509 ответов
- Жена не пустила моего бывшего парня со мной встретиться1 301 ответ
- Как распознать альфонса?5 217 ответов
- Не страшно ли вам встречаться с богатым обеспечуном?552 ответа
- Вот так "жених"!!! (Снова о иностранцах)366 ответов
- Застукала шефа с любовницей287 ответов
- Вправьте мозги мне! Собираюсь изменить мужу с женатым мужчиной1 299 ответов
- Попросил уехать среди ночи491 ответ
- Не плюй в колодец, придётся воды напиться....552 ответа
627 ответов
Последний —
Перейти
Гость
Особенно доставило поведение женушки какого-то боксера Бивола (не силен в боксе). Она в соцсетях орала и билась в падучей, что он миллионер, а алименты платит 100.000 в месяц. А сумочка Хермес стоит 50.000 баксов!! Интересно, зачем пацанам такая женская сумка?!! 😂😂😂
И? Сколько таких на сотни тысяч обычных людей? А если у него доход в месяц млн, то 100к на несколько детей действительно мало. По закону сколько положено на несколько детей? Вот столько и обязан платить. Дети отца -миллионера (который и себе за 50к покупает спокойно обувь и подобное) должны жить на уровне своего отца, а не на уровне детей слесаря, явно и они не в рыночном шмоте, рядом и мать с Хермес должна быть, а не с клеенкой с рынка, все логично. А не хочет чтоб бывшая покупала сумки за его счёт - так вперёд в суд, отсуди место проживания с отцом (не надо ля-ля, это возможно, особенно если отец богатый), и пусть уже мать платит алименты. Не нужны дети рядом постоянно? Значит, раз ты богатый, дай бывшей и на сумку, за то, что она постоянно с твоими детьми, решает все целиком текущие вопросы с ними связанные (а должен половину времени ты с ними проводить, если по справедливости). И повторюсь, это всё у богатых, огромное большинство обычных матерей с детьми и алиментами на них - брендовые сумки себе на алименты не покупает. А сами работают + в одно лицо все заботы и хлопоты о детях на них + свои деньги на детей тратятся впридачу к алиментам, нередко гораздо больше чем алименты.
Гость
Чеки сохранил? Если нет, то забудь. Вообще, даже если сохранил, затруднительно. Вроде был уже судебный прецедент, где такие вещи признались официально подарками, и взад их не вернуть.
Гость
И? Сколько таких на сотни тысяч обычных людей? А если у него доход в месяц млн, то 100к на несколько детей действительно мало. По закону сколько положено на несколько детей? Вот столько и обязан платить. Дети отца -миллионера (который и себе за 50к покупает спокойно обувь и подобное) должны жить на уровне своего отца, а не на уровне детей слесаря, явно и они не в рыночном шмоте, рядом и мать с Хермес должна быть, а не с клеенкой с рынка, все логично. А не хочет чтоб бывшая покупала сумки за его счёт - так вперёд в суд, отсуди место проживания с отцом (не надо ля-ля, это возможно, особенно если отец богатый), и пусть уже мать платит алименты. Не нужны дети рядом постоянно? Значит, раз ты богатый, дай бывшей и на сумку, за то, что она постоянно с твоими детьми, решает все целиком текущие вопросы с ними связанные (а должен половину времени ты с ними проводить, если по справедливости). И повторюсь, это всё у богатых, огромное большинство обычных матерей с детьми и алиментами на них - брендовые сумки себе на алименты не покупает. А сами работают + в одно лицо все заботы и хлопоты о детях на них + свои деньги на детей тратятся впридачу к алиментам, нередко гораздо больше чем алименты.
"рядом и мать с Хермес должна быть, а не с клеенкой с рынка, все логично". Нисколько не логично! С чем мать ходит - это только ЕЕ проблемы, хоть с клеенкой И она ОБЯЗАНА по закону, писанному и не писанному, тратить ВСЕ алименты ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на ЕГО детей. Точка.
А 100.000 как раз оговорено у нотариуса, иначе он грозился детей отсудить и забрать, как вы и говорите. Женщина, тратящая алименты на себя - охреневшая баба, требующая общественного порицания и законного наказания. Мошенница на доверии, если по простому!
А 100.000 как раз оговорено у нотариуса, иначе он грозился детей отсудить и забрать, как вы и говорите. Женщина, тратящая алименты на себя - охреневшая баба, требующая общественного порицания и законного наказания. Мошенница на доверии, если по простому!
Гость
"если подарок соответствует всем правовым элементам действительного подарка, то подарок является обеспеченным и, как правило, не может быть отменен и отозван"
Если есть свидетели, переписка... иначе доказать что вам подарили - невозможно. У вас ваш парень заберет телефон и всю наличку за продажу бабушкиной квартиры - скажет вы подарили.
Гость
"А ему скажите, что есть уголовная ответственность за оговор (обвинение Вас в краже). Хочет посидеть? Вперед.
Статья 306. Заведомо ложный донос
1. Заведомо ложный донос о совершении преступления -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет."
Статья 306. Заведомо ложный донос
1. Заведомо ложный донос о совершении преступления -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет."
За заведомо ложный донос и клевету сажают 0.1% людей. Если он ей это дома подарил и нет фиксации мероприятия - потянет на статью для нее.
Гость
Нет. Подарки не возвращаются. По закону. Точка. Чеком может воспользоваться для экономии туалетной бумаги. Впрочем, может в суд подать, хоть повеселит людей.
Ваш парень приходит к вам домой и забирает сеюе перстень(очень дорогой), который вам достался вам в наследство и всю наличку из дома. У него альби - вы это все подарили.
Гость
Может. И получит в плечи ответственность за свое враньё. Врать полиции под протокол - не то же самое, что врать девушке мол люблю )) Юрист )) В лучшем случае его завернут назад без последствий и посоветуют фигнёй не маяться. Они были в отношениях, об этом знали люди (общие знакомые), этой сумкой она пользовалась, кто-то ее с ней видел и т.д. Факт дарения элементарно будет доказан. С такими советчиками врагов не надо, судимость можно схлопотать на ровном месте ))
За лжедонос никого не сажают, но только маргиналов если только.
Он скажет сумка мамина - дал поносить пару раз. Заявление примут. Если она не снимала на видео момент подарка или его не видели свидетели, то тут все плохо.
Он скажет сумка мамина - дал поносить пару раз. Заявление примут. Если она не снимала на видео момент подарка или его не видели свидетели, то тут все плохо.
Гость
Уж не знаю, кого и куда завезли или нет, но практически ВСЕ мои подруги, и те, кто в браке, и те кто просто в отношениях, и те кто свободны - РЕГУЛЯРНО помогают тем иным образом, отдают свои деньги (а порой и время) просто так. Кто больным детям, кто приюту для животных, кто ещё на что. Подчёркиваю, регулярно. Сами не бедствуют, но и прям богатых нет. Так вот чтоб мужчина со средним доходом регулярно помогал, ничего с этого не имея - крайне редкий случай. Богатые помогают, но они "на репутацию работают". Если человек вообще ничего не имеет с помощи, никаких плюшек - на 10 помогающих ж. хорошо если 1 м. приходится. Максимум для м. - дать бомжу на похмел, и этим потом хвастаться, мол я на похмел лучше дам, чем женщину угощу кофе. Так что кто бы говорил про благотворительность ))
женщины самодостаточны, и причина описанной щедрости, если глубже в психологии покопаться, все равно приведет к суперценности женщин на рынке отношений.
Никак! Это подарки! Даже через букву закона не получится! Вам совет, не вступайте больше в отношения, купите себе резиновую бабу, она не уйдет от Вас с подарками!
Гость
Вы реально ду рак, или охота чтоб автор и ему подобные посмешили полицию, и это в лучшем случае? ) А ведь может быть возбуждено дело, да и оклеветанная в суд может подать. ЭЛЕМЕНТАРНО доказывается факт дарения. Люди были в отношениях, этому всегда есть свидетели, да и онлайн есть теперь всё, явно эти подарки были там публично (для подружек) как подарки показаны. Вещь куплена не вчера или неделю назад, ей пользовались не 1 день. Потом бу отдавать планировал тем, "кому покупал"? )) Хватит бредить и людей в заблуждение вводить. Шансов - ноль. Есть только шансы проблемы нажить себе, вплоть до судимости.
Дал временно попользоваться маминой. Мог заранее записать ролик про это и выложить в Телеграм(кто его там найдет). Одной фотки мамы с сумкой и бусами хватит. А то, что родруга, когда носила ее врала про подарок - он не знал.
Гость
Не до смеха будет иди оту заявителю. Нет никаких % по кражам (убийствам и т.д.), бредятину меньше смотрите по тв. А вот в целом % раскрываемости имеет место быть. Заведомо ложный донос отлично сгодится, а если оклеветанная на него сама заявление напишет, и вообще чудесно. Это если действительно нужно % подтянуть и возиться не лень. Потому что эту кражу не докажут, любой юрист развалит это обвинение, хоть вчерашний студент-троечник. А вот заведомо ложный донос и клевета - готовенькие пришли, только оформляй.
Найдите хоть одно дело где реально не алкашей посадили за ложный донос.
Эксперты Woman.ru
-
Абрамов СергейПсихолог311 ответов -
Золотых Вера ВладимировнаПсихолог188 ответов -
Елизавета ПолетПсихолог4 801 -
Светлана ТатьяненкоПсихолог16 ответов -
Екатерина МетляеваПсихолог111 ответов -
Кулик Елена БорисовнаСемейный психолог10 ответов -
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...36 ответов -
Сергей ГубановПсихолог23 ответа -
Виктория ТолкачеваПсихолог1 ответ -
Садовников ЭрнестПсихолог....1 031
Гость
Ваш парень приходит к вам домой и забирает сеюе перстень(очень дорогой), который вам достался вам в наследство и всю наличку из дома. У него альби - вы это все подарили.
Она в тот же день катает заяву и парень в пролёте.
Другое дело, если бы она реально подарила, он бы с этим фоткался, на публике ходил и всем друзяшкам рассказывал, какая у него щедрая жена. И вот, через время они расстаются и она из мести заяву пишет. Её посадят за клевету.
Другое дело, если бы она реально подарила, он бы с этим фоткался, на публике ходил и всем друзяшкам рассказывал, какая у него щедрая жена. И вот, через время они расстаются и она из мести заяву пишет. Её посадят за клевету.
Гость
Нет. Единственное - может требовать назад подарки типа машины, жилья, очень дорогих гаджетов, в случае если стал инвалидом и на паперти побирается. Да и то существуют различные нюансы в каждом отдельном случае. Требовать не значит получить, подать в суд - далеко не значит его выиграть )) Опыт есть? ) Вы сначала выиграйте несколько дел в суде, а потом и подбивайте других людей судиться.
Я выигрывал много дел в суде. У меня хороший адвокат.
Гость
Дал временно попользоваться маминой. Мог заранее записать ролик про это и выложить в Телеграм(кто его там найдет). Одной фотки мамы с сумкой и бусами хватит. А то, что родруга, когда носила ее врала про подарок - он не знал.
Мамка должна заяву писать. Это же тогда её сумка. И будут выснять, каким образом она попала подруге. Поскольку подруга будет утверждать, что подарок от вас, вы и украли. Дело закрыто, сумка возвращена владелице, мужик в тюрьме за воровство.
Гость
И? Сколько таких на сотни тысяч обычных людей? А если у него доход в месяц млн, то 100к на несколько детей действительно мало. По закону сколько положено на несколько детей? Вот столько и обязан платить. Дети отца -миллионера (который и себе за 50к покупает спокойно обувь и подобное) должны жить на уровне своего отца, а не на уровне детей слесаря, явно и они не в рыночном шмоте, рядом и мать с Хермес должна быть, а не с клеенкой с рынка, все логично. А не хочет чтоб бывшая покупала сумки за его счёт - так вперёд в суд, отсуди место проживания с отцом (не надо ля-ля, это возможно, особенно если отец богатый), и пусть уже мать платит алименты. Не нужны дети рядом постоянно? Значит, раз ты богатый, дай бывшей и на сумку, за то, что она постоянно с твоими детьми, решает все целиком текущие вопросы с ними связанные (а должен половину времени ты с ними проводить, если по справедливости). И повторюсь, это всё у богатых, огромное большинство обычных матерей с детьми и алиментами на них - брендовые сумки себе на алименты не покупает. А сами работают + в одно лицо все заботы и хлопоты о детях на них + свои деньги на детей тратятся впридачу к алиментам, нередко гораздо больше чем алименты.
От моих друзей ушли жены. И какое удивление было, когда вместо 300-700т.р. (на что расчитывали жены) они платят всего по 20-50т.р. Так еще все машины отобрали и ювелирку дорогую. А сами на Порше и Бентли ездят.
Кстати, ждут детей обратно к себе. Скоро суды будут.
Кстати, ждут детей обратно к себе. Скоро суды будут.
Гость
От моих друзей ушли жены. И какое удивление было, когда вместо 300-700т.р. (на что расчитывали жены) они платят всего по 20-50т.р. Так еще все машины отобрали и ювелирку дорогую. А сами на Порше и Бентли ездят.
Кстати, ждут детей обратно к себе. Скоро суды будут.
Кстати, ждут детей обратно к себе. Скоро суды будут.
Так и стоит им детей оставить, а самой жизнь устраивать.
Гость
Она в тот же день катает заяву и парень в пролёте.
Другое дело, если бы она реально подарила, он бы с этим фоткался, на публике ходил и всем друзяшкам рассказывал, какая у него щедрая жена. И вот, через время они расстаются и она из мести заяву пишет. Её посадят за клевету.
Другое дело, если бы она реально подарила, он бы с этим фоткался, на публике ходил и всем друзяшкам рассказывал, какая у него щедрая жена. И вот, через время они расстаются и она из мести заяву пишет. Её посадят за клевету.
Он в тайне выносит перстень и деньги и делает сефи с друзьями на их фоне. Потом относит все обратно. А через месяц забирает. Фото есть, факт дарения доказан?
Дал мамину сумку временно понтануться. Тоже вариант.
Дал мамину сумку временно понтануться. Тоже вариант.
Гость
Мамка должна заяву писать. Это же тогда её сумка. И будут выснять, каким образом она попала подруге. Поскольку подруга будет утверждать, что подарок от вас, вы и украли. Дело закрыто, сумка возвращена владелице, мужик в тюрьме за воровство.
Не украл, а дал поносить. С чего она подумала про подарок никто не знает. Мама в курсе, что она носила.
Гость
Мамка должна заяву писать. Это же тогда её сумка. И будут выснять, каким образом она попала подруге. Поскольку подруга будет утверждать, что подарок от вас, вы и украли. Дело закрыто, сумка возвращена владелице, мужик в тюрьме за воровство.
Мама на сына не напишет заявление - а в.от наподругу напишет.
Гость
Алименты платят на ОБЩИХ детей. А не бывшим. Ребенка нааххали 2 человека. Они оба обязаны принимать участие в его содержании. Тот, кто не проживает с ребенком, платит алименты, т.е. определенную часть дохода отдает тому, с кем ребенок проживает, на нужды этого ребенка. И эти алименты в огромном большинстве случаев даже близко не покрывают все нужды ребенка, и хорошо, если покрывают + - половину этих нужд. Может, позориться хватит?
Пых мых мых, а то я логику продрочей женских не знаю. Суть одна - плати АЛИМЕНТЫ и свободен.
А подвести идеологическую базу под такой выгодный для женщин инструмент принуждения - раз плюнуть. Вон вам в просвещенных странах на раз-два докажут, что судить за то, что потрогал 20 лет назад какую-то женщину, ныне бабулю, за ляжку - это не то что нормально ,а это тяжкое преступление. А вы про какие-то алименты...
А подвести идеологическую базу под такой выгодный для женщин инструмент принуждения - раз плюнуть. Вон вам в просвещенных странах на раз-два докажут, что судить за то, что потрогал 20 лет назад какую-то женщину, ныне бабулю, за ляжку - это не то что нормально ,а это тяжкое преступление. А вы про какие-то алименты...
Гость
Я уже уточнил - он сказал можно подругу привлечь. Дорого, но подруге могут судимость сделать, условно, но по этой статье сразу все банки, кассы, бухгалтерия...мимо. Сразу можно подруге в вебкам идти.
Так некоторые мошенники работают - их годами привлечь не могут.
Так некоторые мошенники работают - их годами привлечь не могут.
Гость
И? Сколько таких на сотни тысяч обычных людей? А если у него доход в месяц млн, то 100к на несколько детей действительно мало. По закону сколько положено на несколько детей? Вот столько и обязан платить. Дети отца -миллионера (который и себе за 50к покупает спокойно обувь и подобное) должны жить на уровне своего отца, а не на уровне детей слесаря, явно и они не в рыночном шмоте, рядом и мать с Хермес должна быть, а не с клеенкой с рынка, все логично. А не хочет чтоб бывшая покупала сумки за его счёт - так вперёд в суд, отсуди место проживания с отцом (не надо ля-ля, это возможно, особенно если отец богатый), и пусть уже мать платит алименты. Не нужны дети рядом постоянно? Значит, раз ты богатый, дай бывшей и на сумку, за то, что она постоянно с твоими детьми, решает все целиком текущие вопросы с ними связанные (а должен половину времени ты с ними проводить, если по справедливости). И повторюсь, это всё у богатых, огромное большинство обычных матерей с детьми и алиментами на них - брендовые сумки себе на алименты не покупает. А сами работают + в одно лицо все заботы и хлопоты о детях на них + свои деньги на детей тратятся впридачу к алиментам, нередко гораздо больше чем алименты.
абсолютная фигота, оправдывающая аппетиты алиментовзыскательниц.
наставила рога, пошла "строить личную жизнь", а алень платит 25% дохода. Почему именно 25, а че не 90?
Да я там соглашусь - если ребенок голодает, папа должен помогать. И иметь на него права какие-то, а не договариваться там вытягивать его из-под нового ахальщика бывшей супруги через ее вы...боны.
Но обычное алиментовзыскательство вообще никак с этим не связано. Че там, Ира Булгар сильно голодает? Вот начинает там сразу нам затирать про чувства какие-то там, скулить о том как бросили, а знаешь же - ей до этого железно пофиг, это лицемерие, и им главное на халяву срубить бабла!
Папа богатый, а мама нет? Ну окей, почему папа должен платить маме? Если мама считает, что главное - богатство, пусть отдает папе, в богатую семью. А не хочет - так пусть довольствуется прожиточным минимумом, и то, если нуждается. Так было бы справедливо. Но где в этом мире справедливость, когда речь касается женщин?
наставила рога, пошла "строить личную жизнь", а алень платит 25% дохода. Почему именно 25, а че не 90?
Да я там соглашусь - если ребенок голодает, папа должен помогать. И иметь на него права какие-то, а не договариваться там вытягивать его из-под нового ахальщика бывшей супруги через ее вы...боны.
Но обычное алиментовзыскательство вообще никак с этим не связано. Че там, Ира Булгар сильно голодает? Вот начинает там сразу нам затирать про чувства какие-то там, скулить о том как бросили, а знаешь же - ей до этого железно пофиг, это лицемерие, и им главное на халяву срубить бабла!
Папа богатый, а мама нет? Ну окей, почему папа должен платить маме? Если мама считает, что главное - богатство, пусть отдает папе, в богатую семью. А не хочет - так пусть довольствуется прожиточным минимумом, и то, если нуждается. Так было бы справедливо. Но где в этом мире справедливость, когда речь касается женщин?
Гость
Я уже уточнил - он сказал можно подругу привлечь. Дорого, но подруге могут судимость сделать, условно, но по этой статье сразу все банки, кассы, бухгалтерия...мимо. Сразу можно подруге в вебкам идти.
Так некоторые мошенники работают - их годами привлечь не могут.
Так некоторые мошенники работают - их годами привлечь не могут.
Давай, вперёд. Отписаться не забудь, когда сядешь.
Предыдущая тема