Может ли муж выгнать меня с ребенком после развода
Ситуация такая; в свое время муж отказался нашего общего ребенка прописывать у себя в доме, прописали у свекрови. Теперь, когда мы находимся в процессе развода он заявляет чтобы я собирала вещи и уезжала куда хочу. Сейчас не имею такой возможности уйти на съем, так как ребенок постоянно болеет и мы на больничных(адаптация к саду в первый год) и практически нет заработка. Но так как ни я ни ребенок не зарегистрированы у него получается, он законно может выселить нас? Тем более если ребенок остается со мной. Просьба не писать о том чтобы отдать ребенка отцу, он даже не согласится на это да и я не смогу. Кто был в похожей ситуации, как решили подобный вопрос?
А Вы читали, что я написала? Еще раз перечитайте внимательно. Мать не имеет права жить с ребенком, если она не собственник жилого помещения. Только с согласия другой стороны. Она может попробовать через суд прописать ребенка к отцу, если к примеру бабушка выселяет ребенка. Или просто потому что ей так хочется. По закону ухудшить условия проживания несовершеннолетнего нельзя. Опека не даст согласие. Если у автора нет своего жилья или жилье хуже, вариант вполне может прокатить. По поводу пользования квартирой по месту пребывания ребенка - так же можно попробовать через суд решить. Но так как авторица молчит, мы не знаем ее жилищных условий, дальше что-то советовать сложно. Может у нее свое жилье хорошее, ни чуть не хуже мужа пусть и в другом городе. Тогда все эти советы накрываются медным тазиком.
Ребенок не может быть прописан у бабушки, там наверняка и отец прописан, а квартира ,в которой жила семья в собствености. Как я понимаю эту ситуацию. Мать имеет право проживать совместно с ребенком до его 18 летия. Получается у бывшей свекрови по месту прописки ребенка.
Не знаю где вы тут яд увидели. Вам по факту пишут, вы свои левые домыслы пишите, без подтверждения закона. Еще и в психиатрию полезли, над вами тут все посмеялись, хорош уже
:) «... закон не писан»: «если писан — то не читан, если читан — то не понят, если понят — то не так»
Гость
[1794714888]
#161
Гость
Обясните или поправте меня. На каком основании бывшая жена имеет право жить в квартире бывшего мужа . Как я понимаю, если ребенок прописан в квартире отца -он имеет право пользоваться жилплощадью. Мать имеет право жить с ребенком, но не имеет право жить у бывщего мужа если там живет ребенок. Значит варианты - либо оставляет ребенка с отцом, либо идет снимает квартиру, и просит бывщего компенсировать оплату жилплощади, если не соглашается то через суд .
Мать имеет право жить совместно с ребенком как его законный представитель по месту его прописки,то есть у свекрови
О дааа, отвечать самой себе якобы с разных аккаунтов. Раздвоение личности? Ну правильно, хоть твое второе я, поддержит твои жалкие попытки показать «знания»
Шушера, представляете, Вы и я как оказалось, один и тот же человек. Помните, мы спорили в теме про похудение:) Совсем недавно. Оказалось это я сама с собой чуть не поругалась :)
Шушера, представляете, Вы и я как оказалось, один и тот же человек. Помните, мы спорили в теме про похудение:) Совсем недавно. Оказалось это я сама с собой чуть не поругалась :)
😂😂😂 Ага, и тем с сообщениями с конца лета нафлудили тучу по всему форуму. Я юзверь такой, поддерживаю по ситуации кого угодно, ругаюсь с кем угодно. 😂
Гость
[2719077352]
#165
AngryCat
Увы но нет, закон на это четко указывает. Но оспорить это можно. Поэтому здесь местные завсегдатели так возбудились. Они считают, что нет.
Ну вы в прошлый раз не ответили, наверное потому что не додумались? Спрошу еще раз, как она это «оспорит»? Ребенок может жить с отцом, который такой же законный представитель. Поэтому к вам в 105 раз вопрос, на каком основании посторонняя тетка может придти в дом к постороннему человеку и что то там оспаривать.
Гость
[2719077352]
#166
Шушера
😂😂😂 Ага, и тем с сообщениями с конца лета нафлудили тучу по всему форуму. Я юзверь такой, поддерживаю по ситуации кого угодно, ругаюсь с кем угодно. 😂
Ооо так вы как собаки бегаете друг за другом и лаете на всех.
Ну вы в прошлый раз не ответили, наверное потому что не додумались? Спрошу еще раз, как она это «оспорит»? Ребенок может жить с отцом, который такой же законный представитель. Поэтому к вам в 105 раз вопрос, на каком основании посторонняя тетка может придти в дом к постороннему человеку и что то там оспаривать.
Читайте выше, все уже написано. Ну и семейный кодекс читайте, просвещайтесь. кто кому посторонний, а кто нет.
При том, что здесь один хамоватый неадекват. и это не мы :)
А я разве кого то назвала хамом неадекватным? Правда все же глаза режет. Или вы приведет конкретные примеры, где я хамила. Хотя, все что вы пишите пустой звук. Даже интересно, насколько скучная жизнь у вас и вашей прдружайки, что вы бесконечно строчите комментарии. 5000… и ведь до сих пор свято верите в то, что вы умеете писать грамотные вещи
Гость
[1794714888]
#171
Гость
Ну вы в прошлый раз не ответили, наверное потому что не додумались? Спрошу еще раз, как она это «оспорит»? Ребенок может жить с отцом, который такой же законный представитель. Поэтому к вам в 105 раз вопрос, на каком основании посторонняя тетка может придти в дом к постороннему человеку и что то там оспаривать.
С какого момента мать посторонняя своему ребенку, ее лишили родительских прав?
А я разве кого то назвала хамом неадекватным? Правда все же глаза режет. Или вы приведет конкретные примеры, где я хамила. Хотя, все что вы пишите пустой звук. Даже интересно, насколько скучная жизнь у вас и вашей прдружайки, что вы бесконечно строчите комментарии. 5000… и ведь до сих пор свято верите в то, что вы умеете писать грамотные вещи
А я разве кого то назвала хамом неадекватным? Правда все же глаза режет. Или вы приведет конкретные примеры, где я хамила. Хотя, все что вы пишите пустой звук. Даже интересно, насколько скучная жизнь у вас и вашей прдружайки, что вы бесконечно строчите комментарии. 5000… и ведь до сих пор свято верите в то, что вы умеете писать грамотные вещи
Шушера, теперь мы не одно и то же, теперь мы подружки :) Похоже у кого-то таблетки закончились :)
Гость
[1794714888]
#176
AngryCat
Там и бабушка не посторонняя если обратиться к ЖК и СК. Но не будем разрушать мир розовых единорогов :)
Не путайте теплое с мягким, законный представитель- это родитель
Не путайте теплое с мягким, законный представитель- это родитель
Я не про законного представителя, а про членов семьи. И что бабушка - это не посторонняя тетка, которая выписывает не пойми кого. А член семьи. Это к посту выше и сравнению 2-х разных ситуаций. Бабушка ребенка сможет выписать только вместе с одним из родителей, по логике это отец. И то, при условии, что он, отец, не является одним из собственников квартиры. Если есть доля - то не выпишет, суд не даст. Ну а дальше уже пойдут нюансы. Куда выписать, споры за ребенка и т.д.
Гость
[1794714888]
#178
AngryCat
Я не про законного представителя, а про членов семьи. И что бабушка - это не посторонняя тетка, которая выписывает не пойми кого. А член семьи. Это к посту выше и сравнению 2-х разных ситуаций. Бабушка ребенка сможет выписать только вместе с одним из родителей, по логике это отец. И то, при условии, что он, отец, не является одним из собственников квартиры. Если есть доля - то не выпишет, суд не даст. Ну а дальше уже пойдут нюансы. Куда выписать, споры за ребенка и т.д.
Согласна, но я так понимаю, отец не может выписать ребенка в никуда или худшие условия
Я не про законного представителя, а про членов семьи. И что бабушка - это не посторонняя тетка, которая выписывает не пойми кого. А член семьи. Это к посту выше и сравнению 2-х разных ситуаций. Бабушка ребенка сможет выписать только вместе с одним из родителей, по логике это отец. И то, при условии, что он, отец, не является одним из собственников квартиры. Если есть доля - то не выпишет, суд не даст. Ну а дальше уже пойдут нюансы. Куда выписать, споры за ребенка и т.д.
Бабушка не является членом семьи внука. Читайте закон. Так что она как раз таки может внука выписать, она не обязана ему ничем и ничего
Гость
[3540892617]
#182
AngryCat
Я не про законного представителя, а про членов семьи. И что бабушка - это не посторонняя тетка, которая выписывает не пойми кого. А член семьи. Это к посту выше и сравнению 2-х разных ситуаций. Бабушка ребенка сможет выписать только вместе с одним из родителей, по логике это отец. И то, при условии, что он, отец, не является одним из собственников квартиры. Если есть доля - то не выпишет, суд не даст. Ну а дальше уже пойдут нюансы. Куда выписать, споры за ребенка и т.д.
Отец может выписаться сам. И тогда ребенок теряет право на регистрацию в квартире бабушки. Или у нас уже и взрослым мужикам выписываться нельзя?
Гость
[3540892617]
#183
AngryCat
Там и бабушка не посторонняя если обратиться к ЖК и СК. Но не будем разрушать мир розовых единорогов :)
А давайте обратимся, особеннок к ЖК )))) И так, явлется ли бабушка членом семьи внука?
Гость
[3540892617]
#184
AngryCat
Ваш уровень в юриспруденции не полный ноль, а ноль с минусом
))))) Это ваш уровень юриспруженции ниже плинтуса. Какую то ересь тут несете и ни на один закон сослаться не в состоянии
Выписывайся,но вместе со своим спиногрызом, соответственно сразу и прописывайся в другое жилье.
Я бы добавила, что даже если такой фокус провернуть, то на суде, а ребенка выписать можно только так, возникнут вопросы к отцу. Каким образом ребенок оказался прописан один, без родителей. Затем затребуют выписку. И дальше решение будет исходя из текущих обстоятельств. Но не то, на которое рассчитывал хитро сделанный родитель. Мне кажется там тролль пишет, вроде как все на поверхности, простейшие вопросы, а ответы какая-то ахинея.
Гость
[2719077352]
#194
AngryCat
Собака лает, караван идет...
Это вы про себя все. Вас конкретно спрашивают, а вы даже ответить не срежете, бедняжка. Сколько раз надо повторить, чтобы до вас смысл наконец дошел?
Ну то, что ни вы, ни ваши подружки не понимают смысл написанного, мы уже выяснили. Удивите другими своими умозаключениями?
Нет, ты вовсе не глупая, просто когда ты пытаешься думать, тебе с этим очень не везёт.
GIF
Гостья
[3348757057]
#197
Сказать спасибо, что не выписали, без прописки еще сложнее. Снимать комнату, а не квартиру. Не тратить на машину, ездить на автобусе, метро. Подать на алименты.
Гостья
[3348757057]
#198
AngryCat
Могут и не сохранить, тогда там же вынесут постановление прописать у одного из родителей. Тут конечно вопрос есть ли у автора что-то за душой. Но опять таки, ухудшить жилищные условия ребенка нельзя. Т.е. в барак в деревне Гадюкино ребенка нельзя прописать выписав по прежнему месту жительства.
Ухудшением называется другое. Если ребенок - собственник доли за 3 млн, а ему хотят при смене квартиры дать долю за 2 млн.
Поскольку вы проживаете в доме мужа добровольно и имеете право пользования жильем, несмотря на отсутствие регистрации, фактическое проживание ребенка с вами делает ваше положение защищенным законом. Суд, скорее всего, примет во внимание интересы ребенка и оставит вам возможность проживать вместе с ним в указанном жилье, если отсутствуют серьезные основания для лишения права проживания.
Гость
[280511389]
#200
Дом добрачный, вы там не прописаны. Вам там не за что зацепиться. Что непонятно? Вы где прописаны? У своих родителей? Вот туда и идете. Там имеете право проживать. Ребенок у свекрови? Вот тоже имеет право там жить, пока она его не выписала.
Гость
[280511389]
#201
Гость
Ребенок должен быть прописан с одним из родителей. Или с обоими, если один адрес регистрации. Вы можете пойти к свекрови жить, по месту регистрации ребенка.
Не может. Не свисти.
Гость
[280511389]
#202
AngryCat
Ребенка в никуда практически не реально. Если мать прописано - то да, легко.
Мать прописанО 😁😁😁😁😁. Пентюх, русский язык учи, потом будешь лезть с советами. По сабжу. Где мать прописанА, туда и ребенка выпишУт из квартиры свекрови.
Гость
[280511389]
#203
AngryCat
Я опираюсь на закон, а Вы на поговорить. Смысла нет спорить