Гость
Статьи
Девушки давайте честно …

Девушки давайте честно - вы вообще не умеете правильно выбирать мужчин

Девушки давайте честно - вы вообще не умеете правильно выбирать мужчин. Вы не даете шанса влюбленным парням, которые робки с вами, но даете шанс тем, для кого вы не очень тяжелая добыча. Т.е. такие как вы у него просто проходящий вариант. И потом вы получаете ситуацию, когда мужик-то вас и не любит, потому что он и не был влюбен. И вылезает все вот это, о чем вы потом приходите на этот форум плакаться.

Вот говорят "женщины выбирают мужчину, а не мужчина женщину" - да, вы выбираете. Но не тех! И только раза с десятого, когда сожжены все мосты в нормальную жизнь, когда на руках у вас ***, а папашу где-то носит по другим женщинам - вот тут вы начинаете одумываться и ищете уже НАДЕЖНОГО и настоящего мужчину, который говорит вам правду, а не свистит на уши, пытаясь показаться недостижимой загадкой)

Большинство из вас, женщин, это просто ужас, с которыми не построить *** никаких здравых отношений, потому что в первую очередь вам нужно привести мозги в порядок, и искать способы ОБРЕСТИ СЕМЬЮ, где у вас будет муж, а у ребенка ОТЕЦ.

А не так, как сегодня - 75% семей разваливаются и сплошняком на сайтах знакомств я вижу одних разведенных с детьми, плюс девушек, с которыми я бы мог свить уютное семейное гнездышко и заботиться, но я им почему-то не интересен, им нужно что-то непонятное.
Автор
874 ответа
Последний — Перейти
Страница 17
Гость
#816
Гость
Правильно всё! ЛАЙК! 👍 Не надо ни кого обслуживать. Ни сексуально и вообще ни как. Мы - равные существа и потому ни кто не имеет право требовать обслуживания!
Так мы и не требуем, а кого нам выбирать - наше личное дело.
Это ты на женский форум пришел и требуешь, чтобы мы не выбирали, а были неразборчивыми 6лятьми. Оскорбляешь за несогласие.
Увидь разницу.
Гость
#817
Гость
Потому что равноправие - это равенство прав, гражданских.
Получать приглашения в кафе - это НЕ право, тем более, не гражданское право. Это личное дело женщины, как и личное дело мужчины - звать ее туда или не звать.
Ок, что ты никогда в кафе не приглашал женщину - это понятно. А друзей тоже не приглашал ни в кафе, ни в баню, никуда? Никого не угощал? И тебя тоже не звали?
Ему 30 лет какая баня
Гость
#818
Гость
Смешно это слышать при статистике разводов в 90%. 😁 Ибо во всей это огромадной массе одиноких мужчин есть и те глупые алени, которые "аленили" и платили за вонючих шк*р и есть те умные мужчины, которые не тратили на них денег. В итоге все остаются одни. Однако вы из этого пытаетесь сделать какой-то вывод, а говоря в простонародии - НАТЯНУТЬ СОВУ НА ГЛОБУС. 😂
А в самом конце все помирают. Что же теперь, не жить.
А парень может переспать с девушкой и исчезнуть. Это в лучшем случае; в худшем он может рассказать об этом всем своим друзьям и организовать против нее травлю. Но мы как-то живем с этими рисками и либо спим с парнями, либо не спим, а не изводим их душными разговорами о том, а точно ли мы поженимся, если будет секс.
Среди этих разведенных были и женщины, которые любили своих мужей, а были и те, кто цинично разводили их на деньги, и что? Из этого должен следовать вывод, что любить мужчин нельзя, нужно только пользовать, а не то вдруг разведешься и пожалеешь об упущенных выгодах? Бред какой.
Гость
#819
Гость
".....Нормальные родители объясняют дочери, что это неприлично....."

- Что не прилично? Встречаться по-честному с мужчиною и потом жить с ним честно в семье?? Это не прилично?????? Ты что - психически б*льная???????? Так жили 100% советских женщин и 100% советских мужчин в СССР. Там оба работали и оба содержали семью. А ты тут сейчас по сути своей назвала их всех не приличными. Тебе точно надо идти к 👉 психиатору лечиться!! У тебя *** с головкою БО - БО!! 👀
Неприлично лезть к мужчине, который не выказывает тебе своего расположения, кроме желания присунуть. Присунуть хотят все, а кто не хочет - тот все равно не откажется. Идти на это - называется «прыгать на член», это 6лятство, так себя ведут 6ляти.
То что блятями были 100% советских женщин - это твоя выдумка. Я сейчас написала матери и уточнила у нее - за ней и всеми девушками в ее компании будущие мужья ухаживали. И даже друзья парня угощали просто так.
Гость
#820
Гость
А ты кому-то что-то должен? Кому? Конкретно ФИО кому? Что он(а) говорит, что ты там должен конкретно? Куда вести в какое кафе? Точную цитату с требованием повести в кафе за твой счет приведи, пожалуйста
Когда сливают мужика - вполне такое требование могут выкатить.
Но обычно берут выше, чтобы наверняка. Требуют айфон или типа того.
Гость
#821
Гость
Ему 30 лет какая баня
Он в нулевые с девушками встречался, в формате кафе, где ж ему 30? Ему 45.
Да и что такого в бане 30 я не до конца понимаю.
Гость
#822
Гость
"когда я знакомился в 00-е годы, то там ни кто ни кого не отшивал и все прекрасно встречались друг с дружкою".
Потому что там м были галантными, они и сами приглашали посидеть где-то, я помню то время, когда там встречались.
И м цветы дарили ж, и подарки. И ни для кого там из м не было чем-то обременительным для кошелька.
Не поэтому. В 00-е годы мужчины были не галантными, а жили в период "ИНФОРМАЦИОННОГО ВАКУУМА", который длился с 1992-го по 2010-й года и мужчины попросту не знали вообще ни чего. В то самое время, как всех женщин радфемки "пичкали" различной бредятиной про "кафе" и "содержанство". Потому так и было до того момента времени, пока мужчины стали "прозревать". Ещё буквально лет 8-мь и вообще ни одного аленя уже не останется!
Гость
#823
Гость
Феминизм не бывает честным и нечестным, феминизм один, и это движение за права женщин.
За права женщин, а не твои права.
Впрочем, ты называешь феминистками собирательный женский образ, который тебе не нравится, тебя не переубедишь.
Ты сейчас хочешь говоря по-народному:

"ПЕРЕПИСАТЬ ИСТОРИЮ!"

Нет! Не получится! Врать тебе тут не позволим. Ибо изначально сразу, как только стало зарождаться движение Феминизм, то самым 1-м и главным, ключивым лозунгом у женщин был:

"МЫ - ЖЕНЩИНЫ БОРЕМСЯ ЗА РАВНЫЕ ПРАВА С МУЖЧИНАМИ!!"

И здесь слово - "равные" является ключевым словом!! 👆 А ты и тебе подобные лживые радфемки спустя 1.5 века хотите "переписать историю" и соврать, пытаясь свои личные бл*вотные фантазии выдать за якобы мысли и лозунги наших пра-пра-прабабушек 19-го века. Врать - это очень не красиво!! 💩
Гость
#824
Гость
Так потому и разваливаются.
Вы же выше сами писали, что никто никому ничего не должен.
При таком высказывании долго отношения не протянут. И вы сами убедились в этом, у вас 2 развода было.
Вот захотели с вами ваши бывшие жены построили отношения, захотели они развелись. Они ж вам ничего не должны, и вы им.
А вы знаете почему в 19м-м веке не разваливались патриархальные, церковные браки??? А потому, что там женщина НЕ имела права подать на развод! 👆 Там был ПАТРИАРХАТ. А в нём у неё такого права быть не могло. Вот они не подавали. А сегодня в равноправии могут. И подают! В 85% случаев женщины первыми подают на развод. А вы тут пытаетесь натянуть сову на глобус и сделать ни пойми какие выводы ни пойми на чём.
Гость
#825
Гость
"В итоге все остаются одни".
Остаются те одни кто орет, что никому ничего не должен.
Ну так и ему ничего не должны, и не должны быть с таким долго рядом.
Полнейшее враньё!! Сегодня распадется 90% браков, где практически всегда подаёт женщина на развод и там не малая доля браков тех, где есть алени, которые как раз считают себя "должниками". И что? И их бабы также сливают. Там нет ни какой формулы, под которую вы пытаетесь подвести. Бабы сливают абсолютно всех. Я вам открою секрет и скажу в каком случае чист о теоретически женщина сегодня может НЕ подать на развод. Это только в том случае, если:

1) Это богатый мужчина.
2) Он - дойный алень ( то есть он хорошо тратится на бабу )
3) Он практически не требует с неё ни чего, кроме секса и в редкостных случаях еды ( ибо большинство богатых просто заказывают еду из ресторанов )

Вот, если попадётся такой, то ей "сливать" его смысла не будет. Но вы же прекрасно понимаете, что 93% обычного населения ( я напомню, что СРЕДНИЙ КЛАСС у нас составляет всего - 7% ) уж точно НЕ смогут подойти под эти 3 пункта в совокупности. И что в итоге происходит?? Правильно! Вот именно по этому их и "сливают" наши бабы, подавая на развод! Ларчик очень просто открывался!! 😉
Гость
#826
Гость
Потому что равноправие - это равенство прав, гражданских.
Получать приглашения в кафе - это НЕ право, тем более, не гражданское право. Это личное дело женщины, как и личное дело мужчины - звать ее туда или не звать.
Ок, что ты никогда в кафе не приглашал женщину - это понятно. А друзей тоже не приглашал ни в кафе, ни в баню, никуда? Никого не угощал? И тебя тоже не звали?
Приглашал! И угощал. Так знаешь в чём ключевая разница???????????? Друга ты знаешь лет 20-ть. Сегодня ты его пригласил, а завтра он тебя чем-то угостил, либо помог. Это и называется - ДРУЖЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ! А с какой стати надо платить за вонючую пустожорку, которую ты видишь 1-ый раз в своей жизни????????? Ты можешь ответить на этот вопрос??
Гость
#827
Гость
Ну так и твои развалились.
Как же так?
А что тут удивительного??? Сегодня время такое пришло. Жили бы мы с вами в СССР, то там это было бы удивительно. А сегодня абсолютно нет.
тля
#828
Гость
А вы знаете почему в 19м-м веке не разваливались патриархальные, церковные браки??? А потому, что там женщина НЕ имела права подать на развод! 👆 Там был ПАТРИАРХАТ. А в нём у неё такого права быть не могло. Вот они не подавали. А сегодня в равноправии могут. И подают! В 85% случаев женщины первыми подают на развод. А вы тут пытаетесь натянуть сову на глобус и сделать ни пойми какие выводы ни пойми на чём.
Сейчас за патриархат топят толлько ленивые неинтересные мужичонки, которые ничем не могут заинтересовать женщину.
Чтобы женщина, которая секси для конкретного мужика ,пошла с ним на свидание и сама платила за себя, будучи рада находиться в его обществе,не просила иине ждала подарков, надо быть очень зачетным мужчиной, а это - сложно. Ну уж и чашку кофе оплатить такому не влом явно. А патриархат - гарантирует любому неликвиду забитую бабешку, которую можно гнуть и прогибать под себя. Ну такое...
Гость
#829
Гость
А ты кому-то что-то должен? Кому? Конкретно ФИО кому? Что он(а) говорит, что ты там должен конкретно? Куда вести в какое кафе? Точную цитату с требованием повести в кафе за твой счет приведи, пожалуйста
Привожу! Она в конце свидания, после того, как я не стал за неё платить мне говорит:

"А ВОТ МНЕ КАЖЕТСЯ, ЧТО ВСЕГДА ОБЯЗАН ПЛАТИТЬ МУЖЧИНА!"

Вот в таком духе мне отвечали тарелочницы-пустожорки в конце свиданий, когда были не довольны тем, что я не стал за них платить. То есть они повально считают, что "мужик ДОЛЖЕН ...." и там множество вариаций чего он должен. А я не считаю себя должным равноправной бабе в нашем равноправном обществе. Я обычно всегда этим пустожоркам так и отвечал:

МУЖЧИНА НИ КОМУ НИ ЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН!! ТЕМ БОЛЕЕ БАБЕ!! 👆
Гость
#830
Гость
Так мы и не требуем, а кого нам выбирать - наше личное дело.
Это ты на женский форум пришел и требуешь, чтобы мы не выбирали, а были неразборчивыми 6лятьми. Оскорбляешь за несогласие.
Увидь разницу.
Не правда! Я лично ни чего не требую. Всё, что мы здесь делаем на форуме - это обсуждаем различные жизненные ситуации. Но это вовсе не значит, что кто-то и что-то требует.
Гость
#831
Гость
Ему 30 лет какая баня
Вася, у меня в отличие от тебя уже 2 брака было и я на много старше. А ты - молодой ещё щи не хлебал, но тут сидишь вы%быв%шься.
Гость
#832
Гость
А в самом конце все помирают. Что же теперь, не жить.
А парень может переспать с девушкой и исчезнуть. Это в лучшем случае; в худшем он может рассказать об этом всем своим друзьям и организовать против нее травлю. Но мы как-то живем с этими рисками и либо спим с парнями, либо не спим, а не изводим их душными разговорами о том, а точно ли мы поженимся, если будет секс.
Среди этих разведенных были и женщины, которые любили своих мужей, а были и те, кто цинично разводили их на деньги, и что? Из этого должен следовать вывод, что любить мужчин нельзя, нужно только пользовать, а не то вдруг разведешься и пожалеешь об упущенных выгодах? Бред какой.
Прочитал ваш опус. Мы вроде говорили про Кузьму, а вы тут написали про Ерёму. Совсем не в тему.
Гость
#834
Гость
Ты сейчас хочешь говоря по-народному:

"ПЕРЕПИСАТЬ ИСТОРИЮ!"

Нет! Не получится! Врать тебе тут не позволим. Ибо изначально сразу, как только стало зарождаться движение Феминизм, то самым 1-м и главным, ключивым лозунгом у женщин был:

"МЫ - ЖЕНЩИНЫ БОРЕМСЯ ЗА РАВНЫЕ ПРАВА С МУЖЧИНАМИ!!"

И здесь слово - "равные" является ключевым словом!! 👆 А ты и тебе подобные лживые радфемки спустя 1.5 века хотите "переписать историю" и соврать, пытаясь свои личные бл*вотные фантазии выдать за якобы мысли и лозунги наших пра-пра-прабабушек 19-го века. Врать - это очень не красиво!! 💩
Вот именно.
Равные с мужскими права ЖЕНЩИН.
Не отслеживание того, чтобы мужчины не были ущемлены.
И ключевое слово тут - права женщин.
Гость
#835
Гость
А вы знаете почему в 19м-м веке не разваливались патриархальные, церковные браки??? А потому, что там женщина НЕ имела права подать на развод! 👆 Там был ПАТРИАРХАТ. А в нём у неё такого права быть не могло. Вот они не подавали. А сегодня в равноправии могут. И подают! В 85% случаев женщины первыми подают на развод. А вы тут пытаетесь натянуть сову на глобус и сделать ни пойми какие выводы ни пойми на чём.
И что?
Это хорошо было, что ли?
Сам бы хотел жить, по сути, в рабстве?
Или жить с человеком, который с тобой не собственной воле живет, а в рабстве у тебя находится?
Как ты там выше мечтал: секс когда хочет хозяин.
Это же ненормально, здоровому человеку неприятно кого-то к чему-то принуждать.
Гость
#836
Гость
Полнейшее враньё!! Сегодня распадется 90% браков, где практически всегда подаёт женщина на развод и там не малая доля браков тех, где есть алени, которые как раз считают себя "должниками". И что? И их бабы также сливают. Там нет ни какой формулы, под которую вы пытаетесь подвести. Бабы сливают абсолютно всех. Я вам открою секрет и скажу в каком случае чист о теоретически женщина сегодня может НЕ подать на развод. Это только в том случае, если:

1) Это богатый мужчина.
2) Он - дойный алень ( то есть он хорошо тратится на бабу )
3) Он практически не требует с неё ни чего, кроме секса и в редкостных случаях еды ( ибо большинство богатых просто заказывают еду из ресторанов )

Вот, если попадётся такой, то ей "сливать" его смысла не будет. Но вы же прекрасно понимаете, что 93% обычного населения ( я напомню, что СРЕДНИЙ КЛАСС у нас составляет всего - 7% ) уж точно НЕ смогут подойти под эти 3 пункта в совокупности. И что в итоге происходит?? Правильно! Вот именно по этому их и "сливают" наши бабы, подавая на развод! Ларчик очень просто открывался!! 😉
Так немалая доля аленей или аленей нет и ты их никогда не видел? Что за противоречащие тезисы?
Твои браки почему распались?
Гость
#837
Гость
Приглашал! И угощал. Так знаешь в чём ключевая разница???????????? Друга ты знаешь лет 20-ть. Сегодня ты его пригласил, а завтра он тебя чем-то угостил, либо помог. Это и называется - ДРУЖЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ! А с какой стати надо платить за вонючую пустожорку, которую ты видишь 1-ый раз в своей жизни????????? Ты можешь ответить на этот вопрос??
Не знаю, я сужу по себе, а я угощаю друзей, потому что мне хочется их порадовать, а не что-то с них поиметь потом. Ты странный. Сомневаюсь, что у тебя есть друзья.
Ок, а жен своих ты не по многу лет знал и они ничего для тебя не делали? Даже детей от тебя родили. И ты все равно ни одну из них ничем не угостил и ничего не подарил; не заслужили. Потому что они 6ляти, и ты сам это знаешь. С 6лятьми не дружат и их не любят, их используют.
Угощать затем, что ты сам этого хочешь, чтобы не порадовать. Если ты не хочешь ее порадовать, то не так уж она тебе и нравится. Если ты думаешь, что она тебе нравится, ты машешь перед ней членом, а она на него не кидается, и после этого становится в твоих глазах «вонючей шк*рой», то, опять же, не так уж она тебе и нравится. Тебе не нужна конкретная девушка, тебе нужна дыра, в которую ты справишь нужду, на ее месте может оказаться любая, это определяется доступностью. Тебя можно понять, но зачем это женщинам? Эта возможность стать чьей-то подстилкой? Чтобы что?
Гость
#838
Гость
Привожу! Она в конце свидания, после того, как я не стал за неё платить мне говорит:

"А ВОТ МНЕ КАЖЕТСЯ, ЧТО ВСЕГДА ОБЯЗАН ПЛАТИТЬ МУЖЧИНА!"

Вот в таком духе мне отвечали тарелочницы-пустожорки в конце свиданий, когда были не довольны тем, что я не стал за них платить. То есть они повально считают, что "мужик ДОЛЖЕН ...." и там множество вариаций чего он должен. А я не считаю себя должным равноправной бабе в нашем равноправном обществе. Я обычно всегда этим пустожоркам так и отвечал:

МУЖЧИНА НИ КОМУ НИ ЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН!! ТЕМ БОЛЕЕ БАБЕ!! 👆
Ну мало ли, что ей кажется.
Где требования, как она, в конечном итоге, тебя принудила заплатить?
Никак?
Вот и все, ты просто впечатлительный.
Гость
#839
Гость
Не правда! Я лично ни чего не требую. Всё, что мы здесь делаем на форуме - это обсуждаем различные жизненные ситуации. Но это вовсе не значит, что кто-то и что-то требует.
Ты пришел на женский форум и навязываешь женщинам мнение о том, как они должны себя вести, оскорбляя несогласных. Это и есть требование, не по форме, но по содержанию.
Гость
#840
Гость
Вася, у меня в отличие от тебя уже 2 брака было и я на много старше. А ты - молодой ещё щи не хлебал, но тут сидишь вы%быв%шься.
Вот именно, что два, и вот именно, что было.
Человек два брака пpocpaл и учит сидит.
Гость
#841
Гость
Прочитал ваш опус. Мы вроде говорили про Кузьму, а вы тут написали про Ерёму. Совсем не в тему.
Еще как в тему.
У тебя просто готтентотская мораль.
Гость
#842
Гость
Привожу! Она в конце свидания, после того, как я не стал за неё платить мне говорит:

"А ВОТ МНЕ КАЖЕТСЯ, ЧТО ВСЕГДА ОБЯЗАН ПЛАТИТЬ МУЖЧИНА!"

Вот в таком духе мне отвечали тарелочницы-пустожорки в конце свиданий, когда были не довольны тем, что я не стал за них платить. То есть они повально считают, что "мужик ДОЛЖЕН ...." и там множество вариаций чего он должен. А я не считаю себя должным равноправной бабе в нашем равноправном обществе. Я обычно всегда этим пустожоркам так и отвечал:

МУЖЧИНА НИ КОМУ НИ ЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН!! ТЕМ БОЛЕЕ БАБЕ!! 👆
А в чем смысл такого свидания? Вы мазохист?
Гость
#843
Гость
Сообщение было удалено
Ты сам больной, как и отец твой, который с тобой обсуждал, как и когда тpaxaл твою маму; это ненормально.
И хоть ты уписяйся от возмущения, но женщины, которые вешаются на мужчин, которые им ничего не предлагали - это ***, так всегда было и будет.
Мать я твою не трогала. Более чем уверена, что она достойная женщина - именно таким в СССР и не везло, всякие дряни пользовались их добротой, воспитанием и мягкостью.
Я про твоих жен, если ты еще не понял.
тля
#844
Гость
Вот именно, что два, и вот именно, что было.
Человек два брака пpocpaл и учит сидит.
Тут таких мудэ полно. либо инцелы, лиьо прсравшие браки и все поучают
Гость
#846
Гость
Не поэтому. В 00-е годы мужчины были не галантными, а жили в период "ИНФОРМАЦИОННОГО ВАКУУМА", который длился с 1992-го по 2010-й года и мужчины попросту не знали вообще ни чего. В то самое время, как всех женщин радфемки "пичкали" различной бредятиной про "кафе" и "содержанство". Потому так и было до того момента времени, пока мужчины стали "прозревать". Ещё буквально лет 8-мь и вообще ни одного аленя уже не останется!
Так откуда ж информацию черпали - то?
Гость
#847
Гость
А вы знаете почему в 19м-м веке не разваливались патриархальные, церковные браки??? А потому, что там женщина НЕ имела права подать на развод! 👆 Там был ПАТРИАРХАТ. А в нём у неё такого права быть не могло. Вот они не подавали. А сегодня в равноправии могут. И подают! В 85% случаев женщины первыми подают на развод. А вы тут пытаетесь натянуть сову на глобус и сделать ни пойми какие выводы ни пойми на чём.
Так потому и подают потому что никто никому ничего не должен.
Вы же сами выше об этом писали. Ж не должна сидеть в одном браке и терпеть, то что ей не нравится.
Гость
#848
Гость
Полнейшее враньё!! Сегодня распадется 90% браков, где практически всегда подаёт женщина на развод и там не малая доля браков тех, где есть алени, которые как раз считают себя "должниками". И что? И их бабы также сливают. Там нет ни какой формулы, под которую вы пытаетесь подвести. Бабы сливают абсолютно всех. Я вам открою секрет и скажу в каком случае чист о теоретически женщина сегодня может НЕ подать на развод. Это только в том случае, если:

1) Это богатый мужчина.
2) Он - дойный алень ( то есть он хорошо тратится на бабу )
3) Он практически не требует с неё ни чего, кроме секса и в редкостных случаях еды ( ибо большинство богатых просто заказывают еду из ресторанов )

Вот, если попадётся такой, то ей "сливать" его смысла не будет. Но вы же прекрасно понимаете, что 93% обычного населения ( я напомню, что СРЕДНИЙ КЛАСС у нас составляет всего - 7% ) уж точно НЕ смогут подойти под эти 3 пункта в совокупности. И что в итоге происходит?? Правильно! Вот именно по этому их и "сливают" наши бабы, подавая на развод! Ларчик очень просто открывался!! 😉
"
1) Это богатый мужчина.
2) Он - дойный алень ( то есть он хорошо тратится на бабу )
3) Он практически не требует с неё ни чего, кроме секса и в редкостных случаях еды ( ибо большинство богатых просто заказывают еду из ресторанов )"
А как должно быть иначе - то?
Чтоб был бедным, не тратился, и чтоб она ему была должна?
Гость
#849
Гость
А что тут удивительного??? Сегодня время такое пришло. Жили бы мы с вами в СССР, то там это было бы удивительно. А сегодня абсолютно нет.
В союзе вам бы не дали гнобить ж, сразу б на собрание вас вызвали и стали стыдить. И сидели б вы в одном браке и не высовывались 😄
Гость
#850
тля
Сейчас за патриархат топят толлько ленивые неинтересные мужичонки, которые ничем не могут заинтересовать женщину.
Чтобы женщина, которая секси для конкретного мужика ,пошла с ним на свидание и сама платила за себя, будучи рада находиться в его обществе,не просила иине ждала подарков, надо быть очень зачетным мужчиной, а это - сложно. Ну уж и чашку кофе оплатить такому не влом явно. А патриархат - гарантирует любому неликвиду забитую бабешку, которую можно гнуть и прогибать под себя. Ну такое...
Только они хотят, чтоб эта бабенка ещё и пополамила с ними 🤦🏼‍♀️
Гость
#851
Гость
не всех женщин. Но тех, с кем я встречался с сайта знакомств, которые были и привлекательны, и не толстые - просто п*здец был.

У всех на лице жажда халявы, даже у самых примитивных дурочек, которые живут в хрущевке маминой. Это не поддается логическому объяснению откуда их на*уй столько набралось. Видимо оказывается ни*уя они работать не умеют, и пришло осознание, что нужен ОБЕСПЕЧУН, а я в рот е*ал быть обеспечуном для дуры.
Ну и не ной тогда, что никому не нужен)
Гость
#852
Гость
В союзе вам бы не дали гнобить ж, сразу б на собрание вас вызвали и стали стыдить. И сидели б вы в одном браке и не высовывались 😄
В союзе можно было гнобить но чтобы никто не знал типа не запятнать честь рабочего коллектива и предприятия труда
Гость
#853
Гость
А вы знаете почему в 19м-м веке не разваливались патриархальные, церковные браки??? А потому, что там женщина НЕ имела права подать на развод! 👆 Там был ПАТРИАРХАТ. А в нём у неё такого права быть не могло. Вот они не подавали. А сегодня в равноправии могут. И подают! В 85% случаев женщины первыми подают на развод. А вы тут пытаетесь натянуть сову на глобус и сделать ни пойми какие выводы ни пойми на чём.
Мужчины чаще женщин являются инициаторами развода в первые три года брака (50% против 30% соответственно). Только 35% разводов пришлось на семьи без детей. 46% браков распались при наличии одного ребенка, еще 19% – даже при наличии 2 и более детей
Гость
#854
Гость
Привожу! Она в конце свидания, после того, как я не стал за неё платить мне говорит:

"А ВОТ МНЕ КАЖЕТСЯ, ЧТО ВСЕГДА ОБЯЗАН ПЛАТИТЬ МУЖЧИНА!"

Вот в таком духе мне отвечали тарелочницы-пустожорки в конце свиданий, когда были не довольны тем, что я не стал за них платить. То есть они повально считают, что "мужик ДОЛЖЕН ...." и там множество вариаций чего он должен. А я не считаю себя должным равноправной бабе в нашем равноправном обществе. Я обычно всегда этим пустожоркам так и отвечал:

МУЖЧИНА НИ КОМУ НИ ЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН!! ТЕМ БОЛЕЕ БАБЕ!! 👆
Ну так ответь а мне кажется что мужчина не обязан и все в чем проблемы
Гость
#855
тля
Сейчас за патриархат топят толлько ленивые неинтересные мужичонки, которые ничем не могут заинтересовать женщину.
Чтобы женщина, которая секси для конкретного мужика ,пошла с ним на свидание и сама платила за себя, будучи рада находиться в его обществе,не просила иине ждала подарков, надо быть очень зачетным мужчиной, а это - сложно. Ну уж и чашку кофе оплатить такому не влом явно. А патриархат - гарантирует любому неликвиду забитую бабешку, которую можно гнуть и прогибать под себя. Ну такое...
Так они к женщинам как к вещам относятся. И конечно же хотят вещи нахаяву. Только тут секс сфера. Секс с красивой вещью нвхаляву. Типичная человеческая природа
Гость
#856
Гость
Чел, я с тобой согласен. Сам знаю таких девок, которые парней, что их любили и берегли просто выкинули, и нашли себе мyдaкoв, которые их просто попользовали и бросили с детьми (Некоторые даже по 2 раза!). Теперь кто-то из них ишачит до упаду, чтоб прицеп вытянуть, а кто-то ищет нового "спонсора".
А мужики то так не делают) не бросают любящих жён и детей ради ша*лав. Естественно!
Гость
#857
Гость
Т.е. по вагему женщина должна не по своим чувствам мужчину выбирать, а давать гансы какому то скромному у которого язык в ЖО, в надежде что он станет надежным мужем? Ну мужем то может быть и будет надежным, только опостылет через год
Я потому всех р-с-пех шлю нах и не верю их историям. Говорю им что вы свой выбор сделали)) ищите мужика с детьми, так будет справедливо.
Гость
#858
Гость
Ну вот потому и не нужно никому ДО 25 выходить замуж... влюбляться, встречаться, накой замуж так рано
После 25 ты уже всё ) срок годности кончился)
Гость
#859
Главный эксперт
С таким отношениям к женщинам, не удивительно, что вам так и не удалось еще построить семью
Да ему надо менять стратегию. Не относится к каждой встречной, так как будто замуж ей предлагаешь)) трахай всё что шевелится, потом когда на опыте будешь встретишь норм девку и станешь жить вместе, а женится сегодня не советую ))
Гость
#860
Гость
не выбрали. И это п*здец как странно, что более-менее симпатичные не выбирают семейно-ориентированного бездетного подкачанного высокого парня без зависимостей, не бухаю не курю, без геморойных прошлых отношений, детей и со своей хатой в центре.

По-моему это офигенный вариант. И прикинь, я не знаю че девушкам надо. А учитывая повальное огромное количество РАЗВЕДЕННЫХ С ПРИЦЕПАМИ!!!!! я так полагаю я ваще не в той стране родился похоже
Они ж не головой выбирают, а эмоциями. С точки зрения эмоций алкаш будет лучше, чем ты или зека или джигит какой-нибудь, но только не норм чел, это для них скучно)
Гость
#861
Гость
Ты считаешь женщин безмозглыми существами.... кто тебя выберет в здравом уме?
Ну так если они приходили в здравый ум, может и выбрали, но это состояние им не знакомо)
Гость
#862
Гость
ну наверно проблема, что я поколение 90-х, а нас мало родилось. Ты наверно бабуля не знаешь, что вас-то, скуфов, до8уя нарожали в 80--х годах, а нас, миллениалов 30-летних - очень мало.

И куда ни ткни, в любую организацию - там 90% это люди старше 37 лет. Никакой молодежи вообще нет.

Видимо ты плохо осознаешь тот факт, что НАС ПРОСТО МАЛО НАРОЖАЛОСЬ.
90-й год - это 34 людям) сильная разница с 37?)
Гость
#863
Гость
Оно ущербное, ооочень злое ,весь форум загадило нытьем

Понятное дело, почему его никто не полюбил за столько лет. 30+ лет мужику уже. И не полюбят уже
Согласна. Сколько тем уже навываливал из себя, что все вокруг охреневшие бабы, нарожали и его не ждали)
Гость
#864
Гость
Он в нулевые с девушками встречался, в формате кафе, где ж ему 30? Ему 45.
Да и что такого в бане 30 я не до конца понимаю.
Про нулевые п***деж, пытается казаться матерым мужиком
Гость
#865
Гость
Не поэтому. В 00-е годы мужчины были не галантными, а жили в период "ИНФОРМАЦИОННОГО ВАКУУМА", который длился с 1992-го по 2010-й года и мужчины попросту не знали вообще ни чего. В то самое время, как всех женщин радфемки "пичкали" различной бредятиной про "кафе" и "содержанство". Потому так и было до того момента времени, пока мужчины стали "прозревать". Ещё буквально лет 8-мь и вообще ни одного аленя уже не останется!
Тyпoгoловый невменяемый инфaнтиж, прежде, чем показывать свое скудоумие, узнал бы сперва что такое радфем и их постулаты, заколебал дичь городить. Я тебе уже писала, что радфемки бы тебя н**** послали бы если бы предложил им оплатить счет
Гость
#866
Гость
Приглашал! И угощал. Так знаешь в чём ключевая разница???????????? Друга ты знаешь лет 20-ть. Сегодня ты его пригласил, а завтра он тебя чем-то угостил, либо помог. Это и называется - ДРУЖЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ! А с какой стати надо платить за вонючую пустожорку, которую ты видишь 1-ый раз в своей жизни????????? Ты можешь ответить на этот вопрос??
Я тебе могу ответить на этот вопрос тyпoй ypoд. Ты можешь не платить *** за пустожорку, дeбилoид. Тебя никто не заставляет, прикинь?
Гость
#867
Гость
И что?
Это хорошо было, что ли?
Сам бы хотел жить, по сути, в рабстве?
Или жить с человеком, который с тобой не собственной воле живет, а в рабстве у тебя находится?
Как ты там выше мечтал: секс когда хочет хозяин.
Это же ненормально, здоровому человеку неприятно кого-то к чему-то принуждать.
Да он хотел бы