Наверное, все женщины по своему несчастны в отношениях

Вы когда нибудь любили? Любовь это страсть,забота,уход,уют,переживания вечные, когда тебя гонят..ты понимаешь..#пройдет..когда тебя страстно целуют..иногда ты знаешь..#все плохо..а позволяют себя любить. Вечные...плозо себя чувствую,умираю,не могу посуду плмыть..вот только сущ..ли такие..хаха

Думаю, что и мужчины не всегда довольны семейным хомутом.

Если муж которого вы не любите, не может без вас жить, живёт только ради вас, это трагедия. Это тюрьма души. Не дай бог.

Я думаю, что это вопрос ожиданий

Примерно так же можно сказать и о жизни в целом - есть взлеты, есть падения, есть то, что нас радует, есть то, что нас огорчает. Но мы всё равно любим эту жизнь и живём её)
Думаю, так же и в семье

Так если хватает любви и заботы, то как вы это увидите? Такие пары никак не проявляют себя. Тёмная материя, так сказать.

В любых отношениях есть хорошее, но столько же и плохого. Так что в сумме получается не пряник, а кусок простого хлеба.

А разве семья - не прообраз рая на земле, после того, как сами Адам и Ева из рая были изгнаны?

Некоторых послушаешь, так они с уверенностью говорят, что счастливы , будто и проблем никаких и трудностей нет, самой интересно как это возможно , может и возможно

Ну вот хоть машину откопать из-под снега вдвоем веселее и быстрее, чем одному. Трудность была, сомнений нет, вы правы. Но, опять же, дружненько действовали, решая трудности. И так во всём.

Рай -это завуалированное детство, когда живёшь на всём готовом. А изгнание из рая - это стал взрослым и теперь надо самому в поте лица добывать кусок хлеба.

У вас редкий случай.

Они слились и стали, как одна плоть.
Абсолютно нелепо, чтобы каждый из них пошел отдельной дорогой, дожил один до старости и помер.

Просто не понимаю, как можно назвать себя полностью счастливым, если есть трудности и проблемы жизненные, но может выходит у некоторых

Мне кажется, это ужасно жить бок о бок с нелюбимым мужчиной
Хоть он что там готов делать ради меня, но с ним же будет просто противно находиться и спать в одной кровати. Ладно содержанки это терпят раз-два в неделю со своим стариком богатым. Но тут каждый день!
Это ад , а не жизнь

Трудности и проблемы отдельно, счастье отдельно. Если каждый из них один, то трудности и проблемы тоже непременно есть, а помочь-подсобить в такой же степени некому, да и счастья без любви и поддержки не очень-то.

Ничего они не слились. Вы видели картину Микеланджело про Адама и Еву? Там ясно видно почему Адама Бог выгнал из рая. (Адама соблазнил Змей. А Змей - это на самом деле женщина).

Картина Микеланджело, во-первых, не единственная по теме, и сюжетная линия, как правило, совсем другая; а во-вторых, змей - это на самом деле был сатана, а не женщина. Так что у вас ошибка в фактах.

Какая ошибка? На картине Змей изображен в виде женщины.
Мне кажется мы отклонились от темы.

«Но, хотя испытание и было необходимо, однако же не дозволено было сатане послать для этого к Адаму какого-либо Ангела, или Серафима, или Херувима», — говорит св. Ефрем. Если бы к человеку пришел дьявол в образе ангела, то человек мог посчитать его чем-то высшим себя, а потому падение стало бы более извинительным. В таком случае зло как бы являлось человеку из неких высших ангельских сфер, могло бы заинтересовать человека своим кажущимся превосходством в сравнении с ним. И эта возможность была отведена от человека Богом.

Не дозволено было также сатане прийти к Адаму в образе человеческом. Если бы к человеку пришел дьявол в образе человека, то человек мог быть соблазнен равенством искусителя с собой. Ведь если бы дьявол в образе человека искушал первых людей, то он мог сказать им, что он уже стал бессмертным, съев плод и нарушив волю Бога.
Как не послушать единоприродное с собою существо (вспомним, что Адам послушал Еву), как не увлечься подобным себе созданием? Такое испытание стало бы испытанием сверх меры, а потому падение стало бы более извинительным. И эта возможность была отведена от человека Богом.

Даже из среды животного мира дьявол не мог взять образ по своему желанию, чтобы прельстить человека. Образ могучего или красивого животного мог также смутить воображение человека, сделав искушение более сильным. «Не пришли также к Адаму какие-либо большие или лучшие звери, каковы бегемот и левиафан, не пришли и другие звери или животные чистые, чтобы не послужило это сколько-нибудь извинением для преступивших заповедь», — говорит св. Ефрем Сирин.

Объяснение вполне правдоподобное. А у Микеланджело просто такое чувство юмора.
Но это отклонились далеко от заданной темы.

Давайте вернемся прямо к теме, и на прямой вопрос в заглавии давайте ответим - нет.

А вот Толстой так ответил на этот вопрос : "Все счастливые семьи счастливы одинаково, а все несчастливые - несчастливы по -своему"

Но ведь нет детерменированности. На 50% зависит от каждого из них. Тогда, опаньки, доверили в чуткие руки, и можно ух, чего учинить, и как себя реализовать.

Да, вы это лучше знаете. Хорошо когда есть счастливые люди. Рад за вас.

Но ведь мы самые простые, обыкновенные и ничем не примечательные люди. То есть можно тиражировать.

Мм? Тиражировать паттерны поведения счастливых людей? Или людей?

Самая главная проблема - разочарование. В жизни, в людях. И ничего не сделаешь.

У вас больше идет сравнение, когда живешь без семьи и с семьей, но тут я не совсем согласна с вашей точкой зрения, так как не имея семьи и переживать не за кого, проблемы уменьшаются, ты чувствуешь себя свободнее и от свободы тоже есть свой кайф, везде можно найти свое счастье и вам тоже предстоит научиться искать счастье в любых условиях. Я считаю что мне повезло с семьей, но не могу назвать себя счастливой или несчастной, видимо кто -то чувствует особый кайф или у каждого свое понятие счастья.

Тихо-мирно. Заныкались, никто не видит.

На больших временных интервалах, многими десятилетиями прожить без семьи, и даже в старости? Фигово.