Подкаблучник - мечта женщин

Если такое делать, Ж совсем перестанут рожать, поэтому и не делают.

Зачем обычному человеку связываться с коронованными особами? И ещё удивляется.

Нет, а если так кто-то считает, то она либо умственно отсталая, либо КоРоЛеВа

столько несчастных людей, буквально каждый комментарий

Для мужчин вообще глупо создавать семью. Он должен быть свободным. Жить для себя. А проблемы женщин пусть решают сами женщины. Мужчине от женщины нужен только секс и уют в доме. И одно и другое проще купить, чем брать женщину и обеспечивать ее и ее потомство.

Судя по вашему никнейму, у вас вообще адище.

Как же, перестанут. Именно от таких и рожают охотно. Сильный мужчина с отличными генами - заверните!

Можно подумать, есть другие. Как уже писал выше, или королева, или макака. Или макака с короной. Вы что, всерьез думаете, что все коронованные особы имеют высокий социальный статус?

Ну вот я не люблю стерв. И уверен, что в этом не одинок.

То есть, в бриллиантах вы не разбираетесь, выбираете блестяшки?

А тут все просто - в меню только разные сорта гамна и предлагают. Но маскируют это под что-то иное. А надкусишь - а там снова оно.

И снова вы знаете, что это меню не жизненно необходимо
Кто заставляет надкусывать?
Чтобы плеваться потом?
Впрочем, меню не везде одинаковое

Да вот знаете ли, будет выглядеть как странно и даже неправдоподобно, если кто-то найдет бриллиант в канализации. Там преобладают отнюдь не бриллианты.

Тут только два варианта: либо надкусывать и плеваться, либо сидеть на заду ровно и ничего не пробовать. Думаю, что в итоге так и поступлю.

А вы по канализациям искали? Зачем, интересно узнать.

Именно. Поскольку в повседневной жизни с тетками, в их естественной среде, не контактировал и до сих пор не контактирую. А так бы, конечно, зачем мне было бы лезть в канализацию?

Отличный выбор

А что, разве есть какие-то иные варианты? В теории да, как бы есть. И когда мне подвернулся такой на практике, я его не упустил. Вот она и будет последней женщиной в моей жизни. При любом раскладе. А макак с коронами с меня хватит, я ими и так наелся досыта.

Иные варианты?
На я уже говорила
Не все женщины макаки, на все мужчины неандертальцы
Это и есть варианты
Но вариант это не обязательная встреча
Может и не случится
Хорошо, что случилось
На что было макаками питаться... Откусив лишь, не наешься досыта, так что, обжорство ваш личный выбор

Видите ли, монахи, конечно, предпочитают, чтобы светские про них думали, что они проводят жизнь в посте и аскезе. Хотя на самом деле монахи поклоняются Голубой Луне. И те, кто всю жизнь пользовался лишь услугами розничных проституток - те тоже ущербные.
Но что же делать тем, кого ни Голубая Луна, ни розничные не прельщают? Блюсти целибат, как тридцатилетние девственники? Мне кажется, что адепты культа Голубой Луны и то на голову здоровее. Вот и получается, что у них нет иного выхода, кроме как королевы макак. Особенно такие, у которых корона и хвост не сразу заметны.

Не надо никого использовать, даже если пытаются использовать вас.
Под каблук загоняет?Так пусть загоняет,если вам под этим каблуком хорошо.)В благополучной семье мужчина всегда слушает женщину,как и она его.

Это вы так нарядно про секс? Голый?
Ну ради него и не надо гавном давиться..
Это само по себе не про гурманство
Пожрал и пошел
Проблемы от того, что это макака, какие могут быть...

Если "вряд ли встретится" значит или именно такие вам нравятся,или вы не хотите жениться и специально находите тех,которые подтвердят ваши мысли.Вы не измените женщин,изменить можете только себя.Чем-то же они притягивали и это что-то есть и в вас,а вот когда недостатки,в зеркало смотреться очень не хочется.Может эта женщина шанс изменить себя в лучшую сторону,а вы называете это загнать под каблук.Так уж все женщины и поступали неправильно.Так не бывает.

Да уж конечно. Вот совсем не хорошо под каблуком. Для этого надо иметь к тому предрасположенность, чтобы было хорошо. Но разве я виноват, что тетки считают, что есть только настоящие мужчины и подкаблучники? Это уж точно не я им внушил.

Хм. Вы так ничего и не поняли. Вам кажется, что у дядек есть свободный выбор. Хотя его на самом деле нет. Нет, мне не нравятся ни королевы, ни макаки. Королевы макак тем более. Но их не надо специально искать - на, так сказать, свободном рынке только это и предлагается. Вот только, к сожалению, порой не сразу видно, что это.
Вот, скажем, терпеть не могу мордатых хабалок. Отвратительный типаж. Хотя самое то для деревенского Васи с наследственной предрасположенностью к алкоголизму. Но эти мне, на самом деле, ничего не сделали. Почему? Да потому, что их сразу видно. Даже внешне у них характерный типаж. Еще терпеть не могу нахальных офисных тpанcов. Но этих тоже сразу видно. Соответственно, и они мне ничего плохого не сделали, поскольку с ними не связывался. А вот с теми, кто поначалу были похожи на нормальных - связывался.
И так, к слову - я был женат и даже не раз.

Извините, но ерунду говорите. Почему с последней женой пришлось расстаться? А как считаете, может человек, который не считает себя половой тряпкой, ужиться с той, для которой существуют лишь два мнения - ее и неправильное? Я ей открытым текстом говорил, что, по сравнению с тобой, осел - эталон конструктивного диалога. А как оскорблял ее корону тот факт, что я хоть и совсем мелкий, но все же начальник. И вы хотите сказать, что это мне нужно было меняться? На что меняться? Стремиться познать дзен в роли половой тряпки?
Предвижу закономерный вопрос: почему?! Да потому, что поначалу наши мнения попросту совпадали. Не было почвы для конфликтов. Хотя звоночки были. Но подкупило, что она радушно приняла моего детеныша. А это, уж поверьте, огромная редкость. К отцам- одиночкам отношение намного хуже, чем к разведенкам с прицепом. Мне ли не знать...

А вы думаете, что мне только и хотелось, как поручику - членом туда, членом сюда? Если бы так, то и проблем бы не было. Оприходовал бы и посылал королев с макаками.

Ну а чем иным может быть вызван такой разосарующий опыт близости иного рода..
Ну раз человек обжигается
Ну два , больше уже нет
Потому что третьей любви ему вообще не будет дано
Столько любовей не бывает
Када он сторой раз смотрел...
Но в любом случае, это максимум
А в остальном, нечего на рожу пенять. Макака к макаке...

Женщина, как более эмоциональное существо, мужчину "отражает". Так что это ваши проблемы, что не получилось со многими.

То есть, вы её в ответ гнобили жестко.

Хм. Я что, пил и бил? На шее у тетки сидел? Тетку унижал? По дому ничего не делал, а только тетку заставлял? О тетке не заботился? Детей бросал?
И в каком же месте я макака? Ну вот ни разу я не настоящий мужчина. Но грех да, есть. Отказывался быть подкаблучником. А это неправильно. Или настоящий мужчина, или подкаблучник. Садист или мазохист. Рабовладелец или раб. Третьего не дано.

Любопытно. Если я правильно понял, то если один в паре считает, что любое несогласие с его мнением автоматически означает неправоту несогласного, но второй перед таким подходом не капитулирует - то это второй злобный абъюзер, потому что у него в паспорте в графе пол буква М? Я верно понял?

Ваша макака вас била? Унижала? Своего ребенка бросила?
Это сколько макак описано?

И так, к слову - отвечать матом на ее мат я стал лишь незадолго перед финальным скандалом.

Выше был описан настоящий мужчина. Что же касается макак, точнее, королев, то унижать да, пытались. Макаки же специально провоцировали на агрессию. Видимо, чтобы наконец-то разобраться, кто же перед ними - мужик или настоящий мужчина. А то совершенно непонятно, что же с ним делать: то ли вытирать о него ноги, то ли ходить по струнке. Правда, такой вариант они не предвидели - я просто прекращал с ними отношения. Этого их программой не предусмотрено.
Что же касается физической агрессии, то сразу предупреждал: только попробуй. Я тебе не подкаблучник Ваня, которого Матрена лупит скалкой. И вот тут, надо же, почему-то верили. Хотя вроде и не настоящий мужчина.

Кем и где был описан настоящий мужчина?
Вот этот мил, бил, детей бросил?
Не, это гамадрил
Так что макаки ваши? Сколько их было не одноразовых?

Так Настоящий Мужчина - это и есть гамадрил. Или павиан. Бабуин. Мандрил. Выберите, что больше нравится.
Нет, не все макаки и коронованные особы были одноразовыми. У меня одноразовых уже много лет не было.

Мне не нравятся гамадрилы, пасианы, бабуины
Не собираюсь выбирать
Что такое настоящий я не в курсе. Есть ласковый или грубый. Порядочный или пройдоха. Широкой души человек или сноб или жлоб...
Впрочем, этоти с женщинами так
А если много макак были неодноразоввх, то это уже дело вкуса или причин для их выбора. Целенаправленного
Я вот с бабуинами не, мне не нравится

Да никакой это не целенаправленный выбор. Довольно много поклонниц настоящих мужчин выглядят женственными и не злобными. Естественно таких выбирать, согласны? Только вот на ней, увы, не написано, что она - мазохистка и ей нравятся садисты. А мне не нужна рабыня, которой нравится, когда ее унижают. Поэтому я не могу оправдать ожидания макаки в таком качестве. А ее собственные стремления перестать, наконец, связываться с настоящими мужчинами и найти нормального, вступают в неразрешимый конфликт с ее внутренним "я". Она тоже не может оправдать мои ожидания. Это сродни алкашу или даже наркоману. Все равно рано или поздно она сорвется и начнет провоцировать.
А королева никогда не сумеет снять приросшую корону. Это иногда лечится, но очень уж тяжелыми невзгодами.
Казалось бы, чего проще - да найди ты нормальную тетку без хвоста и без короны! Но это легко лишь сказать. Такую тетку, увы, можно только отбить у ее мужа. И то предварительно хорошо поискав.

Нет...
Я понимаю, что это за критерий такой
Женственные и не злобные...
Медсестра, воспитательница ч саду? Да и то... Не злобности и хватит
А если отлюбаи речь....Что за слюни, а не критерий
По такому критери точно гамадрил и выберет
А про редкость встречи я с самого начала писала
Встречи редкость
Но часто гамадрил встречает макаку
Сто они там не поделили, уже не важно
Женщина и мужчина, встретившись, тоже расстаются
Их отличает от гамадрила и макаки умение не обобщать свой и чужой неудачный опыт

Ну нет, конечно, не только это. Но если женственная, не злая, не явная дура, на вид ничего и не ***, нормально общается - то к знакомству можно приступать. Только вот кто будет рассказывать что-то вроде "ах, как я млела от тунеядца или алкоголика, так, что постаралась от него родить поскорее"? Это узнается лишь впоследствии. Да и то чаще на уровне обоснованных, но догадок. Или же кто скажет "я выгрызла мужу весь мозг, превратила его в подкаблучника, а потом подала на развод с этой скотиной"?
Обо всем этом можно догадаться лишь по косвенным признакам.

Извините, но как не обобщать? Даже два случая - это уже система. Отсутствие адекватных теток - тоже система.

Всех стоящих девчонок расхватали сразу после школы и максимум в институте. А я в то время был беден как церковная мышь. А потом остался только неликвид.

Зачем сильному самоутверждаться за счет, пусть и неправого, но более слабого? Ударить в ответ воспитание все-таки не позволяло, так словами били.

Конечно прямым текстом то, что он неандерталец и павиан, или павлин и он не скажет
Но в зоопарке столько разного зверья

Нет, два случая может быть и совпадением, не системой
А отсутствие адекватных теток и дядек не система, а обобщение , основанное на личном , совершенно не доказательном , мнении

Нет, конечно
То, что вы схватили неликвид или назвали им схваченное, никакк не может охарактеризовать оставшихся таким же образом

Так что же, если на мне станет самоутверждаться какой-то плюгавый шибздик, мне следует просить у него прощения? Или все же врезать, чтобы покатился?
Надо же, более слабый. А это ничего, что у этого слабого на голове корона и потому он считает вправе меня оскорблять и заявлять, что мое мнение - ничто, а его - все?
Вы тут, извините, какое-то BLM с вставанием на колени проповедуете.

Можно сколько угодно говорить, что черное - это белое. Но если я вижу черное, это означает, что оно и есть черное.

Выборка из не одного десятка случаев, каждый из которых не выходил за рамки системы, вполне обоснованный аргумент в пользу наличия такой системы.