Форматы отношений

1,2 - однобоко, нарушает равновесие, соответственно, стремится к падению. 3. Не согласна с формулой "пополам", лучше - каждый отвечает за свою зону, у кого что лучше получается. Самый жизнеспособный формат. 4. Детский сад. Но многим нравится; мы же в душе дети))

Я за равенство в отношениях.

Четвертый представляется самым утомительным. Но и задорным. Может кого и бодрит
Первый и второй мне не интересен, я понимаю, что такое есть, но не интересно.
Третий понятен, нормален для меня. Хотя я выбираю слово "вместе"

всё зависит от пары, но главный принцип — комфорт и уважение. Без этого любой формат развалится.

1,2 -отношения МЖ не физика,а скорее психология. Ин-Янь,единство противоположностей.
В оригинале "пополам" это содружество. Рациональное распределение ролей.
п.4 думаю что это самый неудачный и изнурительный формат.

Вместе это ради какой либо высокой цели. На вроде супругов Кюри.
Два человека,а не М и Ж. Редко,но бывает. Даже кого то устраивает.

Вот пошла философия.
Дайте определение термину "уважение". Не гугл,а своими словами.

Согласен. С маленьким дополнением: ПОЛНОЕ равенство невозможно.

Я так не думаю
Для меня " вместе" это база, основа обыденной жизни пары. Ничего в этом высокого. Будь они любовники, будь семья. Иначе какая это пара..

А с чем ты конкретно не согласна?
Речь о серьёзных,длительных отношениях именно М и именно Ж.

С этим
"Вместе это ради какой либо высокой цели. На вроде супругов Кюри.
Два человека,а не М и Ж. Редко,но бывает. Даже кого то устраивает"
С тем, на что и ответила
С тем, что " вместе "это какие то высокие цели сверхлюдей, а не просто именно что М и Ж

Имею в виду , что никто не главнее и не выше другого.

Выше написал о единстве противоположностей.

Тебе сколько лет? 15?
Примерно в таком возрасте заниженная самооценка и всем хочется доказать,что ты чего то стоишь.

Мне 27, не люблю, когда мне указывают.

Интересен формат пополам. Для меня пополам это когда оба работают, при этом женщина больше, намного больше занимается детьми. Мужчина больше, намного больше занимается бытом - готовит и моет унитаз, поддерживает чистоту.
Секс без принуждения. Когда обоим хочется.

И что..
Какое это отношение имеет к высоким целям..или обыденности этого " вместе" , именно М и Ж
Но я не считаю пару именно единством противоположностей..
Понятно, что не одинаковые люди, но могут и не быть противоположностями при этом..
Но и это не определяет формат из вами перечисленных

Отстой. Женщина которая мне не готовит для меня просто кусок мяса.

В паре один ведущий,другой ведомый. Иначе ведущим будет кто то третий.

Не обязательно
Я как раз, говоря " вместе" имею ввиду отсутствие ведущих и ведомых..

Э-э... Вообще-то, ЛЮБОЙ секс по принуждению - это изнасилование. То есть тяжкое уголовное преступление. Осторожнее в мыслях и словах!

Получается на практике? Успехов.

Добровольно принудительно.

Себе не желаете?

Это как в анекдоте про кошку и горчицу?

Ещё раз: ЛЮБОЕ принуждение в сексе недопустимо. Это не только моё мнение, но и дух и буква УК РФ.

Нет. Зачем снижать планку.

А как планка связана с пожеланием удачи?
Пожелание удачи не нужно, если и так все удачно, планка тут при чем...

Да,как в анекдоте. Как в колхозе. Примеров масса. УК такие нюансы далеко не всегда учитываются.

Приведите хотя бы один пример, когда УК РФ ничего не имеет против секса по принуждению (в любом виде!)?

А про колхоз - прикольно. И много сейчас недобровольных колхозов?

Вы бы ещё крепостное право вспомнили. Или рабовладельческий строй.

Вот поэтому я за эту модель. Действительно видно, что мужчина заинтересован в семье, а не в прислуге.

Вместе для меня,это снижать планку.
Тебя устраивает вместе. Удачи.

А зачем мне то удача
Да и планку я не снижаю

Хорошо. Не все рабы обрадовались отмене крепостного права. До отмены хозяин их кормил,одевал. После их вынудили платить не хилую аренду за выделенную им землю.
Ты наверно не в курсе,но у колхозникам не давали паспорта,что бы они не могли уехать в город.

Вы под веществами? Вещества - ЗЛО!

Или просто временно разучились читать?

Что ж, мне не в лом. Я повторю свой вопрос, на который Вы не дали НИКАКОГО ответа:

Приведите хотя бы один пример, когда УК РФ ничего не имеет против секса по принуждению (в любом виде!)?

Да кому ты нужна,что бы тебя принуждать.

5. Сотрудничество, где у каждого распределены роли (что лучше получается). В важном вопросе последнее слово за мужчиной. По мне так.

Психология и физика гораздо теснее связаны, чем может показаться. И если посмотреть внимательно на символ "Инь-янь", не забывая о его происхождении, то вы найдете там гораздо больше физики, чем кажется на первый взгляд) он очень наглядный. Судя по всему, анализ Вам не чужд. Просто рассмотрите визуальный символ с этой точки зрения.

Здесь нет противоречия. Женщина "прислуживает" мужчине заинтересованном в семье. У каждого своя роль.

Чушь. Причём старорежимная, современной социальной реальностью не только не поддерживаемая, но и конфликтующая с ней. Да, эта модель "исторически сложившаяся", но. Есть большое НО. Последние лет 100 образ жизни женщины коренным образом изменился. Девочки и мальчики получают одинаковое образование. Профессию. Трудоустройство. Парадигма сменилась, понимаете? Мужчины это воспринимают до сих пор довольно тяжело по двум причинам: 1) вы в принципе более ригидны, чем женщины, это объяснимо и исторически, и биологически, длинная лекция, писать не буду; заинтересуетесь - поясню отдельно; 2) изменения произошли в сторону интересов женщин, и это вы видите как проблему, что усугубляет реакцию неприятия. Вот вкрации, как говорится))) Тем не менее, условия всегда диктует среда. Закон биологических систем. Выживает тот, кто приспосабливается. Как-то так...

В современной реальности 80% разводов. Хотите такую реальность? Ладно.

Дак именно. 80/20 , классика же. Период-то переходный. 20 % приспособились уже. Остальные в процессе. У китайцев, чья цивилизация куда древнее прочих, есть старинное "проклятье": чтоб ты жил в эпоху перемен. Тут же не вопрос, чего кто хочет. Вон, полмира вообще воюет, думаете, прямо все они хотят? Разводы беспокоят? Ни одной семьи не видела, где оба супруга честно стараются для семьи, для детей, друг для друга, в партнерском формате - и бац, у них развод. Зато видела кучу, где баланс нарушен, неважно, в сторону мужчины или женщины. И всё заканчивается разводом. Сейчас не вижу смысла приводить причины. Вы любитель темы создавать - ну, сделайте опрос, какие причины участники форума считают основанием для развода. Можете вводные задать дополнительно, допустим, наличие детей.

Опять же, мы понятия не имеем, как бы было "в старом мире", если бы у женщин были современные права и возможности. Там же ведь механизмы были очень жёсткие, социально-экономические. Я вам приведу другой пример, как иллюстрацию любезной вашему сердцу модели. В Ирландии, к примеру, запрещены разводы и аборты. Всё как вы любите, как говорится. Вот у меня подруга в Дублине училась, и жила не в кампусе, а в семье. Дак вот, она свою хозяйку, мать шестерых детей, два раза за три года из петли вытаскивала. Такую жизнь "глава семьи" заботливо устроил. А чего не резвиться, если всё равно жене деваться некуда. Ну, если только в петлю.

Мне по х как там в Ирландии,Китае или ещё где. Я за Домострой. Считаю эту модель самой рациональной.
Разводы это когда пытаются пополам или "как у всех".

Ок. Считайте. Главное, в таком разрезе, чтоб нашлась единомышленница, и чтоб Вас она устроила как пара, а Вы её. И вот с этим статистически сильно сложнее. Причины: 1) женщины быстрее адаптируются к измененияи среды (в силу биологической природы, у нас трансформация заложена как встроенная опция, поскольку мы детей рожаем) ; 2) женщины, которые Вашу модель идейно разделяют, чаще всего, в браке в соответствующем возрасте. Итого "на выходе" чисто математически имеем меньше 10% вероятности, только технически. Без учёта субъективных факторов, личностных характеристик и всего прочего, что существенно для формирования пары. Так что вероятность потихонечку к нулю стремится. Я не из пакости Вам, не подумайте. А просто в качестве обратной связи. Если Вы хотите жиу вероятность увеличить, надо думать, где больше "водится" искомых экземпляров, вот и всё. Ну, это на тот случай, если вын хотите создать пару, разумеется.

Да у меня всё сложнее,но интересней. Как у меня мало у кого получиться,если получится вообще.
Привёл 4 существующих формата. Один самый стабильный. На порядок стабильней 3 остальных. Выбирайте любой.

Да почему вы думаете, что стабильный, но для подавляющего большинства женщин дискомфортный, предпочтительнее?) Ну, закончилось время домостроя. Дак и крепостное право тоже вот закончилось. А между тем, довольно длительное время после его отмены многие крестьяне вовсе не стремились к активной смене жизненного уклада. Вполне устраивала "старая жизнь" при помещике. Особенно если последний был вменяемым хозяином, а хозяйство крепким. Однако же я сильно сомневаюсь, чтобы вам сейчас такое предложили - и Вы с радостью бы в крепостные подались) то же и здесь.

Вы читали Домострой или только слышали о нём?
Пока не прочитали можете жить по п1,за всё отвечать. Вперёд,если получиться.

А почему Вы решили, что я живу, отвечая за всё?) у нас как раз с мужем состоявшиеся взрослые отношения партнёрского характера. Мы почти 20 лет женаты. За эти годы хорошо разобрались, какая у кого сильная сторона, какая слабее. Соответственно, у кого что лучше выходит, тот за то и отвечает. Я, к примеру, не рулю в строительных работах, ясен пень. Это его епархия. Но когда есть надобность в дизайн-проекте, это мы делаем вместе. А считать любую смету достаётся мне всегда; я в принципе считаю лучше и быстрее мужа. Денег он, допустим, больше зарабатывает, но распоряжаться ими у меня экономнее получается. Поэтому "министр финансов" - это я. Опять же, для меня наличие собственных средств априори встроенная опция. Поэтому я в любом случае хоть немножко, но работаю всегда. За исключением декретных лет и ухода за детьми, естественно. Дальше. Где требуется стратегическое планирование - это ко мне. Тактические решения всегда за ним. Короче, кто на что горазд, тому и карты в руки. Результаты всех устраивают. Не устраивали бы, не сложилась бы система, верно?

Ооо,стирание гендерных границ....прекрасно.

) да ну нет давно этих границ, в их устаревшем понимании. Они в процессе переосмысления, как и гендерные роли. Не в смысле искажения. А в смысле оптимизации, в соответствии с изменениями среды.