Должны ли родители защищать своих детей во всех ситуациях?
Черемша
Мудрость форума: Родители
- Что сейчас за мода поливать родителей грязью?3 816 ответов
- Я перестала общаться с матерью2 358 ответов
- Уступили бы маме все?661 ответ
- Дочь в свои 30 отказывается работать и помогать533 ответа
- Мама постоянно просит в долг...239 ответов
- Родители невесты, родители жениха...2 810 ответов
- Как мама променяла дочь на кошек284 ответа
- Не хочу ухаживать за свекровью, вплоть до развода8 213 ответов
- У мамы ключи от моей квартиры...2 789 ответов
- Нет помощи от родителей мужа375 ответов
97 ответов
Последний —
Перейти
Гость
Разные матери- разные мнения.
Гость
Защищать нужно только детей высокого роста
Гость
Все матери защищают своих детей, кроме деграданток и умственно отсталых.
Гость
желательно чтоб на ребенка никто не быковал , и чтоб не было конфликтов бесит просто и ложных обвинений 😠
Гость
ДОЛЖНЫ = БРАЛИ В ДОЛГ И ОКАЗАЛИСЬ ДОЛЖНЫ.
Только так. Всё остальное это не должны. Если в долг человек ничего не взял то он и не должен. И не может быть по другому.
По теме вопроса. Всё предельно просто, не будут защищать (даже когда полностью не прав ребёнок) - они ребёнка для себя потеряют. Ребёнок будет и дальше конечно их любить, их слушаться, всё такое, но он будет знать для себя твёрдо, что от родителей защиты не жди. Даже если он это не сможет выразить, всё равно будет только так.
Я за своих детей вступаюсь моментально, даже если первый ударил, даже если вообще не прав, не важно. Тут же, без малейшего промедления, прихожу ему на помощь и защищаю его горячо, чем бы мне это не обернулось.
Только так. Всё остальное это не должны. Если в долг человек ничего не взял то он и не должен. И не может быть по другому.
По теме вопроса. Всё предельно просто, не будут защищать (даже когда полностью не прав ребёнок) - они ребёнка для себя потеряют. Ребёнок будет и дальше конечно их любить, их слушаться, всё такое, но он будет знать для себя твёрдо, что от родителей защиты не жди. Даже если он это не сможет выразить, всё равно будет только так.
Я за своих детей вступаюсь моментально, даже если первый ударил, даже если вообще не прав, не важно. Тут же, без малейшего промедления, прихожу ему на помощь и защищаю его горячо, чем бы мне это не обернулось.
Гость
Я считаю, что ребёнок должен иногда сталкиваться с последствиями своего поведения и с реальностью. Если родители постоянно его во всём оправдывают, «дуют в попу» и защищают даже тогда, когда он явно неправ или ведёт себя отвратительно, это может помешать ему научиться понимать границы и отвечать за свои поступки. Поэтому я не считаю, что родители должны защищать ребёнка абсолютно всегда, а иногда ему нужно дать возможность столкнуться с последствиями своих действий и сделать из этого выводы
Гость
некоторые дети клевещут на других и говорят что они украли у них, и мать конечно же так же за ребенка, потом оказывается никто у них ничего не крал, и извинений даже нет
Черемша
Я пока раздумываю! У меня как была - меня моя мать никогда не защищала , всегда все были лучше чем я эти правы все правы , а я нет, а я заслужила .
А вот тетя защищала свою дочь которая вела себя разыратно вешалась на чужих мужей , хамила .
Вот я думаю…. И в моем случае нехорошо всегда я была виновата всегда считала что другие лучшие и в случае тети неправильно, получается она поддерживает разврат и ее дочь так и посчитает что это норм и голые фото выставление тоже не осуждает .
А вот тетя защищала свою дочь которая вела себя разыратно вешалась на чужих мужей , хамила .
Вот я думаю…. И в моем случае нехорошо всегда я была виновата всегда считала что другие лучшие и в случае тети неправильно, получается она поддерживает разврат и ее дочь так и посчитает что это норм и голые фото выставление тоже не осуждает .
Гость
Вина Андрея Романовича доказана не была, его осудили по беспределу. Вообще никаких доказательств его вины нет. Небыло найдено ни крови жертв на его вещах, ни крови или спермы Андрея Романовича на вещах или телах жертв. Никаких орудий убийств найдено небыло. "Эксперт" Бухановский в 1984 году сам был задержан милицией Ростова, как подозреваемый. Из подозреваемого в "эксперты" это невообразимо. Была полность выдумана теория "патологического выделительства", которая была очень скоро признана антинаучной. Его мама молодец.
Гость
Я считаю, что ребёнок должен иногда сталкиваться с последствиями своего поведения и с реальностью. Если родители постоянно его во всём оправдывают, «дуют в попу» и защищают даже тогда, когда он явно неправ или ведёт себя отвратительно, это может помешать ему научиться понимать границы и отвечать за свои поступки. Поэтому я не считаю, что родители должны защищать ребёнка абсолютно всегда, а иногда ему нужно дать возможность столкнуться с последствиями своих действий и сделать из этого выводы
Иногда и физически надо наказать, я свою один раз бил ремнем по попе, когда она совсем *** затеяла. Больше не затевала)
Гость
У меня четкая иерархия: я разбираюсь на уровне взрослых, ребенок разбирается сам с детьми. Я ему так и говорю: с детьми ты налаживаешь отношения сам: договариваешься, дерешься если надо и т.д. не вмешиваюсь в детские разборки.
Со взрослыми решаю я. К моему ребенку подходить взрослым нельзя. Если лезет кто-то из родителей к нему с советом или с завучем школьным была ситуация, тут я все решаю и всегда его защищу.
И к чужим детям я тоже не лезу. Упаси бог)
Со взрослыми решаю я. К моему ребенку подходить взрослым нельзя. Если лезет кто-то из родителей к нему с советом или с завучем школьным была ситуация, тут я все решаю и всегда его защищу.
И к чужим детям я тоже не лезу. Упаси бог)
Гость
ДОЛЖНЫ = БРАЛИ В ДОЛГ И ОКАЗАЛИСЬ ДОЛЖНЫ.
Только так. Всё остальное это не должны. Если в долг человек ничего не взял то он и не должен. И не может быть по другому.
По теме вопроса. Всё предельно просто, не будут защищать (даже когда полностью не прав ребёнок) - они ребёнка для себя потеряют. Ребёнок будет и дальше конечно их любить, их слушаться, всё такое, но он будет знать для себя твёрдо, что от родителей защиты не жди. Даже если он это не сможет выразить, всё равно будет только так.
Я за своих детей вступаюсь моментально, даже если первый ударил, даже если вообще не прав, не важно. Тут же, без малейшего промедления, прихожу ему на помощь и защищаю его горячо, чем бы мне это не обернулось.
Только так. Всё остальное это не должны. Если в долг человек ничего не взял то он и не должен. И не может быть по другому.
По теме вопроса. Всё предельно просто, не будут защищать (даже когда полностью не прав ребёнок) - они ребёнка для себя потеряют. Ребёнок будет и дальше конечно их любить, их слушаться, всё такое, но он будет знать для себя твёрдо, что от родителей защиты не жди. Даже если он это не сможет выразить, всё равно будет только так.
Я за своих детей вступаюсь моментально, даже если первый ударил, даже если вообще не прав, не важно. Тут же, без малейшего промедления, прихожу ему на помощь и защищаю его горячо, чем бы мне это не обернулось.
Ну и дура
Что тут скажешь
Что тут скажешь
Гость
Нет, всегда не должна. Должен наступать момент, когда ребёнок должен сам отвечать за свои поступки. Иначе он не научится ничему
Гость
Иногда и физически надо наказать, я свою один раз бил ремнем по попе, когда она совсем *** затеяла. Больше не затевала)
У меня знакомый топил котенка, мамаша ему так влупила, и сказала, что и животному больно. Так он потом животных очень любил, так как понял, что у тех есть чувства и им тоже бывает больно. Котенок выжил.
Гость
ДОЛЖНЫ = БРАЛИ В ДОЛГ И ОКАЗАЛИСЬ ДОЛЖНЫ.
Только так. Всё остальное это не должны. Если в долг человек ничего не взял то он и не должен. И не может быть по другому.
По теме вопроса. Всё предельно просто, не будут защищать (даже когда полностью не прав ребёнок) - они ребёнка для себя потеряют. Ребёнок будет и дальше конечно их любить, их слушаться, всё такое, но он будет знать для себя твёрдо, что от родителей защиты не жди. Даже если он это не сможет выразить, всё равно будет только так.
Я за своих детей вступаюсь моментально, даже если первый ударил, даже если вообще не прав, не важно. Тут же, без малейшего промедления, прихожу ему на помощь и защищаю его горячо, чем бы мне это не обернулось.
Только так. Всё остальное это не должны. Если в долг человек ничего не взял то он и не должен. И не может быть по другому.
По теме вопроса. Всё предельно просто, не будут защищать (даже когда полностью не прав ребёнок) - они ребёнка для себя потеряют. Ребёнок будет и дальше конечно их любить, их слушаться, всё такое, но он будет знать для себя твёрдо, что от родителей защиты не жди. Даже если он это не сможет выразить, всё равно будет только так.
Я за своих детей вступаюсь моментально, даже если первый ударил, даже если вообще не прав, не важно. Тут же, без малейшего промедления, прихожу ему на помощь и защищаю его горячо, чем бы мне это не обернулось.
Ок, ваш сын избил другого.
Вы вылетели защищать своего, орать вопить, ок.
А дальше что?
Ну ваш изобьет другого, и третьего.... А чего стесняться, мамка же заступится.... А однажды так и убьёт, а чего нет? Мамка же заступится, занесёт взятку, наймет адвоката...
Ну и кого вы растите?
Вы вылетели защищать своего, орать вопить, ок.
А дальше что?
Ну ваш изобьет другого, и третьего.... А чего стесняться, мамка же заступится.... А однажды так и убьёт, а чего нет? Мамка же заступится, занесёт взятку, наймет адвоката...
Ну и кого вы растите?
Гость
Я считаю, что ребёнок должен иногда сталкиваться с последствиями своего поведения и с реальностью. Если родители постоянно его во всём оправдывают, «дуют в попу» и защищают даже тогда, когда он явно неправ или ведёт себя отвратительно, это может помешать ему научиться понимать границы и отвечать за свои поступки. Поэтому я не считаю, что родители должны защищать ребёнка абсолютно всегда, а иногда ему нужно дать возможность столкнуться с последствиями своих действий и сделать из этого выводы
Таких много родителей. Выше вон отписалась, что всегда за своего лезет, даже если не прав.
Но корзиночка вырастет, привыкнет, что мамка решала, и плохо ему будет во взрослой жизни. Ребенок со сверстниками сам должен разбираться. Вмешиваться только когда серьезный уже конфликт, в крайнем случае. Ребенок должен учиться коммуникации и стрессовым ситуациям самостоятельно, а нк с мамкой с шашкой сзади
Но корзиночка вырастет, привыкнет, что мамка решала, и плохо ему будет во взрослой жизни. Ребенок со сверстниками сам должен разбираться. Вмешиваться только когда серьезный уже конфликт, в крайнем случае. Ребенок должен учиться коммуникации и стрессовым ситуациям самостоятельно, а нк с мамкой с шашкой сзади
Гость
Если мой ребенок не прав, я "извлекаю" его из созданной им ситуации, прошу прощения у тех, кто пострадал от его неправоты и в спокойной обстановке выясняем с ребенком в чем он не прав и как следовало поступить правильно.
Гость
Вина Андрея Романовича доказана не была, его осудили по беспределу. Вообще никаких доказательств его вины нет. Небыло найдено ни крови жертв на его вещах, ни крови или спермы Андрея Романовича на вещах или телах жертв. Никаких орудий убийств найдено небыло. "Эксперт" Бухановский в 1984 году сам был задержан милицией Ростова, как подозреваемый. Из подозреваемого в "эксперты" это невообразимо. Была полность выдумана теория "патологического выделительства", которая была очень скоро признана антинаучной. Его мама молодец.
Нет, его вина была полностью доказана
Гость
У меня четкая иерархия: я разбираюсь на уровне взрослых, ребенок разбирается сам с детьми. Я ему так и говорю: с детьми ты налаживаешь отношения сам: договариваешься, дерешься если надо и т.д. не вмешиваюсь в детские разборки.
Со взрослыми решаю я. К моему ребенку подходить взрослым нельзя. Если лезет кто-то из родителей к нему с советом или с завучем школьным была ситуация, тут я все решаю и всегда его защищу.
И к чужим детям я тоже не лезу. Упаси бог)
Со взрослыми решаю я. К моему ребенку подходить взрослым нельзя. Если лезет кто-то из родителей к нему с советом или с завучем школьным была ситуация, тут я все решаю и всегда его защищу.
И к чужим детям я тоже не лезу. Упаси бог)
То есть если я увижу как ваш ребенок лезет на поезд чтобы стать зацепером, то мне не стоит его останавливать? Великолепная позиция
Гость
Если мой ребенок не прав, я "извлекаю" его из созданной им ситуации, прошу прощения у тех, кто пострадал от его неправоты и в спокойной обстановке выясняем с ребенком в чем он не прав и как следовало поступить правильно.
Ну и зачем?
Если ваш ребёнок например затеял травлю другого ребёнка, то пусть ааа идёт и извиняется. Пусть сам принимает последствия своих действий.
Что толку то от ваших пустых разговоров если все последствия несёте всегда вы?
Если ваш ребёнок например затеял травлю другого ребёнка, то пусть ааа идёт и извиняется. Пусть сам принимает последствия своих действий.
Что толку то от ваших пустых разговоров если все последствия несёте всегда вы?
Эксперты Woman.ru
-
Леонова ОльгаПсихолог11 ответов -
Елизавета ПолетПсихолог5 414 -
Анастасия ТолковановаПсихолог, специалист по...258 ответов -
Сергей ЗабиякоСемейный психолог136 ответов -
Елена КапитоноваКлинический психолог16 ответов -
Алёшина МарияПсихолог144 ответа -
Алексей СемкоПерсональный тренер,...111 ответов -
Михаил ПанПсихолог275 ответов -
Сергей ГубановПсихолог34 ответа -
Ольга РебертПсихология человеческих...13 ответов
Гость
В детском возрасте да. Но вообще я считаю что надо учить ребенка защищать себя и свои границы. Не закидывать тем чего у тебя в его возрасте не было ,а давать знание того что ты в ее возрасте не знал.
Гость
У меня знакомый топил котенка, мамаша ему так влупила, и сказала, что и животному больно. Так он потом животных очень любил, так как понял, что у тех есть чувства и им тоже бывает больно. Котенок выжил.
У нас считается, что бить можно только по обнаженной попе именно за тяжелый проступок и нельзя оскорблять ребенка, по лицу бить, пощечин нельзя никаких давать. До крови нельзя бить. И после 14 это уже запрещено, с этого возраста отец уже не должен голую попу дочери видеть) Ну только если он врач и сам уколы ставит😅
Гость
Давайте не будем утрировать и говорить глупости. Вы прекрасно поняли о чем я говорю, но зачем-то пытаетесь натянуть сову на глобус)
Я вообще её поняла о чем вы.
Ну вот примерила на себя. Зачем бы я стала подходить к чужому ребёнку? Ну только в том случае если бы увидела что ребёнок творит какую то дичь.
Зачем ещё?
Ну вот примерила на себя. Зачем бы я стала подходить к чужому ребёнку? Ну только в том случае если бы увидела что ребёнок творит какую то дичь.
Зачем ещё?
Гость
Вина Андрея Романовича доказана не была, его осудили по беспределу. Вообще никаких доказательств его вины нет. Небыло найдено ни крови жертв на его вещах, ни крови или спермы Андрея Романовича на вещах или телах жертв. Никаких орудий убийств найдено небыло. "Эксперт" Бухановский в 1984 году сам был задержан милицией Ростова, как подозреваемый. Из подозреваемого в "эксперты" это невообразимо. Была полность выдумана теория "патологического выделительства", которая была очень скоро признана антинаучной. Его мама молодец.
Его вина была доказана. Его мать сволочь,а не молодец.
Черемша
У нас считается, что бить можно только по обнаженной попе именно за тяжелый проступок и нельзя оскорблять ребенка, по лицу бить, пощечин нельзя никаких давать. До крови нельзя бить. И после 14 это уже запрещено, с этого возраста отец уже не должен голую попу дочери видеть) Ну только если он врач и сам уколы ставит😅
Вы какой то больной вот ей богу
Гость
Русские сами знают, что им делать.
Гость
это адвокат дьявола так то , следить за детьми нужно , некоторые взрослые по хуже себя ведут , все с детства все эти змеинные коллективы сплетни , молится надо чтоб ребенка не трогали и нормально относились и к тебе самому тоже
Гость
Ну и зачем?
Если ваш ребёнок например затеял травлю другого ребёнка, то пусть ааа идёт и извиняется. Пусть сам принимает последствия своих действий.
Что толку то от ваших пустых разговоров если все последствия несёте всегда вы?
Если ваш ребёнок например затеял травлю другого ребёнка, то пусть ааа идёт и извиняется. Пусть сам принимает последствия своих действий.
Что толку то от ваших пустых разговоров если все последствия несёте всегда вы?
Моими извинениями конфликт гасится, ребенок видит, что я считаю его не правым, а в беседе с ним я объясняю в чем его не правота. Ну и по разборкам обязательное наказание ( например, лишение чего либо). А заставлять провинившегося ребенка на месте извиняться, считаю не правильным и унизительным для него, пока он не осознал, с моей помощью, своей неправоты.
Гость
я часто вижу как с ребенком с помощью вожжей гуляют , и мать идет с ребенком а на руках браслет и пружинка соединяющая их , вроде нормально
Гость
Моими извинениями конфликт гасится, ребенок видит, что я считаю его не правым, а в беседе с ним я объясняю в чем его не правота. Ну и по разборкам обязательное наказание ( например, лишение чего либо). А заставлять провинившегося ребенка на месте извиняться, считаю не правильным и унизительным для него, пока он не осознал, с моей помощью, своей неправоты.
Хорошо, например ваш ребёнок меня оскорбил.
Вы прибежали за него извинились, потому что вашему ребёнку видете ли унизительно извиняться.... А нафига оскрбленной стороне ваши извинения если зачинщик оскрбленний ничего не понял, ничего не осознал да и вообще стремно ему извиняться....?
Я бы такие извинения просто не приняла и никакой конфликт гасить не стала
Вы прибежали за него извинились, потому что вашему ребёнку видете ли унизительно извиняться.... А нафига оскрбленной стороне ваши извинения если зачинщик оскрбленний ничего не понял, ничего не осознал да и вообще стремно ему извиняться....?
Я бы такие извинения просто не приняла и никакой конфликт гасить не стала
Гость
Должен быть здравый смысл.
Да родители должны защищать ребенка, даже если он не прав - на людях. Дома все равно должны отругать его (если очевидно, что он не прав).
Но есть ситуации, когда защищать не надо, вот в случае с маньяками, как вы привели - не надо. Если ваш ребенок буллил сверстника - тоже не надо. Если он живодёр - не надо... Короче, если там уже не детсткие шалости, а жестокие поступки, сломавшие чужие жизни, то не надо таких детей защищать.
Да родители должны защищать ребенка, даже если он не прав - на людях. Дома все равно должны отругать его (если очевидно, что он не прав).
Но есть ситуации, когда защищать не надо, вот в случае с маньяками, как вы привели - не надо. Если ваш ребенок буллил сверстника - тоже не надо. Если он живодёр - не надо... Короче, если там уже не детсткие шалости, а жестокие поступки, сломавшие чужие жизни, то не надо таких детей защищать.
Гость
Я вообще её поняла о чем вы.
Ну вот примерила на себя. Зачем бы я стала подходить к чужому ребёнку? Ну только в том случае если бы увидела что ребёнок творит какую то дичь.
Зачем ещё?
Ну вот примерила на себя. Зачем бы я стала подходить к чужому ребёнку? Ну только в том случае если бы увидела что ребёнок творит какую то дичь.
Зачем ещё?
У вас дети какого возраста? У меня школьник. И у нас очень часто родители устраивают разборки с одноклассниками сына, например. Я в первую очередь про это пишу. Или, например, в музыкалке, бабушка девочки начала учить моего сына. Ей внучка пожаловалась, что тот язык показывает. Я чуть опоздала за ним, как увидела эту сцену в раздевалке, у меня забрало упало.
Я к тому, что каждый родитель пусть свое чадо воспитывает, а не чужое. Если у взрослого есть претензии к чужому ребенку, пожалуйста, только не ребенку напрямую, а родителю.
А так да, если увидишь какую-то откровенную дичь, то вмешаешься. Мы же люди. Дорогу они переходят в смартфонах, не видят ничего, пару раз притормаживала чужих детей) зацеперов не встречала пока)))) думаю, тоже бы притормозила)
Я к тому, что каждый родитель пусть свое чадо воспитывает, а не чужое. Если у взрослого есть претензии к чужому ребенку, пожалуйста, только не ребенку напрямую, а родителю.
А так да, если увидишь какую-то откровенную дичь, то вмешаешься. Мы же люди. Дорогу они переходят в смартфонах, не видят ничего, пару раз притормаживала чужих детей) зацеперов не встречала пока)))) думаю, тоже бы притормозила)
Нет, не должны! Иначе вырастут сыночки-корзиночки и дочки-просрочки...
Черемша
Вот кстати кузены с матерью которая их защищает и выросли дочки - просрочки 😄
Гость
В детском возрасте да. Но вообще я считаю что надо учить ребенка защищать себя и свои границы. Не закидывать тем чего у тебя в его возрасте не было ,а давать знание того что ты в ее возрасте не знал.
Это очень сложно для многих родителей. Многие живут с ребенком и воспитывают также как их предки жили. Автор взрослых детей (старше 18 лет) приравнивает к малышам. Это неверный взгляд. Поэтому комментарии перемешались. Одно дело защищать ребенка своего, в песочнице,детсаду,школе. И другое в 40 лет,если он реально не прав.
Гость
Хорошо, например ваш ребёнок меня оскорбил.
Вы прибежали за него извинились, потому что вашему ребёнку видете ли унизительно извиняться.... А нафига оскрбленной стороне ваши извинения если зачинщик оскрбленний ничего не понял, ничего не осознал да и вообще стремно ему извиняться....?
Я бы такие извинения просто не приняла и никакой конфликт гасить не стала
Вы прибежали за него извинились, потому что вашему ребёнку видете ли унизительно извиняться.... А нафига оскрбленной стороне ваши извинения если зачинщик оскрбленний ничего не понял, ничего не осознал да и вообще стремно ему извиняться....?
Я бы такие извинения просто не приняла и никакой конфликт гасить не стала
Унизительно извиняться, когда он не знает за что. Я взрослый представитель ребенка, несущий за него ответственность. Если Вас не устраивают мои извинения и Вы решите продолжить конфликт, обратившись в соответствующие инстанции, то в результате накажут меня. И в чем тогда воспитательный эффект от ваших действий для ребенка?
Гость
У нас считается, что бить можно только по обнаженной попе именно за тяжелый проступок и нельзя оскорблять ребенка, по лицу бить, пощечин нельзя никаких давать. До крови нельзя бить. И после 14 это уже запрещено, с этого возраста отец уже не должен голую попу дочери видеть) Ну только если он врач и сам уколы ставит😅
Я тоже против рукоприкладства. Но когда ребёнок топит животное, чтобы понять, что оно чувствует, он сам должен был почувствовать боль и страх. Иначе, возможно, он так бы и не понял, что причинил ему боль. Зато после этого случая он стал очень любить собак, кошек и птиц. К людям относился по-другому. К сожалению, иногда понимание приходит только через собственный опыт.
Гость
Должен быть здравый смысл.
Да родители должны защищать ребенка, даже если он не прав - на людях. Дома все равно должны отругать его (если очевидно, что он не прав).
Но есть ситуации, когда защищать не надо, вот в случае с маньяками, как вы привели - не надо. Если ваш ребенок буллил сверстника - тоже не надо. Если он живодёр - не надо... Короче, если там уже не детсткие шалости, а жестокие поступки, сломавшие чужие жизни, то не надо таких детей защищать.
Да родители должны защищать ребенка, даже если он не прав - на людях. Дома все равно должны отругать его (если очевидно, что он не прав).
Но есть ситуации, когда защищать не надо, вот в случае с маньяками, как вы привели - не надо. Если ваш ребенок буллил сверстника - тоже не надо. Если он живодёр - не надо... Короче, если там уже не детсткие шалости, а жестокие поступки, сломавшие чужие жизни, то не надо таких детей защищать.
Я вот никак не могу понять этой политики, рвать джоппу за виноватового ребёнка на людях и ругать его дома.... А об обиженных людях вы подумали, которым сначала навредил ваш ребёнок, а потом ещё и вы прибежали его защищать?
Ну подумаешь там девочку обплевал, а потом ещё и сверху мать его на неё наехала... Главное ж его дома поругают, ну а девочка что, пусть обтекает
Ну подумаешь там девочку обплевал, а потом ещё и сверху мать его на неё наехала... Главное ж его дома поругают, ну а девочка что, пусть обтекает
Гость
Гость
а если ребенок часто сидит дома сам собой общается играет, в детском саду тоже, и в школе , животных домашних нет у нас и вообще не было, в зоопарк ходим часто смотреть , друзей славо богу нет , просто хорошие уважительные отношения с одноклассниками, похвальные листы , дипломы, дополнительное занятие в школе по художественной гимнастике , после занятий забираю , заканчивается как раз в 4 часа
Черемша
Следующая тема
Предыдущая тема
Хотела порассуждать на тему : должны ли родители защищать своих детей во всех абсолютно ситуациях , даже когда дети их не правы ? Когда ведут себя отвратительно? С другой стороны , когда я смотрела интервью матери того же Чекатилы или другого маньяка матери их защищают даже когда уже они и сознались и доказана вина. Как считаете ?