Муж пилит меня за то, что он у меня не первый...

Наверное я не отличаюсь особым тактом, тем более комплексами.

То был стеб.

Да я и не про вас.

Вы настолько тактичны, что еще и признали бы его правоту, а потом еще и не отказали бы ему. это так не тактично - отказывать.))

Динка, вы видите разницу между ухаживанием и халявой? И вы видите разницу между раздельным счетом в кафе и ситуацией, когда человека "ставят на место"?

Динка, насчет "не отказали бы ему. это так не тактично - отказывать" - тормозите на поворотах.

Стеб я и сама люблю:) А причем тут комплексы?

Халява в каком смысле? Что девченки ходят в кафе со всякими козликами, чтобы поесть за их счет? Ну да, есть разница. Но это уже проблемы парня, пусть учится разбираться в женщинах.

А насчет "ставить на место" - так в этом случае это было более чем оправданно.

Просто разделить счет? Зачем, этому хамлу нужно было дать понять, что он не прав.

Вы не путайте. Вы замужем, а нам, тем кто в поиске иногда не до сантиментов - много идиотов , искателей быстрого секса и хамов, не до тактичности.

Так что ни к чему этот спор, все равно ничего не поймете.

Динка, а то, что другой человек имеет право на отличную от вашей точку зрения - с этим как? Парню, ИМХО, надо было как-то дать понять девушке еще до кафе, что конкретно ему нужно. Но если уж кто-то говорит об этикете, то было бы неплохо помнить, в чем он проявляется:)

Опаньки! А я что, замужней родилась?:) Свободной не была?:) Или хамы только в 2010 году появились?:)

"Так что ни к чему этот спор, все равно ничего не поймете."

И что я должна понять? То, что в этикете только один пункт - мужчина должен оплачивать счета. Остальное из этикета уже убрали?:)

И женились, и трахались. Биологические нормы никуда не делись, этические нормы очень разные в наше время.

лохушка тут только ты

КФИФ исходит на гoвно от осознания своей б/ушности

Раньше такого не было. Вы в каком году замуж то вышли?

Динка, давно вышла:)

Откуда вы знаете, что тогда было, а чего нет?:) Может я знаю это лучше?:) Вы как думаете?:)

Динка, все ранее было. И динамщицы, и хамки/хамы, и желающие быстро потр*хаться. Сейчас только больше размах.

Ну так я не вчера родилась.

И "раньше" тоже существовала.

Ну если только вы не вышли замуж более 30 лет назад.)

И сколько лет вам "раньше" было? Например в начале 90-х?

Ну тогда представте, сколько г*вна нам приходится перелопатить, чтобы нормального найти

14 в 90 году

Вы думаете, что найти нормального - когда-либо было легкой задачей?

А разве этикет от этого отменен?:)

И вы будете утверждать, что "раньше" хамов и динамщиц не было?:)

Раньше, когда я сама замуж выходила, было больше джентльменов.

Сейчас я в шоке пребываю

Вообще странно. Динка, у нас с вами разница в 5 лет. Вы стали бы прикалываться над мужчиной в кафе?

Вот тут согласна. Правда я в шоке пребываю временами не только от мужчин:) Я не про ветку.

Не знаю насчет динамщиц, но хамов было точно меньше, к женщинам относились не так потребительски. а уж хотеть сексоваться нахаляву было просто не принято.

Джентльменов ранее было больше. Воспитанных женщин тоже было больше. Однако этикет это не отменяет сейчас:)

Если бы такой попался? Ну да, постебаться могла бы.

Этикет в одни ворота?

Не, я не настолько благородна, каюсь.

Я и говорю меньше. Сейчас размах больше.

Динамщицы тоже были:) Это я знаю от мужчин:)

Разные мы с вами:)

Шанти, все люди разные.

Наверное для вас это не новость.

Поэтому спорить тут бесполезно.

А причем тут благородство?

Если отсутствие этикета со стороны одного отменяет этикет другого, если непорядочность одного может отменить порядочность второго, то где личные принципы этого человека?:):)

Боюсь этот "мачо" вежливо испрошенный у официантки счет воспринял бы как положительное воздействие его пламенных речей - и искренне мог бы удивиться (вплоть до оскорблений), если бы после оплаты своей части счета дама выказала бы пожелание уйти домой, а не поехать к нему.

Согласна. Потому и говорила, что вопрос "не о любой":) У всех реакции разные. Я думала вчера, что вам нет 30-ти. Оказалось, что у нас такая небольшая разница в возрасте. Всего 5 лет.

А ветка плавно ушла в другую сторону:)

Если женщина прерывает встречу и уходит, то никакой "мачо" не поймет это иначе как "фсе, кина не будет".

Исключительно разумный, тонкий и профессиональный совет! Автор, если вам действительно нужна помощь - вчитайтесь и прислушайтесь.

Хреногубка, любую неприятную для меня встречу я бы прервала. Если бы мне было некомфортно в ситуации Гостьи, я бы ушла. Я НЕ вела к тому, что нужно сидеть, слушать неприятные для себя вещи и "обтекать" (пардон). Но просто мои принципы не меняются в зависимости от других людей. Хамить, как пример, в ответ на хамство - не мое кино:) Я скорее просто пожму плечами и оставлю хама в обществе себя любимого:) Изменить я его не смогу. А становится хамкой в ответ - я не стану. Так для меня. Для других может и иначе:) В глаза бросается то, что мужчина должен, женщина не должна. Для меня все просто - либо должны оба, либо никто никому ничего не должен. Также и если должна женщина - должен мужчина.

ПС: в прицнипе мы судим только по одной фразе, причем вырванной из контекста. Мы не знаем, что человек говорил еще, как говорил, как себя ВЕЛ! Если он с самого начала был развязным хамом, то зачем девушка пошла с ним в кафе? Если не был, то слишком много у нас других неизвестных:) У парня была фраза "надоели девки, которые не уважают себя и хотят поесть на халяву". Безусловно, можно только предполагать, но мне кажется, что человек уже не раз нарывался на тех, кто хотел просто поесть за его счет. И счета оплачивал. Иначе как бы ему все это надоело?:) Парню, как мне показалось, просто нужна девушка, которая уважает себя и не воспринимает мужчину как возможность поужинать за его счет:) Не факт, что за такой девушкой он не стал бы ухаживать:)

И еще раз. Гостья не обязана была сидеть и слушать то, что ей не нравится. Парню было бы лучше сразу дать понять, что ему нужно. Еще до кафе. Если Гостья говорит об этикете, то в этикет входит не один пункт:) И этикет распространяется на обоих! В противном случае зачем вообще о нем говорить?:) Здесь есть только слова - "поставить на место, немужики, о "видимости" равноправия, его позор, бесплатный урок". Но это те слова, которыми она обрисовывала то, что она вкладывала в ту ситуацию со своей стороны. Жесть:(

Какой длинный пост получился:)

А если девушка всегда сама плтит за себя и прямо говорит, что кино будет только после похода в загс? Кто она?

Шанти - так гостья и не хамила. Если потребовать свой счет - хамство - то я не знаю, что сказать... С таки определением хамства оно вам, наверное, каждый день по нескольку раз встречается?

А где я написала, что Гостья хамила?? Я просто привела хамство как пример. Гостья постаралась опустить человека и сделать это так, чтобы заметили окружающие. Это другое.

У меня нет постов, в которых я бы называла Гостью хамкой, меркантильной или желающей поесть за чей-то счет. О ней я такого не писала.

Если б она , допустим устроила скандал с криками, это был бы перебор, а так нармалек.

Я бы вообще поугорала над ним так, что он сам бы у меня сбежал.

У такого хватило бы наглости еще и преследовать ее.

Она потенциальная старая дева.))

Шанти, вы такая зануда, честно

А наличие секса до гарантирует отношения или семью?

А что секс это не отошения? Главное с объектом не ошибиться.

нет, секс это секс, отношения это отношения :)