Муж пилит меня за то, что он у меня не первый...

Да прально делает,чо за дила,после каждого мужика надо снова пленку натягивать,чо за х????

Совершенно правильно делал, что обвинял Вас в распущенности.

Любой текст можно истолковать как угодно. В частности, нет определения "блуда", как такового. В частности, я слышал определение, что блуд - это когда занимаются сексом для удовольствия. Этого делать нельзя. Можно заниматься только ради продолжения рода.

В Библии множество расхождений, которые могут порождать различные толкования. И всякие иеромонахи-пропагандисты умело этим пользуются.

Это не ликбез. Это мракобесие, совершаемое в интересах коммерческих структур.

С царём? ))) - Какие милые сплетни )))

Ну и пофигу, что добра из этого не вышло. Важно то, что требований к моральному облику жениха - не предъявлялось.

Невинными оба быть не должны. Это раз.

Второе - белая фата это символ невинности, хотя насчёт символов смерти - тоже верно.

"Так как по древним обычаям белый цвет фаты символизирует целомудрие невесты, то женщине, которая выходит замуж не первый раз, не рекомендуется надевать фату на свадебную церемонию."

http://wednotes.ru/bride/31.html

Разумеется.

Но Вы не понимаете, в чём дело. Просто парень с этой девушкой хочет поразвлечься пару раз, и всё. А если лишить девственности девушку, то это как бы ответственность, и без серьёзных намерений на такое не идут.

Но, я Вас уверяю - полно парней, которые даже не догадываются, что лишение девственности налагает некие моральные обязательства.

[quote="Рагнос"]HooliganУ меня жена - первая. А я у нее, как и у автора - Катрин, -то же второй... но только муж.-

А почему не 22 ? потому что она сказала что 2 ? Ыыы) Наивный )

Че второй, я ваще-то, про официальный брак сказал. Муж второй, который со штампом в паспорте. Теперь понятно?

И что? - Библия - это очень объёмное произведение, и ссылаться на Библию можно только в разговоре с тем, кто знает её чуть ли не наизусть.

В Ветхом Завете, к примеру, муж спокойно отдавал свою жену в пользование фараону, и получал с этого нехилый гешефт. И никакой голос с неба никого в блуде не обвинял )))

Можно заплатить попу - он разрешит )))

Значит, враньё. Блудником быть в тысячу, в миллион раз труднее, чем блудницей.

Меньше слушайте попов. Они Вам и не такое скажут.

А мысль моя такова: что мне параллельно 2-ой или там 22-ой х.з.

Это то и хреново как раз...

Не. Ежели бабца - любовница на полгода, то действительно пофиг - что 2-й, что 22-й. Всё равно потом будет двадцать третий.

А то, как к тебе относится жена - как к единственному или как к 747-му, это важно.

Мнение святых отцов таково, что девственными при вступлении в брак должны быть как невеста, так и жених. Все.

А уж дальнейшие казуистические уловки разного рода неграмотных похотливых до блуда мужчин здесь роли не играют, истина известна- по канонам христианского брака мужчина-Х у женщины-Y должен быть первым, равно как и женщина-Y первой у мужчины-X.

А в блуд словесный ударяться, пытаясь доказать обратное(что на этой ветке происходит отчасти), можете сколько душа ваша пожелает. Только, небольшая, НО полностью деморализующая вас поправочка, без наиболее жирного и излюбленного с мужской стороны аргумента, который выступает в подобных спорах("женщина должна, а мужчина не должен") в качестве тяжелой артиллерии - Библии.

Так что, сестры, Господь на нашей стороне в этом столь многозначащем для человечества вопросе.

а уж что там еще похотливые мужичонки могут нааргументировать - мол, приятно нам осознавать, что женщина полностью твоя, что ты у нее единственный - бред, т.к. сами они вывалены в грязи по самое не хочу и утверждения, исходящие из подобных смердящих, далеких от целомудриякак луна от земли уст, автоматически обнуляются...

P.S. За исключением, конечно, когда подобные суждения не принадлежат девственному юноше, мужчине. В этом случае его желание иметь в женах чистую, невинную женщину полностью обосновано.

В общем вот алгоритм для вас, те редкие мужчины, кто еще не въехал в тему, но по прежнему пытается что-то подпукнуть на тему "а мне тоже было приятно иметь в женах девственницу":

1. Посмотрите на себя в зеркало (это конечно метафора, имеется ввиду порефлексируйте на тему "а как у меня обстоят дела с телесной и духовной невинностью"? )

2. если остались какие-то вопросы, еще раз посмотрите в зеркало)

Мнение пастухов интересно только овцам.

Истина? ))) - Это всего лишь пожелание. На истину данное предложение не тянет. Тут ничего не утверждается )))

Ха-ха-ха )))

И где же эта поправочка?

Господь не принимает чью-либо сторону. Это противно его природе.

Что мы можем нааргументировать? - Да зачем нам что-либо аргументировать? - Удел девственника - это женщины постарше и поопытнее. Покажите мне девственника, который сумеет соблазнить красивую (типажи с явными изъянами во внешности в расчёт не берём) девственницу, тогда я может с Вами соглашусь )))

Соблазнение - это искусство, а девственница - это женщина, которую соблазнить трудно.

Я сам был девственником, и друзья мои были девственниками... можете быть уверены - девственницы девственникам не дают )))

Вот и всё.

Veni, vidi, vici (с) Юлий Цезарь.

А в зеркало пусть бабы смотрятся.

Девственными по вступлении в брак должен быть как муж, так и жена - так сказано в Священном писании. Вы можете относится к нему как угодно, но это факт.

1. Если вам на этот источник по.., то Бог, как говорится, в помощь - но впредь, пожалуйста, не апеллируйте к нему же, а то смешно получается... "Это закон предков, испокон веков так было" - все это уже не покатит)

2. Тогда остается апеллировать (как в случае многих троллей на этой ветке)к непонятным мужским хотелкам - "Я хочу девственницу (и топнуть так ножкой)/девственница -это прикольно/девственница - это круто". Только, милые барышни, если остались из вас такие кто еще ведется на такие смешные аргументы, да к тому же в наше цивилизованное время полового равноправия, помните, что такому чудилке может стукнуть в башню все что угодно. То есть сегодня хотелка - девственницу подавай, завтра подумает - а теперь хочу половое сношение с собакой/потом с собакой и девственницей/потомсо сворой собак и сворой девственниц/потом хочу еще кабриолет и проч. и проч.... В общем одному Создателю известно, что за фантазии посещают некоторые болезные* головы. Благо, в большинстве случае это и остается лишь фантазиями, каждый имеет в жизни то, что заслуживает. И девственницы находят достойных мужчин, равно как и девственники - подобных женщин.

Я не настолько хорошо знаю Священное писание, чтобы относиться к этому заявлению как к аргументу.

Это действительно закон предков. Девица должна быть девственной, выходя замуж. У мужчин девственность, сами понимаете, никто не проверял, и для мужчин это было не критично.

Но это логично. Мужчина - это защитник и работник, господин и судья. А женщина работала, по большей части, своим влагалищем, так что влагалище приобреталось "в упаковке" )))

P.S. Я не случайно выделила в прошлом посте слово "болезные"... Я не хочу никого обидеть, тем более все под Богом ходим, но просто факт остается фактом - на этом форуме почти 80% людей под постоянными никами - не кто иные как "тролли", цель которых - вывести как можно большую аудиторию из равновесия любыми, подчас провокационными/оскорбляющими сообщениями... Промолчу по поводу того, кто эти люди, есть ли у них какая-то реальная жизнь помимо интернета. Одно лишь ясно - возможно, единственно оставшаяся цель жизни этих людей - "питание" чужими эмоциями(естественно, в виртуальном пространстве, в реальном кишка давно уже тонка) за счет своих абсурдных постов.

Просто иногда забавно и отчасти грустно наблюдать, что кто-то, видимо из "новичков", принимает все их посты вопиющего неадеквата за чистую монету, пытается даже дискутировать, вести какую-то полемику... В общем почитайте, кто такие тролли, и все вопросы отпадут сами собой.

Это разве "апеллировать"? ))) - Вы не понимаете, никто не будет вот так вот целенаправленно в бинокиль искать девственницу. Просто парень познакомится с девушкой, переспит с ней, и мысленно поставит галочку "недевственница, замуж не брать".

Не страшно, когда мужик - хочет. Страшно, когда не хочет.

Расскажете это Чубайсу, пусть посмеётся.

Я сомневаюсь, что хоть кто-нибудь имеет в этой жизни то, чего заслуживает )))

Учитывая, что изначально все женщины девственницы, то получается, что все женщины находили достойных мужчин. Что, сами понимаете, маразм. Как и всё, что нам тут рассказывает Фа.

Вы - администратор? - Или опять пересказываете нам то, что сказал "странный голос в Вашей голове".

Нет, троллей здесь практически нет.

Сопляк с дубинкой, я не могу слушать попов, как вы выразились. Я не православная. Это во-1. А во-2. Я вам пишу - спросите у любых христиан. Разрешен ли мужчине секс до брака. Вам ответят нет. В том числе протестанты. Потому что это есть в Библии.

Разумеется. Если мужчина настолько нерешительный, что спрашивает разрешения на секс до брака - то нельзя.

А в Библии, повторюсь - много чего есть. Причём одно противоречит другому.

И если в Библии есть запрет на секс до брака (что, кстати, совершенно неочевидно), то это не значит, что в Библии нет разрешения на секс до брака. Или, хотя бы, не было ))

Библию писали, а потом и переписывали - люди. С основательно промытыми церковной пропагандой мозгами.

Объясняю.

Девственность у бабы - это сугубо положительный факт.

Но когда сама баба циклится на своей девственности - это таракан.

Поясню на примере.

Когда у мужика член внушительного размера, то это хорошо.

Но когда мужик столь заворожен своим членом, что аж на форуме рассказывает, какой он у него, и как он им гордится - это таракан.

Дурак ты, Сопляк, и друзья у тебя такие же. У моего мужа первая девушка была девственница, самая красивая девочка в школе, между прочим, хоть и стерва. Это не девственникам девственницы не дают, а ботаникам-пикаперам вроде вас. Так вам и недевственницы не дают, кому вы вообще нужны. И думаете девственница избавит вас от комплексов? Не надейтесь, быть вам с ними до смерти:)

можете быть спокойны, девственница гораздо охотнее поверит и "даст" девственнику ;)) это вам 100% говорю. и поженятся они,и все у них хорошо будет. а вы продолжайте,продолжайте там считать,что нам нужны только взрослые мачо-растлители юных сердец. . .это такой бред...это лишь мысли Сопляка,в жизни все совсем по-иному

Ну время вспять не повернёшь ведь? А походу ваш пример другим наука - не торопились бы ноги раздвигать , глядишь бы и проблем никаких не было б!

Кстати местные *** утверждают что мужчины которых волнует девственность невесты сплошь уроды и нищие.Что ж вы себе богатого красавца не нашли которому этот вопрос пофиг?

А если недевственница сама богатая, красивая, общительная, то что же, ей пара теперь только нищий одинокий ***? Вот уж нет. А кстати, сами вы, вместо того, чтоб изрыгать злобу на женском форуме, пошли бы и познакомились с девушкой, например, девственницей. А то досидите так лет до 40, какие уж тогда девственницы. И учтите, что самоудовлетворение имеет точку невозврата, после которой вы просто не сможете жить нормальной половой жизнью.

332, 333: Не гоните.

В жизни? - Именно на жизнь я и ориентируюсь. Ни один из моих знакомых, кто хотел девственницу, не нашёл её, так сказать, "с первого раза".

Ну да, да, да )))

Думаете, я не в курсе насчёт Вашей убогой аргументации? - Аргументация в стиле "всё плохо только у Вас, а у остальных всё хорошо" - могла бы сработать ДО того, как я пришёл на Вуман, а не после.

Тогда - внимание, вопрос - нахрена было встречаться со мной, такой распущенной? Он ведь знал? Знал. Свое мнение по этому вопросу имел заранее? Имел. Зачем тогда было совершать столь ужасный и неприятный поступок как встречаться с поюзанной распущенной девушкой типа меня? Вывод о нем напрашивается нелицеприятный.

Вот только сейчас основной рабочий орган женщины переместился в сторону мозга, и работают им женщины достаточно хорошо (ну не могу конечно сказать, что заработки женщин в массе своей равны заработкам мужчин - но этого бы хотелось))), и к этому мужчины тоже требования предъявляют (типа ленивая тупая ничего не зарабатывающая жена мне не нужна). Так по логике появление второго важного фактора должно часть нацеленности на первый оттянуть - а вот фигушки, просто теперь надо не просто девственницу, а умную, (красивую само собой) и хорошо зарабатывающую... А от мужчин что требовалось исторически и что требуется сейчас? Раньше - должен был быть добытчик, семью обеспечивать (приносить того же пресловутого мамонта) - а сейчас даже не должен обеспечивать семью полностью - только наполовину (а то как же - жена на шее висеть будет? Непорядок) - то есть требования только снизились. Интересно, почему?

Ну, мож никого получше не было в округе. За неимением гербовой, как говорится, пишем на простой.

5 лет? Ыыыыы)))

Нет. Никуда он не перемещался. Просто, находясь в специальных эволюционных условиях, основной рабочий орган женщины начал приобретать свойства мозга.

Эти факторы - взаимосвязаны.

Потому что часть этих требований была переложена на плечи других мужчин. Мужчины создали здравоохранение, милицию и безопасные производства. Соответственно, теперь можно загрузить работой и женщину.

Кстати, Вы, Хреногубка, совершаете распространённую ошибку, как и многие женщины с психологией "тупой домохозяйки". Вы думаете, что, если бы мужчина, как раньше, обеспечивал семью полностью, Вам бы не пришлось работать. Увы. Просто Вам пришлось бы жить на меньшую зарплату, вот и всё.

Ну, может, в 19 Вы были более привлекательной.

Простите пожалуйста, а Ваш мужчина до Вас женщин не имел? Он до встречи с Вами был девственник? Ну 21 век на дворе, что за идиотизм?

Или он подсознательно ищет причину для расставания?

Вы сейчас в браке? Если нет, то его претензии вообще не уместны.

ИМХО наоборот - в 19 у меня сисьге были меньше)

Но однако я в этом вижу не "никого получше не было" - а банальную лень кого-то искать (или этот громко декларируемый принцип был и не принцип вовсе - иначе, даже при отсутствии в округе кого получше, вряд ли польстились бы на меня - на то он и принцип), приправленную осознанием наличия рычага давления в виде истерик на тему "я у тебя не первый".

Да вообще-то я не особо стремлюсь не работать - нахрена мне тогда два образования-то? Однако считаю, что при обоих работающих супругах понятие "не мужское дело" и "женские домашние обязанности" полностью утрачивают силу.

С моей точки зрения очень глупо и непоследовательно декларировать принцип, а потом его выкручивать как тебе удобно. Грубо говоря, допустим у меня принцип - не встречаюсь с наркоманами. И что, я буду встречаться с таким только потому что в округе больше никого нет? А зачем? Я ж не мазохистка. А муж автора мазохист что ли - день за днем через силу и в нарушение своего принципа живет с автором, но не забывает при этом напоминать ей, как ему тяжело? А причина (или цель) какова? Не понимаю.

Совсем чуть-чуть.

Ерунду говорите.

Лень, возможно, и присутствует, а вот рычаг давления из этого - аховый. Их и так полно, зачем ещё один?

Возможно. Хотя не факт.

Но речь идёт о девственности, а не о домашних обязанностях.

Верно. Глупо. Но, замечу, не встречаться с наркоманами - хорошо и правильно, равно как и не жениться на недевственницах.

Так мужу моему дали? - дали. Мой первый был хоть бандит и хулиган, но девственник? - Девственник. Ну и до кучи по рассказам ими были друзья мужа, хахели и мужья подруг и еще миллионов десять российских мужиков которые лишились невинности с одноклассницами и однокурсницами, неужели будешь врать что нет таких? - Еще как есть. Значит все эти мужики нормальные, а вы ботанские пикаперы, три ха-ха:)))