Почему для женщин секс — это грязь и унижение, а для мужчины - повод для гордости?

А у тебя какой пробег? Баба - это вещь что ли, а не живой человек?

это патриархальные установки, с тех времен, когда женщин считали собственностью

Так вы и есть наша собственность. Психология людей не меняется несколько уже тысячелетий.

Если хочет только секс-то может и имеет на это право. Женщина имеет право на секс без отношений

бабы хвалятся пробегом

А что значит натягивает? То, что у вас выпукло, а у нас впукло - не дает вам повод для гордости. У нас тоже есть выступающие части тела, но мы же не говорим, что у кого есть с.ски - тот и глааный. А вообще, удовольствие получают оба. Если бы вы, как говорите, "натягивали" женщин, то тогда да. А так, я все еще не понимаю. Женщине тоже хочется секса и получить оргазм, что значит, вы ее натянули? Она не получила удовольствия? Она против воли с вами была?

Дело в том, что это огромная редкость, чтобы девушка просто захотела трахнуть красивого парня, как только увидела.
В подавляющем большинстве случаев женщины хотят семью, "эмоции", "духовную близость", а желание секса возникает лишь вторично и довольно редко.
Отсюда и все эти общественные установки в целом.

Все пошло из патриархата. Женщина тогда была приложением к мужу, его собственностью.
Древний Рим вспомните. Женщина на уровне закона была собственностью мужчины: сначала отца, потом мужа, муж умер - теперь она собственность сына, брата или другого представителя мужского рода.
Ей даже имя не давали. Было только родовое имя и порядковый номер. Например, третья дочка в роду Клавдиев была Клавдия Терция, а вот сыновьям давали собственное имя.

К чему экскурс в историю. К тому, что с тех времен многое сохранилось. Тогда не признавали чувств женщин и всеми силами им внушали, что чувств у них нет. Только долг. Выдали её замуж за выгодного мужика (считай продали как вещь) и живи с ним.
В том же Риме мужчина мог себе позволить гулять по гетерам, а жена его обязана была хранить верность. И не только из-за наследников, мол дама может забеременеть от другого, нет. Это было ещё из-за собственнических замашек мужчин. Если бы им реально было важно, что наследники от них, то они бы и женились на тех, кто их любит и добровольно верность хранить будет. Но они упорно выбирали тех, кто выгоден. Браки были политические, ради умножения денег, власти. Мужчины очень меркантильны)))) Собственно, чтобы их меркантильность не замечали, они убеждают всех, что меркантильны женщины 🤭
И чтобы собственность не изменяла ей помимо прочего внушали, что никакого удовольствия от процесса полового акта она получать НЕ должна. Это грязно, мерзко. Ну и мужики сами не спешили ублажать кого-то кроме себя. Именно поэтому многие дамы действительно ничего приятного не чувствовали.

С тех времени и идут стереотипы о грязи, унижении. Ну и до сих пор редкий мужчина хочет доставить удовольствие кому-то кроме себя. От подруг слышала немало возмущений в сторону их ухажёров, да и даже на форуме об этом немало тем.

Все пошло из патриархата. Женщина тогда была приложением к мужу, его собственностью.
Древний Рим вспомните. Женщина на уровне закона была собственностью мужчины: сначала отца, потом мужа, муж умер - теперь она собственность сына, брата или другого представителя мужского рода.
Ей даже имя не давали. Было только родовое имя и порядковый номер. Например, третья дочка в роду Клавдиев была Клавдия Терция, а вот сыновьям давали собственное имя.

К чему экскурс в историю. К тому, что с тех времен многое сохранилось. Тогда не признавали чувств женщин и всеми силами им внушали, что чувств у них нет. Только долг. Выдали её замуж за выгодного мужика (считай продали как вещь) и живи с ним.
В том же Риме мужчина мог себе позволить гулять по гетерам, а жена его обязана была хранить верность. И не только из-за наследников, мол дама может забеременеть от другого, нет. Это было ещё из-за собственнических замашек мужчин. Если бы им реально было важно, что наследники от них, то они бы и женились на тех, кто их любит и добровольно верность хранить будет. Но они упорно выбирали тех, кто выгоден. Браки были политические, ради умножения денег, власти. Мужчины очень меркантильны)))) Собственно, чтобы их меркантильность не замечали, они убеждают всех, что меркантильны женщины 🤭
И чтобы собственность не изменяла ей помимо прочего внушали, что никакого удовольствия от процесса полового акта она получать НЕ должна. Это грязно, мерзко. Ну и мужики сами не спешили ублажать кого-то кроме себя. Именно поэтому многие дамы действительно ничего приятного не чувствовали.

С тех времени и идут стереотипы о грязи, унижении. Ну и до сих пор редкий мужчина хочет доставить удовольствие кому-то кроме себя. От подруг слышала немало возмущений в сторону их ухажёров, да и даже на форуме об этом немало тем.

Я конкретно про период времени, когда женщине не могли даже помыслить предложить "пожить до брака", "отс**ть за салат", что сейчас в порядке вещей. Уж не говорим про время, когда для общения с этой женщиной нужно было бы разрешения отца спрашивать. Мы так любим обвинять в этом мужчин, но подумайте, если бы все женщины даже повода не давали к подобным действиям, разве мужчинам оставался бы шанс так себя вести?
P.S. Я люблю людей обоих полов и просто рассуждаю. Считаю, что несправедливо перекладывать ответственность только на конкретный пол. И те хороши, и эти.

Нет) скорее это зависит от партнёра, насколько он может пробудить в тебе животные инстинкты:))

Паприроде, если мы о природе, то самка меняет каждый сезон самца, чтобы разнообразить ДНК. Бывают некоторые выды, что сношаются с одним, а воспитывает другой.
Так что ПАприроде самка никогда не была моногамной.

Некоторые виды меняют- да, ключевое "некоторые") Как и "блудницы" были в любое время, меняется только формат.
Категоричности здесь нет, в любом правиле есть исключения.

Не редкость. Просто некрасивые парни не в курсе.

Я красивый и говорю как есть)
Большинству девушек нужно не это.

красивый по версии мамы и бабушки.

Поподробнее мысль развернёшь?)

Есть такой тип мужчин. Они обычно очень страстные, темпераментные по жизни+ симпотная внешность и это пробуждает страсть, желание обладать им.

О, прям как про меня сказано!

Насчёт этого не знаю) но твою самооценку за облаками не видно)

Я красивый и говорю как есть)
Большинству девушек нужно не это.

Ну хоть не низкая и слава богу!)
А у тебя шпага есть? У меня есть семь мечей: два двуручных, два полуторных и три одноручных!

Ну хоть не низкая и слава богу!)
А у тебя шпага есть? У меня есть семь мечей: два двуручных, два полуторных и три одноручных!

Они с моей верной шпагой не сравнятся! Мог бы не петушиться))

У мушкетеров главное оружие-мушкет. ☝️ Огнестрельное

Вот те раз, я разговор налаживаю, а ты мне - "петушиться"((

У мушкетеров главное оружие-мушкет. ☝️ Огнестрельное

Ну не плач)

Всё, поздняк, теперь буду рыдать пока не поцелуешь!

Воздушный подойдёт?)

Целовать надо меня, а не воздух!

Если только в щёчку;)

Это уж куда сама захочешь)

Так все они потом красивые!
И деньга в кармане.

Ты еще жив?

Мне кажется, стоит представить концепцию гаремов, прайдов, даже тот же курятник. Так природой сложилось, что один самец имеет право осеменять множество самок. Я не в защиту говорю, а просто по факту. И да, женщина всегда ассоциировалась с чем-то чистым и божественным. Не будем лукавить, сейчас женщины хотят к себе такого же отношения "по старой памяти", но могут ли они предложить себя таких же, как в то время? Тогда вы уж либо крестик снимите, либо трусы наденьте. Если вы вся такая недотрога зефирная, с вами и будут так обращаться, а если "да я знаю свои права! Я так же хочу со всеми подряд ***", то и отношение будет соответствующим, в чем же несправедливость?🤷‍♀️
Может, оставим мужчинам хотя бы это преимущество, они так жалуются, бедные, что женщины живут-кайфуют, все у них забрали))

Мне кажется, стоит представить концепцию гаремов, прайдов, даже тот же курятник. Так природой сложилось, что один самец имеет право осеменять множество самок. Я не в защиту говорю, а просто по факту. И да, женщина всегда ассоциировалась с чем-то чистым и божественным. Не будем лукавить, сейчас женщины хотят к себе такого же отношения "по старой памяти", но могут ли они предложить себя таких же, как в то время? Тогда вы уж либо крестик снимите, либо трусы наденьте. Если вы вся такая недотрога зефирная, с вами и будут так обращаться, а если "да я знаю свои права! Я так же хочу со всеми подряд ***", то и отношение будет соответствующим, в чем же несправедливость?🤷‍♀️
Может, оставим мужчинам хотя бы это преимущество, они так жалуются, бедные, что женщины живут-кайфуют, все у них забрали))

"могут ли они предложить себя таких же, как в то время? "

Вы конкретно про какой период времени? И какие женщины были "нетакие"? Можно подробнее?)
Спасибо.

Женщинам секс не нужен, поэтому они им торгуют.

что то я не понял.
а как связано распутство и унизительно или не унизительно?
Если мужчина спит с несколькими то он знает что потомство от него и он может его обеспечить.
А если женщина спит с несколькими, то никто не возьмется ее потомство обеспечивать и нельзя понять в природе от кого дети.
От природы задача женщины выбрать одного надежного и родить от него. А мужчина может оплодотворять всех , до кого дотянется.
Это все лежит в нашем подсознании. Вшито природой.
Женщина дает, мужчина берет.
Что тут не ясного? такие тонкие вещи не объяснить.
Женщина не может брать секс. она дает потомство. она дает секс. это все завязано на рождении, на продлении рода.
Для мужчины секс это высшая точка отношений, дальше они не развиваются. он берет секс. Женщина дает его закрепляя мужчину за собой. т.е. она определила, что он годится в мужья, что от него можно родить, что он позаботиться, обеспечит их и защитит и дает ему секс, чтобы потом дать потомство.
Но развитие общества и цивилизации исказило многие вещи.
Но наш мозг он древний. Он все равно продолжает работать как и миллион лет назад. иначе бы мы вымерли давно.
Выбор женщины для семьи все равно осуществляется одними и теми же механизмами.
иначе бы вымерли давно.
Нельзя выбрать женщину так хотят женщины в 21веке.
в любом случае для семьи годится \только девственница, которая хранит свою девственность до свадьбы.
т.е. если она дала тебе до свадьбы, то жениться на такой нельзя. если она не девственница, то тоже с такой связываться нельзя. ну только ради секса, чтобы слить балоны и не более того.
а строить семью с недевственницей просто нельзя, а все кто сомневается потом идут в ад с разводом, пилежкой имущества , детей, ломают себе жизнь и детям ломается жизнь.
Просто им аморальные женщины смогли запудрить нос, якобы ничего плохого, что она не девственница, нету.
А природа и естественный отбор все равно таких выкосит.

По факту смотри, что выходит. Сегодня у одного льва ***, завтра другой лев ему глотку перегрыз и *** ушел к нему, потом к третьему льву. Итого уже трех львов львицы переберут. Траур носить никто не будет. Получилось баш на баш. Ибо моногамия/полигамия свойственна виду в целом. Такая вот штука биология.