Почему общество стало отменять ценность девственности?

Пе сю ны встают и хотят секса

ИНЦЕЛ, ты утомил постить свою хворь с якобы женских акков.

Если вы хотите быть девственницей- будьте. Кто ж против и бегает за вами с вилами?
А другим женщинам нравится распоряжаться своим телом так, как им хочется. Слава богу имеют право.

Пе сю нами думают и пи з до ю думают

Бабы, чтоб ваше нытье по этому поводу боло хоть немного оправдано, вы обязаны взять все на себя что делали мужчины и делают все еще.
Автор, с тебя обеспечение, тяжкий физический труд, при необходимости защита семьи и т.д.

Раз вы считаете свою девственность огромной ценность, выложите её на аукцион, продадите много денег.

Во первых - толсто, во вторых - кто ты такой?

Не-а, не природно. Исторически у мужчины были ресурсы, без мужчины семья не выживала (тетенька много физически не напашет - не засеет, лес на дом не повалит, в общем, читайте Шолохова). Ну и этот мужчина в обмен на кормить их всех хотел своих, а не соседа, детей (тестов не было). И единственной гарантией этих своих была девственность женщины до брака (что гарантировало, что бабища уже не беременна). Сейчас это уже неактуально.

Ну как говорится молодец, возьми с полки пирожок.

ее никогда и не было... что толку с этого?

Ищите, кто вам мешает?

Девственности не существует. Как можно ценить ничто?

Когда-то в деревнях замуж выдавали лет в 15, а то и раньше. А сейчас замуж выходят по разному, кто многие в 30. До 30 лет быть девственницей???

=достоинство, чтобы не отдаваться каким-то старпёрам за красивые слова.
То есть вы приличная и современная девушка и дадите свой вареник на растерзание только за криптовалюту и юани? 🤣

Баба, ты просто перестань ныть или начинай делать то что я пишу

Не по наличию девственности выбирают себе спутника жизни. Глупо ориентироваться на девственность, она абсолютно ничего не значит. Средневековье какое то

Ценность девственности отменен при сексуальной революции. Так называемое раскрепощение женщин. До этого женщина контролировала мужскую сексуальность. В частности, недоступность большинства женщин вне брака заставляло мужчин жениться и помогало хранить верность. Сейчас эти механизмы разрушены, а вместе с этим разрушен традиционный брак. Люди стали более автономны, что выгодно для экономики. Многие женщины, которые не хотят, вынуждены работать. Это дополнительные рабочие руки, что позволяет снизить стоимость рабочей силы. Занятость женщины снижает ее влияние на формирование мировозрения детей. Она вынуждена отдавать детей детские сады. После работы приходит уставшая и нужно выполнить базовые потребности детей: приготовить еду, убраться, помочь с уроками. Функция матери выпадает и остается функция няни. Дети в большей степени воспитываются государством: детский сад, потом школа. Сейчас ещё добавился интернет. Таким обществом легко управлять. Люди привыкают к краткосрочным отношениям и теряют способность выстраивать длительные. Растет одиночество, что тоже выгодно для управления, т. к. одинокий человек более уязвим, он становится сильно зависимым от работодателя и государства. Все это раскрепощение и свобода – иллюзия.

А если не со старпером, а переспала по любви, то честь, достоинство и тд сохранены?

P.S. Если бы полная моногамия (один партнер на всю жизнь) были бы природными, то у всех был бы только 1 партнер (и не было бы измен). Наш вид относится к серийно моногамным. Те любим одного, через какое-то время любовь проходит и мы влюбляемся в другого. Иными словами наш вид заточен на разноообразные половые связи в течении жизни.

А ничего, что женщин (которые по вашему контролировали секс), контролировали другие мужчины (отцы и браться женщин)?

Отец выбирал с кем будет заниматься сексом его дочь, но не она. Как раз после сексуальной революции женщины стали «контролировать» (хотя это получается взаимный контроль, тк у мужчины не на каждую встанет) секс, получив право выбирать самостоятельно партнера.

Это уже отдельные распространенные модели. Главная суть в том механизме: недоступность женщины вне брака. Покровительство отца, кстати, была своего рода гарантия, что дочь чиста. Это репутация, что дочь не гулящая, а значит маловероятно, что нагуляет ребенка на стороне и принесет в дом.

Вброс хахляцкого пид0раса из ципсо.

Так недоступна она из-за общества, а не по собственному желанию (если гульнет, то выгонят на голодную смерть).

По сути вы обвиняете ресурс (а женщины в то время были именно, что ресурсом) в том, что его хозяин просто так его не дарит и не дает портить.

Чем ниже моральные ценности, тем проще общество развалить. Животные с низшими потребностями более управляемы, да и думать им не обязательно.

Женщина была недоступна не только из-за общества. Сама женщина была воспитана соответсвующим образом и сама хранила свою честь. Эта было ее ценностью. Она сама имела брезгливость в распутной жизнью. А если брезгливости нет... ? Всегда существовали проститутки, которые не умирали от голода. Женщины сами отдали свой рычаг. Сегодня парень если не получает секса на 3 свидании условно говорит "мне не нужны такие отношения" и уходит. А уходит, потому, что знает, что несложно найти, которую даст. А девушка, которая отказала оказывается под давлением: она знает, что он найдет; у нее нет гарантий, что другой не будет таким же (и скорее всего будет таким же). А если она влюблена, то тем более сломается. А парень получив, что хотел, может ее кинуть. Или как сейчас распространено, когда мужчина годами держит женщину в сожительстве. Он уже от нее все получает, а она надеется на брак. Поэтому сегодняшний выбор женщины – иллюзия

А воспитывает женщину кто? Общество и родители.
Так что спасибо за комментарий, направленный на опровержение моего тезиса, но в итоге его подтверждающего.

Касательно вашего виденья общества сегодня: она применима только к неуверенным незрелым личностям. Почему вы её распространяете на всех? Я не знаю. Мб вы просто проецируете свою жизнь на всех.

Ну так общество всегда воспитывает. Общество делает вас тем, кто вы есть. Сегодняшнее общество вас воспитало таким и потому вы имеете такую позицию. Родились бы в другую эпоху имели бы другую позицию. Родились бы в племени, где канибализм норма, ели бы человечину и считали это нормой. В том-то и дело, что вы есть продукт среды и это не ваш выбор. Были общества, где инцест был нормой и будь вы продуктом того общества защищали бы инцест)

Девственница имеет высокую ценность, а мужчина девственник такой ценности не имеет!

эх студентка, намаешься с осмотрами вашими за время обучения и наслушаесся

счас уже жопные девственницы в чести

скажи это докторшам

Например я девственник в свои 25 лет, сейчас таких парней по сути много...

Вы в целом правы. Но и так было не всегда. Вся это история с девственностью вообще появилась только с распространением христианской/исламской религии, до этого всем было пофиг

какая чушь...
Женщина всегда была вынуждена работать, вообще всегда. Да в поле, да в уходе за скотиной, но это тоже работа. А детей дома оставляли и в поле шли, никто раньше детям в попу не дул как сейчас. А как чуть подрастали, то и дети начинали по хозяйству трудиться

И опять таки полнейшая чушь.
Браки были договорные, и если невеста выгодная, то пофигу там было всем на ее девственность

Ну ты прям Энгельс:
"И если строгая моногамия является вершиной всяческой добродетели, то пальма первенства по праву принадлежит ленточной глисте, которая в каждом из своих 50-200 проглоттид, или члеников тела, имеет полный женский и мужской половой аппарат и всю свою жизнь только и делает, что в каждом из этих члеников совокупляется сама с собой."
Фридрих Энгельс
«Происхождение семьи, частной собственности и государства» 

Ценность у девственности есть, но сверхценность из неё делать тоже не нужно. Это же не центральная часть вашей личности, наверное в вас есть много чего интересного

Сейчас чушь несете вы. Договор изначально предполагал чистоту невесты. Никто не возьмет в жены распутную девку. Мы, конечно, можем вспомнить отдельные языческие общества, где свободные сексуальные отношения существовали, а оргии были частью ритуала, но там и не было брака в котором мужчина пожизненно брал ответственность за женщину. Общество его не обязывала. По факту женщина была наложницей, а не женой. На наложницу и ее детей не распрастранялись социальные гарантии от мужчины. Гарантии определяло желание мужчины. И сегодня мы видим повторение тех моделей. Современное сожительство имеет все признаки наложничества.

какие еще социальные гарантии? Вы историю по каким книгам учили? Кем там ваш договор какую то чистоту предполагал? Выходили замуж и вдовы, и повторные браки были и даже с детьми замуж выходили.

А если вы о языческих обществах, то там все женщины были женщинами племени и все дети были детьми племени и все они имели определенные гарантии от всех мужчин племени.
А то придумают какие то наложницы..... Историю читайте в книгах, а не выдумывайте

Вы сами историю читали? Вдовы, конечно выходили, потому что у них уже не было мужа. А, например, у древних евреев, если у брата умирал женатый брат, то он должен был взять вдову в жены как раз для обеспечения ей социальных гарантий. Если общество и государство не возлагало обязательств на женщин перед мужсинами, то оно и не возлагало обязательств на мужчин перед женщинами. Так было в Древнем Египте. Женщина была сексуально раскрепощена, девственность не было обязательным условием, но и ответсвенности на мужчину общество и государство тоже не возлагало. Брак не был сакральным и не предполагал союза на всю жизнь. Заключался брачный договор, где оба прописывали условия совместного хозяйства и условия развода. Над этим договором не стоял никакой закон свыше (как например у нас семейный кодекс). На что оба согласились, по тому суд и судил. Полный прагматизм. Прописали раздел имущества – будет раздел, если нет, то нет. Прописали алименты – будут, если нет, то нет и т. д. Потому я и провожу аналогию, что любая система стремится к равновесию. Если женщина мнимает с себя часть обязательсв, то это неизбежно приводит снятие с мужчин с себя обязательств. Отсюда возвращаюсь к пераому своему комментарию: тот брак о котором многие мечтают по инерции: сакральный, на всю жизнь, где мужчина несет ответсвенность и присутсвует верность – разрушен. Сейчас пока государство через законы стремится удержать тот брак, но это лишь приводит к тому, что мужчины не спешать вступать в брак, а женщины вступившие оказываются неудовлетворены. 80% браков распадается и большинство инициированы женщинами. При жтом, брачнве договоры не работабт т. к. над ними стоит семейный кодекс.

Муж ло,, подбери яйца

вы что городите у нас в 8 классе, сейчас 9 класс, по 11 классной структуре, ни одной девственницы не было, для прынца хранить, а если трахаться охота, все повыскакивали за муж потом и не у кого из парней не возникло вопросов , что не целка

Я не знаю почему, но как парень скажу что для меня это очень важно, как по мне, чтобы было справедливо, чтобы создать крепкую семью оба должны быть чистыми. Те кто вкушают запретный плод до, не смогут удержатся и в браке.

идиот

Не слушай здешних токсиков. Понимают что твой путь для них либо слишком сложен, либо уже не доступен, вот и защищаются как могут. А вообще я тебя полностью поддерживаю в этом. Более того я такой же и думаю точно также и это при том, что я парень и мне 23. Так что ты точно не одна в этом. Не понимаю тех, кто в сексе видит развлечение и спорт, вместо языка на котором начинают однажды и продолжают говорить лишь двое. Не сходи с этой дороги. У таких как мы ещё всё будет.