Мудрость форума: Секс
- Секс по дружбе3 331 ответ
- Парень бросил после того как узнал сколько у меня было секс партнеров7 301 ответ
- Мужчины и девственницы3 171 ответ
- Как распознать хорошего любовника?5 648 ответов
- Секс до свадьбы - это сейчас норма?5 673 ответа
- Про секс и женщин. Простыня832 ответа
- Есть верные мужчины?3 934 ответа
- Интимная жизнь, когда есть дети392 ответа
- Ищу любовницу для мужа28 257 ответов
- Почему раньше с детьми не говорили о сексе?1 753 ответа
290 ответов
Последний —
Перейти
Продолжу:
Теперь о ранних и случайных половых связях. Это то, что ломает систему, созданую природой. Это когда с точки зрения М выбор Ж (партнёра для секса) не очевиден, случаен, не поддаётся логике. (Какой смысл тогда в борьбе, конкуренции, стремлении быть лучше, привлекательнее для семейных уз?..) Но здесь причина (кризис) глубже чем кажется, я думаю что где то в подсознании, память предков от прошлых войн оставила нам, точнее Ж, "стокгольмский синдром", когда все женщины становились трофеем победителей, принудительно или добровольно – а сейчас вот этот феномен, когда Ж добровольно связываются с полукриминальными элементами, маргиналами, иностранцами (находящимися в другой галактике по менталитету), или в подростковом возрасте ввязываясь в связи с настойчивыми, выделяющимися своей "борзостью" мальчиками. При взгляде с противоположной стороны, такие девушки будто заглушают свой внутренний голос, своё я, ломая природную гармонию биологических ролей (потому что крепким, гармоничным браком такие связи не заканчиваются), как это происходит после разрушительного конфликта, когда царит хаос и неопределённость.
Так всё же секс и насилие стоят рядом?
Я начал с подводки что мы (Ж и М) один вид, мы прекрасно можем понимать что чувствует противоположный пол, в этом и загвоздка. Когда мы дети, мы почти не видим разницы между нашими полами. Но вдруг, взрослея мы её обнаруживаем, разницу в психологии. Что девушки в принципе готовы принять для себя роль сексуального трофея, доминацию над собой, что не свойственно для мужской психики. "Тот кто снизу", "подчинённый" получает свой дофамин с того осознания, что он/она приносит удовольствие своему партнёру. Как раз М, когда начинает это понимать, что это может работать так чаще с Ж, чем в обратную сторону, становится во главу угла, то есть тем, кто получает с этого профит.
Далее:
Теперь о ранних и случайных половых связях. Это то, что ломает систему, созданую природой. Это когда с точки зрения М выбор Ж (партнёра для секса) не очевиден, случаен, не поддаётся логике. (Какой смысл тогда в борьбе, конкуренции, стремлении быть лучше, привлекательнее для семейных уз?..) Но здесь причина (кризис) глубже чем кажется, я думаю что где то в подсознании, память предков от прошлых войн оставила нам, точнее Ж, "стокгольмский синдром", когда все женщины становились трофеем победителей, принудительно или добровольно – а сейчас вот этот феномен, когда Ж добровольно связываются с полукриминальными элементами, маргиналами, иностранцами (находящимися в другой галактике по менталитету), или в подростковом возрасте ввязываясь в связи с настойчивыми, выделяющимися своей "борзостью" мальчиками. При взгляде с противоположной стороны, такие девушки будто заглушают свой внутренний голос, своё я, ломая природную гармонию биологических ролей (потому что крепким, гармоничным браком такие связи не заканчиваются), как это происходит после разрушительного конфликта, когда царит хаос и неопределённость.
Так всё же секс и насилие стоят рядом?
Я начал с подводки что мы (Ж и М) один вид, мы прекрасно можем понимать что чувствует противоположный пол, в этом и загвоздка. Когда мы дети, мы почти не видим разницы между нашими полами. Но вдруг, взрослея мы её обнаруживаем, разницу в психологии. Что девушки в принципе готовы принять для себя роль сексуального трофея, доминацию над собой, что не свойственно для мужской психики. "Тот кто снизу", "подчинённый" получает свой дофамин с того осознания, что он/она приносит удовольствие своему партнёру. Как раз М, когда начинает это понимать, что это может работать так чаще с Ж, чем в обратную сторону, становится во главу угла, то есть тем, кто получает с этого профит.
Далее:
... Отсюда всяческие извращения, как: ОС, АС, МЖМ, всяческий абьюзинг, эксплуатация молодости женского пола, когда сознательно совращают молодых девушек, снимают любительские видео, и прочее и прочее. Всё это доминация и полунасилие, когда оправданием служит неясность "нет" от Ж. А ведь этого можно избежать, просто избегая случайного секса, секса без чётких намереньев, раннего вступления в половую жизнь, относится к сексу как к чему то серьёзному, тому для чего он предназначен природой. А также понимать что в основном движет М, воспитывать детей и ограждать, обьяснять им опасности окружающего мира, и что этим миром движет.
Секс это борьба между М и Ж за оргазм
Гость
... Отсюда всяческие извращения, как: ОС, АС, МЖМ, всяческий абьюзинг, эксплуатация молодости женского пола, когда сознательно совращают молодых девушек, снимают любительские видео, и прочее и прочее. Всё это доминация и полунасилие, когда оправданием служит неясность "нет" от Ж. А ведь этого можно избежать, просто избегая случайного секса, секса без чётких намереньев, раннего вступления в половую жизнь, относится к сексу как к чему то серьёзному, тому для чего он предназначен природой. А также понимать что в основном движет М, воспитывать детей и ограждать, обьяснять им опасности окружающего мира, и что этим миром движет.
Начал за здравие, а кончил за упокой.
Поставил бы тебе дизлайк, да не получается.
Поставил бы тебе дизлайк, да не получается.
Гость
Нам еще в 90х годах геникологини говорили, что секс очень вреден для женщин. Потом вдруг полезен стал а кому интересно, мужчине нахаляву и без обя.
Гость
Удивительно, что для того, чтобы понять, что мужчины и женщины - это один вид, кому-то нужно слушать Дробышевского. Вы в школе совсем не учились, что ли? У людей нет никакой эволюции, к сожалению, и уже давно. Потому что из-за высокого уровня медицины и научно-технического прогресса на людей перестал действовать естественный отбор. И также на людей перестала действовать саморегуляция численности популяции, если бы она действовала, на планете не жило бы 8 с лишним миллиардов человек. Задача размножаться перед людьми давно не стоит, их и так слишком много, задача людей найти разумный способ сокращения численности своей популяции и сохранение невозобновляемых ресурсов планеты. Иначе мы скоро начнем друг друга жрать от голода. Секс тут вообще вопрос 35-й. Не об этом надо сейчас думать.
Trigger
Ваш текс = настлие над чителями ))
Поэтому , и читать толком не стала ))
Поэтому , и читать толком не стала ))
Гость
Анекдот к созданной автором теме есть:
В церковь на приём к попу приходит молодая девушка и спрашивает:
- Батюшка, меня очень интересует Ваше мнение: что думает наша святая православная церковь по поводу дискуссии о сущности Святой Троицы между Фомой Аквинским и Ансельмом Кентерберийский на 4-м Лаодикийском соборе?
Поп:
- Замуж, дура! Срочно замуж!
В церковь на приём к попу приходит молодая девушка и спрашивает:
- Батюшка, меня очень интересует Ваше мнение: что думает наша святая православная церковь по поводу дискуссии о сущности Святой Троицы между Фомой Аквинским и Ансельмом Кентерберийский на 4-м Лаодикийском соборе?
Поп:
- Замуж, дура! Срочно замуж!
Гость
Секс только для зачатия!
Удивительно, что для того, чтобы понять, что мужчины и женщины - это один вид, кому-то нужно слушать Дробышевского. Вы в школе совсем не учились, что ли? У людей нет никакой эволюции, к сожалению, и уже давно. Потому что из-за высокого уровня медицины и научно-технического прогресса на людей перестал действовать естественный отбор. И также на людей перестала действовать саморегуляция численности популяции, если бы она действовала, на планете не жило бы 8 с лишним миллиардов человек. Задача размножаться перед людьми давно не стоит, их и так слишком много, задача людей найти разумный способ сокращения численности своей популяции и сохранение невозобновляемых ресурсов планеты. Иначе мы скоро начнем друг друга жрать от голода. Секс тут вообще вопрос 35-й. Не об этом надо сейчас думать.
Вот как раз вы здесь ошибаетесь)) потому что не слушали Дробышевского и наверное прогуляли школьный курс биологии! Шучу, сильно не бейте, но для вас у меня новость, у эволюции нет направления, то есть эволюция она может идти по пути примитизации, перед природой стоит задача выживания вообще вида в целом, а не определённой популяции. Хорошо это или плохо... Для конкретной страны или общество может быть плохо, я бы сказал печально даже...
Гость
Нам еще в 90х годах геникологини говорили, что секс очень вреден для женщин. Потом вдруг полезен стал а кому интересно, мужчине нахаляву и без обя.
Да не врут врачи... усиливаются функции гормональной сферы, только вот он спокойно заменятся спортом и увлеченной жизнью. Что многие люди не могут себе позволить ( или не хотят) в повседневности.
Гость
Рекс
Сообщение было удалено
В данном анекдоте поп истину глаголет.
Trigger
Вот как раз вы здесь ошибаетесь)) потому что не слушали Дробышевского и наверное прогуляли школьный курс биологии! Шучу, сильно не бейте, но для вас у меня новость, у эволюции нет направления, то есть эволюция она может идти по пути примитизации, перед природой стоит задача выживания вообще вида в целом, а не определённой популяции. Хорошо это или плохо... Для конкретной страны или общество может быть плохо, я бы сказал печально даже...
У Природы есть естественный отбор ..
Кого " выберет ", те и выживут .
И не факт что " материя " первична
Если первичен Дух , то он и задачи " отбора " ставит .
Кого " выберет ", те и выживут .
И не факт что " материя " первична
Если первичен Дух , то он и задачи " отбора " ставит .
Удивительно, что для того, чтобы понять, что мужчины и женщины - это один вид, кому-то нужно слушать Дробышевского. Вы в школе совсем не учились, что ли? У людей нет никакой эволюции, к сожалению, и уже давно. Потому что из-за высокого уровня медицины и научно-технического прогресса на людей перестал действовать естественный отбор. И также на людей перестала действовать саморегуляция численности популяции, если бы она действовала, на планете не жило бы 8 с лишним миллиардов человек. Задача размножаться перед людьми давно не стоит, их и так слишком много, задача людей найти разумный способ сокращения численности своей популяции и сохранение невозобновляемых ресурсов планеты. Иначе мы скоро начнем друг друга жрать от голода. Секс тут вообще вопрос 35-й. Не об этом надо сейчас думать.
Кстати от нас с вами совсем не зависит, будут ли жрать люди друг друга, и когда кончатся ресурсы. А потому что эту песенку, о том что нас много, поют лишь в развитых странах, где и так коренное население вымирает. В развивающихся странах на это плевать, как рожали жетей так и рлжают. На самом деле надо заботится о своей общности, о своей культуре, о её праве на выживание, а не за "пролетариев всех стран", потому что это утопия которой никогда не будет. За каждым из нас стоят милионны лет эволюции, наши предки смогли продлить в нас свои гены, свой род, высокой ценой прошлого, а вы говорите всё это пустое... Пусть другие поживут а мы им место уступим)
Пусечка
Автор
Так неплохо начали про мужскую доминантность, коей следует избегать ради успокоения особо ретивых самцов.
Но вот закончили странной мыслью о ранних половых связях, которые якобы провоцируют мужскую доминантность, что не есть гуд.
Так вот. Если вы, автор, так любите подводить научную базу, то почитайте про мужскую агрессивность, напрямую связанную с тестостероном. Секс это одно из проявлений агрессии. Это не эволюционный процесс, не постфактум завоевания самки, а способ разогнать кровь по нужным местам. Шоб стояло и могло.
Так неплохо начали про мужскую доминантность, коей следует избегать ради успокоения особо ретивых самцов.
Но вот закончили странной мыслью о ранних половых связях, которые якобы провоцируют мужскую доминантность, что не есть гуд.
Так вот. Если вы, автор, так любите подводить научную базу, то почитайте про мужскую агрессивность, напрямую связанную с тестостероном. Секс это одно из проявлений агрессии. Это не эволюционный процесс, не постфактум завоевания самки, а способ разогнать кровь по нужным местам. Шоб стояло и могло.
Гость
По принуждению - да. По обоюдному согласию - нет.
Нет, насилие это насилие. Когда 1 партнёр против воли 2го занимается с ним коитусом.
Секс это взаимное удовольствие. Женщины это не только инкубатор на ножках. Клитор в 2 раза чувствительне пениса, там больше нервных окончаний. И это единственный орган у женщины чисто для УДОВОЛЬСТВИЯ).
В то время, как у мужчин в пенис служит ещё для мочеиспускания.
То, что женщин стали воспринимать как секс-рабов это политика, многовековая.
Изначально в природе такого нет.
Секс это взаимное удовольствие. Женщины это не только инкубатор на ножках. Клитор в 2 раза чувствительне пениса, там больше нервных окончаний. И это единственный орган у женщины чисто для УДОВОЛЬСТВИЯ).
В то время, как у мужчин в пенис служит ещё для мочеиспускания.
То, что женщин стали воспринимать как секс-рабов это политика, многовековая.
Изначально в природе такого нет.
У Природы есть естественный отбор ..
Кого " выберет ", те и выживут .
И не факт что " материя " первична
Если первичен Дух , то он и задачи " отбора " ставит .
Кого " выберет ", те и выживут .
И не факт что " материя " первична
Если первичен Дух , то он и задачи " отбора " ставит .
Такая позиция мне знакома, она современно западная, позиция где каждый якобы сам по себе. Где не существует общества, воспитания, культуры в смысле поведения, а не в том смысле когда и культура, это часть потребления, развлечения. Якобы фон, под который ты жуёшь свою котлетку с пюрешкой. Это полностью противоречит европейской цивилизации, если бы так было изначально, мы бы были животными, озабоченными только своими инстинктами. Это щас в либерализме так воспитывают своих детей, когда ты можешь делать всё что хочешь, и единственное ограничение, это действие не должно задевать других людей. Это ведёт к полной деградации и самовыпиливанию.
Trigger
Такая позиция мне знакома, она современно западная, позиция где каждый якобы сам по себе. Где не существует общества, воспитания, культуры в смысле поведения, а не в том смысле когда и культура, это часть потребления, развлечения. Якобы фон, под который ты жуёшь свою котлетку с пюрешкой. Это полностью противоречит европейской цивилизации, если бы так было изначально, мы бы были животными, озабоченными только своими инстинктами. Это щас в либерализме так воспитывают своих детей, когда ты можешь делать всё что хочешь, и единственное ограничение, это действие не должно задевать других людей. Это ведёт к полной деградации и самовыпиливанию.
Вообще , мимо моих мыслей
Моя мысль с том , что именно Духовное и одержит победу , а где этот Эгрегор сформируется, те и " победят " .
Если в лмьеральном обществе хотят " гомосятины "( условно ) ну и Х ..с ними
С точки зрения Природы - тупиковая ветка .
И каждый " не про себя " а С Себя должен начинать .
Дом из кирпечей складывается ..
Какие кирпичи - такой и дом ..))
"Обжигайтесь "))( самостоятельно ))
Моя мысль с том , что именно Духовное и одержит победу , а где этот Эгрегор сформируется, те и " победят " .
Если в лмьеральном обществе хотят " гомосятины "( условно ) ну и Х ..с ними
С точки зрения Природы - тупиковая ветка .
И каждый " не про себя " а С Себя должен начинать .
Дом из кирпечей складывается ..
Какие кирпичи - такой и дом ..))
"Обжигайтесь "))( самостоятельно ))
Эксперты Woman.ru
-
Елизавета ПолетПсихолог4 601 -
Виктория ТолкачеваПсихолог1 ответ
-
Абрамов СергейПсихолог271 ответ
-
Садовников ЭрнестПсихолог....1 031
-
Михаил ПанПсихолог268 ответов
-
Екатерина МетляеваПсихолог99 ответов
-
Павел ПоповСпециалист по работе с...617 ответов
-
Алёшина МарияПсихолог142 ответа
-
Алена АлександроваПсихолог8 ответов
-
Дикопавленко Кристина21 ответ
Гость
Извините, а когда парень снизу, а девчонка скачет сверху, бьёт по лицу и всячески доминирует - это насилие?
Автор
Так неплохо начали про мужскую доминантность, коей следует избегать ради успокоения особо ретивых самцов.
Но вот закончили странной мыслью о ранних половых связях, которые якобы провоцируют мужскую доминантность, что не есть гуд.
Так вот. Если вы, автор, так любите подводить научную базу, то почитайте про мужскую агрессивность, напрямую связанную с тестостероном. Секс это одно из проявлений агрессии. Это не эволюционный процесс, не постфактум завоевания самки, а способ разогнать кровь по нужным местам. Шоб стояло и могло.
Так неплохо начали про мужскую доминантность, коей следует избегать ради успокоения особо ретивых самцов.
Но вот закончили странной мыслью о ранних половых связях, которые якобы провоцируют мужскую доминантность, что не есть гуд.
Так вот. Если вы, автор, так любите подводить научную базу, то почитайте про мужскую агрессивность, напрямую связанную с тестостероном. Секс это одно из проявлений агрессии. Это не эволюционный процесс, не постфактум завоевания самки, а способ разогнать кровь по нужным местам. Шоб стояло и могло.
То есть вы думаете/считаете, что если "дать" секс агрессивным, то эта агрессия уменьшится? А если наоборот меньше "давать" то агрессивность будет расти? Превеликое заблуждение. Вы совсем не понимаете мужской пол, как устроена его психология. Вы слышали что нибудь о P. Diddy? Изучите вопрос. Наоборот, когда доступность растёт, это равращает, ведёт к всяческим извращениям, их не удовлетворяют те виды секса, которые в этом обществе в пределах нормальности, агрессивность, даёт власть, что позволяет выйти за рамки. Но меня также поражает, насколько наивны те, кто думают что смогут "ублажить", убаюкать агрессивных личностей, это как раз и похоже на тот стокгольмский синдром, о котором я написал, что общество когда играет в поддавки перед агрессивным меньшинством, его, это меньшинсво использует на полную. Раздвинув ноги вы ничего не добьётесь. Пи Дидди тому яркий пример, да ивообще таких примеров уйма, и в политике в том числе. А ещё хочу сказать, что уровень тестостерона никак не зависит от того, занимается ли М сексом, развлекается с дунькой колоковой или вообще ничего не делает из этого, тестостерон падает с возрастом, а не от количества сексуальных контактов. Агрессивность она зависит от личности, от темперамента, от каких либо психических отклонений, а не от того, что вы назвали
Гость
Влюбленные парочки летом на скамеечках приходилось видеть? Приникли друг к другу и слиплись.
В 100й раз пишу - женщины не выбирают зэков потому что они "альфа")). Альф вообще не может быть в современном обществе.
Зэков выбирают:
1. Женщины с низкой самооценкой (на его фоне я молодец, должен меня благодарить что я рядом и "спасаю" его).
2. Если и выбирают, то не за его зэковское прошлое/настоящее, а потому что таким мужчинам сложнее зацепить адекватную девушку, вот он из кожи вон и лезет - он и заботливый, и хозяйственный и ещё бог знает какой. В то время как не зэк носом крутит - "баб много, не она так другая". И всё...женщина поплыла). А про его криминальное прошло рассуждает так - ну это же ДО меня было и он поступил с ДРУГИМИ, а не со мной. И вообще его подставили)).
И всё.
Зэков выбирают:
1. Женщины с низкой самооценкой (на его фоне я молодец, должен меня благодарить что я рядом и "спасаю" его).
2. Если и выбирают, то не за его зэковское прошлое/настоящее, а потому что таким мужчинам сложнее зацепить адекватную девушку, вот он из кожи вон и лезет - он и заботливый, и хозяйственный и ещё бог знает какой. В то время как не зэк носом крутит - "баб много, не она так другая". И всё...женщина поплыла). А про его криминальное прошло рассуждает так - ну это же ДО меня было и он поступил с ДРУГИМИ, а не со мной. И вообще его подставили)).
И всё.
Автор
Так неплохо начали про мужскую доминантность, коей следует избегать ради успокоения особо ретивых самцов.
Но вот закончили странной мыслью о ранних половых связях, которые якобы провоцируют мужскую доминантность, что не есть гуд.
Так вот. Если вы, автор, так любите подводить научную базу, то почитайте про мужскую агрессивность, напрямую связанную с тестостероном. Секс это одно из проявлений агрессии. Это не эволюционный процесс, не постфактум завоевания самки, а способ разогнать кровь по нужным местам. Шоб стояло и могло.
Так неплохо начали про мужскую доминантность, коей следует избегать ради успокоения особо ретивых самцов.
Но вот закончили странной мыслью о ранних половых связях, которые якобы провоцируют мужскую доминантность, что не есть гуд.
Так вот. Если вы, автор, так любите подводить научную базу, то почитайте про мужскую агрессивность, напрямую связанную с тестостероном. Секс это одно из проявлений агрессии. Это не эволюционный процесс, не постфактум завоевания самки, а способ разогнать кровь по нужным местам. Шоб стояло и могло.
Да, и кстати, что читать? Не факт, что то что вы назвали, якобы зависимость агрествности, от доступности секса, это не проплаченные сказки, от тех кто топит за развращение молодёжи. В общем повторюсь, раздвинув ноги девушкам, вы не зделаете общество безопасным.
Trigger
То есть вы думаете/считаете, что если "дать" секс агрессивным, то эта агрессия уменьшится? А если наоборот меньше "давать" то агрессивность будет расти? Превеликое заблуждение. Вы совсем не понимаете мужской пол, как устроена его психология. Вы слышали что нибудь о P. Diddy? Изучите вопрос. Наоборот, когда доступность растёт, это равращает, ведёт к всяческим извращениям, их не удовлетворяют те виды секса, которые в этом обществе в пределах нормальности, агрессивность, даёт власть, что позволяет выйти за рамки. Но меня также поражает, насколько наивны те, кто думают что смогут "ублажить", убаюкать агрессивных личностей, это как раз и похоже на тот стокгольмский синдром, о котором я написал, что общество когда играет в поддавки перед агрессивным меньшинством, его, это меньшинсво использует на полную. Раздвинув ноги вы ничего не добьётесь. Пи Дидди тому яркий пример, да ивообще таких примеров уйма, и в политике в том числе. А ещё хочу сказать, что уровень тестостерона никак не зависит от того, занимается ли М сексом, развлекается с дунькой колоковой или вообще ничего не делает из этого, тестостерон падает с возрастом, а не от количества сексуальных контактов. Агрессивность она зависит от личности, от темперамента, от каких либо психических отклонений, а не от того, что вы назвали
Паровоз УЖЕ ушел ))
( в глобальном смысле )
Последние лет 30 была активная сексуализация и рост распущенности и разрата .
Все .
Маятник качнулся в другую сторону :условно " антисекс " .
И история Diddy ( Ванштейнов и прочих ) тому подтверждение .
Есть те , кто " тормозит "...ну , их и спишут в небытие .
Природа / Дух давно все продумали .
В Системе предусмотрена функция самоочищения ( при достижении краев , ведро переворачивается , условно )
( в глобальном смысле )
Последние лет 30 была активная сексуализация и рост распущенности и разрата .
Все .
Маятник качнулся в другую сторону :условно " антисекс " .
И история Diddy ( Ванштейнов и прочих ) тому подтверждение .
Есть те , кто " тормозит "...ну , их и спишут в небытие .
Природа / Дух давно все продумали .
В Системе предусмотрена функция самоочищения ( при достижении краев , ведро переворачивается , условно )
Кот Леопольд.
Секс это эмоции. Самая сильная из которых страсть. По книжке,конкретно тестостерон.
Девочка готова к половой жизни когда готова родить. Мы вынуждены соблюдать закон который всех уравнивает. Многие хотя и готовы к деторождению не готовы к браку,к взрослой жизни. От сюда всё это б.л.я.д.с.т.в.о.
Девочка готова к половой жизни когда готова родить. Мы вынуждены соблюдать закон который всех уравнивает. Многие хотя и готовы к деторождению не готовы к браку,к взрослой жизни. От сюда всё это б.л.я.д.с.т.в.о.
Пусечка
То есть вы думаете/считаете, что если "дать" секс агрессивным, то эта агрессия уменьшится? А если наоборот меньше "давать" то агрессивность будет расти? Превеликое заблуждение. Вы совсем не понимаете мужской пол, как устроена его психология. Вы слышали что нибудь о P. Diddy? Изучите вопрос. Наоборот, когда доступность растёт, это равращает, ведёт к всяческим извращениям, их не удовлетворяют те виды секса, которые в этом обществе в пределах нормальности, агрессивность, даёт власть, что позволяет выйти за рамки. Но меня также поражает, насколько наивны те, кто думают что смогут "ублажить", убаюкать агрессивных личностей, это как раз и похоже на тот стокгольмский синдром, о котором я написал, что общество когда играет в поддавки перед агрессивным меньшинством, его, это меньшинсво использует на полную. Раздвинув ноги вы ничего не добьётесь. Пи Дидди тому яркий пример, да ивообще таких примеров уйма, и в политике в том числе. А ещё хочу сказать, что уровень тестостерона никак не зависит от того, занимается ли М сексом, развлекается с дунькой колоковой или вообще ничего не делает из этого, тестостерон падает с возрастом, а не от количества сексуальных контактов. Агрессивность она зависит от личности, от темперамента, от каких либо психических отклонений, а не от того, что вы назвали
Я даже дочитать до конца не смогла..
Меня, что крайне редко случается, начала накрывать волна возмущения!
Вы все переврали!
Итак...
Я утвердила, что в основе секса со стороны самца природно заложен акт агрессии, потому что вырабатываются нужные гормоны для эрекции.
Это факт.
Далее, вы наделали выводов, к которым я не имею отношения.
Я протестую!
Меня, что крайне редко случается, начала накрывать волна возмущения!
Вы все переврали!
Итак...
Я утвердила, что в основе секса со стороны самца природно заложен акт агрессии, потому что вырабатываются нужные гормоны для эрекции.
Это факт.
Далее, вы наделали выводов, к которым я не имею отношения.
Я протестую!
Гость
... Отсюда всяческие извращения, как: ОС, АС, МЖМ, всяческий абьюзинг, эксплуатация молодости женского пола, когда сознательно совращают молодых девушек, снимают любительские видео, и прочее и прочее. Всё это доминация и полунасилие, когда оправданием служит неясность "нет" от Ж. А ведь этого можно избежать, просто избегая случайного секса, секса без чётких намереньев, раннего вступления в половую жизнь, относится к сексу как к чему то серьёзному, тому для чего он предназначен природой. А также понимать что в основном движет М, воспитывать детей и ограждать, обьяснять им опасности окружающего мира, и что этим миром движет.
и к чему это все ваши хромосомы ? я думала , что что-то научное и интересное будет , а тут опять содомия, тьфу
Нет, насилие это насилие. Когда 1 партнёр против воли 2го занимается с ним коитусом.
Секс это взаимное удовольствие. Женщины это не только инкубатор на ножках. Клитор в 2 раза чувствительне пениса, там больше нервных окончаний. И это единственный орган у женщины чисто для УДОВОЛЬСТВИЯ).
В то время, как у мужчин в пенис служит ещё для мочеиспускания.
То, что женщин стали воспринимать как секс-рабов это политика, многовековая.
Изначально в природе такого нет.
Секс это взаимное удовольствие. Женщины это не только инкубатор на ножках. Клитор в 2 раза чувствительне пениса, там больше нервных окончаний. И это единственный орган у женщины чисто для УДОВОЛЬСТВИЯ).
В то время, как у мужчин в пенис служит ещё для мочеиспускания.
То, что женщин стали воспринимать как секс-рабов это политика, многовековая.
Изначально в природе такого нет.
Я обьяснил, в чём насилие, это ловушка, которую нам приготовила эволюция. Обратите внимание, я делаю фокус на супружестве, и говорю о тех минусах и рисках которые несёт секс вне брака. То есть, я призываю к сексу в браке, и минимализации беспорядочных половых связей, особенно в юношеском/подростковом возрасте. К тому что я написал выше почему это плохо, добавлю. Здесь есть такой нюанс, у мальчиков период полового созревания проходит по разному, у кого-то быстро у кого то медленнее, это и психики касается и тела, девочкам проще, им достаточно лишь поманить пальчиком и секс будет. У парней это не так работает. В почёте (у девочек) те кто быстрее развился физически, или может завоёвать авторитет сбившись в группу (имея поддержку, друзей и т.д.) а ещё девочки могут выбирать мальшиков постарше, то есть ещё больше обостряя конкуренцию, вражду, ненависть, насилие. В период когда формируется психика, вместо того чтоб думать о будущем, дети думают о не справедливости мира, конкуренции внутри себя. А потом? Россия на первых местах в мире по количеству само уби йств, и по количеству разводов. А ваши за, против моих доводов?
Автору нужно научиться компактнее и чётче выражать мысли. Вроде основная цель благая - он против распущенности, да?)
Но параллельно такие перлы всплывают, что очевидно, автор не до конца разобрался.
К примеру "секс это только серьёзное и только для деторождения". А минет и куни у него извращения и унижения).
Но параллельно такие перлы всплывают, что очевидно, автор не до конца разобрался.
К примеру "секс это только серьёзное и только для деторождения". А минет и куни у него извращения и унижения).
Гость
Автору нужно научиться компактнее и чётче выражать мысли. Вроде основная цель благая - он против распущенности, да?)
Но параллельно такие перлы всплывают, что очевидно, автор не до конца разобрался.
К примеру "секс это только серьёзное и только для деторождения". А минет и куни у него извращения и унижения).
Но параллельно такие перлы всплывают, что очевидно, автор не до конца разобрался.
К примеру "секс это только серьёзное и только для деторождения". А минет и куни у него извращения и унижения).
ну, куни точно не про унижение , а вот минет - это доминирование и унижение точно ))
Я обьяснил, в чём насилие, это ловушка, которую нам приготовила эволюция. Обратите внимание, я делаю фокус на супружестве, и говорю о тех минусах и рисках которые несёт секс вне брака. То есть, я призываю к сексу в браке, и минимализации беспорядочных половых связей, особенно в юношеском/подростковом возрасте. К тому что я написал выше почему это плохо, добавлю. Здесь есть такой нюанс, у мальчиков период полового созревания проходит по разному, у кого-то быстро у кого то медленнее, это и психики касается и тела, девочкам проще, им достаточно лишь поманить пальчиком и секс будет. У парней это не так работает. В почёте (у девочек) те кто быстрее развился физически, или может завоёвать авторитет сбившись в группу (имея поддержку, друзей и т.д.) а ещё девочки могут выбирать мальшиков постарше, то есть ещё больше обостряя конкуренцию, вражду, ненависть, насилие. В период когда формируется психика, вместо того чтоб думать о будущем, дети думают о не справедливости мира, конкуренции внутри себя. А потом? Россия на первых местах в мире по количеству само уби йств, и по количеству разводов. А ваши за, против моих доводов?
А где у нас пропаганда беспорядочных половых связей? Не замечала. Вон год семьи недавно был)
Гость
даже если оба хотят , минет не перестанет считаться доминирующим и унижающим человека 😏 Блин, если муж/мужчина кладет на ваше лицо член ( член - это орган совокупления, служащий для введения спермы в половые пути самки, также служит органом выведения мочи из организма), то это уж точно не про великие чувства любви )))
Trigger
Я обьяснил, в чём насилие, это ловушка, которую нам приготовила эволюция. Обратите внимание, я делаю фокус на супружестве, и говорю о тех минусах и рисках которые несёт секс вне брака. То есть, я призываю к сексу в браке, и минимализации беспорядочных половых связей, особенно в юношеском/подростковом возрасте. К тому что я написал выше почему это плохо, добавлю. Здесь есть такой нюанс, у мальчиков период полового созревания проходит по разному, у кого-то быстро у кого то медленнее, это и психики касается и тела, девочкам проще, им достаточно лишь поманить пальчиком и секс будет. У парней это не так работает. В почёте (у девочек) те кто быстрее развился физически, или может завоёвать авторитет сбившись в группу (имея поддержку, друзей и т.д.) а ещё девочки могут выбирать мальшиков постарше, то есть ещё больше обостряя конкуренцию, вражду, ненависть, насилие. В период когда формируется психика, вместо того чтоб думать о будущем, дети думают о не справедливости мира, конкуренции внутри себя. А потом? Россия на первых местах в мире по количеству само уби йств, и по количеству разводов. А ваши за, против моих доводов?
По колличеству самовыпилившихся ..Япония вререди ))
Разводы ?
Везде много
Не надо тут про РФ
Разводы ?
Везде много
Не надо тут про РФ
Гость
даже если оба хотят , минет не перестанет считаться доминирующим и унижающим человека 😏 Блин, если муж/мужчина кладет на ваше лицо член ( член - это орган совокупления, служащий для введения спермы в половые пути самки, также служит органом выведения мочи из организма), то это уж точно не про великие чувства любви )))
Да. Отвратительно.
Гость
даже если оба хотят , минет не перестанет считаться доминирующим и унижающим человека 😏 Блин, если муж/мужчина кладет на ваше лицо член ( член - это орган совокупления, служащий для введения спермы в половые пути самки, также служит органом выведения мочи из организма), то это уж точно не про великие чувства любви )))
но это только мое мнение, никому ничего не навязываю ))
даже если оба хотят , минет не перестанет считаться доминирующим и унижающим человека 😏 Блин, если муж/мужчина кладет на ваше лицо член ( член - это орган совокупления, служащий для введения спермы в половые пути самки, также служит органом выведения мочи из организма), то это уж точно не про великие чувства любви )))
Вас никто не заставляет). Так и ряд мужчин считают куни чем-то унизительным. Каждый имеет право на свою точку зрения.
Параллельно куча людей занимаются ос и получают удовольствие.
В любом случае, навязывать свою точку зрения в таком интимном вопросе не правильно.
Унизить можно и в мессионерской позе, если уж на то пошло).
Параллельно куча людей занимаются ос и получают удовольствие.
В любом случае, навязывать свою точку зрения в таком интимном вопросе не правильно.
Унизить можно и в мессионерской позе, если уж на то пошло).
Гость
для вас - это может круто и красота, а для меня - грех и в «ад» пора ))
для кого-то и с подростками спать нормально, после на детей перейдете и о своей нормальности нам донесете 😉
для кого-то и с подростками спать нормально, после на детей перейдете и о своей нормальности нам донесете 😉
В 11 классе девочку не найдешь.
Какая разница, чем потом эти женщины занимаются? Если секс для удовольствия, так не будьте ханжами. Все, значит все, а не то, что тебе не нравится, то нельзя.
Справедливо, что если женщина нравится, то можно с нею ОС, АС, ММЖ и ЖЖМ, и все, доступное человеку.
Ханжество отвратительнее любого порока.
Какая разница, чем потом эти женщины занимаются? Если секс для удовольствия, так не будьте ханжами. Все, значит все, а не то, что тебе не нравится, то нельзя.
Справедливо, что если женщина нравится, то можно с нею ОС, АС, ММЖ и ЖЖМ, и все, доступное человеку.
Ханжество отвратительнее любого порока.
Гость
В 11 классе девочку не найдешь.
Какая разница, чем потом эти женщины занимаются? Если секс для удовольствия, так не будьте ханжами. Все, значит все, а не то, что тебе не нравится, то нельзя.
Справедливо, что если женщина нравится, то можно с нею ОС, АС, ММЖ и ЖЖМ, и все, доступное человеку.
Ханжество отвратительнее любого порока.
Какая разница, чем потом эти женщины занимаются? Если секс для удовольствия, так не будьте ханжами. Все, значит все, а не то, что тебе не нравится, то нельзя.
Справедливо, что если женщина нравится, то можно с нею ОС, АС, ММЖ и ЖЖМ, и все, доступное человеку.
Ханжество отвратительнее любого порока.
Так дело и не в ханжестве. А в уровне чувств. Если ты реально любишь человека, то тебе даже банальные обьятия и поцелуи приятны, что ты будешь на седьмом небе от счастье. А если нет, то будет нужен постоянный допинг в виде всяких излишеств. Настоящая любовь окрашена нежностью, дамам на заметку.
Следующая тема
Предыдущая тема
Начну издалека. Наткнулся как то на утверждение Дробышевского, (антрополог, популязатор науки в ютуб) что М и Ж это один вид. Но многие об этом забывают, возводя нашу разность до эпических высот. На самом деле генетически мы не так сильно отличаемся, нас разнит наличие Y хромосомы у М (которая кстати деградирует и исчезнет через некоторое время на совсем, это научный факт). В истории даже бывали ситуации когда девочки рождались с XY хромосомами (точнее это были мальчики на самом деле, но с аномальным развитием половых признаков) По не знанию, их семьи воспитывали их как девочек, и они вырастали девушками, не догадываясь что на самом деле они парни. К чему я веду, да, у нас есть некоторые физиологические отличия, но культура, воспитание также играют не малую роль в поведении.
А значит в принципе мы можем чувствовать всё тоже самое что и противоположный пол, но однако наше восприятие мира разнится. Мы играем те роли которые природа заложила в нас, в том числе и через культуру. Для чего? Задача природы продолжить популяцию. Нужно родить ребёнка, детей и нужно кому-то доверить эту боль. Почему не всем? Нельзя, потому как вторая задача это эволюция, популяция должна быть сильной, соответственно сначала делим на М и Ж (решая 1-ю задачу) а затем ещё делим М на достойных и не очень (р. 2-ю), как? Устроив игру (длинною в жизнь) и победитель в ней должен быть обязательно ОДИН. Победа здесь фигура речи, скорее танец с бубном (ухаживания), когда Ж сама выбирает "достойного", а не он её берёт силой. Но в любом случае, роль М — завоеватель! руки, сердца и тела)) красавицы. Его роль доминация, Ж отдаётся, а М берёт, а затем проникает в Ж, а не наоборот.
Продолжу ниже: