Сексвайф-отношения как сильный дофамин
Автор
Мудрость форума: Секс
- Есть верные мужчины?4 126 ответов
- Как распознать хорошего любовника?5 708 ответов
- Почему раньше с детьми не говорили о сексе?1 848 ответов
- Ищу любовницу для мужа31 783 ответа
- Секс после 50-и23 978 ответов
- Секс до свадьбы - это сейчас норма?6 079 ответов
- Интимная жизнь, когда есть дети392 ответа
- Секс по дружбе3 845 ответов
- Парень бросил после того как узнал сколько у меня было секс партнеров8 097 ответов
- Мужчины и девственницы3 311 ответов
618 ответов
Последний —
Перейти
Гость
Я сравниваю сосущих хyи женщин - с дворовыми псинами, они любят облизывать любой привлекающий их объект, правда, даже сyчки дворовых псин не вылизывают гениталии кобелям, и тем более не лижут анусы, до такого смогли опуститься только самки человека, женщины, а ты своим постом с гавканьем подтвердила мою теорию:)
Гость
Почему-то сосуньи и другие извращенцы очень любят упрекать противников в грубости и мате, но никогда не замечают, как их сторонники поливают грязью противников изврата, как проклинают, угрожают расправой, придумывают всякую хepню, чтобы их очернить, оскорбляют родителей и используют самые аморальные и мpaзотские приёмы. Лицемерные вы скоты
Гость
И то, что ты здесь такой вежливый и культурный - ничего не значит, гниль-то - она внутри сидит, и лучше быть грубым, но открытым и прямым, чем вежливой мpaзью и пoдoнком, я не конкретно про тебя сейчас, но таковые большинство извращенцев
Гость
Почему-то сосуньи и другие извращенцы очень любят упрекать противников в грубости и мате, но никогда не замечают, как их сторонники поливают грязью противников изврата, как проклинают, угрожают расправой, придумывают всякую хepню, чтобы их очернить, оскорбляют родителей и используют самые аморальные и мpaзотские приёмы. Лицемерные вы скоты
У тебя, похоже, синдром Туретта
Гость
Нафиг мужик со слабой потенцией, которому постоянно нужен допинг и который не способен на ровную длительную стабильность, т е считай на семью?
Гость
Обычно ответ на поверхности - потому что у них у самих есть скрытые желания, но из за внутренних барьеров они не могут этого себе позволить. Воспитание, круг общения, бэкграунд не позволяет раскрепоститься. Самые яростные ненавистники *** - латентные ***. А у меня к геям претензий нет, наоборот хорошо, меньше конкуренции)
Воспитание не позволяет покакать посреди улицы, а так бы хотели 😂
Гость
И то, что ты здесь такой вежливый и культурный - ничего не значит, гниль-то - она внутри сидит, и лучше быть грубым, но открытым и прямым, чем вежливой мpaзью и пoдoнком, я не конкретно про тебя сейчас, но таковые большинство извращенцев
Фраза «Стиль полемики важнее предмета полемики» — известный афоризм философа и культуролога Григория Померанца. Он означает, что уважительный и честный способ ведения спора важнее самой темы дискуссии, так как стиль создает цивилизацию и культуру общения, в то время как предметы спора меняются.
Ключевые аспекты этой идеи:Цивилизационный аспект: Померанц считал, что стиль корректной полемики (как в английском парламенте) создает основу парламентаризма, а хамство свидетельствует об отсутствии культуры общения.
Этика важнее правоты: «Стиль полемики важнее предмета полемики, важнее правоты в споре», — писал Померанц в «Работе любви», подчеркивая, что «правота никогда не бывает совершенной».
Сохранение человечности: Цель — оставаться людьми и не использовать грязные средства, даже отстаивая «добро», чтобы не грешить против него.Этот принцип подчеркивает необходимость уважения к оппоненту
Ключевые аспекты этой идеи:Цивилизационный аспект: Померанц считал, что стиль корректной полемики (как в английском парламенте) создает основу парламентаризма, а хамство свидетельствует об отсутствии культуры общения.
Этика важнее правоты: «Стиль полемики важнее предмета полемики, важнее правоты в споре», — писал Померанц в «Работе любви», подчеркивая, что «правота никогда не бывает совершенной».
Сохранение человечности: Цель — оставаться людьми и не использовать грязные средства, даже отстаивая «добро», чтобы не грешить против него.Этот принцип подчеркивает необходимость уважения к оппоненту
Гость
Не понимаю, что именно вы называете деградацией и разложением. Я работаю, плачу налоги, перехожу улицу на зеленый и соблюдаю пдд. Какое вам дело до того, чем я занимаюсь в спальне за закрытой дверью? Вы в самом деле хотите контролировать интимную жизнь других людей? Партком будет или товарищеский суд, как при СССР? Скажите, а оральный секс вы тоже извращением считаете? А позы какие то, кроме миссионерской, тоже надо будет у вас согласовывать?
Не понимаю, почему вы вправе указывать посторонним людям, как им жить? Что до пропаганды - то не верю я, что можно кого то спропагандировать на те сексуальные практики, к которым у него склонности нет. А если есть и он давит это в себе - то это для общества куда опаснее. От зависти к тем, кто может себе это позволить. Вот вы уже готовы на насилие в отношении меня, хотя лично я вам ничего плохого не сделал. А я к вам испытываю лишь сочувствие, никакой агрессии
Не понимаю, почему вы вправе указывать посторонним людям, как им жить? Что до пропаганды - то не верю я, что можно кого то спропагандировать на те сексуальные практики, к которым у него склонности нет. А если есть и он давит это в себе - то это для общества куда опаснее. От зависти к тем, кто может себе это позволить. Вот вы уже готовы на насилие в отношении меня, хотя лично я вам ничего плохого не сделал. А я к вам испытываю лишь сочувствие, никакой агрессии
не верю я, что можно кого то спропагандировать на те сексуальные практики, к которым у него склонности нет.
-какая же необразованность…
-какая же необразованность…
Гость
Да конечно, сложности есть. Тут просто то пару найти сложно, есть миллион причин, по которым люди могут друг другу не подойти. А уж в таком деле.
Но у меня это все произошло естественным образом: женщина из общей компании стала делать недвусмысленные намеки, я ответил, а муж спокойно это принял. Да, он ее не удовлетворял, но уходить она не хотела - слишком многое их связывало уже.
Ну и конечно анализы мы оба сдавали перед первой встречей, люди взрослые - риски понимаем
Но у меня это все произошло естественным образом: женщина из общей компании стала делать недвусмысленные намеки, я ответил, а муж спокойно это принял. Да, он ее не удовлетворял, но уходить она не хотела - слишком многое их связывало уже.
Ну и конечно анализы мы оба сдавали перед первой встречей, люди взрослые - риски понимаем
Да, он ее не удовлетворял
- и вот снова объяснение всего происходящего
- и вот снова объяснение всего происходящего
Гость
Фраза «Стиль полемики важнее предмета полемики» — известный афоризм философа и культуролога Григория Померанца. Он означает, что уважительный и честный способ ведения спора важнее самой темы дискуссии, так как стиль создает цивилизацию и культуру общения, в то время как предметы спора меняются.
Ключевые аспекты этой идеи:Цивилизационный аспект: Померанц считал, что стиль корректной полемики (как в английском парламенте) создает основу парламентаризма, а хамство свидетельствует об отсутствии культуры общения.
Этика важнее правоты: «Стиль полемики важнее предмета полемики, важнее правоты в споре», — писал Померанц в «Работе любви», подчеркивая, что «правота никогда не бывает совершенной».
Сохранение человечности: Цель — оставаться людьми и не использовать грязные средства, даже отстаивая «добро», чтобы не грешить против него.Этот принцип подчеркивает необходимость уважения к оппоненту
Ключевые аспекты этой идеи:Цивилизационный аспект: Померанц считал, что стиль корректной полемики (как в английском парламенте) создает основу парламентаризма, а хамство свидетельствует об отсутствии культуры общения.
Этика важнее правоты: «Стиль полемики важнее предмета полемики, важнее правоты в споре», — писал Померанц в «Работе любви», подчеркивая, что «правота никогда не бывает совершенной».
Сохранение человечности: Цель — оставаться людьми и не использовать грязные средства, даже отстаивая «добро», чтобы не грешить против него.Этот принцип подчеркивает необходимость уважения к оппоненту
Тогда зайдите на любой сайт где обсуждают, или просто задают вопросы о извращенных и нетрадиционных видах секса - и почитайте, как на женщин, которые просто говорят, что не делают минет, и муж не просит - сразу налетают толпы сосалок и сосалколюбов, которые навешивают им - комплексы, предрассудки, фригидность, убеждают, что мужья им изменяют, убеждают, что не отсасывая члены они будут никому не нужными, называются не сосущих женщин - дефектными, старыми бабками и прочими плохими словами. Это здесь на извращенцев находятся противники, а много где их нет, или они предпочитают не спорить с извращенцами. То, что от ваших сторонников извращений - намного больше дepьма, грязи, оскорблений, подлостей, мерзостей, чем от противников - это неоспоримый факт
Эксперты Woman.ru
-
Леонова ОльгаПсихолог11 ответов -
Елизавета ПолетПсихолог5 404 -
Анастасия ТолковановаПсихолог, специалист по...258 ответов -
Сергей ЗабиякоСемейный психолог136 ответов -
Елена КапитоноваКлинический психолог16 ответов -
Алёшина МарияПсихолог144 ответа -
Алексей СемкоПерсональный тренер,...111 ответов -
Михаил ПанПсихолог275 ответов -
Сергей ГубановПсихолог34 ответа -
Ольга РебертПсихология человеческих...13 ответов
Гость
Тогда зайдите на любой сайт где обсуждают, или просто задают вопросы о извращенных и нетрадиционных видах секса - и почитайте, как на женщин, которые просто говорят, что не делают минет, и муж не просит - сразу налетают толпы сосалок и сосалколюбов, которые навешивают им - комплексы, предрассудки, фригидность, убеждают, что мужья им изменяют, убеждают, что не отсасывая члены они будут никому не нужными, называются не сосущих женщин - дефектными, старыми бабками и прочими плохими словами. Это здесь на извращенцев находятся противники, а много где их нет, или они предпочитают не спорить с извращенцами. То, что от ваших сторонников извращений - намного больше дepьма, грязи, оскорблений, подлостей, мерзостей, чем от противников - это неоспоримый факт
Но разве я отвечаю за других людей, от которых по вашему "намного больше дepьма, грязи, оскорблений, подлостей, мерзостей"? Какая разница, кто чего сторонник. Я ж говорю, стиль полемики важнее сути полемики. Потому что при взаимоуважительном общении можно сблизить позиции. Как правильно Померанц говорил: "правота никогда не бывает абсолютной".
А если просто заниматься взаимными оскорблениями, то это будет попусту потраченное время. Каждый останется при своем мнении и только.
А если просто заниматься взаимными оскорблениями, то это будет попусту потраченное время. Каждый останется при своем мнении и только.
Гость
Но разве я отвечаю за других людей, от которых по вашему "намного больше дepьма, грязи, оскорблений, подлостей, мерзостей"? Какая разница, кто чего сторонник. Я ж говорю, стиль полемики важнее сути полемики. Потому что при взаимоуважительном общении можно сблизить позиции. Как правильно Померанц говорил: "правота никогда не бывает абсолютной".
А если просто заниматься взаимными оскорблениями, то это будет попусту потраченное время. Каждый останется при своем мнении и только.
А если просто заниматься взаимными оскорблениями, то это будет попусту потраченное время. Каждый останется при своем мнении и только.
Вы-же говорите, что противники извращений - злые и брызгают ядом, а я отвечаю - среди сторонников извращений - таких намного больше
Гость
Но разве я отвечаю за других людей, от которых по вашему "намного больше дepьма, грязи, оскорблений, подлостей, мерзостей"? Какая разница, кто чего сторонник. Я ж говорю, стиль полемики важнее сути полемики. Потому что при взаимоуважительном общении можно сблизить позиции. Как правильно Померанц говорил: "правота никогда не бывает абсолютной".
А если просто заниматься взаимными оскорблениями, то это будет попусту потраченное время. Каждый останется при своем мнении и только.
А если просто заниматься взаимными оскорблениями, то это будет попусту потраченное время. Каждый останется при своем мнении и только.
Уже всё объяснил - извращения, воспринимаемые личностью за норму - это показатель того, что личность - гниёт, оскотинилась, развратилась, деградировала, потому что человеку, любящему, например красоту цветов - не может понравиться цветок, на который нacpали, человеку, любящему женский пол и считающему женщин прекрасными созданиями - не может понравиться вид женщины, задыхающейся и истекающей слюнями во время горлового отсоса, человеку, который любит справедливость и честность не может понравиться, как кого-то унижают и избивают толпой, всё это идёт от личности, если такое нравится - значит с личностью что-то не так
Гость
Вы-же говорите, что противники извращений - злые и брызгают ядом, а я отвечаю - среди сторонников извращений - таких намного больше
Так я и не утверждал, кого среди кого больше. Еще б я статистику собирал по этому поводу)) Я говорил конкретно про эту темку, здесь люди спокойно обсуждали свое, но тут пришли вы и стало темно от ругани.
Вот я вижу, что вас, например, бомбит и вы срываетесь в оскорбления. А я вам спокойно и уважительно отвечаю. Настолько, что вы даже перестали меня оскорблять в ответ. Получается, что такой подход работает?
Вот я вижу, что вас, например, бомбит и вы срываетесь в оскорбления. А я вам спокойно и уважительно отвечаю. Настолько, что вы даже перестали меня оскорблять в ответ. Получается, что такой подход работает?
Гость
Так я и не утверждал, кого среди кого больше. Еще б я статистику собирал по этому поводу)) Я говорил конкретно про эту темку, здесь люди спокойно обсуждали свое, но тут пришли вы и стало темно от ругани.
Вот я вижу, что вас, например, бомбит и вы срываетесь в оскорбления. А я вам спокойно и уважительно отвечаю. Настолько, что вы даже перестали меня оскорблять в ответ. Получается, что такой подход работает?
Вот я вижу, что вас, например, бомбит и вы срываетесь в оскорбления. А я вам спокойно и уважительно отвечаю. Настолько, что вы даже перестали меня оскорблять в ответ. Получается, что такой подход работает?
Меня - не бомбит, но когда такое скотство, как МЖМ - выдают за большую любовь и доверие - считаю, что за такое нужно наказывать. Это - чистая подмена понятий, выдача зла за благо
Гость
Уже всё объяснил - извращения, воспринимаемые личностью за норму - это показатель того, что личность - гниёт, оскотинилась, развратилась, деградировала, потому что человеку, любящему, например красоту цветов - не может понравиться цветок, на который нacpали, человеку, любящему женский пол и считающему женщин прекрасными созданиями - не может понравиться вид женщины, задыхающейся и истекающей слюнями во время горлового отсоса, человеку, который любит справедливость и честность не может понравиться, как кого-то унижают и избивают толпой, всё это идёт от личности, если такое нравится - значит с личностью что-то не так
Слишком категорично. Еще одна расхожая фраза - моя свобода заканчивается там, где начинается личное пространство другого человека. В этом разница. Если "кого-то унижают и избивают толпой" - это не норм, потому что нарушают его личное пространство. А если какой то паре нравится горловой минет(допустим), то уже вы своей руганью нарушаете их личное пространство. Они вашей оценки не просили, тем более в такой форме
Гость
Меня - не бомбит, но когда такое скотство, как МЖМ - выдают за большую любовь и доверие - считаю, что за такое нужно наказывать. Это - чистая подмена понятий, выдача зла за благо
И как ты будешь наказывать? В спальни врываться? А не до пупа ли ты на себя берешь? Ты кто , чтоб кого-то там наказывать,тебе полномочия кто-то дал?
Гость
Меня - не бомбит, но когда такое скотство, как МЖМ - выдают за большую любовь и доверие - считаю, что за такое нужно наказывать. Это - чистая подмена понятий, выдача зла за благо
Зачем наказывать? Это ж их личное дело, чем они за закрытой дверью занимаются. Вы опять собираетесь нарушать чужое личное пространство, зачем?
То есть ты хочешь женщину которую ты будешь подкладывать под другого мужопа и после ее случек слизывать что он оставил на ней после секса? Или лечи голову больной у б лю док. Насмотрелся порнухи еппанутый теперь женщин донимает своим больным бредом 🤡
А почему бы и не "слизать, то, что на ней осталось после случек"? В сексе запретов быть не должно
Гость
Автор,замуж выходят не ради экспериментов в сексе.
Хочешь яркого секса -НЕ ЖЕНИСЬ.
Когда секс надоест ,то можешь ЖЕНИТЬСЯ на скромной женщине и будешь счастлив.
Хочешь яркого секса -НЕ ЖЕНИСЬ.
Когда секс надоест ,то можешь ЖЕНИТЬСЯ на скромной женщине и будешь счастлив.
Гость
СЕКС ВАЙФ уничтожит твою любовь к жене и развалит брак.
Гость
Они разные у разных людей, а не у всех женщин или мужчин одинаковые пол копирку. А у мужа с женой в идеале должны цели совпадать. Например, если ее цель уехать жить в мегаполис,а его цель переселиться в деревню в огороде возиться, то это разные цели и такие люди вряд ли уживутся.
Гость
Они разные у разных людей, а не у всех женщин или мужчин одинаковые пол копирку. А у мужа с женой в идеале должны цели совпадать. Например, если ее цель уехать жить в мегаполис,а его цель переселиться в деревню в огороде возиться, то это разные цели и такие люди вряд ли уживутся.
Никогда у жены и мужа цели в сексе не совпадут. По разному относятся.
МУЖ- сунул, вынул и бежать...
Жена- А ей рожать...
Так понятно????
МУЖ- сунул, вынул и бежать...
Жена- А ей рожать...
Так понятно????
Следующая тема
Понимаю что на эту тему было не мало разговоров, но так как я постепенно приближаюсь к возрасту когда люди заводят семью, решил узнать действительно ли женщины стали более открыты к сексуальным экспериментам и отношениям типа жена-сексвайф. Просто я знаю себя как никто другой и знаю что мне нужен сексуальный драйв и сильные эмоции чтобы ощущать себя на 100%. Но что во время учебы, что в промежутках между учёбой я в основном видел женщин у которых всё рутинно, очень по обычному и , вообщем-то, они все вредные бабы. Я понимаю что женщине нужны внимание, сильные ощущения, эмоции и очевидно что восхищенные взгляды мужчин кратно прибавляют ей настроения. Вы бы хотели отношений с любящим мужчиной с хорошей профессией, который спокойно относится к отношениям в стиле "сексвайф".