О мужской полигамности.

Да фигня это всё из учебника зоологии. Надо же как-то оправдываться, что-то говорить. Но вы за ним записывайте, когда ему измените, повторите слово в слово, только род поменяйте.=)

тут вопрос не физиологии, а психологии

мужчина и женщина по разному относятся к сексу

Да я не собираюсь изменять, говорю в общем. Часто говорят, что природой задумано мужчине оплодотворять как можно больше женщин. В каком месте задумано? Где логика?

Если вопрос психологии - тогда нельзя осуждать женщину, которая спит со многими, разве она виновата что у неё такая психология и она так относится к сексу?

а я и не осуждаю ;)

Природой ещё задумано женщинам оплодотворятся как можно большим количеством мужчин, причем по принципу каждый раз качеством лучше предыдущего.=)

Ммм. Логика тут проста до безумия - мужики соперничают друг с другом, лучший пердолит самку. Кто ее будет пользовать, решает не она, а естественный отбор.

Угу скока всяких мань шлюшками обзывал? признавайся!

не имею привычки называть женщин шлюхами - чужая половая жизнь меня не касается

Сто Лет Одиночества, а как это объясняет полигамность? Ну выборол самец себе самку, ну выжала она из него все соки, её физиология позволяет пойти к следующему который за неё боролся. Единственное что ей может помешать - подача в глаз от первого) Первый же пока не восстановится, никакое количество женщин оплодотворять не может.

время восстановления примерно равно времени, необходимому на перемещение до другой самки

Не забывай, что во 1-х никаких соков она из него не выжимала, ну а во 2-х она беременна и должна заботиться о будущем потомстве, а не искать с кем-б перепихнуться. Ну а мужик, какраз, пошел других оплодотворять.

Смысл ходить к другому самцу, когда она уже должна быть беременна от первого

Кто вам сказал?

Они могут сколько угодно соперничать, но с кем она будет пать самка решает сама.

Почему это? Самки они мугут на одном поле валяться все вместе.

Так опять же природой задумано, что женщина сразу не знает, что она беременна и вообще момент, когда она может забеременеть. Поэтому, пока она не знает она может спокойно порхать от самца к самцу собирая генетический материал разного качества, а естественный отбор происходит уже на пути сперматозоида к яйцеклетке.

Беременность перепиху немешает. Самака одна позаботиться о потомстве не может физически. Человеческий детёнышь беспомошен совершенно дольше чем звериный. Самка и детёинышь человека умрут от голода если мужчина уйдёт других самок оплодотворять. ВОт такие мы животные.

Ну здрасти-мордасти, все она знает, более того - в другие моменты ее и не пользуют! Я говорю о природе.

У самки *** сапиенса желание спариваться от наличия беременности не зависит.

Какая природа? Самка *** сапиенса, именно этого вида спаривается во все моменты, ну, может, кромемесячных и не знает, естественно, беременна ли она. Чувствоваться начинает, наверное, к к онцу второго месяца. За это время можно ой как поспариваться, да и беременность, есё раз, спариванию не мешает.

Мужская полигамность, очень удобная тема для оправдания женской несостоятельность :(

Предположу, что самец не может непрерывно оплодотворять самок, потому что пока самка сидит с детёнышем, кому-то нужно добывать мамонтов, чтобы естественный отбор не завершился, там где и начался.

природе как таковой, вообще наплевать насколько "распутную" жизнь ведёт самка, ей главное, чтобы гены правильные передались. А мораль и прочая фигня - людьми придумана в уже более цивилизованном обществе.

мы ж надеюсь о людях-человеках говорим? Потому что самцы других видов не говорят о своей полигамии, они действуют молча)))

Несостоятельности для чего?

В природе у многих видов самка при спаривании видит самца в последний раз.

Что в природе? Виды животных разные, детёныши разные, расклады разные. У *** сапиенса самка и детёныш умрут если самец не будет их кормить

Я вообще-то против использования животных как примера. Потому как у каждого вида животных - своя жизнь и свои, соответствующие этой жизни, модели поведения. Можно нарыть совершенно противоположные по смыслу примеры.

Обычное б *** они называют полигамией)) и распущенность свою

Я тоже,но физиология человека и младенца такова, что оба родителя необходимы.

Немножко не так. Моногамный брак - это сравнительно позднее изобретение уже времён цивилизации. Изначальная же биологическая брачная программа нашего вида - промискуитет. При этом установить отцовство не представляется возможным, и дети находятся под защитой всего племени в целом.

И мужчина, и женщина моногамны.

Никогда не были и не будут моногамны. Моногамный брак для хомо сапиенсов с биологической точки зрения - противоестественен, это извращение. Подавляющее большинство человеческих культур во все времена культивировали либо промискуитет, либо многожёнство. Моногамный брак был придуман древними греками как средство ограничения рождаемости в скудных условиях занимаемой ими территории - наряду с узаконенным и поощряемым мужским ***. При этом, тем не менее, им хватило ума оставить природе лазейку в виде института гетер, связь с которыми отнюдь не считалась для женатого мужчины зазорной. Если бы история пошла по другому пути - например, если бы персы победили в греко - персидских войнах - человечество и сейчас бы наслаждалось благодетельной полигамией и про извращение под названием "моногамный брак" и не помнило бы.

34, ну вообще-то у людей есть мозги и иногда стоило бы их все таки напрягать, а не оправдывать свою распущенность -полигамностью

а почему *** не поощряется? И моногамия есть извращение и для женщины тоже?

То есть 80 примерно процентов хомо сапиенсов, когда-либо живших на планете Земля, не практиковали моногамного брака - у них у всех не было мозгов? :) те, кто придумал земледелие, скотоводство, медицину, астрономию, архитектуру, юриспруденцию, колесо, музыку, живопись, часы, презервативы, мореплавание, пиво и косметику - они все не умели напрягать мозги и страдали повальной половой распущенностью? :)

Отрицательное отношение к гомосексуализму - это фирменная заморочка иудаизма и его ответвлений - христианства и ислама. Всё остальное человечество к данному вопросу весьма терпимо.

Да, конечно. Биологическая программа самки хомо сапиенса - получить потомство от альфа - самца, потом заставить стоящего на более низкой ступени иерахии самца/самцов это потомство кормить и защищать. С помощью поощрения в виде секса. Ни у одного вида животных кроме нашего самка не может заниматься сексом круглый год - у матери - природы всё продумано.

Я и не говорила о моногамии. Самка с детёнышем одна не выживет.

Дак полигамия она не только для мужчин, дядя!

Да, страдали тк морали у них не было есё.

Что вы плетёте? Мусульмане казнят без разговоров гомосексуалистов.

Опять глупость. Ты сам толко говрил что всем племенем кормили и зашишали детей.

Не выживет. И с одним отцом - в тех условиях - не выживет. Отсюда и промискуитет, и групповая забота о детях.

Полигамия по определению не может быть для женщин, тётя :) посколько полигамия - это по-гречески просто "многожёнство".

Хотя... всяко-разно на свете бывает... помнится, довелось мне как-то видеть лесбийскую семью, состоящую из одного "актива" и двух "пассивов". Чем не полигамия, собственно...

Чукча не читатель, чукча писатель? :)

Повторяю русским по белому:

Отрицательное отношение к гомосексуализму - это фирменная заморочка иудаизма и его ответвлений - христианства и ислама.

Теперь ферштеен?

Влечение к множеству партнёров и у мужчин и у женшин. Значит, женшина не может быть и моногамной, тк получается в переводе одножонство.

В женском варианте это звучит как "полиандрия".. Присуще это всем *** сапиенсам:) И мужчинам,и женщинам.. Если бы женщины от природы были моногамны, то не было бы женских измен и прочего,прочего, что так не нравится мужчинам.. Вывод таков,что полигамны все,и мужчины, и женщины.. Каждый сам реашет,какой жизнью ему жить.. Я сама, в общем-то,полигамна (по природе).. Но, в последнее время, склоняюсь к моногамии и к отношениям с так же думающим мужчиной.. Главное не количество,а качество.. ИМХО.

А подумать если? Омега - самцы не о детях заботились, они самку подкармливали в обмен на секс. Самки же благодаря этому могли заботиться о своих грудничках (кстати, в этом возрасте дети племени ещё не принадлежали - мать вообще имела право своего ребёнка убить при желании). Когда ребёнок становился способным сам добывать себе подножный корм - у неандертальцев это происходило года в 4-5, у наших предков - кроманьонцев годам к 7 - он отрывался от матери и становился, так сказать, сыном/дочерью полка. Переходил под опеку всего племени и сам начинал нести определённые обязанности. После наступления полового созревания подросток проходил обряд инициализации и считался взрослым полноправным членом племени. Получая, в том числе, и право на ведение половой жизни.

Так я ж об этом и талдычу! :)