Девственность

А где связь? Разве что то делать надо когда встаёт? Вот когда я утром просыпаюсь он как штык. Это просто физиология. Никакого инстинкта к сексу нет. Василиса как всегда чушь городит.

Инстинкта нету, тут прав. Это мы уже со Стасом долго здесь обсуждали. Инстинкт - определенный врожденный комплекс действий для удовлетворения потребности. Вот врожденного комплекса действий как раз и нет - есть только отдельные рефлексы и выбор поведения как способа удовлетворения потребности на основании мышления. А сама потребность есть, т. е. есть сексуальное возбуждение. И это дано от природы.

Я тебе больше скажу. Сексуальная энергия это энергия кундалини, которую человек в процессе своей духовной эволюции должен учиться поднимать на более высокие уровни сознания. Василиса застряла в самом низу.

"должен учиться поднимать" - не должен. Каждый сам выбирает свой путь. Ты увлекся йогой - твое личное дело, к другим людям это отношение не имеет.

"Если данные НЕ скрыты, так это Вам нужно подтверждать, а не мне" - О.о Т. е. я должна подтверждать или опровергать ваши фантазии о том, что данные о яичниках скрыты?))))) Вы писали о микрохимеризме:

Наиболее вероятной причиной по мнению ученых является поступление КЛЕТОК ПЛОДА в организм матери через кровь. "Современная медицина ещё не умеет возобновлять остановленный ранним блудом процесс роста головного мозга" - думаете, меня беспокоит ваша придумка про взаимосвязь мозга и блуда?)))) Вы бы сами к доктору обратились, может, вам еще можно помочь))))

Всё знать нельзя, хотя так хочется. Многое приходится додумывать по обрывкам сохранившейся информации.
По теме летоисчисления примечательна версия, связанная с неизвестным исконным названием праздника Ивана Купалы, в который был переименован этот мистический момент года, совпадающий с Апогелием (астрономическим Солнцестоянием, сдвинутым относительно земного из-за сбитого уклона её оси). Уж не НГ ли праздновали в этот срок древние славяне? Со сказочными водными ритуалами и с поиском светящегося в полночь Цветка папоротника, который раз в году цветёт. Наверное, это и есть Каменный цветок из уральских преданий, увидеть который можно только людям с чистой душой, как и познать Истину.

Опять фантазии какие-то пошли... "Молекула гиалуроновой кислоты ...способную захватывать цепочки ДНК ...свободно внедряет их в женскую ДНК" - вот это вы откуда взяли? сами придумали?))) Это очередная ваша придумка? С чего вы взяли, что она растворяет эпителий? Это в сперматозоиде содержатся вещества, растворяющие гаилуроновую кислоту, связывающие клетки оболочки вокруг зрелой яйцеклетки.

Какая истерия?))))) Вы хотите, чтоб я вам объясняла элементарные вещи?))) Ну воспользуйтесь логикой, мозгом своим: если читаете что-то, то смотрите, кто пишет, что пишет и на чем основывает свои выводы. Если выводы основаны на информации "одна бабка сказала", то ничем научным и серьезным здесь и не пахнет)))

"Речь шла про ЕГО данные" - помню, помню очередную вашу глупость - вы там пытались связать умственные способности с решением "испортить" и не жениться на девушке))) Так вы забыли при этом, что для женитьбы необходимо решение и согласие двух сторон. "С Ваших слов, получается, у Вас влюблённости не было" - с чего вы это взяли?

Почитайте Сидорова "хронолого-эзотерический анализ развития современной цивилизации". Он очень много источников обработал. Там их сотни в списке использованной литературы. Умный мужик.

"Перенос генов между организмами при ПА установлен научно" - При ПА может произойти оплодотворение и произойдет перенос генов от отца и матери ребенку, вот это доказано. Остальные ваши придумки по этому поводу НЕ ДОКАЗАНЫ. "Мужской микрохимеризм – это и есть порча" - ученые пока точно не определили, является ли это явление благом или "порчей". И при мужском микрохимеризме не происходит "порча" генома матери. Вы никак с этим не можете разобраться. "из Ваших порченных ДНК при зачатии плода будут самовольно вываливаться встроенные и замурованные фрагменты чужеродной ДНК" - очередная ваша фантазия. С чего вы взяли, что в моих ДНК "замуровались" фрагменты чужеолдной ДНК? "опыт с тимидином" - читайте внимательно мои комментарии про этот опыт. Никак не можете сообразить, чем отличается тимидин от ДНК? "А ещё лучше, соберите мужество, и сходите сделать анализ ДНК своей крови на предмет мужского микрохимеризма" - я найду, куда потратить деньги с большей пользой)))) А вы можете сделать анализ, вдруг у вас микрохимеризм обнаружится. Вот будет для вас неожиданность)))

Половой акт как причина микрохимеризма - всего лишь одна из предполагаемых причин, наиболее вероятной считают беременность. Если вы погуляете по ссылкам из статьи "Неплохая наука и плохой пересказ" и по ссылкам в исследованиях, то можете найти: "Хромосома Y была выявлена у 5 из 6 детей, у 7 из 11 плодов, у 3 из 9 женщин с нормальной печенью, у 7 из 10 женщин с хроническим гепатитом С..."; "Мужской микрочимеризм присутствовал в 6 из 12 анализируемых образцов UCB (пуповинной крови". Так что не вписывается сюда ПА. "И вот этот 4-й пункт Вы долго не могли обнаружить, потому что в 90 % публикаций он вымаран" - опять ваша придумка. Хотя даже не ваша, это вы за горе-журналистом повторяете))) Вы даже не замечаете, что речь идет о разных исследованиях? Ведь вы сначала ссылались на исследование МХ головного мозга, где версии ПА нет. "что беременности и подобное (п. 1.-3) дополнительно усиливают микрохимеризм от первичной причины (п. 4)" - предполагать вы можете что угодно, но это вовсе не значит, что в реальности это имеет место быть.

Какой там встает - ему 47 лет.

А нфига он у тебя стоит тогда? Для красоты?

Почтенный возраст йобаря со стажем

А хотел залезть?

Не я опять путаю, а Вы опять перевираете. Например, про пагубность телегонии. Это не мне, а Вам надо перечитывать и про минимизацию секса с появлением религии и про условность ранних браков. Вы повторяете то, на что ответы уже даны. Это не конструктивно - ведёт к зацикливанию.

Орлеанская дева при том, что речь шла о выдающихся личностях в развитии цивилизации и ведущей роли непорочности.
По профилю темы можно отца генетики Менделя упомянуть. Вы хоть знаете, что он был аббатом (монахом)? Можно ещё и современных привести (Вассермана), но это ничего не изменит. Интеллектуальное лидерство неозабоченных лиц очевидно.

Опять смех без причины? При чём тут я, если Вы отрицали Любовь. А «девственницы» при чём?
О нестабильности низменной «любви» я сужу по хаотичности блуда, где нет постоянства (массовые разводы). Похоть – преходяща, Любовь – вечна.
Не думаю, что с эндокринологией Вы разберётесь лучше. чем генетикой. Вы даже на простой вопрос по теме не смогли ответить.

Вы не врубились в то, о чём шла речь.
Странный факт нуждается в объяснении.
«Бред» - написано Вами, а у меня – его отрицание, когда Вы в прошлый раз матку с гименом попутали, а в этот раз – телегонию с блудом. Смотрите не спутайте в следующий раз крестик с трусами. )))

Вы начитались пропагандистских статеек. То образование, которое есть у некоторых животных к гимену за уши притянуто. Оно представляет собой ободочную складку, а не изолирующую перепонку. Это примерно, как сравнивать заслонку с рамкой. )))))
Вот авторитетная научная цитата по этому поводу:
«…гимен, составляет настоящее приобретение человеческой породы. С гораздо большим правом, чем «малый гиппокамп», задняя доля и задний рог больших полушарий, девственная плева могла бы служить аргументом в глазах ученых, во что бы то ни стало добивающихся присутствия какого-либо органа, исключительно свойственного человеку и отсутствующего почти у всех других животных, не исключая человекообразных обезьян. Бишофф заметил отсутствие девственной плевы у этих обезьян, и это открытие было затем подтверждено несколькими другими наблюдателями. Деникер (там же, стр. 245) не нашел девственной плевы «ни у зародыша, ни у молодой гориллы». У зародыша гиббона он заметил небольшую кайму вокруг входа во влагалище, «которую можно поставить наряду с девственной плевой» (там же, стр. 250), но которая, однако же, не есть этот орган».
Это из книги И. И. Мечникова «Этюды о природе человека».
Так что, теперь Ваша очередь опровергать академика подтверждением наличия натурального гимена у животных научной ссылочкой. Желательно с фотографией. )))))

И что ты делаешь тогда, когда утром просыпаешься ты, а твой член как штык стоит?

Кто Вам такое сказал? )))))
Не тоже, а только. Это был самый верный способ проверки Вас на профпригодность.
Очень жаль. Это объяснение было единственным приличным оправданием Вашего догматизма. Теперь его нет.)))

Ваша цитата не из той оперы.
Вот кратко – из той: «изучение способов проникновения чужой ДНК в половые клетки»

Это же надо, какая у Вас дремучесть. Сперматозоиды распадаются не на молекулы (тимидин), а на фрагменты ДНК (гены – о чём Вы сами же и процитировали), причём этот распад – необходимое условие их внедрения (+ эписомы) .

На Ваши приколы относительно оплодотворения в яичниках и прочие реагировать не буду, поскольку я вижу, что целью обсуждения у Вас является отрицание научно установленных фактов, которые зачёркивают Вашу жизнь.
У Вас здоровая психологическая реакция. Оставайтесь в позе страуса хоть до конца жизни. Это Ваш выбор, а наносить Вам душевных ран, вытаскивая Вашу головку из песка, я не собираюсь.
Вот Вам на закуску бальзам для яичников в связи с Вашим утверждением, что гаметы не шибко проворные в их розыске. В дрезденском Институте физики твердого тела изобретено уникальное средство для лечения злокачественных опухолей яичников на основе феноменального свойства сперматозоидов ориентироваться в женской репродуктивной системе. Суть уже протестированного на животных изобретения – высокоточная транспортировка лекарства. Набирайте в поисковике: «Ученые заставят сперматозоиды доставлять лекарства в женский организм».

"Орлеанская дева при том, что речь шла о выдающихся личностях в развитии цивилизации и ведущей роли непорочности" - ну так хоть сами вникайте, что пишите. Как это выдающаяся личность связана с научно-техническим прогрессом, о котором вы писали?))) "Интеллектуальное лидерство неозабоченных лиц очевидно" - несколько примеров не свидетельствует о том, что ваша фраза истинна.

Где я любовь отрицала?

"Вы в прошлый раз матку с гименом попутали"- опять фантазии? Где я перепутала (цитату)? Сами облажались (№35559), а теперь зубы заговариваете?

И то правда. Чего это я. Пойду погляжу, может уже рассосался.)

Почему для красоты. Натягиваю парус и иду под парусом на своей яхте.)

Хотел бы так залез. Кто меня остановит?
Это вы, женщины, вынуждены всегда заискивать перед мужиками. А у нас древний принцип:"пришёл, увидел, наследил!") Ну то есть наследников наплодил.)))

А мысляшка то была присунуть.

Алые паруса натягиваешь?

Нет. У меня в этом направлении мысли не работают, так что можете считать меня извращенцем.

Хорошо. Договорились. Как тебе угодно, так и будем тебя называть.

Спасибо. Так что присовывайте без меня.)))

Секс разным бывает.

Из той же книги: "Те немногие млекопитающие, у которых была найдена плева, подобная девственной (у крота и у лошади)". Там еще интересное предположение: "Поэтому для разъяснения ее приходится прибегать к гипотезам. Вот что считаем мы наиболее правдоподобным: в первые времена своего существования люди должны были вступать в половые сношения очень рано, в таком периоде, когда мужской половой орган не был еще окончательно развит. При таких условиях гимен не является препятствием для наслаждения половым чувством. Постепенно растягиваемый, но не разорванный, он, в конце концов, не представлял уже препятствия и для зрелого полового органа" Книга издавалась лет 100 назад, могли бы что-то посвежее поискать))) "ободочную складку, а не изолирующую перепонку" - вообще-то плева не изолирующая перепонка, а по сути и есть ободочная складка))) Хотя строение у нее бывает разное.

То есть как предложишь и какой предложишь секс. Да?

"Ваша цитата не из той оперы" - цирк уехал, клоуны остались)))))) Эта цитата из статьи Близнюченко (автора обсуждаемого эксперимента) "Телегония: миф или реальность". А ваша цитата из очередной телегонической статейки))) Теперь понятна, откуда у вас взялась в одном из комментов ошибка в фамилии автора экспериментаи "познания" о гиалуроновой кислоте))))) "а на фрагменты ДНК" - вообще ДНК это молекула))) Еще и про эписомы свои любимые вспомнили))) "Набирайте в поисковике" - набрала. Выходит, опять вы сочиняете)))) "сперматозоиды все же оказались способны, будучи направляемыми магнитом, добираться до раковых клеток"; "для лечения рака женской репродуктивной системы: влагалища, шейки матки, маточных труб". Про яичники не вижу, сперматозоиды направляют магнитами. С какого боку здесь телегония?)))

Да прямо кто будет заискивать, было бы перед кем, перед членом что ли заискивать?

Верно. Пришёл, увидел, понравилась, трахнул, ушёл. Наше дело не рожать, трахнул девку и бежать.

Да, открытым текстом только проституткам, а с другими надо по культурному.

Здравствуйте, помогите пожалуйста советом. Мне 20 лет , лишилась девственности и вот не знаю стоит ли говорить об этом матери. Она старалась воспитать меня по другому , все время говорит , что девушка должна выйти замуж девственницей, и каждый раз как она это повторяет, мне становится не по себе. Плюс ко всему в ближайщий месяц надо будет пойти к гинекологу , а все прошлые разы она ходила со мной. И вот я боюсь, что если она прочтет справку и не увидит на ней надписи , девственница.

Я дочь учила, что всяко бывает в жизни. Но главное, чтобы первый - по любви. С этим жить потом. Если у вас нет доверительных отношений с мамой, то необязательно. вы уже вполне взрослая и самостоятельная девушка. Мама с вами в таком возрасте на приеме у гинеколога. это уж слишком.

Жить потом не с этим. Жить потом с мужем. Если гулящий муж будет, то ему не важно будет.
А вот если хороший муж попадётся....вот тогда Трисс поймёт всё.
Но поздно.
Так что пусть Трисс надеется, что муж будущий из постели чужих баб вылезать не будет. Тогда обойдётся.

Мама сказала, деньги в бидоне? (С)
Теперь, молодая женщина вам уже не на эту ветку.
Вам на ветку "если не девственница, то уже б/у?".
Впрочем, ты тролль, конечно.
В жизни, таких как ты, не бывает .

Прийти в брак к мужу недевственницей-это максимальное зло , которое среднестатистическая женщина может сделать за всю свою жизнь.
Ещё там же в шорт- листе: сделать аборт и изменить мужу ещё раз (потеря девственнности-не ваша первая измена).
И все ваши цели в жизни, женщины, будут выполнены.
"Чудовищно Унизить на всю жизнь родного мужа+ убить своего ребёнка+ещё раз изменить мужу".
Это ваш Золотой стандарт, женщины, к которому вы стремитесь всю свою жизнь.

Дефлорация
De-floris
Это не лишение цветка. Это СРЫВ цветка.
А Стебель, без цветка, умирает. Впрочем, чему удивляться?
Все ответы уже есть.
В одной хорошей художественной книге об этом очень точно сказано.
Священник говорит:
"я думаю, семена нашей гибели посеяны ещё до нашего рождения" (с)

Да поймите вы, нельзя быть немножко беременной.
Нельзя быть немножко недевственницей.
Тут чистый дуализм.
Да или Нет.
Вы или стоите у края пропасти.
Или вы уже литите в неё.
И не важно, как вы оказались в полёте: слегка оступившись и почти случайно.
Или прыгнув в эту пропасть с разбегу.
Вы или стоеие на твёрдой земле (пусть и на краю) или вы уже падаете.
Для мужа, который вынужден мучиться с женой - недевственницей, всё выглядит именно так.
Вы или спасли своего мужа и свою семью.
Или погубили.
Конец.

Любишь трахать, люби и попу подставлять.

Оказывается, жен для целочников на грядках выращивают. %)

Обманули, как Эллочку-людоедку. Подсунули лучший мех. Вместо мексиканского тушкана - подсунули шанхайских барсов.

Это ты нам тут на пару с VS науки ломаешь. Телегония антинаучно. Всё уже доказано еще в XIX веке, и сам лорд Мортон от своей гипотезы отказался, потому что не смог воспроизвести результат своего первого опыта.

Не лишение, а приобретение - это типа если с мужем, то плёнка не порвётся, а еще одна плёнка вырастет?