Девственность

Привет, Василиса милая, привет Веронике! Уважаемый, проститутки - это за деньги, это просто девушка, такая, как и все. Далеко не весь секс за деньги. Количество секса не решает. Душевные качества остаются.

Твой ответ из темы "Летели два крокодила, один зеленый другой в африку":) какое отношение галактики и телескопы имеют к духам о существовании которых ты утверждала???
Доказательства существования духов в студию

Еще один пост ни о чем. что есть для тебя лично конструктивная деятельность?
Каким образом она придает твоей жизни смысл?

кого-то наверное найдет. Роза утверждала что любая Ж может выбрать "кого захочет", т.е. любого М. разницу в этих утверждениях видишь?

Где я писал про деньги? суть тут даже не в сексе. да вам запаришься обьяснять:) уже куча народу почти 1000 страниц исписали, а тут все равно на пленку разговор постоянно переводят:)
Если бы местные Ж хотели услышать, то давно бы тема померла:)

Уважаемый, где там про выбор? Выбирают на голосовании. У людей отношения, роман, любовь. Это довольно непохоже на процедуру выбора. Любого мужчину женщина выбрать не может по этой причине. Любой ею не заинтересуется. Вообще-то милая Василиса писала о своих отношениях с девушками. Это выглядело неаккуратно, но получалось, Василиса не умеет общаться с людьми.

Поверь, когда я влюбилась, мне было всё равно на недевственность моих любимых, им на отсутствие её у меня.

Сейчас уже даже для мусульманок деввственность это пережиток. В 22-23 закончила институт, надо нсйти работу, закрепиться на ней. В 25-26 и то может быть, замуж. И чего терпеть столько? Я лично с 15 с парнями.... Если бы все вернуть, начала бы с 12. Ну и про тех, кто замуж выходил девственницами, ни у одной, кого я знаю, семейного счастья нет, а у тех кто ни в чем себе не отказывал, все нормально.

А не боишься, что от вранья язык отсохнет? Таких, как ты, «нетерпеливых», в мусульманских странах живьём в землю закатывают. Съезди в Эмираты на экскурсию, чтобы на своей шкуре проверить, пережиток или нет.
-
Твоя пропаганда детского блуда говорит не только о твоей духовной деградации, но и об умственной отсталости. Ты не соображаешь что лепишь. В огороде – бузина, а в Киеве дядька. При чём тут брак? Это просто регистрация союза. Любовь – гарантия счастья. Потасканные особи (обоих полов) любить не способны.

Каким местом ты это чувствуешь? Надо – мозгами. Тебе это приснилось или ты делаешь выводы из каких-то фактов?
Информацию по этой теме нужно оценивать комплексно, а ты многое не знаешь. Но не это страшно, а то, что знать ничего не хочешь.
–
В ретроспективе видны тирады сообщений этого Сержа, причём бесцельных, избегающих дискуссий (ответов на возражения нет). Это разве адекватно? У меня сложилось впечатление об его умственной отсталости.
Что касается яиц Розы, то они у неё могут быть везде, главное, что есть:)))
А вот у тебя нет своего обоснования по теме, раз на чужие слова ссылаешься.
-
Твой аргумент – не по существу, потому что извращаешь картину (ставишь телегу впереди лошади).
Конечно, если любят, то всё равно, есть что-то там, или нет. Но речь-то идёт о другом.
Ещё раз. Девственность нужна для того, чтобы та самая любовь и возникла. Если человек познал блуд (создал сексуальное условие взаимоотношений), то её возникнуть не может.
Для существования условной любви тоже бывает условие непорочности, но эта любовь – ДРУГАЯ. Ты путаешься в понятиях.
Для безусловной любви девственность – это не условие существования, а условие возникновения (её фундамент).
При этом непорочность сама по себе не является гарантией любви (любой). Но с ней есть шанс познать высшее счастье, а без неё такого шанса нет.
Вот, в СССР, как правило, молодожёны были непорочными, и количество разводов (из-за отчуждения) было несоизмеримо меньше, чем теперь. Голый факт. Можешь назвать иную причину распада семей, кроме как падение нравственности населения (подростковый разврат)?

Ну в 12 как-то рано как бы сказать. Размеры маловатые, да и понимания тоже, ну если бы я начала где-то в такое время, то наделала бы глупостей всяких явно, поимев кучу проблем в итоге. А так, конечно, какая девственность в 25 у девушки, разумеется, что к тому времени не будет уже девственности.

Да, я чувствую, у мозга есть такая функция как предчувствие. Как она работает - я не знаю точно, но иногда она действительно работает. Типа как еду к перекрёстку, у меня приоритет, через перекрёсток по второстепенной дороге едет машина, вроде медленно и вроде как пропустит. Но я торможу, предчувствие, а эта машина внезапно ускоряется, какой-то неадекват, встречная мне на встречку немного заехала, чтобы в него не врезаться; если бы я не тормознула, то врезалась бы в него или во встречную. Хотя я только на газ не давлю и сбавляю немного перед такими перекрёстками на всякий случай. Ладно, через десять минут придут подруги, я уже с пробочкой в попке, зарядку сделала с сестрой, но ещё будет чуть потом, конечно, отвечу кратко. Любовь не требует девственности, любят не за девственность, даже не за внешнюю красоту, а больше за доброту, ласку, заботу, нежность, позитивный настрой, преданность и желание отдать себя и быть близкой, за эмоции и эмпатию, много за что и это объяснять очень долго. Условно всё, для всего есть какая-то причина, может, просто причину не видно. Но девственность абсолютно ни причём, даже проститутки могут любить. Ну и по поводу разводов. В СССР была работа, было лучше образование (причём не просто так, что обучение для диплома и работа не по специальности), были социальные условия в виде гарантированного жилья и прочее. А сейчас разводы пошли, но к девственности отношения они не имеют. Вот закрылся завод, рабочего уволили, рабочий стал водку пить за счёт жены, жена подала на развод. И разврат абсолютно ни причём. У нас в школе тоже нашлась штучка, которую ругали все и из школы выгнали, про неё учителя и родители говорили, что так не надо делать. Такая вот озабоченная малолетка, типа отличница, а творит всякие вещи. Ну вообще вещи обычные, потом, когда выросли, это многие стали делать, но вот её за такую раннюю озабоченность наказали. Но сейчас она абсолютно счастлива и замужем, хотя, да, гуляет, но муж такой же, ничего у них не распадается.

Ну если вы с сестрой разное видите, то это, действительно, сон наяву. И в любом сне зрение не играет роли, там другим местом человек всё видит. Вот гипноз – аналогичный управляемый процесс. Пациент, подчиняясь голосовой информации, погружается в прошлое и видит всё в подробностях. Кстати, этот научный факт подтверждает существование потустороннего мира, куда души людей уходят после материального плена. Поэтому надо помнить, что мы тут временно, и не сводить жизнь к сплошным удовольствиям, а делать то, что сказано тобой в посте 48727.
Так что, закругляйся с атеизмом – в наше время тонких научных открытий это уже невежественно и непродуктивно. Тут подходит твоя метафора про пустоту ящика, в который учёные уже заглянули, но ведь сразу всего разглядеть нельзя. Прогрессивная часть людей давно верит в существование высшего разума, сотворившего материальный мир.
Кстати, духов можно определить как нематериальную сущность.
–
Что касается твоего чёрного юмора, то деменция – бич нашего времени (возрастная граница падает, а процент больных увеличивается). Может быть, это такая защитная функция психики – чтобы умирать людям не было страшно.
Верующие не боятся смерти, но их мало (походы в церковь – не признак Веры).
Кстати, а вы с сестрой, наверное, не крещённые? Это могло бы объяснить ситуацию с прожиганием жизни, которая вас засосала, а также сбой сна (который есть не воображение, а связь с духовным миром).

Вот и предчувствия у тебя бывают. А это оч. показательно для подтверждения связи с потусторонним миром, откуда можно черпать информацию запрограммированного будущего перед рождением человека.
–
Про любовь перечитай внимательнее 48739.
Разве там сказано, что любят за девственность? Нет.
За внешность вообще любить вредно. Красота же с возрастом уходит, из-за чего мужья меняют жён, как перчатки, что мы и наблюдаем в современном обществе. А раньше такого было меньше, потому что настоящей любви было больше. А больше её было потому, что условие её возникновения соблюдалось. По-моему, ты не улавливаешь разницы между словами «возникновение» и «существование».
-
Конечно, перечисленные тобой условия любви можно продолжать до бесконечности. Но условно бывает НЕ всё, никак до тебя не доходит. В материальном мире есть причина и следствие, а в духовном мире – другие законы, там и времени нет, к твоему сведению.
Та причина безусловной любви, которая тебе не видна – непорочность.
–
А кто сказал, что блудницы не любят? Но любят-то они условно, а речь про безусловность. Вот тебе был задан вопрос про условие любви к сестре. Ответа не последовало. Что будет, когда она станет сексуально непригодна?
Житейские невзгоды, конечно, способствуют разводам. Но когда любовь у супругов безусловная, то это не имеет значения.
Разврат тут играет другую роль – блокирует возникновение безусловной любви. А условной любви – нет, пожалуйста. Но до поры сексуальной непригодности (пока есть условие – брак не распадается). Безусловная же любовь – вечна.

Ну тогда по поводу старения беспокоиться не о чем. Для начала, я сама от времени пострадаю так же, что стану непригодной. Но раз предчувствия не врут, то этого не случится по причине нашей смерти совсем не от старости и в молодом возрасте. Ну и ладно, пока молодая - счастье и хочется жить, а дальше так, так что нам обеим такой исход вполне по нраву. Конечно, дочери будут плакать, но, надеюсь, не сильно. Может, даже гордиться. Бывает, что мне снятся наши могилы и прочее подобное, правда, общее, что мы обе в гробиках как живые и молоденькие с милыми улыбочками, а всё остальное - то куча венков и цветов, а то могилой становятся бескрайние степи или подвал дома-маньяка некрофила. Последний вариант всё-таки лучше, нам обеим, конечно, вроде как всё равно, но тела хранятся всё-таки. Но суть в том, что как Хой пел - "кто сказал, что мертвецы не хотят половой ласки". Загробная любовь, однако, сбежать обратно мы обе хотели, чего в могиле лежать.

Человек – примитивен: на себя в зеркало не смотрит. Требования к другим выдвигает, а в своём глазу ничего не замечает. Сексуальная непригодность – это не когда пожилой возраст, это изменение души, когда пропадают всякие желания. Думаешь, у пенсионеров половой жизни нет? Есть – пока душа (а не тело) не постареет. В Библии сказано: «Будьте, как дети». Как думаешь, о чём это иносказание?
-
Смерть близких – это самое страшное испытание. При наличии любви условной страдания со временем притупляются и уходят. Как правило, дети условно и любят родителей за редким исключением. Но всё равно доставлять такие болезненные страдания не желательно, тем более, твоим малолетним дочерям, которые будут нуждаться в заботе матери, ведь чужим людям они будут не нужны. Поэтому задумайся о такой ответственности при планировании их заведения – нельзя совмещать с этим свой уход их жизни.
-
Твои сны – не обязательно вещие (типа предчувствий). Чаще всего это аллегории, обозначающие иное, которые надо расшифровать, а не трактовать в лоб увиденное. Такие сны могут означать вашу с сестрой духовную смерть, к примеру. И космический банк информации через канал связи, открывающегося во время сна, даёт тебе тревожный сигнал об этом, чтобы остановилась. Остановишься – такие сны сниться перестанут, и запросто ещё действительно счастливую жизнь наладишь.
Кстати, в могилах только тела лежат, а души либо вокруг бродят, вылезая из подземного царства зла и порока (когда они неприкаянные), либо уходят по тоннелю в другой мир света и добра.

Мне в этом мире хорошо: сумрак подъездов, пробежать по лужам, покупаться в речке, полизать киску и так далее. Ну и вообще я счастлива. По поводу снов - я уже привыкла, меня они пугают, это страшно, но я привыкла к страху, я не страдаю из-за страха от них. Ну и по поводу ухода из жизни - ты неправильно думаешь, я не самоубийца, я просто чувствую, что я и сестра умрём молодыми и что нам это будет не очень жалко, но я чувствую, что это будут внешние обстоятельства. Не знаю какие, но она тоже так думает, но не более того, от нас это не зависит, точно, что не мы сами - у нас даже не было мыслей покончить с собой никогда, но смерти то всё равно. Может, пуля сделает у меня в голове дырочку, согласна, но эта пуля будет выпущена точно не мной самой, у меня нет никакого желания ликвидировать себя, но тому, кто пустит её - ему всё равно будет на моих дочерей и всё прочее; это предчувствие своей судьбы, а не выбор. Впрочем, как я думаю, когда молодость подходит к концу, то такой исход лучше, чем климакс, кряхтеть долгие годы, когда без лифта на девятый этаж не подняться и так далее. Ну что же, если кому-то хочется убить меня и мою сестру - всё равно что-то в итоге убьёт, может, правда, что пуля от какого-то гaдa лучше инфаркта. Ладно, представлять, как дочь плачет над моей могилой, ну и вообще свою могилу, думаю, смысла нету пока что, вопрос дизайна своей могилы можно отложить на десятка полтора лет точно. А вот призраков я ни разу не видела, проблема, однако.

"и нашел я, что горче смерти женщина, потому что она — сеть, и сердце ее — силки, руки ее — оковы; добрый пред Богом спасется от нее, а грешник уловлен будет ею".

(Екклесиаст 7:26)

Чего еще искала душа моя, и я не нашел? — Мужчину одного из тысячи я нашел, а женщины между всеми ими не нашел. (Екклесиаст 7:28)

К чему это?

Если хорошо, так зачем погибать настроился? На суицид я не намекаю, хотя знаю ощущения, которые ему сопутствуют – когда летишь вниз, резко наступает трезвость ума и ощущаешь пронзительное сожаление о том, что ничего вернуть нельзя. И оно срастается с душой навсегда в потустороннем мире, а потом наступает расплата в следующем воплощении, чтобы искупить грех самоубийства.
-
Твоё объяснение ситуации не даёт ответа на главный вопрос – на кого дочерей оставишь? Мужа-то не будет за ненадобностью. Надо этот вопрос продумать заранее, а не жареных петухов дожидаться. Кстати, всё меняется. Человек в силе менять судьбу в некоторых рамках дозволенного, то есть, совершая поступки, его дорога жизни может менять направление (вроде программы), и тогда то, о чём говорит твоё предчувствие, не сбудется (и они тоже предварительно исчезнут). Пример – с гаданием Пушкина, когда ему был определён возраст гибели 37, как вероятный, но не необязательный, то есть в случае его выбора правильного действия, его продолжительность жизни рисовалась 80 с чем-то.
-
Тебя пугает старость и даже вшивый климакс, потому что не знаешь, что это просто переходный возраст – такой как в детородный, но наоборот. Ничего тут страшного нет, у некоторых за год проходит без всяческих кряхтений и даже незаметно. Кстати, тебе это не грозит, судя по твоему спортивному образу жизни. Ты пал жертвой влияния стереотипов и весьма антинаучных. Детородный возраст – это просто срок для размножения, который ограниченный, что является подарком для человека по сравнению с животными, у которых климакса не бывает, и они несут бремя размножения до конца жизни. А это очень изматывающий процесс. Созревание гамет и сброс половой энергии изнашивает организм. Кстати, ты, наверное, не знаешь, что кастраты живут лет на 5 дольше, потому что здоровье лучше. И у животных также (стерилизованные кошки). Ты Зельдина знаешь? Он до 101 года по сцене прыгал. Вот на него ровняйся, а о старости не думай. Нет её. Это вредные стереотипы.

Искупать грех - звучит, только что это искупление и для чего? Мне с грехами моими хорошо. Разве от спорта человек вечно молод? Не, конечно, что нет, хотя не так быстро стареет. Но всё равно. И дело не в прохождении климакса, а в самой старости, что старость - это уже умирание. Да, животные просто не доживают до старости, ну домашние - да, а вот в дикой природе нет. Хотя, человек ведь тоже животное. А вообще я ещё скажу, что раз смерть неизбежна, но я оптимистка, можно умереть удачно, а можно неудачно. И удачно умереть - это не значит, что как можно дольше жить. В общем, с дочерьми, думаю, ничего не случится, я счастливая, удача может и в наследство перейти, ладно, думать об этом пока что рано. Судьба - нет судьбы, есть просто обстоятельства, часть которых заметна как-то, что делается вывод - так получается предчувствие. Но ладно, всё это не главное - главное, что жизнь не вечная, а раз жить вечно невозможно, то нужно придумать некую альтернативу, чтобы оставаться в мире, где живые. Вообще хоть я атеистка, но всё-таки я не то, что верю в привидений, а как-то чувствую, что они есть, хотя ни одного не видела.

Искупление – это вроде работы над ошибками при обучении в школе для получения аттестата. Тогда Человек заслужит, чтобы наказание с него было снято. Остальные люди остаются второгодниками (опять рождаются). Но есть такие, которым нравится в тюрьмах и специально обратно попадают, как только на волю выходят. Выходит, ты из них?
-
Однако, ты себе противоречишь – хочешь вечной молодости, а ничего для этого делать не желаешь. Очевидцы утверждают, что на том свете умершие сморщенные старики выглядят как в пик молодости. На том свете нет параметра времени.
Удачная гибель – понятие относительное, ведь это имеет значение для близких человека не для него самого. Ему всё равно уже будет в другом измерении. Там всё не так. Удачность смерти для самого человека нужно рассматривать с другой позиции – «чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы», как классик сказал. Ведь оттуда вернуться, чтобы изменить жизнь, уже будет не возможно.
-
Судьба есть, раз реальны её предсказания, и факты тому доказательство. Но какое это имеет значение? Можно в судьбу и не верить, главное жить, стремясь к желаемому результату жизни. Тогда желание оставаться «в мире, где живые» исполнится на высшем уровне (больше не придётся умирать в мире вечно живых). А привидения – сущности несчастные, они находятся между двумя мирами, поскольку их не принимают. Их состояние и есть небытие.

Муж никогда не простит.

Это измена ему.

Добрачный секс это измена мужу.

Семью только и создаёт девственность девушки, отданная в руки мужу.

Муж знает: это МОЯ женщина.

Это включает прошивку Семьи в голове у мужчины: работать для семьи, обеспечивать семью, любить жену, хранить ей верность, любить и воспитывать СВОИХ детей.

Если нет девственности, а есть грязь и нечистота, то однажды мужчина понимает, что он женат на ЧУЖОЙ жене.

На гормонах, в первые годы, он этого не понимает. И однажды,у него открываются на вам гласа. На Чужую, на Врага по сути, которая обманом , пользуясь взрывом мужских гормонов, женила его на себе.

Лишив его, мужчину, права на СВОЮ жену, свою семью, своих детей.

Мужчина начинает злиться внутри. Потом он начинает мстить. Нелюбовью, отношением. А потом он заводит другую женщину. Из мести вам.

Но это уже не Семья ..

Вывод прост:

НеДевственнсть к браку уничтожает возможность создания Семья.

Это фейк. Подделка. Которая однажды непременно разрушится.

Чистота- БЕСЦЕННА.

Женщина- это та, которая вышла замуж девственницей, прожила с мужем и в горе и в радости всю жизнь, никогда ему не изменяя даже в мыслях.

Верная, Чистая, с чувством собственного достоинства женщина, гордая даже где то.

Уважающая себя и своего мужа, даже будущего, которого она ещё не знает.

Которая знает, что ничего нет важнее для любящего мужа чем знание о том, что ни с мужем -вместе- одно целое .

И они вместе, одним Существом, счастливым существом, войдут в Рай.

Когда придёт время.

А остальные -бабы

Женщине сложно найти мужчину, достойного, а еще любящего и любимого. Не берегут мужчины свою чистоту до свадьбы. Так что единого целого не получается...
Вот и ты про срал свою семью, не сберег свою чистоту...

Ты что ли "Человеческую многоножку" посмотрел? И теперь возникли фантазии про одно целое? Если хочется пришить себя друг к другу, то девственность не нужна, нужны только специалисты по хирургии. Оказывается, уже и дети не свои будут. До плёночников не доходит тот факт, что жена - это та, с которой регистраторша оформила отношения.

Удачная гибель - это вполне бывает. Ну вот фильм "Сияние" смотрел? Я смотрела давно, но помню суть. Главный герой по сиянию мог предвидеть гибель людей, вмешивался и спасал их. А это приводило в итоге к ещё большему количеству смертей. Типа он спас старика, который ремонтировал свою машину, а потом этот старик на этой машине въехал в остановку и убил кучу людей. Конечно, там было ещё много чего, но всё это фантазии режиссёра. Но в жизни как-то так может быть, типа человек увернулся от машины, а через несколько дней у него нашли смертельную болезнь, кучу денег родственники потратили на лечение, а он через месяц отбросил копыта. Так что появляется вопрос о том, удачно ли он увернулся, не лучше было бы, если бы не получилось увернуться - и самому легче, родне легче и меньше расходы.
А что же я должна делать, чтобы жить вечно? Это интересный вопрос. Из тех людей, что живут вечно, я знаю только привидений. Впрочем, ни одного из них я, к сожалению, не видела. А что такое счастье? На тропическом острове, где отели высшего класса и всё идеальное, мне бы стало очень быстро скучно и уныло, идти по разбитым дорогам какой-нибудь промзоны с тяжёлой палкой гораздо приятнее, чем по ровной дорожке на территории дворца. А что такое свобода? Земля ведь тоже тюрьма в космическом масштабе. Лишение свободы - это ограничение площади передвижения прежде всего. Но куда мне двигаться? Вот если бы мы жили в квартире в 20 комнат, то во многие из них редко бы заходили, а когда всё-таки зашли бы, то увидели, что там как в заброшенном доме.

Бесполезно, мужчины собственники, все абсолютно упрекают и ненавидят за это.У них нет понятие прошлое или нет, Женщина это честь ЕГО и прошлое это измена будущему.Потом мстят любыми способами, лишний раз Цветы не купит, не побалует, как вспомнит что ты на чужом стволе была.А когда перестанет ревновать то ещё хуже, это значит ты его больше не интересуешь, переболел и ты не его королева.

Да, девственность безумна важна всем мужчинам. Не все только в этом признаются.

Да. Недевственницу могут взять замуж. Но семейная жизнь будет несладкой.

Муж, когда его гормоны эндорфины остынут, осознает , что вы унизили его.

Начнёт мстить отношением. Возможно, начнёт изменять.

Девственница-свята, чиста и прекрасна ! Девушка, сохранившая себя для семьи и мужа, достойна любви!

Её муж будет носить на руках всю жизнь. Мужчина будет гордиться такой женщиной. Прощать многие слабости. Мужчина будет знать , что никакие молекулы РНК от первого партнёра-не повлияют на ЕГО детей. Мужчина будет растить своих детей.

Это дорогого стоит.

В точку, подписываюсь под каждым словом.Мало того, чем муж круче и богаче тем болезненнее переносит, потому что самооценка высокая.

Да плевать кто какой собственник, купи надувную бабу и владей, не доходит никак.

Твоя мысль насчёт удачности гибели понятна, то только как можно удостовериться заранее? Ведь может быть ровно наоборот. Например, человек застрелился из-за излечимой болезни, и ничего кроме мучений родственникам не светит. А вскоре в медицине происходит прорыв, и эта болезнь становится излечима. Родственникам – не всё равно, поскольку человек был кормильцем. А ему – удачно (скорее отмучился на этом свете). Но это если бы его застрелили, а так – его ждут негативные последствия самоубийства. Короче, всё относительно, а конец – абсолютен.
Вот интересно, что будет с замороженными больными после пробуждения. Летаргические сны – хоть естественные. Кстати, Гоголя живьём похоронили, не зря он предчувствовал это.
–
Не жить вечно, а существовать вечно (ибо жизнь – понятие материальное). Про бессмертность души слышал?
Но вот качество посмертного существования – у всех разное. У Привидений – прозябание с ограничением свободы. Кстати, противоречия в своих словах не замечаешь? В Привидения веришь, а в загробный мир – нет. А ведь они занимают её часть. Вот для того чтобы существовать счастливо после смерти, нужно праведно жить во временном материальном мире. Ты про Моуди слышал, читал про клиническую смерть вернувшихся людей?
–
Свобода – неоднозначное слово. Она бывает пространственная, а бывает духовная. Они не совпадают, и духовная важнее. В тюрьме можно быть свободнее, чем во дворце. Чтобы обрести духовную свободу, надо отказаться от материальных приоритетов (не грешить).

Почему удачная смерть обязательно самоубийство? А так, есть вещи, которые остаётся доверить только интуиции. Я не просто верю в привидения, как бы сказать, кажется, что они есть, опять интуиция. Привидения, по крайней мере, излучают фотоны, так что хоть немного материальны. А вот загробный мир - это что-то другое. Что это такое? Наверное, часть мира, которую человек не чувствует. Свобода не может существовать без неволи, не знающий неволи не может почувствовать свободу.

Разве у меня написано, что самоубийство обязательно?
Написано, что негативные последствия такую душу ожидают. Ка-кая уж тут удача. Удачную смерть вообще нельзя спланировать, только заслужить можно, полагаясь на судьбу.

Противоречий потусторонних миров и привидений тоже нет.
Привидения «немного материальны» именно потому, что сильно отягощены грехами. И живые люди тоже имеют биологическое поле, которое можно зафиксировать и которое никуда не исчезает после гибели тела. Это душа, которая освобождается и улетает в иной мир, и только некоторые остаются между двумя мирами неприкаянными (этими привидениями).

Вообще-то, человек при жизни соприкасается с загробным миром и даже может там путешествовать. Сон признаётся микро-смертью, потому что человек, находясь в бессознательном состоянии, отсутствует в этом мире.
А в сознательном состоянии мы обитателей потустороннего мира – правильно, даже не чувствуем. Зато они нас замечательно наблюдают, и когда ходят обозначить своё присутствие, для сигнализации используют доступное им средство - электричество (приборы начинают искрить, перегорать, самовольно включаться и прочее). Никогда про такое не слышал?
К ясновидению как относишься, к спиритизму? Это всё тоже подтверждения существования параллельных миров.

Про свободу правильно сказал, но это ко многим понятиям относится – когда контраст между наличием и отсутствием даёт возможность оценить его в полной степени. Например, здоровье, которое принимается как должное. А как зуб заболит, то свет не мил.
Но полную свободу в материальном мире иметь всё равно нельзя именно по причине смертности. Вот тебе надо что-то по жизни интересное делать, а у тебя тело отнимут.
Однако абсолютная свобода радости не принесёт. Счастье не в свободе, а в Любви. Про Святого Валентина слышал? Он тайно венчал в тюрьмах людей, и даже приговорённые к смертной казни были счастливы.

Слышала, я, конечно, про чудеса, но вот в реальности искрение и прочие проблемы с приборами удавалось объяснить без привидений. Как отношусь к спиритизму? Ну если отбросить шарлатанство, то как-то положительно, ведь всему можно придумать некую физическую теорию. Правда я не знаю настолько хорошо физику элементарных частиц, чтобы рассуждать о том, из чего могут состоять привидения. У многих больших галактик есть маленькие галактики-спутники, помимо планет, вокруг Солнца вращаются карликовые планеты. По такой логике, если найти частицу-спутник каждому атому, то будет такая мощная теория, что существование привидений можно считать доказанным.

Объяснить технические чудеса можно как угодно, но истина одна. Бывает неверной видимая причина некого явления, когда есть мотив скрытия правды (заинтересованный фальсификатор). Вот, например, простотой по устройству механический прибор – колокол. Он не подаст звук, если не приложить определённого физического усилия (дёрнуть его язык за верёвочку). А однажды давным-давно в Угличе такое произошло само собой, когда царевича Дмитрия убивали. Этот Колокол даже казнили потом, вы-рвав его язык. Вот, как ты думаешь, рукотворное ли было это колокольное чудо, если теперь ничего нельзя проверить?
-
Физика элементарных частиц до изучения потусторонних миров ещё не дошла, а только на подступах (обнаружении). Учёных в этой области, как испокон веков водится, травят и преследуют, называя их исследования псевдонаучными. Но в наше время возможностей можно найти утечки информации, из которых можно считать доказанным не то, что существование бестелесных сущностей, но и существование Бога. Ты Тихоплава знаешь? Он - доктор наук в области теплотехники, занимался запретным делом, из-за чего в Академию наук не попал, хотя заслужил своим талантом. Поищи в интернете его книгу (в соавторстве с женой) «Физика веры».

в 18 лет, в клубе, была пьяная, еле держалась. Для опоры и чтобы не упала, мужик наклонил меня и положил голову в писсуар, помню запах мочи (видимо была не смыта). Занимались бы аналом. И я заснула. Потом оказалось, что, то ли он промахнулся, то ли специально, но я лишилась девственности. Отмыла кровь и фекалии из вагины и пошла домой. Маме рассказала только через три дня и чуть тогда не получила по голове.

Эффект телегонии доказан: дети получают часть ДНК бывших любовников матери
Биологи доказали давно «забытый», а точнее искусственно преданный забвению и высмеянный официальной наукой факт передачи детям генома от бывших любовников родителей

Т ч путаться с порванками или нет -- персональный гемор каждого. Нужны детки, непохожие на вас, с вопросами к поведению, проблемами с коммуникацией в отношении родителей -- "велкам ту хел", как говорится.
PS
Вот интересно , почему в некоторых клубах собаководов , сучку спарившуюся в не элитного собачьего круга, исключают из списко собак, дающих элитное потомство? Не иначе параноики из средневековья... :))) Думаю тема закрыта.

Где, когда, кем доказана телегония?

Как где и кем??? Лучшими собаководами и птицеводами.

"Голубятники или собачники знают: если непородистый самец «попортил» самку, то, даже если потомство не появилось на свет, при скрещивании с породистым самцом у нее уже не получится «элитного потомства»"

"По свидетельству директора Шведского института молекулярной биологии Артура Мингрейма, анализ ДНК одних и тех же людей в разные периоды их жизни позволил установить, что у женщины после родов в ДНК происходят заметные изменения — у нее появляются гены отца ее ребенка. Шведские ученые выяснили, что несущая в себе цепочки ДНК гиалуроновая кислота, находящаяся в мужских слизистых выделениях, во время близости попадает в яичники, где хранятся яйцеклетки, и внедряется в них. Таким образом женщина, даже не забеременев, будет нести в себе яйцеклетки, в которые окажутся встроены цепочки ДНК всех ее предыдущих половых партнеров.

В свою очередь, профессор Рассел Бондуриански (Russell Bonduriansky) из Университета Нового Южного Уэльса в Австралии, который обнаружил систему такого генетического наследования у дрозофил, заявил: «Традиционная наука предполагает, что передача ДНК отца при спаривании осуществляется только в случае зачатия плода, однако мы считаем, что процесс гораздо сложнее»."

Вобщем... профессора мало? :)))

Вместо каких-то непонятных статей в интернете ищите научные исследования.
Про собаководов и птицеводов - не вижу смысла обсуждать, это не исследованич и не доказательства.
Про Мингрейма - уже обсуждали, почитайте примерно с середины этой темы. Коротко: "а был ли мальчик?", где здесь доказательства телегонии? Судя по написанному, перепутаны разные явления (телегония и микрохимеризм).
Про дрозофил - там телегонией тоже не пахнет. Речь идет о размере - приобретенном, а не наследственном признаке. Влиять на него может питание, коим может являться и сперма. К тому же мухи - не люди.

Тут стирают ответы со ссылками -- попробуй погуглить по тексту

По свидетельству директора Шведского института молекулярной биологии Артура Мингрейма, анализ ДНК одних и тех же людей в разные периоды их жизни позволил установить, что у женщины после родов в ДНК происходят заметные изменения — у нее появляются гены отца ее ребенка. Шведские ученые выяснили, что несущая в себе цепочки ДНК гиалуроновая кислота, находящаяся в мужских слизистых выделениях, во время близости попадает в яичники, где хранятся яйцеклетки, и внедряется в них. Таким образом женщина, даже не забеременев, будет нести в себе яйцеклетки, в которые окажутся встроены цепочки ДНК всех ее предыдущих половых партнеров.

В свою очередь, профессор Рассел Бондуриански (Russell Bonduriansky) из Университета Нового Южного Уэльса в Австралии, который обнаружил систему такого генетического наследования у дрозофил, заявил: «Традиционная наука предполагает, что передача ДНК отца при спаривании осуществляется только в случае зачатия плода, однако мы считаем, что процесс гораздо сложнее».

Исследование мух, проведенное им в 2014 году, позволило установить, что самка непрерывно связана с предыдущими партнерами. Более того, если потомство было зачато со вторым «супругом», то его размер зависел вовсе не от отца, а от предыдущего «любовника». Профессор считает, что такой эффект «долгоиграющих химических элементов», передающихся самке от особи мужского пола, выработался в процессе эволюции. Организм самки мухи хранит ДНК всех предыдущих партнеров и «выбирает» лучшие, встраивая их в потомков.

Мой предыдущий ответ затёрли похоже. Пришлось повторить. Чуть подругому. Странные требята - трёп важнее истины. Вобщем професора доказали -- только гулёнам это не доказать.. Надо изобрести тест на количество партнёров...

Я тебе выше уже ответила, потрудись перечитать и вникнуть. Ты веришь каждой статейке в интернете, которую перепечатывают 150 раз, при этом часто меняя смысл? Так-то много чего можно найти: и про плоскую землю, еще меня повеселило про сперматозоиды, живущие в мозгу))) ищи само исследование, оригинал (если сможешь) и изучай.

Да найти можно -- проблема в другом
Элинтые собаководы, птицеводы, коневоды и т д , вся элитная братия -- не путается с непородистыми , а если путается, то всё - на такой особи женского полу ставят крест. И представь -- доказательства не работают! Толко для черни внесли в головы, что путаться можно с кем угодно, главное, чтобы человек был хороший :))) Росказни о том, что количество партнёров не влияет на женщину -- ТОЛЬКО ДЛЯ черни действительно. Элита даже животным спариваться на сторане (для здоровья) не даёт ))))) Быдлу -- можно вливать в уши, что надо для здоровья и т д. Элита такое не признаёт. Не инач чтото знают. Да просто найди правила элитного клуба собаководов :))) Мне хватило..

Про животноводов. Чьи-то предрассудки и наблюдения доказательствами не являются. По этой теме также есть обсуждения среди животноводов. Цитаты с форумов ( можешь поискать):
"Генетики (я защищалась по цитогенетике человека) отправляют для начала почитать хотя бы школьный учебник по биологии))))) 
Вы сами вдумайтесь...чужеродная гаплоидная клетка (!) каким-то образом влияет на еще несформировавшиеся гаплоидные клетки другого организма (см. эмбриологию "овогенез")...более того, вдумайтесь, встраивает свою генетическую информацию (по одной версии) или изменяет генетическую информацию (по другой версии) другой клетки. КАКИМ образом??? ..."
Это и я могу так телегонию "доказать"))) вот пример: у моей родственницы трое детей от одного мужа. Они с мужем темненькие, круглолицые, экстраверты, а дети все со светлыми волосами. Старший еще и характером не в родителей, и лицо другой формы. А первый-то парень светловолосый был... ну точняк телегония!))) На самом деле все гораздо проще: старший похож на меня. Я ему родственница, есть у нас какие-то общие гены, доставшиеся от предков. А первый там и рядом не стоял)))

Заметил, что на форуме много поднимается тема девственности-недевственности. Парни в основном резко реагируют на такие темы, загоняя защитниц тех, кто потерял целомудрие. Вижу необходимость просто и доступно пояснить такое отношение и осуждение парней.Для начала знайте, что парни по своему психитипу и отношению к девушкам бывают собственники и юзеры (пользователи).

Собственник - это люблю, ценю, уважаю, оберегаю, несу ответственность за женщину, способствуют ее развитию, защищаю, инвестирую в нее (любовь, время, сперму, деньги).

Юзер - это использую, выставляю напоказ, не несу ответственность, не защищаю, не уважаю, не ценю, не инвестирую в нее.

СОБСТВЕННИКАМ не нужна не девственница по двум причинам:

а) он не хочет и не будет брать за нее ответственность (она была уже в "собственности" (не путать с принадлежностью и владением!) другого мужчины, а значит чужого не надо или если не была, но потеряла девственность по своему желанию, то значит не заслуживает инвестирования).

б) он не хочет и не будет в нее инвестировать (нет смысла инвестировать ни любовь, ни время, ни деньги, ни тем более семя потому, что женщина уже отдала свою невинность-девственную чистоту другому, чем поставила под угрозу уверенность в продолжении рода именно собственника и его репутацию (взял "чужое" не предназначенное изначально ему)).

ЮЗЕРЫ осуждают не девственниц за:

а) невозможность быть первым юзером (неудовлетворение потребности в альфа доминировании - "мне должно быть все самое лучшее"). Зачастую юзерам нужна девственность исключительно в целях хвастовства и самоутверждения - "я - первый", "меня она будет помнить всегда", "я всегда буду особенный потому что первый" и тд.

б) чувство стыда за избранницу и ущемление чувства достоинства "я не первый, а значит она ***", невозможность похвастаться "эксклюзивом".

Единственное, что объединяет их - это нежелание создавать семью с не девственницей, но по своим причинам.
Будете знать это, не будете вступать в глупые споры с парнями!

Грамотно. В корень, можно сказать. Особенно про собственников и пользователей.

Поделитесь, пожалуйста, опытом кто с таким сталкивался. Моему молодому человеку очень важна чистота девушки. Он любит меня, но так как я такой не являюсь, то он не может этот момент во мне принять. Мучается, переживает из-за этого. Буквально в депрессию впадает.

Эх, кабы знать, что тебя в будущем ждет!!! А теперь мне даже мысли о восстановлении девст. плевы закрадываются, вот мне прям хочется, чтобы он, любимый муж, "лишил меня девственности" (у меня ее не было, так что при первом сексе проблем никаких), так хочется почувствовать, что он мой мужчина, а я вся его, мне даже хочется испытать эту боль... Он для меня первый во всех смыслах, кроме постели. Знаю, что ерунда какая-то, но вот есть у меня такая психологическая установка. -)Когда встречаешь действительно свою половинку, понимаешь, что все, что было до этого - шелуха и бижутерия, и другие мужчины больше не существуют...