Откуда взялась мода на девственность?

А зачем вообще создавать семью с человеком, которому она не нужна (поскольку он считает, что семья нужна ТОЛЬКО женщине)? И зачем самому этому мужчине жена, если ему семья не нужна? Зачем "покупать" то, что вам не нужно?

+1000). Вообще не понимаю, откуда такие темы берутся, это же галимые разводки. В реальности о подобном даже не слышала, меня походу окружают нормальные люди. А по теме, да если парень до свадьбы лезет в трусы, а потом предъявляет претензии невесте, что не девственница, он не моралист, а обычный бл*дун. Попробуйте на Кавказе такой трюк провернуть, огребете по полной. А у нас маргиналы, такие маргиналы...

Девственность девушки означает, что эта девушка порядочная. Шл#ха и бл#дь не может быть порядочной девушкой, потому что её все трахают, кому не лень, и играются с ней, как с куклой. А наигравшись с ней, её бросают, как ненужную вещь. Девушки, берегите себя для хороших, порядочных парней. Порядочные парни никого не соблазняют и никому не предлагают секс, потому что они порядочные.

Здесь проскакивал вопрос: что может предложить мужчина девственности? Свою девственность? Роскошную жизнь? Отвечаю на вопрос, готовьтесь к батхёрду, порванки. Мужчина может предложить девственнице то, что нужно ТОЛЬКО женщине - семью. Он может взять ее в жены и создать с ней семью. В награду за единоличное обладание женщиной. Да, девственность не гарантирует, что она будет ему ветрна всю жизнь, глупо это отрицать. Но брать заведомо б/у-шный товар по цене нового станет только ***. Ведь вы же не купите б/у-шный телефон по цене нового? Зачем, если можно купить новый, которым никто не пользовался

Да никто не ...ться. Я вон, с утра подорвалась, чтобы своего папика хомутать. Готовлюсь, марафет навожу. Да, я девственница, да, мне нужен мужчина, который возьмёт на себя мое полное обеспечение. Что тут такого? Это вполне логично и закономерно. А ведись я на розовые сопли, то уже бы, наверно, готовилась бы к разводу с тем, кого в своё время думала, что люблю. А так моя чистота может мне очень даже в жизни помочь. Вообще не понимаю, как можно терять то, что восстановить невозможно, зато можно выгодно продать? 🤷‍♀️ Ну влюбилась ты в какого-то Сашу с зарплатой в 60тысяч. Быстренько на торгах продала свою девственность и живи с ним дальше. Хоть деньги будут.

А мужикам семью не нужно что ли? А вообще, какая семья, когда отношения как к товару? Так что порванка - это ты, мудешный петух. В жёны могут взять и недевственницу. Да можно замуж и за девушку выйти. Награда тем, что замуж взял, ну и бред.

Да нет, не путаю. Я утверждаю, что мужское восприятие не равно женскому, а следовательно, вывод о равнозначности восприятия потери девственности мужчиной и женщиной ошибочен. Как может быть равнозначно событие, ложащееся на разную психологическую почву мужчины и женщины, самца и самки. Женская психология формировалась по другой логике, чем мужская. А та видимость равенства полов, которою вы пытаетесь притянуть за уши, сформировалась лишь в последние максимум 100 лет, что в истории человечества есть не более чем пшик, обоснованность и последствия которого нам еще предстоит осмыслить. Своми "благими" речами о равенстве вы женщину не делаете равной мужчине, а лишь отрываете ее от осознания женских принципов жизни, не равных мужским, дезориентируете ее. Хотя лично я скорее сторонник обоюдной девственности будущих супругов, чем противник, но тем не менее далек от глупых феминистических уравнительских идей.

Здесь проскакивал вопрос: что может предложить мужчина девственности? Свою девственность? Роскошную жизнь? Отвечаю на вопрос, готовьтесь к батхёрду, порванки.
Мужчина может предложить девственнице то, что нужно ТОЛЬКО женщине - семью. Он может взять ее в жены и создать с ней семью. В награду за единоличное обладание женщиной. Да, девственность не гарантирует, что она будет ему ветрна всю жизнь, глупо это отрицать. Но брать заведомо б/у-шный товар по цене нового станет только ***. Ведь вы же не купите б/у-шный телефон по цене нового? Зачем, если можно купить новый, которым никто не пользовался

У мужиков точно также. Кто до 28 лет не определился с парой - уже никогда не женится.

Так и девушка прошивается ДНК своего первого мужчины. Сперма это модифицированная тестикулами спинномозговая жидкость, она и всасывается в спинной мозг женщины. Фактически она начинает думать как её мужчина. Ну а у мужчины, как я уже говорил, прошивается подсознание. Эмоциональная сторона. Он неосознанно будет стараться вызывать у неё улыбку, радовать её, защищать и успокаивать. Ну а она будет думать как он, его категориями. Так и образуется семья.

Ну так ведь эра 6лядства и проституции, довольно сложно увидеть сейчас чтото другое. Брак сейчас это контракт между проституткой и клиентом, и к чувствам имеет незначительное отношение, а девственница это просто новая неюзанная проститутка, а проституткам плевать на девственность мужчины, им главное оплата.

Время такое, да. Но это не повод к нему присоединяться. И не оправдание. Пора бы уже в этом себе признаться.

А не всем ли всё равно что там кто воспринимает? Ну и вообще, что значит разное, все по одной Земли ходят.

Все эти «моды» от того, что мужчины по своей природе крайне эгоистичные существа. Женщина должна и по дому все делать (а то не хозяйственная!), и на все свои хотелки сама заработать (а то бездельница!), и детей воспитать (тыжмать!), и красивой всегда оставаться (ну это само собой разумеется!), а бонусом ко всему этому списку ещё обязательно выйти замуж девственницей. И при этом ничего не требовать от мужчины. 🤦‍♀️

Ну вот вы и согласились, что мужская и женская девственность равнозначны, а то какое мнение распространено в обществе 6лядства и проституции за адекватное считать нельзя.
Брак это моногамный союз, в котором важно чтобы партнеры были единственными у друг друга, где оба партнёра к выбору подходят серьёзно и осознано. А отсутствие девственности означает, что человек полигамен или не способен серьёзные отношения.

Ну как же все равно? Разное создает взаимопритяжение. И это нормально, что у М и Ж разное восприятие жизни. Вы хотели бы стереть различие? Подумайте, что из этого получится. Не притяжение, а кладбищенская атомизация (трупам нет нужды притягиваться друг к другу им и так хорошо).

И всё же женщины готовы жoпy рвать ( причем и в прямом (АС) и переносном смысле), лишь бы состоять в отношениях с такими мужчинами. Парадокс однако.

Утверждением, что не должно быть 6лядства, я признал равнозначность М и Ж девственности? Этим я признал скорее желательность равнозначности добрачной девственности обоих полов, чем саму равнозначность непосредственно. Грубо говоря, я допускаю нормальным ситуацию, когда большая часть невест (по сравнению с мужской аналогичной частью) готовы смириться с недевственностью жениха. Принятие жениха недевственника меньше противоречит женскому взгляду, чем принятие недевственной невесты противоречит мужскому взгляду. Это как раз ситуация неравнозначности девственности, и это вполне нормально.

А зачем вообще создавать семью с человеком, которому она не нужна (поскольку он считает, что семья нужна ТОЛЬКО женщине)? И зачем самому этому мужчине жена, если ему семья не нужна? Зачем "покупать" то, что вам не нужно?

Зачем притягивать к себе всякие нечистоты, которые хотят присосаться к тебе, чтобы почувствовать себя чуточку лучше?
Как раз таки людям необходимо научится чувствовать себя хорошо в одиночестве, тогда люди станут вести себя в обществе намного лучше, а не пылать завистью и злобой. Да и в отношениях тогда люди будут заботится друг о друге, а не пытаться перетянуть одеяло на себя.

Вы опять ссылаетесь на мнение группы женщин, которое не является объективным. На способность "принять" достаточно сильно влияет зомбирование и традиции, которые были созданы некими индивидами ради собственной угоды.
Если рассмотреть ситуацию на более глубоком уровне, то окажется мало кто готов принять быть не единственной у супруга и делить его с другой, просто многие успокоить себя мыслью "это было вчера, поэтому не важно", но вот к бывшим относятся довольно негативно.

Утверждением, что не должно быть 6лядства, я признал равнозначность М и Ж девственности? Этим я признал скорее желательность равнозначности добрачной девственности обоих полов, чем саму равнозначность непосредственно. Грубо говоря, я допускаю нормальным ситуацию, когда большая часть невест (по сравнению с мужской аналогичной частью) готовы смириться с недевственностью жениха. Принятие жениха недевственника меньше противоречит женскому взгляду, чем принятие недевственной невесты противоречит мужскому взгляду. Это как раз ситуация неравнозначности девственности, и это вполне нормально.

Вы опять ссылаетесь на мнение группы женщин, которое не является объективным. На способность "принять" достаточно сильно влияет зомбирование и традиции, которые были созданы некими индивидами ради собственной угоды.
Если рассмотреть ситуацию на более глубоком уровне, то окажется мало кто готов принять быть не единственной у супруга и делить его с другой, просто многие успокоить себя мыслью "это было вчера, поэтому не важно", но вот к бывшим относятся довольно негативно.

Мужчины женятся ради регулярного секса. Почти у всех мужчин зависимость от пилотки. Они настолько хотят трахаться, что готовы практически на всё, в том числе и жениться, лишь бы под рукой была гарантированная пилотка

Я ссылаюсь на женскую психологию. Вы согласны, что женщины больше склонны успокаивать себя разными умиротворяющими мыслями, меньше склонны противостоять, соперничать и т.д.? Вы согласны, что мужчины более индивидуалистичны, более нетерпимы и воинственно настроены? Это ведь и в природе так. Нет гаремов из самцов, а из самок гаремы есть. Это разность мужской и женской психологии. Женщины скорее адаптируются, чем борются. Опять же, это нормально, это не надо исправлять. Хотя, соглашусь, в основе своей всем неприятно чувствовать бэушность супруга(и), но личностно-мировоззренческие характеристики, как вы их назвали, мужчин и женщин разные, поэтому и отношение разное - более терпимое и менее терпимое, и девственность неравнозначно воспринимается поэтому.

Девушки должны быть порядочными, а не шл#хами и бл#дами. Развращаете девушек. Кому такие потом нужны?

Траханные и перетраханные никому не нужны.

В 21 веке любой адекватный человек зацикленный на физической чистоте смекнет, что если парень имел связи до жены на стороне, он скорее всего несёт в себе онкогенный тип ВПЧ. Причём парни раком щейки матки не болеют, а их жены от этого умрут. И какой смысл идейной девственнице рисковать своей жизнью и подпускать к себе попользованного бл*дуна? Просто в 19 веке про ВПЧ ничего не знали. И то, догадывались в Европе, что этим заражают мужчины, так как монашки раком шейки матки не болеют. А в 21 веке, когда все стало очевидным, только вконец неуважающая себя девственница выберет п*таскуна. Так, что не надо. В 21 веке и мужская и женская девственность равнозначны!

Бред, вы явно в школе плохо учились. Многомужество есть в Индии и странах Африки. Это стереотипы, а не психология.

Надеюсь, девственницы наконец начнут так рассуждать и будут ориентироваться а) на девственников и б) на секс после свадьбы. Я не против. Но и в этом случае нельзя сказать что девственность М и Ж будет восприниматься равнозначно: из-за разницы психологий мужчины будут получать большее удовлетворение от осознания, что невеста девственна, также как сейчас они испытывают большее раздражение из-за факта бэушности их жен.

А в природе многомужество есть? Там тоже стереотипы или все-таки есть разница в мужской и женской психологии?

Надеюсь, девственницы наконец начнут так рассуждать и будут ориентироваться а) на девственников и б) на секс после свадьбы. Я не против. Но и в этом случае нельзя сказать что девственность М и Ж будет восприниматься равнозначно: из-за разницы психологий мужчины будут получать большее удовлетворение от осознания, что невеста девственна, также как сейчас они испытывают большее раздражение из-за факта бэушности их жен.

Надеюсь, девственницы наконец начнут так рассуждать и будут ориентироваться а) на девственников и б) на секс после свадьбы. Я не против.
Но и в этом случае нельзя сказать что девственность М и Ж будет восприниматься равнозначно: из-за разницы психологий мужчины будут получать большее удовлетворение от осознания, что невеста девственна, также как сейчас они испытывают большее раздражение из-за факта бэушности их жен.

А в природе многомужество есть? Там тоже стереотипы или все-таки есть разница в мужской и женской психологии?

Разница психологий на данный момент это всего лишь недоказанный стереотип. Для того чтобы выявить эту разницу необходимо провести эксперименты типа: создать несколько небольших групп детей и вырастить их в изолированной от текущего общества среде, прививая им ценности многомужества и добрачного целомудрия мужчин. И вот исследовав гдето 1000 подопытных можно будет сказать что-то о мужской психологии.

Ну вот лично мне абсолютно пофигу целка или нет, главное чтобы в постели бревном не была. Если у кого-то в башке тараканы, то это их проблемы, а не баб. А насчет мужской девственности, то вообще бред. Если мужик возрастной девственник, то как правило это низкопримативный и низкоранговый самец, неудачник, нищеброд, с не самой привлекательной внешностью, еще и з@др0т без харизмы, не пользующийся успехом у женщин. Можно подумать многим бабам нужен такой мужик.

А может эти парни тупо ваших подруг так отшили? Ну типа «ты ж не девственница», а на самом деле им просто не нужны отношения или эти подруги им надоели или не в их вкусе или ещё чего. И нет тут никакой моды, просто повод избавиться от того, кто не нужен.

Нормальные люди никакого раздражения не испытывают. А раздражительным нужно сходить к врачу. И я сейчас рассматривала редкий случай идейных людей, например, религиозные фанатики, закрытые диаспоры и т д. А не среднее население по стране. Я лично атеист, и чья либо девственность мне безразлична. А вот если у человека тараканы вместо мозгов, шлю лесом.

Разница психологий на данный момент это всего лишь недоказанный стереотип. Для того чтобы выявить эту разницу необходимо провести эксперименты типа: создать несколько небольших групп детей и вырастить их в изолированной от текущего общества среде, прививая им ценности многомужества и добрачного целомудрия мужчин. И вот исследовав гдето 1000 подопытных можно будет сказать что-то о мужской психологии.

Ну если не брать в расчет суровую реальность, а рассмотреть чисто идейно-идеализированную ситуацию, то сколько сексуальных партнёров вы хотели бы иметь в жизни?

Вот как?! И действие на организм и на поведение мужского и женского половых гормонов это, стало быть, тоже недоказанный стереотип? Или гормоны действуют, но на психологию никак не влияют, т.е. не участвуют в формировании мужской и женской психологии? Странное дело, однако.

В природе есть два типа отношений: полигамия и моногамия.
Например самый известный тип гарема "львиный ***" является полигамией, в котором и льву не важно кто самок имел, и самкам абсолютно не важно кто стоит во главе прайда, главное чтобы свои функции исполнял. И если лев сдохнет или его прогонит другой лев, львицы по этому поводу переживать не будут.
Также полигамией является когда животные трахаются как кролики - все со всеми.
А есть в природе моногамия, когда самец и самка выбирают себе одного партнёра на всю жизнь, и вот среди таких отношений нет ни мужских/женских гаремов, ни смены одного партнёра на другого.
И вот за основу человеческого брака взят принцип моногамии, поэтому если у человека нет искреннего желания иметь одного партнёра всю жизнь, то и вступать в брак не нужно.

В смысле, какую идейно-идеалистическую ситуацию? Я атеист воспитанная в традициях светского гуманизма, толлерантности и терпимости. Я не из тех, кто будет на каждом углу визжать про загнивающий запад и гейскую Норвегию. Я лучше буду жить в толлерантном обществе с хорошим уровнем жизни, наподобие норвежского, чем в окружении религиозных фанатиков и псевдоморалистов. В идейно-идеалистическом мире я вообще не вижу смысла циклится на партнёрах и их количестве. Но в суровой реальности, я осознаю недобросовестность наших мужиков. Не каждый честно признается в том же ВИЧ статусе или ВПЧ. Учитывая финансовое положение, всегда беру во внимание тот факт, что я лакомый кусочек для альфонсов, которые вполне могут проткнуть презерватив в надежде на брак и создать массу проблем. Количество партнёров в реальности ограничивает только мой придирчивый вкус и осторожность.

Т.е. мужики сначала тр ахнули девушек, а потом за девственность речи толкать стали?
Да радоваться надо, что слились, ещё бы не так обидели.
Понять можно только первого - который не стал валить в постель, а сказал сразу про свои убеждения. А два других двуличных пусть идут лесом

При чем тут фанатики, религия и т.д., когда мне интересно ваше видение вашей идеальной сексуальной жизни.
Хотя из вашего ответа понятно, что вы полигамны, вам необходимо множество сексуальных партнёров и один сексуальный партнёр для вас бремя, поэтому и брак вам не нужен.
И да, я не считаю моногамию лучше полигамии, я лишь считаю что полигамным людям не стоит вступать в брак, в котором имеет место быть концепция "супружеской верности".

Ну, я вам привел пример гаремов в природе как иллюстрацию того, что психология женских особей имеет свою специфику и более мирный, уступчивый, компромиссный характер. Что, собственно, проявляется и в большей лояльности к недевственности женихов. Человек не моногамен. Не знаю, плохо это или хорошо. Моногамность требует усилий.

Ну вот лично мне абсолютно пофигу целка или нет, главное чтобы в постели бревном не была. Если у кого-то в башке тараканы, то это их проблемы, а не баб. А насчет мужской девственности, то вообще бред. Если мужик возрастной девственник, то как правило это низкопримативный и низкоранговый самец, неудачник, нищеброд, с не самой привлекательной внешностью, еще и з@др0т без харизмы, не пользующийся успехом у женщин. Можно подумать многим бабам нужен такой мужик.