Девушка девственница, что дальше?

удовольствие на 5 мин,а дети на всю жизнь.ничто не дает 100% защиты от беременности,кроме воздержания

Ве 088 вот пишет, что детей надо отдавать отцу, не фиккк им такая сякая мать, которая брак разрушила, а если брак распадается, то у него виновата женщина- не того выбрала, не так энергию распределяла, не то говорила, мужа не стимулировала

детей отдавать отцу,только если отец сказочно богат и если женщина сама не хочет заниматься детьми (как в крамер против крамера)

Кстати, у мужчин РФ огромная задолженность по алиментам, и это при разводе в том числе, т е даже штамп не гарантия, ничто в этой жизни не гарантия, все больше женщин понимают, что рассчитывать надо на себя, в первую очередь, и надо вкладываться в свое образование, профессию - то, что ее поддержит на плаву, если что

То есть нам вообще сексом не заниматься?) Ибо нет 100% способа контрацепции? Что за глупости. Секс надо не только для зачатия, но и для удовольствия. Не понимаю людей, которые сдерживаются.

всегда ли удовольствие ждет женщину?
не понимаю людей,которые не сдерживаются

Согласна, знаю мужчин, которые не платят алименты, хотя там самая малость. Но есть и такие, которые платят.

но это не значит,что лучше родить не в браке,чем в нем

Всегда, если мужчина ее любит, он всегда доставит ей удовольствие. Иначе это уже эгоист.

а я знаю таких,кого и в тюрьму садят за их неуплату

Это значит что можно спать до свадьбы, а ребенка рожать только в браке.
У нас нет 100% нигде. Даже брак может распасться, это факт.

Ну вот. Нет гарантии нигде, с чего людям сдерживаться, если хочется секса? Это нормально, как бы.

вы же только что писали про то,что секс для удовольствия в любом состоянии (в браке или нет). а при случайной связи мужчина тоже ЛЮБИТ женщину?

При случайной связи спят уже действительно шл.юхи. А если это твой мужчина, то он доставит тебе удовольствие, если любит.

Вполне можно, да всякое бывает, мы просто говорим о категоричности некоторых субъектов. Кстати, некоторые богатые мужчины отнимают детей, просто чтобы насолить бывшей жене, как Батурин, Слуцкер, хотя жены по судам бегали, Рудковская забрала у Батурина только когда его самого из-за мошенничества посадили, вот Кержаков футболист например, у него все бывшие жены сразу почему-то наркоманками якобы становились, и детей он отнимал на раз-два, с одной женой прокатило, потому что связей нужных у нее не было, со следующей - нет, т к там было больше влияния семьи плюс репутация у футболера уже предыдущими разводами и отъемом ребенка подпорчена была.

ребенка можно родить и не в браке. полно таких,кто родил "для себя". но зачем маяться в одиночку,если можно разделить обузу с мужем (отцом ребенка)?

Ребенок для вас обуза? Тогда вам вообще не надо рожать.

В браке лучше, однозначно, но готовой надо быть ко всему, иметь базу материальную и жилищную, или хотя бы заботливых и надёжных родителей

Рожают для себя, если хотят ребенка, а мужчину не нашли, есть например искусственное оплодотворение. Тогда женщина знает на что идёт, значит ей ребенок важнее мужчины и брака.

ш.юхи спят при случайной? а как же удовольствие,о котором вы тут вещаете? вы ушли от ответа. удовольствие не предполагает длительность связи или ее краткость. удовольствие именно от связи. сами же так написали. и на вопрос не ответили-при случайной связи мужчина тоже ЛЮБИТ женщину?

Согласна, прежде чем замуж выходить и рожать надо иметь свою личную квартиру, и быть уверенной что есть куда пойти, мало ли. Разное бывает.

а я-то здесь причем??? и да,уход за ребенком - обуза и тяжелая ноша и вообще ответственность. и рожать надо тем, кто выдюжит эту ношу

Не любит) это такая женщина, которой все равно на то, с кем спать, ей надо удовольствие получить, они пользуются друг другом. В отношениях по другому.

все фамилии и их жены-суперсостоятельные люди.смешно приводить их в пример тут. лучше взять безработную и бедную женщину

Это не обуза, а ответственность. Да, тяжело, но это не обуза. Если ребенок здоров легче. А если нет, то все по другому, поверьте, я знаю каково это.

причем тут отношения? вы же поддерживаете идею секса до брака, мол, для удовольствия. так какая разница-в отношениях или в разовой связи эти удовольствия получать?!

961, я говорю об удовольствии от секса со своим мужчиной, в отношениях, когда он тебя любит, то принесет удовольствие. А не о случайных связях.
088 говорил, что связь до свадьбы, это плохо и что такие женщины шл.юхи, даже если спят со своим мужчиной. А я же говорю, что в отношениях можно. Но у него отношения начинаются после свадьбы...

Я говорю об отношениях, а не о простом сексе, понимаете? Я не поддерживаю случайные связи. Я говорю о секса в отношениях до свадьбы, что плохого?

Разница есть, и о в отношениях это одно, это ты спишь с одним человеком с которым у тебя отношения, а разовое это совершенно другое.

вы резко сменили тему. вы говорили об УДОВОЛЬСТВИЯХ. мол,зачем терпеть до заключения брака, если сексом заняться как стакан воды выпить. а удовольствиях можно и при случайных связях получать. вспомните Саманту из "секс ин зе сити"?

Я говорила об удовольствии в отношениях, это вы хотите все перевернуть. Не говорите, что я сказала об сексе вне отношений, я утверждала об сексе именно в отношениях. Если вы меня не поняли, надо уточнять, а не говорить что речь идёт о другом.
Ещё раз говорю, я не простив секса В ОТНОШЕНИЯХ ДО СВАДЬБЫ, а не в случайных связях. Понимаете? Это разное. Я ни разу не говорила об сексе с первым попавшим.

не было такого. не врите. не говорили вы про отношения до свадьбы. а только про удовольствия ДО брака. мол,удовольствие можно и не в браке получать. и почему нельзя вступать в связь с первым попавшим?

При случайной связи возможно любви и нет, только влечение или влюблённость, если вообще люди в тот момент трезвые, любовь все же требует определённого времени и созревания, но после таких связей бывает, что и прочная пара образуется, у людей становится все по-серьёзному, они вступают в брак и живут себе. На форуме когда-то была такая тема, после какого свидания следует интим, и стоит ли вообще, так некоторые отписались, что у них с будущими супругами было аж на первом, и ничего, потом стали вместе. Тем более, есть же всякие свингеры или практикующие one night stand, об этом даже песня была. Кстати, в Голливуде на этот счет несколько лет назад выпустили пару фильмов, про то, как друзья договаривались, что их связывает только секс, но посыл был одинаков - люди друг к другу привязываются, и им начинает хотеться большего, это нормально, мы же не роботы. А что делать с этим потом - взрослые люди уже разберутся, кто как может, многие будут вместе, почему бы и нет

ВериМи,мы не про любовь, а про удовольствие

Я говорила до брака, но и вы не уточняли, что секс при случайной связи. Так что не только я промазала тут. Надо было сказать, что вы имеете ввиду ещё и случайные связи, я же говорю о сексе в отношениях и только.

Ну свингеры это перебор, как по мне. Это уже конечная стадия разврата. А просто секс в отношениях до свадьбы это нормально.

Я вам объяснила, что ещё не так?)

Саманте нравился сам секс - она его получала, свободная взрослая женщина, что хотела - то имела. Она была честна. Почему-то многие забывают про "правильную" Шарлотту, у нее мужчин было тоже ого-го, и с некоторыми чуть ли при знакомстве, но это подавалось под соусом поиска мужа, и она ведь свое тоже получила, в конечном счёте. И вспомните, с Треем она до свадьбы не спала, а оказалось - что он почти импотент, потом мучилась, вроде наладилось, но трещина в отношениях уже была, она ведь даже чуть ли не перед алтарем спрашивала у Керри, как ей быть.

Чай,то ли вы себя не понимаете, то ли вы просто ширмой прикрываетесь. или боитесь показаться распутной нам. тогда вам просто следует четче мысли свои выражать. когда я написала,что лучше сексом в браке заниматься,вы мне парировали,мол,удовольствие можно и ДО брака получать. и когда мы развили эту тему, вы вдруг заговорили про ОТНОШЕНИЯ и что разовые связи - плохо. что значимее и выше-удовольствие или отношения? наверно, отношения. для вас. значит, и исходить надо из этого. что сексом надо заниматься не ради УДОВОЛЬСТВИЯ, а в ОТНОШЕНИЯХ. это же вообще противоположное!

Это не противоположное, а взаимосвязанное. Я и раньше об этом говорила, но т.к вы все не читали, теперь говорите о другом. Я говорила о сексе до свадьбы в отношениях, а потом удовольствие, мол, если тебя твой мужчина любит, то принесет удовольствие. Что из этого непонятно?

А я и пытаюсь втолковать, что у всех все по-разному, есть вообще люди, которые от секса удовольствия не получают, но они это может и не сразу понимают. Есть те, которых возбудит штамп в паспорте, как свидетельство надёжности, они вообще от этого кайф получат, как пишет Ве, и торжественно переспят и улетят. Да пожалуйста, я не против такой идеи, если людям комфортно именно так. Некоторым достаточно влечения, некоторым денег, кстати, деньги - сильный афродизиак, есть даже духи с их запахом. Некоторые просто хотят секса, гормоны такие, бешенство матки у женщин раньше называлось, им что ли лоботомию делать? Некоторые лечатся даже, некоторые так живут. Кто как хочет- так и живет.
Вспоминается анекдот:
На приёме у психиатра:
- Уважаемый, вас мучают эротические сны?
- А почему же мучают?

вы не говорили "до брака",вы говорили про "удовольствие до брака". его неважно как получить: при длительных отношениях или в разовой случке.

Вы вот тему не читали и не знаете, сколько автору лет и вообще она пока просто спрашивает, она сейчас читает разные книги и получает образование, она в этом смысле молодец, что задает вопросы, прежде чем вообще будет это делать, анализирует, читает разные мнения, делает выводы, уверена, у нее все будет в порядке.

я не против.пусть задает.я тоже задаю.ничего против чая не имею

А вы не говорили о случайных связях. Я же не думала что вам такое в голову взбредёт) я раньше говорила об отношениях и сексе до свадьбы в отношениях. Почитайте.

Я, в принципе, пришла сюда уже с поставленным мнением, узнала новое, дополнила, сделала выводы, и все. Всем спасибо за такой длинный диалог.

я не говорила и про отношения. я вообще с вопросами сюда зашла.

От секса в отношениях получаешь больше удовольствие, чем от разового, мое мнение, у меня разовых не было, так что рассуждаю теоретически, потому что в отношениях это не только секс, но забота, совместный досуг, какие-то совместные планы, переживания, для женщины это важно, и это часть ее удовольствия, потому что удовольствие это еще и эмоции от партнера, у обоих полов, такие отношения часто перерастают в семью. Сужу по своему опыту, по опыту моего окружения.

Я против вас тоже ничего против не имею, но надо было уточнить, что для вас возможны связи вне отношений, как по мне это такое себе, я на такое не пойду. А вот секс в отношениях до свадьбы да.
088 говорит что секса до свадьбы вообще не должно быть, только после, даже если в отношениях, да и отношения у него начинаются после свадьбы, что есть абсурдом.

Вы сюда с Онегиным зашли)
Интересует еще?