ты ёбу дал? Какой 15 см в обхвате для 14 см длины и какие в *** 18 см в обхвате для 20 см длины? У членов не бывает таких скачков в толщине с длиной. Это неэстетично и непропорционально. Для длины 14 см обхват в 15 это слишком много, и вообще такой размер это редкость, и такие 15 см в обхвате могут быть удачным компромиссом для длины, и всё. Это не норма. 19-20 см в длине и 18 см в обхвате так же полная дичь, потому что для 19 см идеально подходящий обхват это 14 см, а для 20 см длины это 15 см обхват. Это и выглядит пропорционально, без каких-либо крайностей, по типу "либо тонкая спичка, либо толстый корнишон". Там сочитается каждый параметр и это выглядит как надо, гармонично. Когда его видишь, ты не думаешь "афигеть он тонкий", или "афигеть он толстый", ты просто видишь большой член, чья длина и ширина сочитаются друг с другом. Ты не видишь чего-то, что там выделяется, ты просто думаешь "охренеть он большой", когда это какие-нибудь 25 см в длине и 18-19 в обхвате, или 20 см в длине и 15± в обхвате. Я веду к тому, что для 19-20см длины такие же параметры по типу обхвата в 18-20 это редкое и несочитающееся что-то, в чём сразу видно какой-то параметр преобладает над другим. А не должно в идеале быть видно, чем член круче, своей длиной или своей толщиной. Должно быть так, шоб оно, блен, (уже миллион раз за этот текст повторил) было гармоничным