Считаю, что если муж не может удовлетворить жену, то жена может завести себе любовника для секса. И муж должен знать об этом, и не быть против. Согласны? Муж для любви. Любовник для секса.
Если у бабы есть любовник - она любит любовника. Вот пусть к нему и валит
Гепардий Герпес
[2310710062]
#13
Гость
Кто??
Неверная баба пусть проваливает
ктопв
[3929102769]
#14
считать-то можно, но далеко ли ты уедешь с такой установкой?
Гость
[1301450554]
#15
Гость
Ну если муж не может удовлетворить свою жену. Он сам должен это понимать
Ты Америку открыла? У большинства замужних на стороне имеются любовники. Я поклонник передачи "следствие вели", там все сюжеты из СССР и только архивные материалы. Меня поразили такие факты как интриги на стороне у жён, почти во всех выпусках. Значит и в совке плляттство процветало, а сейчас это и вовсе нормой считается.
Александр Сергеевич Пушкин
[1285621062]
#16
Гость
Мужика удоволетворить в сексе проблем нет никаких
Я о том что сексуальная удовлитворённось очень нужна для всех. Если кто-то из партнёров не может её получить от мужа или жены то имеет полное право получить на стороне. Это как к доктору сходить.
Гость
[2125864699]
#17
Это при условии, если совсем лох будет, а не муж, но и он может не удержаться и проучить. Ты за новостями плохо следишь? Таких умных, то и дело в новостях показывают, в каком виде их потом находят по помойкам и лесам, смотри не допрыгайся.
Александр Сергеевич Пушкин
[1285621062]
#18
Гость
Мужика удоволетворить в сексе проблем нет никаких
У меня есть жена и трое детей. При моём члене 22/6 жена не соглашается на анальный секс. Я имею любовниц. Жену люблю и уважаю. Невчём ей не отказываю. Подарки сначала жене потом любовницам.
Гость
[1868004296]
#19
Считай дальше
Гость
[1747170242]
#20
Гепардий Герпес
Если у бабы есть любовник - она любит любовника. Вот пусть к нему и валит
Нет. Любовник может быть просто для секса и все. Без любви
Гость
[1747170242]
#21
Гепардий Герпес
Неверная баба пусть проваливает
Дак муж должен быть в курсе любовника
Гость
[1747170242]
#22
ктопв
считать-то можно, но далеко ли ты уедешь с такой установкой?
Это при условии, если совсем лох будет, а не муж, но и он может не удержаться и проучить. Ты за новостями плохо следишь? Таких умных, то и дело в новостях показывают, в каком виде их потом находят по помойкам и лесам, смотри не допрыгайся.
Нет. У нас с женой такие отношения и все ок
Гепардий Герпес
[2310710062]
#24
Гость
Нет. Любовник может быть просто для секса и все. Без любви
Мужу пофиг. Есть любовник - проваливай. Нафига ему ш-люха?
Гость
[1747170242]
#25
Гепардий Герпес
Мужу пофиг. Есть любовник - проваливай. Нафига ему ш-люха?
Нет. Муж может быть не против любовника
Гепардий Герпес
[2310710062]
#26
Гость
Дак муж должен быть в курсе любовника
Ну да, иначе как он поймет, что ты - м.р.а.з.о.т.а
Дело не в сексе. Просто когда пахнет жареным, он прячется у 18 летней девственницы - любовницы. Я остаюсь одна, без никакой защиты. Мне нужен такой мальчишка, который согревал, прятал от дождя, защищал от бывших дружков. Тем более все больше отдаляемся и дело идет к разводу. Одна претензия к мужу - нет защиты. Не в силах он это обеспечить И дело не в сексе. Секс только после свадьбы.
Александр Сергеевич Пушкин
[1285621062]
#38
Гепардий Герпес
Куколд - это мужчина, который не против иметь рога
Куколд желает иметь рога. Это другое.
Гепардий Герпес
[2310710062]
#39
Гость
а ты мудешная помойка.
ТП Бинго
Гость
[1747170242]
#40
Гепардий Герпес
Не против может быть только куколд
И что?
Гость
[1747170242]
#41
Гепардий Герпес
Ну тогда куколд
Куколд - это тот кто смотрит!
Гость
[53166546]
#42
Вот только в этом случае жена должна обстировать и облизывать мужа, а любовник щедро обеспечивать мужа, чтобы тот не в чём не нуждался.
Гепардий Герпес
[2310710062]
#43
Гость
Вот только в этом случае жена должна обстировать и облизывать мужа, а любовник щедро обеспечивать мужа, чтобы тот не в чём не нуждался.
Нафиг оно надо даже на таких условиях
Гость
[53166546]
#44
Гепардий Герпес
Нафиг оно надо даже на таких условиях
Тебя трахать жену ведь никто не заставляет. Это почти как бывшая, только ещё за это и приплачивают.
777
[2810141676]
#45
Согласны)
Гость
[2984594854]
#46
Ну, мужчины заводят любовниц, если жена не дает. Почему бы и нам, женщинам не брать с них пример? Равноправие ж. Не удовлетворит - имеем право на лево
Александр Сергеевич Пушкин
[1285621062]
#47
Гость
Ну, мужчины заводят любовниц, если жена не дает. Почему бы и нам, женщинам не брать с них пример? Равноправие ж. Не удовлетворит - имеем право на лево
Не может найду кто может. Это справедливо.
Гепардий Герпес
[2310710062]
#48
Гость
Ну, мужчины заводят любовниц, если жена не дает. Почему бы и нам, женщинам не брать с них пример? Равноправие ж. Не удовлетворит - имеем право на лево
Но только с билетом в один конец
Олег
[528015675]
#49
Гость
Ну если муж не может удовлетворить свою жену. Он сам должен это понимать
Это вы должны понимать и делать выводы, искать другого, если не устраивает и всё...Человека можно воспитывать до 5 лет....
ЯСама
[2458408068]
#50
Зачем нужно было выходить замуж если муж не удовлетворяет ? Двое любящих друг друга людей всегда найдут способ для удовлетворения .Под предлогом неудовлетворенности скрывается половая распущенность и низкая моральная сторона человека .Проще закончить отношения и не использовать друг друга .